Wikipedia:Informatiebalie/Archief 2007-05

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

geen afbeelding[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo,

Bij de info over Lucio Fontana, staat zie afbeelding, hier zou het werk Concetta spaziale moeten zijn weergegeven. Dit is niet het geval. Ik zou het fijn vinden als de afbeelding weergegeven kan worden, ik heb de afbeelding namelijk nodig voor een werkstuk. Alvast bedankt,

Hallo, die afbeelding is helaas verwijderd omdat het weergeven ervan de auteursrechten schond, maar hij is evt. vast wel te vinden met Google. Ik zal de verwijzing in het artikel even weghalen, het is inderdaad wel verwarrend zo. Hartelijke groet, eVe Roept u maar! 1 mei 2007 14:46 (CEST)[reageer]


Onzinnige pagina's in Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte baliemedewerkers,

Sinds kort ben ik een enthousiaste oudere Wikipediaan (met helaas te weinig tijd en nog te weinig kennis van alle bewerkingsmogelijkheden die voorhanden zijn, maar die routine komt nog wel). Ik tracht een aantal pagina's te voltooien van ten onrechte vergeten geleerden en onderzoekers, wier namen ooit met een zeker ontzag werden uitgsproken: Hans Feriz, J.P. Kleiweg de Zwaan, R.A.M. Bergman, H.J.T. Bijlmer, etc. Ook eens invloedrijke instituten en instellingen zullen door mij worden toegevoegd. Ik schaaf en knutsel voortdurend aan deze pagina's. Edoch: als ik navigeer langs recente artikelen - en ze worden continu aangemaakt - dan rijzen mijn haren te berge: kabouter Plop, de vader van kabouter Plop, derdeklas voetballers, marathonlopers die ooit ergens een medaille hebben gewonnen, drummers van vergeten rockbandjes, en nog allerlei trivia zoals Rachel Hazes, de weduwe van de zanger. Dat hij er in staat, okay, maar zijn weduwe met haar kinderen? Niet iedereen die ooit een liedje heeft gezongen of een verdwaald schilderijtje in een galerie heeft hangen hoort in een serieus bedoelde mondiale encyclopedie. Wie garandeert me dat ik straks niet alles zit te lezen over een prijswinnende ossenworst van een slager in Gent of het wel en wee van de kapper van Eddy Wally? Waar is de kwaliteitscontrole en hoe streng zijn de poortwachters van Wikipedia? Ik heb even gekeken naar de discussies tussen de deelnemende schrijvers, maar is er een overkoepelende instantie met vetorecht die zich ermee bemoeit en de bagger onmiddellijk verwijdert?

Met vriendelijke groet, DavidD 1 mei 2007 23:33 (CEST)[reageer]

Er is een overkoepelende instantie, Wikimedia, maar die is voor zover ik weet zeer terughoudend met ingrijpen. Terecht, Wikipedia is immers een vrije encyclopedie. Wikipedia is ook een zichzelf organiserend geheel. Er zijn moderatoren die de bevoegdheid hebben artikelen te verwijderen, en er is een verwijderlijst waar gestemd kan worden over het verwijderen van (slechte) artikelen. In de loop der tijd hebben zich richtlijnen ontwikkeld over wat er wel en niet op Wikipedia past. De afgelopen tijd is daar veel discussie over. Mijn indruk is, dat de meerderheid van mening is dat artikelen over (bijna) alle onderwerpen op wikipedia mogen, mits goed geschreven. En zo komt het dat we vele tientallen artikelen hebben over Pokémon, en ook 10.000en (automatisch aangemaakte) artikelen over (soms piepkleine) Europese gemeenten. Kortom, een groot deel van de pagina's op Wikipedia gaat over onderwerpen waarvan je de relevantie kunt betwijfelen.
Je moet niet vergeten dat de onderwerpen waar jij over zegt te schrijven nogal specialistisch zijn, en mogelijk de interesse van slechts weinigen hebben. Dat neemt niet weg dat zulke bijdragen zeer gewaardeerd worden! Maar evenzeer waarderen andere mensen artikelen over onderwerpen die jij en ik nogal triviaal vinden. Josq 1 mei 2007 23:51 (CEST)[reageer]
Ik zou zeggen, schrijf zelf dan artikelen over onderwerpen die jij belangrijk vindt, dan kunnen anderen schrijven over onderwerpen die zij belangrijk vinden. Tukka 2 mei 2007 11:45 (CEST)[reageer]
Inderdaad, en uiteindelijk is dan over alles wat ook maar een beetje encyclopedische waarde heeft een artikel geschreven (in theorie dan). Als jij het niet interessant vindt te lezen over Franse gemeenten met 26 inwoners lees je dat artikel niet, maar iemand die toevallig naar die gemeente op vakantie gaat kan er best wat aan hebben! Ik ga deze zomer bijvoorbeeld naar Colombotte, toch handig om te weten hoeveel inwoners de gemeente heeft enzo. Ik zal bij terugkomst ook vast meer weten over het dorp en ik zal dan ook niet laten meer informatie toe te voegen, ondanks dat 99% van de bezoekers het volkomen oninteressant vindt. Ik vind bijvoorbeeld een artikel over J.P. Kleiweg de Zwaan niet erg interessant, maar ik kan me best voorstellen dat anderen dat wel vinden. Erwin1990 2 mei 2007 11:55 (CEST)[reageer]
Bagger is een waarde-oordeel. Zelf heb ik ook geen behoefte om te lezen over Rachel Hazes, als ik dat zou willen pak ik wel een Story of zo op. Dat u de vergeten drummers van vergeten hardrockbandjes niet kent, wil nog niet zeggen dat deze drummers binnen hun muzieksoort van geen betekenis zouden zijn of dat liefhebbers van deze muziek meer zouden willen weten van deze muzikanten. Uw uitlatingen komen op mij erg elitair over, alsof alle burgers evenveel waard zijn, maar geleerden zijn meer waard. PatrickVanM 2 mei 2007 11:59 (CEST)[reageer]
Deze discussie vlamt regelmatig weer op, en zal waarschijnlijk nooit eindigen. Zie ook Wikipedia:Relevantie en Overleg Wikipedia:Relevantie. Ik zit ook niet te wachten op artikelen over een prijswinnende ossenworst, maar ik heb gemerkt dat de energie die gestoken wordt in het bestrijden van dat soort artikelen weinig oplevert. Zo'n overkoelende instantie met vetorecht voor de inhoud van de encyclopedie is niet te realiseren. Gelukkig kost een elektronische encyclopedie geen papier en is schijfruimte relatief goedkoop (misschien wel goedkoper dan controlesystemen om ze op te ruimen). Ik ben erg blij met mensen als DavidD die een paar van de 'witte plekken' in deze encyclopedie opvullen. Want heel veel belangwekkende informatie, zoals biografieën van pioniers van vóór het internettijdperk, ontbreken nog in Wikipedia. Johan Lont 2 mei 2007 12:01 (CEST)[reageer]

Hé, schoon wijfken[bewerken | brontekst bewerken]

Vanavond de film Liever Verliefd gekeken op Nederland 3. Daar zat een hoop muziek in, maar helaas was de aftiteling erg kort en stond er niet op welke nummers er in de film ten gehore gebracht waren. Van specifiek één nummer ben ik op zoek naar de titel en de artiest. Ik versta er geen hol van (Limburgs ofzo? Vlaams?), maar de eerste zin klinkt ongeveer zo:

Hé! Schoon wijfken! Huduweduwu zie, huduwude-dudu zie

(met dien verstande dat ik van de laatste vier woorden dus geen chocola kan maken)

Iemand enig idee?

Sietske Reageren? 3 mei 2007 22:41 (CEST)[reageer]

Schoon wijfke van John Sates, vrij veel hits op eBay maar verder kon ik er weinig van vinden. - Dammit 3 mei 2007 22:53 (CEST)[reageer]


Ivan Heylen - De wilde boerendochter
Link: https://youtube.com/watch?v=_5oizJbVUnE
Gezongen in het (west-)Vlaams, qua dialectische taalvorm vergelijkbaar met het Zuid-Limburgs.
Voor iemand die niet uit de streek komt is het (vrijwel) onverstaanbaar. Overigens lijkt het West-Vlaams absoluut niet op het Zuid-Limburgs qua taal.

Dit is absoluut geen West-Vlaams ;-) Daarvoor kloppen bepaalde klanken gewoon niet. Heylen is een Oost-Vlaming zodus :-P
De dialecttekst: [1]
De "vertaalde" tekst: [2] Rembert Andy 4 mei 2007 00:18 (CEST)[reageer]
(na bc) Ja, dat is 'm! Bedankt! Van John Sates kon ik niks vinden, maar Ivan Heylen zingt in ieder geval het nummer dat ik bedoel... bestaat die lijst met Nederlandstalige parodieën op Nederlandstalige nummers nog? Daar stond íe ook in dacht ik. Sietske Reageren? 4 mei 2007 00:20 (CEST)[reageer]
"Hee schon wijveken, ge wit da'k a gere zie", vandaar dat ik de tekst zelf met google niet kon vinden... :-P Sietske Reageren? 4 mei 2007 00:21 (CEST)[reageer]
Beide versies naast elkaar: http://lyrics.verhelst.org/de-wilde-boerndochtere.html

-Advance 4 mei 2007 00:38 (CEST)[reageer]

Ik zou graag informatie willen hebben , of in contact willen komen met iemand die mij uit deze nachtmerry kan halen . Mijn ex-man betaald geen alimentatie meer sins september 2006 het gaat hier om kinderalimentatie en partneralimentatie .Het is bij de schijding vast gelegd maar hij komt zijn plichten niet meer na, ik heb op dit moment geen advocaat meer om dat ik dat niet meer kan betalen,hij leeft daar niet minderom de vakantietripjes van mijn kinderen vliegen om mijn oren maar intussen kan ik de huur van €1700, pmd niet meer opbrengen hij neemt mij en zijn kinderen zwaar in de maling , is er iemand die mij adv. kan geven en mij uit deze circel kan trekken ik heb al €20.000 aan mijn advocaat betaald ,maar helaas zonder resultaat:Waarom heb ik dan een convanat ooit getekent wat voor recht is dit ? of is dit een recht voor mijn ex om nog jaren met mij door te kunnen sollen.wat voor recht heb ik in godsnaam getekent

Beste gebruiker, u bent beland bij een encyclopedie. Het enige wat wij u kunnen bieden is ons artikel over alimentatie. Misschien heeft u er iets aan. GijsvdL 4 mei 2007 01:35 (CEST)[reageer]

Beste Gijs, er zijn hier ook gebruikers die juristen zijn. Er bestaat dus een mogelijkheid dat iemand deze gebruiker kan helpen. Je hebt wel gelijk dat het uiteindelijk 'slechts'een encyclopedie is. Toen ik dat eerder eens opmerkte (welke vragen mag je allemaal stellen; waar kun je pinguïns laten opzetten?) werd mij duidelijk gemaakt dat iedere vraag gesteld kon en mocht worden. Ik denk dat het doorverwijzen naar alimentatie nobel is, maar het lijkt mij eerlijk gezegd sterk als deze persoon hiermee geholpen gaat zijn. Wie weet er een betere oplossing? Looi 4 mei 2007 01:58 (CEST)[reageer]

Ik denk dat het artikel juist wel iets te bieden heeft, met name de 'externe links' sectie. Daar staat bijvoorbeeld een link naar het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen. GijsvdL 4 mei 2007 02:06 (CEST)[reageer]

Ik ben op zoek naar het adres van: Huis Schuijlenburg uit 1715, 's-Gravenhage. Anders kan ik namelijk geen foto maken van dit monument dat blijkbaar tot de top 100 behoort. Op internet kom ik er niet achter, vreemd genoeg. Michiel1972 4 mei 2007 21:10 (CEST)[reageer]

Ok, laat maar, met wat moeite gevonden op [3] Michiel1972 4 mei 2007 21:20 (CEST)[reageer]
Dit misschien ook? http://homepage.residentie.net/~schram-12/cen25.htm. Google gaf de alternatieve spelling Schuylenburg. Elly 4 mei 2007 21:22 (CEST)[reageer]
Ja, en dat is denk ik de juiste spelling. Bedankt Michiel1972 4 mei 2007 21:29 (CEST)[reageer]

spitsmuis op mindanao[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb een spitsmuis gefotografeerd in een huis in het noorden van Mindanao. Wie kan me vertellen welke soort spitsmuis dit is, er zijn nogal wat soorten, maar wellicht niet zoveel als in het boven genoemde gebied, dus bij wie kan ik terecht? vriendelijke groet en bedankt bij voorbaat, Sandy Rijskamp

Op Mindanao komen drie spitsmuizen voor, Crocidura beatus, Crocidura grandis en de muskusspitsmuis. Van deze drie is C. grandis zo zeldzaam dat het me heel onwaarschijnlijk lijkt dat u die gezien hebt. De andere twee zijn alleen op grootte al aardig uit elkaar te houden: C. beatus is een vrij kleine soort, terwijl de muskusspitsmuis één van de grootste spitsmuizen ter wereld is. De muskusspitsmuis komt ook veel meer voor en wordt veel vaker in de buurt van mensen gezien. Een andere mogelijkheid is nog dat u Podogymnura truei hebt gezien (een haaregel, oftewel een spitsmuisachtige egel) of een zogenaamde spitsmuisrat, waarvan er ook enkele soorten in de Filipijnen zijn (bijvoorbeeld Crunomys melanius), maar ook die zijn zeer zeldzaam.
U zou misschien uw foto kunnen uploaden, zodat de foto op Wikipedia gebruikt kan worden (als u dat wilt). Ucucha 6 mei 2007 12:47 (CEST)[reageer]

Ontbrekende spreuk Harry Potter[bewerken | brontekst bewerken]

Beste beheerders van Wikipedia,

Op deze site las ik de spreuken van Harry Potter (http://nl.wikipedia.org/wiki/Toverspreuken_uit_Harry_Potter). Nou was het mij opgevallen dat er een spreuk ontbrak. Deze spreuk is "Ascendio". Harry gebruikt deze spreuk in de film "Harry Potter and the Goblet of Fire" wanneer hij de 2e Opdracht moet volbrengen in het meer. Hij schiet dan in de richting waarheen zijn toverstok wijst op het moment dat de spreuk uitgesproken is.

Met vriendelijke groet, Stijn Konings

Beste Stijn,
Dit is wikipedia, dus je kan zelf het artikel aanvullen en verbeteren.
groet, Caseman 6 mei 2007 12:25 (CEST)[reageer]

hallo, klopt het dat er eern nylor bril bestaat? moet het niet toevallig nylon zijn? op deze site kan ik het namelijk niet vinden. alvast bedankt.

Nylor lijkt inderdaad een materiaal te zijn waar brillen van gemaakt worden, zie bijvoorbeeld http://www.keyang.nl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=2&Itemid=5. Fruggo 6 mei 2007 19:06 (CEST)[reageer]
Nauwkeuriger info gevonden op de Duitse Wikipedia: de:Essilor: een Nylorbril is een bril zonder rand. Dat wil zeggen dat er geen montuurrand om het glas zit (mogelijk wel een bovenrand). Fruggo 6 mei 2007 19:11 (CEST)[reageer]

Nylor monturen zijn half randloos. Een zeer sterk (nylor) draadje ondersteunt de glazen. Hans Anders

Is het mogelijk om een P.D.F document over te zetten op bv Excel of Word?? zoja ,hoe kan ik dit dan doen ?? THlenstra(apenstaartje)home.nl

Over het algemeen kan dat niet, misschien als de tekst als tekst te selecteren is dat je met knippen en plakken wat kan doen, meestal is dat echter uitgeschakeld. Omgekeerd is wel goed te doen, met het (betaalde) programma Adobe Acrobat, of met een freeware programma als PDFcreator, dat je gewoon als een printer kan installeren en dan naar PDF "print" in plaats van naar papier. Caseman 7 mei 2007 17:21 (CEST)[reageer]
(na bwc) (PDF) Daar heb je v.z.i.w. software van Adobe voor nodig. Kost geld. Ze geven niet alles gratis weg. ;). VanBuren 7 mei 2007 17:24 (CEST)[reageer]
Onder unix kan pdf in text worden omgezet m.b.v. een utility als pdftotext, maar de formattering raakt hierbij grotendeels verloren. Text kan vervolgens worden geimporteerd in Word. Iets soortgelijks geldt voor de utility pdftohtml, je kunt wel raden, wat dat doet. Flyingbird 7 may 2007 17:46 (CEST)
Je kan het ook uitprinten en dan met een scanner met tekstherkenning-optie aan weer laten scannen. Omslachtig maar gratis, hoewel de opmaak verloren gaat en de scanner fouten kan maken. Tukka 8 mei 2007 15:00 (CEST)[reageer]
Bijvoorbeeld met dit programma of nog gemakkelijker online.  Emil·76  9 mei 2007 17:39 (CEST)[reageer]

Hallo, ik heb een vraag, als je bijziend bent, heb je dan min of plus? geef alsjeblieft antwoord want ik moet het snel weten. groetjes van jisca

Hoi Jisca, bij bijziend heb je een min-sterkte en bij verziend een plus-bril. Weet je zo al genoeg? Klik gerust eens op de titel van dit stukje als je meer wilt weten! Groeten Erik'80 · 7 mei 2007 18:23 (CEST)[reageer]

Afgesloten wiki mogelijk?[bewerken | brontekst bewerken]

Is het mogelijk om voor een bedijf dat marktinformatie wil delen tussen verschillende lokaties, afdelingen en personen om een Wikibased informatie portal te starten dat alleen toegang geeft tot geselecteerde gebruikers en waar slechts enkele schrijfrechten hebben en anderen alleen leesrechten?

62.177.209.234 8 mei 2007 07:51 (CEST)[reageer]

Ja hoor, je kan een wikiserver net zo goed op een intranet of een extranet zetten. De toegang op zich regel je via de toegang tot je intra- of extranet. Als je het zelf-registreren voor gebruikers uitzet en aan moderatoren overlaat, en het wijzigen door anoniemen ook uitzet kom je aardig in de richting. Je moet daarvoor wel wat aanpassingen in de php-code doen, maar die moet je sowieso doen als je je server een beetje wil aanpassen met bijvoorbeeld een bedrijfslogo (ik heb het hier over MediaWiki, de software die hier ook gebruikt wordt) Caseman 8 mei 2007 08:07 (CEST)[reageer]
Voor meer informatie over de MediaWiki software, zie MediaWiki op meta.wikimedia.org. Johan Lont 8 mei 2007 09:28 (CEST)[reageer]
Nu ik de vraag nog even heb laten bezinken heb ik toch nog wel wat bedenkingen. Het is voor iedereen die toegang tot de webserver heeft mogelijk om de informatie op de wiki te lezen, er zit dus geen "voordeur" in MediaWiki zelf. Als je al zo'n inlogmechanisme zou willen bouwen zou het hele gebruikersbeheer op de kop moeten (je krijgt twee soorten gebruikers waar je er nu maar een hebt). Een simpele inlog bij de hoofdpagina zou niet voldoen omdat een dieplink dan alsnog toegang zou bieden. Je zou de toegang op zich, zoals gezegd buiten de wikiserver moeten brengen (de gebruikers die niet mogen lezen mogen de wikiserver helemaal niet zien op het netwerk). De schrijfrechten kunnen wel in MediaWiki geregeld worden omdat je bewerken door "anoniemen" uit kan zetten. Hiermee krijg je wel weer een "dubbele inlog", wat denk ik ook niet handig is.
Daar komt nog bij dat ik in mijn experimenten met een "zakelijke" wiki erachter kwam dat het niet zonder meer mogelijk is om grote externe bestanden te uploaden (bijvoorbeeld Word, Excel e.d.). Ook hier zijn de nodige instellingen voor in de php code, ik heb echter de goede nog niet gevonden en het wiki-projectje is inmiddels een beetje in de ijskast terecht gekomen.
Misschien dat een speciaal geschreven web-applicatie, of bijvoorbeeld een groupware-systeem (bij mij op het werk gebruiken we o.a. Lotus Notes voor een vergelijkbaar doel) beter geschikt is. Caseman 8 mei 2007 11:25 (CEST)[reageer]
Ook met MediaWiki kan je de access rights zo regelen dat oningelogde gebruikers bepaalde pagina's, of alle pagina's, niet kunnen zien. Voor serieuze bedrijfstoepassingen zijn er echter andere specialistische engines, zoals twiki [4], die een veel uitgebreidere toegangsrechtenstructuur hebben. Dan kan je bijvoorbeeld instellen dat marketingpagina's voor iedereen zichtbaar zijn, maar alleen door marketingmensen bewerkt mogen worden, en dat directiepagina's sowieso niet te lezen zijn voor mensen die niet in de directie-groep zitten. Sander Spek (overleg) 8 mei 2007 12:08 (CEST)[reageer]
Voor groepen gebruikers die niet de directie-naamgroep mogen lezen is het nog wel mogelijk om te zoeken binnen die naamgroep. Bij de zoekresultaten krijgen ze dan een klein stukje tekst te zien van het betreffende artikel. Ze kunnen er niet naartoe klikken, maar door een beetje te proberen met verschillende woorden is het zo wel mogelijk om alsnog de strekking van een artikel boven water te krijgen. Hiervoor zijn volgens mij wel oplossingen, bekijk de site van mediawiki maar eens goed. PatrickVanM 13 mei 2007 12:59 (CEST)[reageer]
--Deze vraag was op 8 mei 2007 10:42 op de Helpdesk gezet. Johan Lont

Mijn vraag is, een noorse fjordformatie wordt ook wel in de volksmond genoemd .... ?

Ik heb naar mijn weten overal gezocht, maar kon het niet vinden!! Graag uw antwoord !!!

mijn vriendelijke groet, Irma

Uw vraag is niet duidelijk gesteld. Kunt u die wat verder toelichten aub. Wilt u bijv. namen van fjorden in Noorwegen of is het een vraag over taal? VanBuren 8 mei 2007 20:44 (CEST)[reageer]
--Deze vraag was op 8 mei 2007 11:07 op de helpdesk gezet. Johan Lont

Waar is Mica in de handel te koop????????

Tip: ga naar www.google.nl en vul in het zoekvak het woord Mica in. Zet er eventueel ook het woord 'prijs' bij. Zo vind je bijvoorbeeld kachelworld.nl waar ze plaatjes mica verkopen (gebruikt als kijkglaasje in het deurtje van ouderwetse kachels) vanaf EUR 6,10. Johan Lont 8 mei 2007 12:19 (CEST)[reageer]

Agenda's 2007[bewerken | brontekst bewerken]

Weet iemand waar ik nog een oude agenda van 2007 zou kunnen kopen? Ik heb nu een schoolagenda, en die loopt natuurlijk af in Juli, maar ik vind het zo'n zonde om nu weer een nieuwe schoolagenda te kopen en dan in 2008 weer een 'normale' agenda. Zouden ze alle overgebleven agenda's gewoon weggooien of die verkopen aan een speciale winkel voor oude agenda's? ;) Husky (overleg) 8 mei 2007 13:25 (CEST)[reageer]

Ik ben onlangs op een flinke zoektocht geweest met ongeveer diezelfde reden. Het lijkt er inderdaad op dat de verscheidene boekwinkels hun lokale voetbalclubs, harmonieën en wat-dies-meer-zij al eerder dit jaar hebben verblijd met een stapel niet-verkochte agenda's. Na erg lang zoeken ben ik er alsnog eentje tegengekomen bij een lokale Bruna. Mijn enige advies dus: hou vol! :) Erik'80 · 8 mei 2007 17:56 (CEST)[reageer]
Aanvulling: de Powersale (voormalige Zeeman Molenstraat) in de welbekende oudste stad van Nederland schijnt nog jaaragenda's 2007 te verkopen ;) Erik'80 · 8 mei 2007 19:00 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de tip. Nu maar hopen dat de agenda's die ik vind niet allemaal 'Hello Kitty', 'Meisjes & Paarden' of 'Gothic is cool' zijn. Husky (overleg) 8 mei 2007 19:09 (CEST)[reageer]
Nee hoor, gewoon Dragonball Z en Pokémon, iets mis mee? :p Erik'80 · 8 mei 2007 19:21 (CEST)[reageer]
In Nederland zijn er veel 'witte' boekenwinkels waar restpartijen worden verkocht. Normale zakelijk uitziende agenda's voor 2007 zijn daar te koop voor 1 of 2 euro. PatrickVanM 10 mei 2007 08:21 (CEST)[reageer]
Ik zag er volgens mij nog rits liggen bij de plaatselijke Slegte. Vincentsc 10 mei 2007 08:45 (CEST)[reageer]
Ik heb er hier nog wel een... Hoe komt die bij jou? Gert 14 mei 2007 21:51 (CEST)[reageer]

Hoe test je of een ei rot is?

Een vers ei zinkt, een oud ei gaat drijven in water waar een beetje zout in op is gelost. Josq 8 mei 2007 17:57 (CEST)[reageer]
En als je het klutst zal je het wel rieken! Glimlach - Warddr (overleg) 8 mei 2007 17:59 (CEST)[reageer]
Wat ik zou doen is dit: Als het ei meerdere weken voorbij de uiterste houdbaarheidsdatum op de verpakking is, zou ik het direct weggooien, vanwege de kans dat het bedorven is. Als ik de uiterste houdbaarheidsdatum niet zou weten (omdat de verpakking weg is), of als hij nog niet of pas kort over de datum is, dan zou ik op het moment dat ik hem wil gebruiken er even goed aan ruiken. Ik denk dat hij nog niet rot is, als je er niets bijzonders aan ruikt. Rottende eieren stinken namelijk afschuwelijk.
Als je van plan bent het ei te verwerken in iets dat bedoeld is om op te eten, dan moet je weten dat eieren vaak ziekmakende bacteriën bevatten, zoals Salmonella. Als je het ei niet goed verhit, kun je daar ziek van worden, zelfs als het ei nog niet echt rot is. Door lang genoeg te verhitten, worden die bacteriën gedood. Rauw ei wordt in sommige gerechten verwerkt, als opgeklopt schuim. Daar moet je alleen heel verse eieren voor gebruiken. Johan Lont 8 mei 2007 18:02 (CEST)[reageer]
Ik heb me laten vertellen dat de kans van salmonella in een ei maar 1 op de 1000 is, en dat de kans op ziektes door middel van salmonella dus blijkbaart wel meevalt. Ik weet niet of dat klopt? Husky (overleg) 8 mei 2007 19:14 (CEST)[reageer]
Ik dacht dat het vaker voorkwam. Daarom ben ik gauw op internet gaan zoeken, waar ik het volgende heb gevonden op www.food-info.net :
  • Salmonellabesmetting veroorzaakt meestal slechts een paar dagen diarree, maar het kan gevaarlijk of levensbedreigend zijn voor jonge kinderen, ouderen, zieken en zwangere vrouwen.
  • In Nederland worden er jaarlijks ongeveer 50.000 mensen ziek van.
  • De Wageningen Universiteit constateerde gemiddeld 1 besmet ei per 3 tot 5 duizen eieren.
  • 6 minuten koken levert je zekerheid dat de bacteriën gedood zijn.
Het antwoord op de vraag "Hoe test je of een ei rot is" kun je ook vinden via de genoemde link. Er staan verschillende methoden uitgelegd onder het kopje Controle van versheid ei. Johan Lont 8 mei 2007 19:32 (CEST)[reageer]

Taken van de speciale roeping.[bewerken | brontekst bewerken]

Ik kan nergens een stuk vinden over de taken die je moet verrichten en verijsen als je een speciale roeping heb gehad. kunt u die voor me zoeken?

Kunt u eerst duidelijk maken wat u met een speciale roeping bedoelt? Heeft het betrekking op een bepaald soort werk, of opleiding, of bedoelt u misschien een roeping in religieuze zin? Ik kan het niet uit uw vraag opmaken. Met vriendelijke groet, Josq 8 mei 2007 23:11 (CEST)[reageer]
Als het gaat om een roeping in religieuze zin, dan zal uit de roeping moet blijken wat de bedoeling is. Roepingen zijn bepaald. Iemand kan bijvoorbeeld een roeping hebben om het Evangelie te gaan verkondingen in Afrika. Een "roeping" waar niet uit blijkt waartoe je geroepen bent is geen roeping. Jcb - Amar es servir 8 mei 2007 23:13 (CEST)[reageer]
Als uit de roeping blijkt dat je je geroepen voelt om Wikipedia verder uit te breiden en vandalisme te bestrijden, zie dan het Gebruikersportaal. Erik'80 · 8 mei 2007 23:43 (CEST)[reageer]
Wellicht zijn dit de gezochte taken die je moet verrichten? Klik hier ;), hihi Looi 9 mei 2007 00:24 (CEST)[reageer]
Beetje flauw, Looi... Josq 9 mei 2007 00:25 (CEST)[reageer]
In iedere grap zit een kern van waarheid ;) Looi 9 mei 2007 01:17 (CEST)[reageer]

Hallo, Ik weet niet precies wat wikipedia is en wat ik er allemaal mee kan doen. Ben wel nieuwsgierig

Hoi, leuk dat je komt kijken. Lees eens Wikipedia door (klik op de blauwe link), daar staat veel informatie over wat Wikipedia is. Zelf meehelpen kan ook, maar het is dan handig dat je je eerst een beetje bekend maakt met hoe Wikipedia in elkaar zit. CaAl (overleg) 9 mei 2007 12:36 (CEST)[reageer]

Motorfietsen met een BN kenteken[bewerken | brontekst bewerken]

Verplaatst van Overleg:Nederlands kenteken door Ciell
Hallo iedereen. Ik zag vanmiddag een motorfiets geparkeerd staan met de letters BN tussen de cijfers, side code 3. Het datumstempel (op zijn kant aan de rechterzijde van de kentekenplaat) was 06 35. Klopt het dat behalve auto's ook motorfietsen een BN of GN-kenteken kunnen krijgen? Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Waarom zou dat niet kunnen? In de wettelijke regels wordt meestal gesproken van motorvoertuigen dacht ik, en alleen in bepaalde gevallen wordt onderscheid gemaakt tussen motorvoertuigen op twee wielen en motorvoertuigen op drie of meer wielen.
Alleen, ik dacht ergens gelezen te hebben dat de speciale kentekens met BN of GN de letters aan het begin of einde hebben staan, en niet in het midden. Johan Lont 9 mei 2007 14:58 (CEST)[reageer]
Hallo Johan Lont. De letters BN en GN kunnen óók in het midden staan, en inderdaad: er wordt (volgens mij óók in de wet) gesproken van MOTORvoertuigen. Het aantal wielen wordt niet genoemd. Dus ik neem nu aan dat een BN of GN kenteken ook uitgegeven kan worden voor een motorfiets. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Franse geschiedenis[bewerken | brontekst bewerken]

(verplaatst vanaf nieuw aangemaakt artikel:)

hallo ik ben charlotte en ik wil de franse geschiedenis bekijken voor mijn werkstuk maar ik kan er niet bij komen ... kan iemand mij helpen????????

ik zou het heel erg aardig vinden!!!

heel erg bedankt voor jullie medewerking!!!!!

van Charlotte - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.88.88.156 (overleg|bijdragen) .

Hallo Charlotte. Deze link werkt niet bij jou: Geschiedenis van Frankrijk ? Husky (overleg) 9 mei 2007 14:47 (CEST)[reageer]

FAT conversie[bewerken | brontekst bewerken]

Mijn plasma-TV, die voorzien is van een sleuf om SD-kaarten te kunnen lezen, aanvaardt enkel maar kaartjes die geformateerd zijn in FAT12 of FAT16. Als ik er een kaartje in steek, dat door mijn PC in FAT 32 geformateerd is, kan dat niet gelezen worden. Zo kan ik foto's, die ik via mijn PC van een CF-kaartje naar een SD copieer, niet bekijken via mijn plasma-TV. Mijn PC, die op Windows XP loopt, kan enkel op FAT 32 formateren. De verkoper en de helpdesk van Panasonic, kunnen me hier niet uit helpen. Bestaat er een conversieprogramma? Wat kan ik doen?

Nieuwe kaartjes t/m 2 Gbyte zouden als het goed is met FAT16 geformateerd moeten zijn, grotere kaartjes (meestal ook SDHC) met FAT32. Als je een camera hebt waarin SD kaartjes passen zou je eens kunnen proberen het kaartje in de camera zelf te formatteren in plaats van met de PC. Anders kun je het misschien eens via "Disk Management" (Schijfbeheer? ik heb een engelse Windows) onder "Management" (rechts klikken op "Mijn Computer") proberen. Ik krijg daar in ieder geval wel de keus tussen FAT en FAT32 als ik een SD kaart probeer te formatteren. Caseman 9 mei 2007 17:59 (CEST)[reageer]
Uiteraard gaat de informatie op het kaartje daarbij verloren. Tukka 13 mei 2007 20:21 (CEST)[reageer]

Hoe kom ik aan informatie over inburgeren in Nederland?[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben gehuwd met een Nederlandse vrouw Maar heb de Indiase nationaliteit

De IND Verblijfwijzer lijkt een goed startpunt. Husky (overleg) 11 mei 2007 11:22 (CEST)[reageer]

recht van overpad[bewerken | brontekst bewerken]

Volgens mijn advocaat klopt de informatie op pagina 13k over het recht van overpad niet. In het tweede gedeelte wordt vermeld,dat door verjaring, bij recht van overpad, eigendom van de grond over kan gaan naar de rechthebbende van het recht van overpad. Dit kan alleen bij een rechthebbende die de grond mag gebruiken en daarop activiteiten verricht als ware hij de eigenaar van de grond. Bruikleen is iets anders dan recht van overpad. Vraag welke versie is juist? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.189.251.157 (overleg|bijdragen) .

Het artikel Recht van overpad bevat geen pagina 13k, heeft u een link naar wat u bedoelt? Caseman 11 mei 2007 18:41 (CEST)[reageer]
Het artikel Recht van overpad bevat geen pagina 13k, maar er staat wel iets over verjaring en overgang van eigendom, dus ik vermoed dat dat artikel wordt bedoelt. Ik weet niet niet zo heel veel van burgerlijk recht, maar van die pagina lijkt niet veel te kloppen. Om te beginnen staat er niet in het artikel in welk land die regels gelden. Chili? Hawai? Nieuw-Zeeland of Nederland misschien? De lezer moet er maar naar raden. Ik zal er wat aan proberen te doen. Johan Lont 14 mei 2007 17:58 (CEST)[reageer]

Hoe kan het dat de astronauten in het iSS station zweven en toch kunnen ademen? eb

Gewichtloosheid en de aanwezigheid van lucht hebben niets met elkaar te maken. Het ISS is een "luchtbel" waarin de bewoners normaal kunnen leven, maar zwaartekracht is er niet. Ook dichter bij de aarde is gewichtloosheid mogelijk, in een vliegtuig dat een speciale boogvlucht vliegt, of in iets dat vrij valt (Vrije val). Aan de andere kant zijn er op de aarde ook genoeg plekken waar geen luchtdruk is, denk bijvoorbeeld aan de binnenkant van een beeldbuis. Als daarbinnen wat losraakt zal het gewoon naar beneden vallen. Caseman 12 mei 2007 10:53 (CEST)[reageer]

Tong van een kikker[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo, ik zou graag de lengte weten van de tong van de inheemse kikker.

Alvast bedankt.

Benieuwd of je 'm weer in een prins kunt veranderen dan? :p Kijk voor tips eens op Echte kikkers, daar staan vele soorten vermeld. Welke inheemse kikker bedoel je precies? Erik'80 · 12 mei 2007 17:22 (CEST)[reageer]

Sneeuw in de zomer in West-Europa[bewerken | brontekst bewerken]

Als je in de zomer een dagje in de sneeuw wilt rondwandelen, in West-Europa of Midden-Europa, waar kun je dit het makkelijkst doen? Liefst ergens in Frankrijk of Oostenrijk, desnoods Noorwegen of zo. Flyingbird 12 may 2007 22:06 (CEST)

Als het niet per sé om de bergen gaat zou je een indoor skihal kunnen proberen, zoiets als Snowworld :-) Caseman 12 mei 2007 22:18 (CEST)[reageer]
Flyingbird, ik heb wel eens in Oostenrijk 's zomers in de sneeuw gelopen, in de buurt van Kramsach en Rattenberg (bij Innsbruck). - eVe Roept u maar! 12 mei 2007 22:21 (CEST)[reageer]
Even serieus, ik denk dat je, afhankelijk natuurlijk van de warmte van de zomer in de Alpen ergens boven 2500 meter of zo moet gaan. In Noorwegen e.d. zal dat wel wat minder zijn, ik weet niet hoeveel minder. Caseman 12 mei 2007 22:23 (CEST)[reageer]
Bedankt Eve en Caseman! Hoe meer tips hoe beter, dus als anderen nog ideeen hebben, hoor ik het graag! Flyingbird 12 may 2007 22:33 (CEST)
Ik weet in ieder geval dat het mogelijk is op de berg Schilthorn, Zwitserland, maar natuurlijk op vele bergen in de Alpen is het mogelijk. De Schilthornsneeuw is wel makkelijk te bereiken in ieder geval. Vanuit Lauterbrunnen is er een treintje omhoog naar Mürren, en vanaf daar een gondel naar de top. Nog makkelijker is de sneeuw te bereiken in de Pyreneeën. Bij de Cirque de Gavarnie ligt ook sneeuw in de zomer. Deze plaats ligt een stukje ten zuiden van Lourdes. (Overigens baseer ik dit op eigen bevindingen, het zou dus best kunnen dat het toeval was dat er sneeuw lag toen ik er was, maar op beide plaatsen was ik eind juli/begin augustus) Succes ermee! Erwin1990 12 mei 2007 22:38 (CEST)[reageer]
Ikzelf heb ook nog een keer in het Franse deel van de Pyreneeën sneeuwballen mogen gooien, :). Dat was ergens bij de hoogste waterval van Europa, maar weet niet meer hoe 't heet. Je kan volgens mij gewoon bij de gebergtes boven een bepaalde hoogte kijken, anders zal het niet natuurlijk moeten. Vincentsc 12 mei 2007 23:43 (CEST)[reageer]
Dat moet ook Gavarnie geweest zijn, Vincent! Ik lees namelijk op campinggids.com: "De hoogste waterval van Europa (422 meter), de Grande Cascade de Gavarnie, is te vinden in de Cirque de Gavarnie, een rotsachtig amfitheater". Dus Gavarnie lijkt vrij zeker te zijn op sneeuw! Op de Franse wikipedia is wel wat meer informatie erover te vinden (fr:Gavarnie), hier ook een foto: fr:Image:Gavarnie 08.jpg. Erwin1990 13 mei 2007 01:27 (CEST)[reageer]
Het hangt ervanaf hoeveel sneeuw je wil. In de hele Alpen, Pyreneeën en Massif Central (bij Lioran/Super Lioran) zijn in juni, juli nog grote plekken sneeuw te vinden, maar deze zullen Augustus wel weggesmolten zijn. Als je echt zeker wil zijn moet je naar een gletsjer. Daar zijn er vele van, soms wat makkelijker te bereiken dan andere. Tip: zoek op internet naar Ski d'été. (maar niet op Ski sur herbe). Overigens heb ik het ook wel eens in augustus zien sneeuwen in de Pyreneeën (tijdens een heftige onweersbui). Succes, IIVQ 13 mei 2007 09:45 (CEST)[reageer]
@Erwin: Dat was inderdaad daar, ik herken de foto's. Was wel een leuke wandeling naar de watervallen toe, stuk ongerepte natuur met erg helder water. Zeker aan te raden! Vincentsc 13 mei 2007 10:40 (CEST)[reageer]
Het in het Reuzengebergte te Tsjechië zijn dacht ik ook een paar toppen waar permanent sneeuw ligt. Althans, als die niet sinds mijn laatste bezoek eraan gesmolten zijn. A Duck 13 mei 2007 12:07 (CEST)[reageer]
@A Duck: Ik ben afgelopen zomer in het reuzengebergte geweest, en ook op de hoogste top (Sněžka, "Sneeuwkop"). Ondanks zijn naam echter was er geen vlokje sneeuw te bekennen. Het kan natuurlijk wel zijn dat er andere plaatsen zijn die meer in de schaduw liggen ofzo waar wel sneeuw ligt. Ik heb het niet gezien in ieder geval. In welke tijd van het jaar was jij daar? Ik was er begin juli. Erwin1990 13 mei 2007 12:46 (CEST)[reageer]
Ik ben drie keer in de zomer in het reuzengebergte geweest en heb er geen sneeuw kunnen vinden. Vincentsc 13 mei 2007 12:54 (CEST)[reageer]
Zermatt ? Hier ligt permanent sneeuw Rudolphous 13 mei 2007 12:28 (CEST)[reageer]
Toen ik er was (tien jaar geleden) was er weinig sneeuw, in de zomer. En dat was ergens hoog vlak bij de Matterhorn ( je moest eerst kilometers trap beklimmen). Tukka 13 mei 2007 20:20 (CEST)[reageer]

Ik vergat erbij te zetten, dat het een Schengenland moet zijn, dus Zwitserland, mijn allereerste keuze, viel helaas gelijk al af. Flyingbird 14 may 2007 09:14 (CEST)

Ik heb wel eens gefietst in de sneeuw. Kilpisjärvi is een meer dat meestal nog in mei en af en toe in juni dichtgevroren. Ook de omgeving rond Tornetråsk is ontzettend mooi. Enige waarschuwing vooraf: Muggenolie meenemen of daar kopen...

~~

Ziekte van Paget (tepevariant)[bewerken | brontekst bewerken]

In dit artikel staat dat het is te voorkomen oor gebruik van 'triplogene stoffen', maar nergens staat wat voor stoffen dat zijn. Googelen op 'triplogene stoffen' levert geen enkel resultaat, het is bij Google dus niet bekend. Is het mogelijk om een aantal voorbeelden te noemen, of uit te leggen wat voor stoffen dat zijn?

Het gaat dus om het artikel Ziekte van Paget (tepel). Ik heb geen idee wat het is (heb ook even gegoogled), maar het artikel voldoet sowieso nog niet aan de conventies van Wikipedia, er moet dus nog flink aan gesleuteld worden. Mocht je er achter komen wat er mee bedoeld wordt, voeg dat alsjeblieft aan het artikel toe! Groeten, Koen Reageer 14 mei 2007 08:48 (CEST)[reageer]

De uitleg bij Dirk Jacobs op de pagina 'Sporza Radio' klopt niet. Je krijgt een uitleg over de Nederlandse schilder Dirck Jacobsz, terwijl de bedoelde Dirk Jacobs een Vlaamse sportverslaggever is (ex-VTM, nu VRT-radio).

Kan die doorverwijzing bij Dirk Jacobs naar Dirck Jacobsz verwijderd worden?

als die doorverwijzing foutief is, kun je die ook zelf aanpassen. Kijk eens op het Portaal:Gebruikersportaal naar de uitleg over het aanbrengen van wijzigingen. Ik zal eens naar het artikel kijken. PatrickVanM 14 mei 2007 08:54 (CEST)[reageer]

Duits woordenboek[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo,

ik zoek een on-line Duits woordenboek dat het geslacht/lidwoord vermeld bij het zelfst. nw. Ik kan het namelijk nergens vinden. Iemand een suggestie?

Tukka 14 mei 2007 16:33 (CEST)[reageer]

Dit bijvoorbeeld: http://www.canoo.net
Spraakmaker 14 mei 2007 16:47 (CEST)[reageer]
Bedankt! Klopt het dat feminin daarbij vrouwelijk is en maskulin mannelijk? Tukka 14 mei 2007 16:56 (CEST)[reageer]
Ja, dat klopt. Fruggo 14 mei 2007 21:31 (CEST)[reageer]
Dat had je toch eigenlijk wel zelf op kunnen zoeken in dat woordenboek 😉 - Dammit 14 mei 2007 21:37 (CEST)[reageer]

Artikel verdwenen?[bewerken | brontekst bewerken]

Beste WP'ers,

Eind vorig jaar schreef ik een artikel over de ziekte van leber, met als titel "Leber's Opticus Atrofie". Later heb ik er nog enkele wijzigingen in aangebracht, toen was het artikel er dus nog. Maar hoe ik vandaag ook zoek....het artikel is er niet meer. En in het verwijderlogboek kan ik het ook niet terugvinden. Het erge is dat ik van het artikel geen backupje heb. Het was een vrij lang verhaal, deels vertaald van de Engelse WP (daar heet het artikel "LHON"), deels eigen informatie. Wie kan mij vertellen wat er gebeurd is? Gert 14 mei 2007 21:42 (CEST)[reageer]

Het artikel was inderdaad verwijderd met als reden wiu (werk in uitvoering). Dit houdt in dat het artikel nog niet aan de conventies van Wikipedia voldeed. Ik heb een moderator verzocht de tekst op jouw overlegpagina te zetten zodat je het kunt verbeteren en weer aan kunt maken. - Dammit 14 mei 2007 21:51 (CEST)[reageer]

Bedankt! OK, duidelijke zaak dat wiu. Ik heb de conventies ook nog eens bekeken. Oei, wel veel richtlijnen. Ik hoop dat ik de tijd vind om het artikel af te maken en hierop na te kijken. Gert 14 mei 2007 22:19 (CEST)[reageer]

Gecorrigeerde vertaling van LA MARSEILLAISE.[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte,

Ik vond de vertaling van de tekst van het Franse volkslied LA MARSEILLAISE niet perfect en heb ze gecorrigeerd.

Hierna de gecorrigeerde tekst.

Met vriendelijke groet. Freddy STORM E-mail: freddy puntje storm at NOSPAMtelenet puntje be


- De voorgaande opmerking werd toegevoegd op 15 mei 2007 14:56.


Even de link erbij gezocht: Dit gaat over het artikel Marseillaise. Johan Lont 15 mei 2007 15:23 (CEST)[reageer]

(De door Freddy Storm voorgestelde tekst heb ik verplaatst naar Overleg:Marseillaise. Johan Lont 15 mei 2007 15:31 (CEST))[reageer]

Ik heb de tekst naar de overlegpagina van het artikel over de Marseillaise verplaatst, zodat hij gebruikt kan worden om de oude vertaling te verbeteren of eventueel geheel te vervangen. Ik laat dat over aan mensen die dat beter kunnen beoordelen.
Namens de Wikipedia schrijvers en lezers alvast bedankt voor het beschikbaar stellen van deze vertaling. Johan Lont 15 mei 2007 15:34 (CEST)[reageer]

Kan iemand een artikeltje schrijven over de Nederlandse tegenhanger van wat in Vlaanderen OKAN heet? Door de wol geverfd 16 mei 2007 12:24 (CEST)[reageer]

Ik weet niet of we in Nederland zoiets hebben - volgens mij worden nieuwkomers geacht vanaf dag 1 te integreren - wellicht reden waarom dit niet lukt.IIVQ 17 mei 2007 23:32 (CEST)[reageer]

hebben jullie voorbeeld van een Snipperdag brief

Wat bedoel je met een snipperdagbrief. Is dat een brief waarmee je een snipperdag van je werk kan aanvragen (die moet dan via personeelszaken te krijgen zijn) of wil je een dagje vrij van school (dan moet je via je ouders en het schoolhoofd vrij vragen, met geldige reden). PatrickVanM 16 mei 2007 15:43 (CEST)[reageer]
Antwoord van vraagsteller op mijn overlegpagina: Als bedrijf is er een voorbeeld hoe de brief geformulaard moet worden, zodat alle werknemers dat kan invullen bij het vragen van een snipperdag. Ik heb een voorbeeld brief nodig - PatrickVanM 16 mei 2007 16:01 (CEST)[reageer]
Zulk soort voorbeeldbrieven zijn te vinden in personeelshandleidingen. Hoe groot is het bedrijf waar je werkt (of ben je er de eigenaar van). Misschien kun je iets vinden via google. Zoek eens op formulier vrije dag. Zo zag ik al heel snel deze link link met niet precies wat je bedoelt, maar wat er wel voor te gebruiken is. PatrickVanM 16 mei 2007 16:01 (CEST)[reageer]
Bij mij op het werk gebruiken we gewoon standaardbonnetjes in tweevoud voor verlofaanvraag die bij de betere kantoormaterialenhandel te koop zijn. Deze: [5] dus, maar er zullen ook wel andere zijn. Je vult gewoon je naam, afdeling, datum en lengte van het verlof in, en waarop het afgeboekt moet worden (verlofdagen, ATV, artsbezoek, overwerkcompensatie e.d.), ondertekent het en levert het in bij de manager. Als hij het goed- of afkeurt krijg je de doorslag terug, het origineel gaat in de administratie. Caseman 17 mei 2007 05:13 (CEST)[reageer]

In Japan, tussen de steden Shimonoseki en Kitakyushu, ligt een brug. Nou zit ik een beetje in de knoop met de naam van die brug. op en.wiki noemen ze hem Kanmonkyo Bridge, maar op de.wiki heet 'ie de Kammon-Brücke. De brug gaat over de Straat van Kanmon, dus de Duitse oplossing is het in het Nederlands niet denk ik, maar is het dan de Kanmonbrug of de Kanmonkyobrug, of nog iets anders? Iemand enig idee? Erwin1990 16 mei 2007 20:56 (CEST)[reageer]

Op het engelse artikel staat als vertaling van de japanse naam ook Kanmon bridge. Het zou dus kunnen dat Kanmonkyo gewoon Kanmon brug betekent in het japans. De uitgang -kyo komt trouwens wel heel vaak voor in japanse plaatsnamen, zie Tokio en de inhoud van Kioto (stad). Iemand die meer van het japans weet? Caseman 16 mei 2007 21:16 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je reactie! Nu je dat zo zegt, zou het kunnen zijn dat kyo iets betekent van "boven" of "over" ofzo, Dan zou Kanmonkyo zijn: "over de Kanmon". Ik vind het best logisch klinken, maar ik ga het artikel niet beginnen op basis van een gok, dus ik hoop dat er iemand meer verstand van heeft (en het hier wil komen uitleggen)! Groet, Erwin1990 16 mei 2007 21:26 (CEST)[reageer]
Ach, een artikel is zo hernoemd, dus wat let je... Caseman 16 mei 2007 21:34 (CEST)[reageer]
Daar heb je een punt :) Ik zal binnenkort eens kijken. Erwin1990 17 mei 2007 00:00 (CEST)[reageer]
Ik zit zo te denken, misschien is kyo wel gewoon brug. Dan is Kanmonkyo dus gewoon Kanmonbrug! Kanmonkyobrug zou dan Kanmonbrugbrug zijn. Ik ga eens iemand zoeken die Japans spreekt ;). Gr, Erwin1990 17 mei 2007 12:24 (CEST)[reageer]
Kyo (橋) betekent inderdaad brug. Kanmonkyo Bridge, zoals ze op de Engelse wiki hebben, is dus Kanmonbrugbrug. Het moet dus Kanmonbrug zijn. Ik ben er overigens achtergekomen met hulp van Hhst. Groeten, Erwin1990 17 mei 2007 17:40 (CEST)[reageer]

cirque du solei[bewerken | brontekst bewerken]

hallo, wie kan mij aan informatie helpen over de projecten die cirque du solei wereldwijd opzet om kinderenin achterstandswijeken te helpen dmv spel en circus? Wie kan mij meer vertellen over de kleding van cique du solei en de productie ervan? groet Marianne Gebbink E-mail: mariannegebbink op home punt nl

Hoi Marianne. Probeer het nog eens met google en type dan "Cirque du Soleil". Die laatste 'l' staat schrijven fransen wel, maar ze spreken hem niet uit. Kleuske 17 mei 2007 23:36 (CEST)[reageer]

Waarom staat fantasy er niet bij...[bewerken | brontekst bewerken]

Bij portalen op de hoofdpagina heb je de volgende portalen: Kunst & Cultuur, Sport Film · Literatuur · Muziek · Media Atletiek · Voetbal · Sciencefiction · Jazz

Waarom staat fantasy portaal niet bij... Is toch wel iets wat je veel ziet en waar mensen graag over hebben, speculeren bij boeken bv...

Hallo, informatie daarover staat op de pagina Portaal van de week, onderaan. Daar staat precies uitgelegd welke portalen er op de hoofdpagina komen, en voor welke portalen dit tijdelijk is welke er permanent staan. Groeten, Erwin1990 18 mei 2007 18:15 (CEST)[reageer]
Michelangelo's Mozes.

klassieke muziek Beste , weet iemand soms een goed muziekstuk dat zou passen bij het beeldhouwwerk "Mozes van Michelangelo"; Het is een laat renaissance werk dat een kwaade Mozes voorsteld. Mozes die net van de tafelberg komt ziet zijn mensen een lam aanbidden. Kenmerkend voor die periode is het gebruik van bijbelse taferelen; de realistische weergave van de mens maar toch in hun mooie en ideale toestand. In de muziek is dit de periode van "muziek om de muziek"(niet enkel met een religieus doel); gebruik van nieuwe instrumenten zoals de viool en klavicimbel; aardse thema's. mvg. Dank.--217.136.26.206 1 mei 2007 16:06 (CEST)[reageer]

Ik weet helemaal niks van welke muziek waar bij past, maar voor degenen die het mischien wel weten heb ik even een afbeelding van het kunstwerk van Commons gehaald (en stiekem hoop ik dat iemand het artikel nu aan gaat maken). - Dammit 1 mei 2007 19:09 (CEST)[reageer]
Ik weet dat er op een paar plekken in Nederland (bijvoorbeeld op Hoog Cathrijne in Utrecht) religieuze cd-winkels zijn. Wellicht dat zij een werk kunnen vinden dat door dit specifieke theme is geïnspireerd? Husky (overleg) 8 mei 2007 19:12 (CEST)[reageer]
Hoihoi! Heb er een artikel over gemaakt. Misschien brengt dit je op ideeën. Klik hier voor het artikel. Mtthshksm 19 mei 2007 19:31 (CEST)[reageer]

Ik vroeg me af, is de Amsterdamse wijk de Bijlmer genoemd naar de wetenschapper H.J.T. Bijlmer? Zoja, dan kan ik dat in de artikelen verwerken. Michiel1972 3 mei 2007 14:44 (CEST)[reageer]

Dat is niet het geval. Bijlmer is een afkorting van Bijlmermeer (wijk) en ik denk genoemd naar Bijlmermeer (water). Elly 3 mei 2007 14:48 (CEST)[reageer]
Wellicht is die wetenschapper naar de Bijlmer(meer) genoemd, maar meer dan dat zal de link niet zij. IIVQ 3 mei 2007 20:18 (CEST) (Bijlmerbewoner)[reageer]
Ik ken de wetenschapper niet. De Bijlmermeer is als meer ingepolderd in 1626 aldus stadsatlas Amsterdam.

Ceescamel 20 mei 2007 16:18 (CEST)[reageer]

Irritant gedoe van een callcenter[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wordt dagelijks 3x gebeld door een irritant nummer uit Rotterdam, soms ook anoniem. Nu heb ik vandaag het telnummer door het doorschakelen naar mijn mobiel kunnen achterhalen. En ben na een googlesearch erachter dat ik niet de enige ben ( http://www.quiro.be/nl_BE/vraag/Wordt_iedereen_gestalked_door_010-8513500?.html). Heeft iemand een tip, want ik weiger met die gasten te praten (en daarom blijven ze niet-reageerders lastig vallen). Ik gooi meestal direct de hoorn op de haak, en dat willen ze zeker afstraffen met irritant gedrag. Michiel1972 18 mei 2007 19:10 (CEST)[reageer]

Als je ze serieus wilt aanpakken zou je contact op kunnen nemen met de OPTA, Consumentenbond of een vergelijkbare instantie. - Dammit 18 mei 2007 19:14 (CEST)[reageer]
..kom er net achter dat de kpn geen nummers mag blokkeren, dacht dat dat de makkelijkste optie is (dus niet). En als je dat nummer belt is dat altijd in gesprek. Ook op fok.forum is dit nummer al gemeld . Waar precies moet ik zijn bij de consumentenbond, hoe pak ik dat aan Michiel1972 18 mei 2007 19:26 (CEST)[reageer]
Met dat gedrag zullen ze zich ook niets aantrekken van www.infofilter.nl, ben ik bang. Caseman 18 mei 2007 19:35 (CEST)[reageer]
Wat leuk is, is om niet gelijk de haak er op te gooien maar ze proberen zo lang mogelijk aan het lijntje te houden zonder in te gaan op hun aanbod, bv door steeds vragen te blijven stellen. Leg kladpapier en een stopwatch naast je telefoon en houd je persoonlijk record bij. :-) oF een tegenscript gebruiken. SanderK 18 mei 2007 19:43 (CEST)[reageer]
Ik heb lang in een callcenter gewerkt. Het onverstandigste is om de haak er op te leggen, want het is een computergestuurd automatiseringssysteem. Doorgaans geeft de computer de callcentermedewerker een gesprek en als de verbinding plotseling wordt verbroken (omdat jij ophangt), dan verdwijnen de adresgegevens in het scherm van de callcentermedewerker en krijgt hij of zij een nieuwe potentiële klant aan de lijn. Hij of zij belt dus niet, maar de computer. Als je ophangt, worden je gegevens niet verwerkt en blijft de computer dus naar jouw nummer bellen, totdat de medewerker heeft ingevuld of je wel of geen interesse hebt. Dat is ook de reden dat ze onder etenstijd bellen: de computer heeft jouw nummer al de hele dag gebeld, maar je nam steeds niet op, totdat je thuis kwam: rond etenstijd!
Het beste is om deze mensen kort en bondig te woord te staan. Zeg dat je een wereldreis maakt, dat je te oud bent, dat degene die ze proberen te bereiken niet meer op dit adres woont of vertel dat je een sterfgeval hebt. Het probleem is dat de optie: gewoon geen interesse niet bestaat in het scherm en dat is de reden dat ze doorvragen. Bedenk iets leuks. Dan kunnen ze dat netjes verwerken in de computer en dan zullen de telefoontjes wat langer wegblijven. Bedenk, ieder doet gewoon zijn werk en degene die je belt is waarschijnlijk een kansloze huismoeder of een arme student. Gewoon een halve minuut beleefd blijven en het blijft voor eenieder leuk. Looi 18 mei 2007 19:45 (CEST)[reageer]
ah..ben je ook telefoonterrorist geweest :P In ieder geval is het stadium van antwoorden en smoesjes verzinnen voorbij: de telefoon gaat maximaal 3x over; en er komt geen gesprek tot stand als ik opneem. (Dat meldde die andere personen in de links die ik aangaf ook al, ik was blij dat ik niet de enige was met dit probleem van hetzelfde geheimzinnige nummer) De partij aan de andere kant wil dus geen contact leggen, maar lastig vallen!! Deze situatie is nu zo'n 2 weken bezig, en ik heb nu zin om wat actie te ondernemen. Michiel1972 18 mei 2007 19:51 (CEST)[reageer]
Nouja, ik belde namens een bedrijf naar een ander bedrijf en dan 'mocht' je wel zelf bellen (in de goede oude tijd, geen idee hoe het nu is), maar de meesten zaten in een grote belzaal. Telefoonterrorist :P zit er toch nog iets terroristisch in me ;)
Volgens mij kun je gewoon aangifte doen als iemand te vaak belt; tijdstip en dag noteren en als het een paar weken aanhoudt, dan kun je naar je telefoonprovider bellen en vragen wat het beste is; eindconclusie moet altijd aangifte zijn. Looi 18 mei 2007 19:57 (CEST)[reageer]
Je hebt je wel ingeschreven op infofilter? Dat helpt een beetje. Meestal onderbreek ik ze gelijk en zeg dan ik geen interesse heb, dan vragen ze altijd iets van "Mag, ik vragen waarom" en dan zeg ik "Nee" dan hangen ze wel op. Geen smoes nodig. SanderK 18 mei 2007 20:08 (CEST)[reageer]
Of gewoon zeggen dat je uit principe nooit ingaat op telefonische verkoop, werkt bij mij in ieder geval. Als ze merken dat er niets te halen valt houden ze wel op. Caseman 18 mei 2007 20:11 (CEST)[reageer]
Er bestaan ook apparaatjes die je tussen je tussen je telefoonlijn kan plaatsen die nummers kunnen blokkeren bv. http://www.telezapper.com/ SanderK 18 mei 2007 20:45 (CEST)[reageer]
Ik wou dat er een knop op de telefoon zat die je kan indrukken waarbij het gesprek wordt afgewikkeld door een computerstem (vanaf jou dus), iets van : "Helaas is gebleken dat u telefonisch marketeer bent. Dit gesprek is om die reden onderbroken. Graag deel ik u nog mee dat... etc. " (... dat je geen interesse hebt). Dat zou toch ideaal zijn?  Emil·76  20 mei 2007 16:36 (CEST)[reageer]
Ik heb een tijd een telefoonnummer (en huis) gedeeld met een psychiater van het CAD. Die werd ook wel eens door klanten prive gebeld maar een die belde continue. De PTT (toen nog) wou ze niet afsluiten, maar gaf het verzoek naar de politie te gaan, wat hielp. Overigens was dat in een tijd dat het woord "stalken" nog niet bestond in Nederland, maar als je last van iemand hebt, gewoon naar de plisie gaan. (zie ook http://www.112.nl :-) ) IIVQ 20 mei 2007 17:51 (CEST)[reageer]
Gewoon zeggen dat je wel interesse hebt, na 2 vragen zeg je: 1 moment, er staat iemand aan de voordeur. Telefoon neerleggen maar wel de verbinding intact laten. Vijf minuten later even luisteren en waarschijnlijk hoor je dan wel tuut-tuut-tuut. Als je telefoon handsfree kan, is het helemaal leuk. Dan hoor je na een minuutje of wat: hallo hallo, bent u daar nog. Altijd leuk. PatrickVanM 21 mei 2007 07:09 (CEST)[reageer]
Ik lieg niet zo makkelijk, maar wat ik wel heel soms doe, is wanneer men begint met vragen stellen, de boel omdraaien, en zelf soortgelijke vragen stellen. Meestal staan ze dan met een mond vol tanden want het doorbreekt het rollenpatroon. ;-) Voordeel ervan is ook, dat je achteraf erom kunt lachen, in plaats van dat je je irriteert. Flyingbird 21 may 2007 08:59 (CEST)
Michiel: los van al die dingen die je zelf kunt doen, leg je uiteraard een klacht neer bij je telefoonprovider. Volgens mij kunnen zij in dezen ook wel het een en ander voor je doen. Dergelijk misbruik moet m.i. in ieder geval gemeld worden. Ciell 21 mei 2007 09:31 (CEST)[reageer]

Nog wat tips uit het buitenland: 10 ways of dealing with telemarketeers ;) --hardscarf 21 mei 2007 10:07 (CEST)[reageer]

Ik ga morgen aangifte doen. Het stopt niet. Michiel1972 23 mei 2007 21:58 (CEST)[reageer]

Vanmorgen geweest. Politie wil geen aagifte opnemen: ik heb geen 'bedreigingen' ontvangen, irritant gedoe is geen reden. KPN wil niet blokkeren. De pestkop heeft gewonnen en kan door gaan met zijn dagelijks getreiter. Michiel1972 24 mei 2007 11:12 (CEST)[reageer]
Volgens mij ben ik ook een keer door hun gebeld. Ze willen weten of je een krediet hebt en of je een kredietkaart hebt. Geef gewoon 2 willekeurige antwoorden en daarna is het gesprek afgelopen. Ik ben nooit meer gebeld, dus spendeer 1 minuutje, laat je stem verveeld klinken en je bent er vanaf. En anders niet neerleggen, maar het gesprek open laten staan en na 5 minuten alsnog ophangen. PatrickVanM 24 mei 2007 11:22 (CEST)[reageer]
Zoals eerder gezegd, daar is het te laat voor. Ze praten niet meer met me, maar laten de telefoon 3x overgaan en hangen op. Michiel1972 24 mei 2007 11:29 (CEST)[reageer]
De reactie van de politie kan ik me voorstellen, maar wat een idiote reactie van de KPN zeg... Dan misschien inderdaad de Ombudsman, Radar, of Consumentenbond? *Diepe zucht*... ik leef met je mee :-S. Ciell 24 mei 2007 11:57 (CEST)[reageer]
Je zou een klacht kunnen indienen bij de OPTA, die verantwoordelijk is voor telefonie. Het nummer is eigendom van Versatel ([http://www.opta.nl/asp/nummers/telefoonenoverigenummers/zoekresultaat.asp?pr=1&nr=0108513500&ss=&rm=-1&db=&bg=-1&x=0&y=0 OPTA)) dus je zou die ook kunnen benaderen. Groeten, Koen Reageer 24 mei 2007 12:04 (CEST)[reageer]
De politie is verplicht je aangifte wel op te nemen. Zonder aangifte zal geen enkele organisatie iets voor je kunnen doen. GijsvdL 24 mei 2007 12:07 (CEST)[reageer]
Verplichten? Denk het niet, ik heb flink aangedrongen (ook omdat de kpn zei dat ik aangifte moest doen) maar ze 'konden' het niet als aangifte opnemen omdat er geen bedreigingen zijn geuit. Ze hebben er een nietszeggende 'notitie' van gemaakt, en als het na een half jaar nog aan de gang was kon ik terugkomen... Drie weken overlast vonden ze tekort om als serieuze overlast te behandelen.. Michiel1972 24 mei 2007 13:17 (CEST)[reageer]
Slechte zaak van de politie. Zullen we dat bureau eens bellen, 3 keer laten overgaan en weer ophangen. Dan denk ik dat je heel snel opgepakt bent. Weet iemand waar dat belbedrijf fysiek gevestigd is? PatrickVanM 24 mei 2007 13:19 (CEST)[reageer]
Ik heb al flink zitten zoeken op internet, maar heb het nog niet kunnen achterhalen. Ciell 24 mei 2007 14:06 (CEST)[reageer]

hoe heet het franse volkslied

De Marseillaise. Husky (overleg) 20 mei 2007 17:34 (CEST)[reageer]

DE BEL AAN EEN SLAAPMUTS[bewerken | brontekst bewerken]

Soms was(? is?) een bel aan de punt van een slaapmuts bevestigd. Wat is de gedachte over de functie van deze bel?

Ik zie dat dat inderdaad in het artikel slaapmuts staat, maar volgens mij waren belletjes voorbehouden aan bijvoorbeeld narrenmutsen. Een bolletje zat er soms wel aan, ik denk (maar dat is mijn invulling) om er een gewichtje aan geven, zodat de punt niet omhoog blijft staan... Ciell 21 mei 2007 10:00 (CEST)[reageer]
Misschien om te zorgen dat je wakker wordt als je gaat slaapwandelen? GijsvdL 21 mei 2007 20:19 (CEST)[reageer]
Onlangs kreeg ik een waarschuwing. Hiervoor werden twee argumenten genoemd. Het eerste had betrekking op correcties in een artikel over een naoorlogs interneringskamp. Dit wordt door een bepaalde gebruiker niet op prijs gesteld, omdat deze mijns inziens het artikel misbruikt om bepaalde personen en misstanden aan te klagen. Bij zijn bronnen en motieven plaatste ik twijfels en probeerde aantal passages in het artikel op een neutrale wijze te verwoorden. Dit werd door hem stelselmatig teruggedraaid. Nu verwijt men mij het grotendeels herschrijven van het artikel. Dit is toch te zot voor woorden ? Het tweede argument is natuurlijk terecht. Uit irritatie over zijn gedrag heb ik mij laten verleiden tot het toevoegen van een opmerking aan zijn gebruikerspagina.

Ik heb drie vragen:

1. Wie heeft mij de waarschuwing gegeven ?

2. Hoe kom ik nu van zo'n waarschuwing af.

3. Hoe kan de wikipedia gemeenschap er nu voor zorgen dat de gebruiker die mijn inbreng niet op prijs stelt en zoiets in gang zet tot een wat acceptabeler gedrag wordt aangezet ?

--Bijltjespad 21 mei 2007 10:34 (CEST)[reageer]

Dit is een vraag over Wikipedia zelf. Deze pagina dient voor vragen over de inhoud van Wikipedia. Vragen over Wikipedia zelf kunnen gesteld worden op Help:Helpdesk.
  Deze vraag is verplaatst naar de Helpdesk: zie waarschuwing.

Booleaanse uitdrukkingen[bewerken | brontekst bewerken]

~Hoe weet men nu welke Booleaanse uitdrukkingen bij welke zoekmachine horen?

Als het goed is staat er op de website van elke zoekmachine wel een linkje naar hulp en/of uitleg. Daar zou ook uitgelegd moeten staan hoe complexe zoekopdrachten ingetikt kunnen worden. Voor google kan je bijvoorbeeld hier [6] terecht (onder het linkje "Geavanceerd zoeken"). Caseman 21 mei 2007 17:27 (CEST)[reageer]

Waals Brabant[bewerken | brontekst bewerken]

Wie is de burgemeester van Waals-Brabant? Hoeveel inwoners zijn er?

Waals Brabant is een Waalse provincie en kent dus geen burgemeerster. De Gouverneur is Emmanuel Hendrickx en de provincie heeft 366.481 (01/01/2006) inwoners.
A Duck 21 mei 2007 17:13 (CEST)[reageer]

Permanente bewoning in vakantiehuis[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo, in het artikel over vakantiehuis trof ik de volgende zin aan:

Een vakantiehuis is als woningtype niet bedoeld voor permanente bewoning. In Nederland is het zelfs niet toegestaan om er permanent te verblijven, dat wil zeggen bij het bevolkingsregister ingeschreven staan op het adres van het huis.

Nu ben ik op zoek naar een officiele site of andere informatiebron van de overheid die hierover wat meer informatie geeft. Wie kan me verder helpen? Alvast bedankt! Josq 22 mei 2007 00:05 (CEST)[reageer]

Ik denk dat je wel iets hebt aan deze pagina van het ministerie van VROM. GijsvdL 22 mei 2007 00:49 (CEST)[reageer]

Dank! ik zal de link ook toevoegen aan het artikel. Josq 22 mei 2007 11:23 (CEST)[reageer]

Café van de Kampioenen[bewerken | brontekst bewerken]

waar vind ik het cafe van de kampioenen? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd op 22 mei 2007 8:43.

Het café dat je op tv te zien krijgt is in een studio, maar het voetbalveld bevind zich in Emblem en daar staat dus ook de buitenmuur van het café. - Warddr (overleg) 22 mei 2007 09:20 (CEST)[reageer]

Zoemend geluid in de trein[bewerken | brontekst bewerken]

Al heel lang vraag ik me af waar het zoemende geluid in sommige intercity's (IRM) vandaan komt. In het artikel Dubbeldeks interregiomaterieel staat zelfs dat dit materieel daarom 'doedelzak' als bijnaam heeft. Ik kan echter niet uit dit artikel opmaken wat de precieze oorzaak is van het geluid. Het is me wel opgevallen dat het altijd voorkomt in de voorste of de achterste bak van de treinstam. Wie weet hier het fijne van? Josq 22 mei 2007 16:39 (CEST)[reageer]

Is het niet de motor die in een hogere of lagere versnelling schakelt? Je hebt in die treinstellen zo'n groot blok waar de motor inzit waar je dat geluid inderdaad hoort. Overigens vind ik het meer als een melodica klinken dan als een doedelzak. Husky (overleg) 22 mei 2007 16:49 (CEST)[reageer]

Op deze pagina [7] staat: De electronische besturing van de motoren, ondergebracht onder de trap naar de bovenverdieping, maakt constant een erg naargeestig jankgeluid. Ik heb begin 2005 de reis van Tilburg naar Rotterdam gemaakt, precies náást de besturing van een Doedelzak. Nog nooit zo depressief geweest... VanBuren 22 mei 2007 16:51 (CEST)[reageer]

Blijven er voor mij toch een stel vragen open staan. Waarom hoor je 3 verschillende tonen (niet meer, niet minder)? Waarom wisselen deze elkaar schijnbaar willekeurig af, en niet volgens een bepaald patroon? Waarom wisselen ze elkaar sneller af wanneer de trein optrekt? Volgens mij hebben de nieuwere versies van de IRM's dit kwaaltje niet, klopt dat? Welke verandering is/was nodig om dit geluid te voorkomen? Josq 22 mei 2007 16:57 (CEST)[reageer]
Dit geluid komt van de zogenaamde chopperbesturing van de IRM's. Dit zou je met heel veel fantasie de versnellingsbak kunnen noemen. Elektromotoren kunnen elke snelheid van 0 tot Vmax omwentelingen per seconde aan en hebben dus geen versnellingsbak nodig (i.t.t. explosiemotoren, die een minimum- en maximumsnelheid hebben). Het geluid dat je hoort komt van de choppers, die een bepaald vermogen en wellicht voltage aan de motoren leveren - dit voltage / vermogen verschilt continue, maar hoe het precies werkt weet ik niet. De reden dat je het alleen in de voorste en achterste bak hoort is omdat daar de choppperbesturing zit. Waarom het precies 3 tonen zijn weet ik niet en of dit bij nieuwere versies anders is weet ik ook niet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door IIVQ (overleg|bijdragen) .
Het apparaat heet een statische omvormer, het zet de bovenleidings-gelijk-spanning om in de motor-wissel-spanning. Het geluid is -denk ik- afkomstig van magnetostrictie in de spoelen of trafo's die erin zitten. Mogelijk wordt de frequentie aangepast om het rendement van de omvormer of motoren bij een bepaald gevraagd vermogen te optimaliseren? Of er zijn maar drie versnellingsstappen? Geen idee, meer vragen dus. Wordt dit een artikel? - Snaily 22 mei 2007 17:40 (CEST)[reageer]
Ik ben voor een artikel, ik heb me dit meermalen ook afgevraagd en ik kan me de consternatie bij de invoering nog herrinneren. Mig de Jong 24 mei 2007 12:35 (CEST)[reageer]

Sinds een tijdje heb ik mijn kabel opgezegd omdat ik het te duur vond en te weinig zinnigs vond bieden (de commerciëlen tenminste - ned 1 2 en 3 kun je altijd gratis ontvangen). Toch zou ik nu weer graag nog wat meer kunnen zien en ik heb goede dingen gehoord over Joost. Weet iemand misschien hoe ik een invite kan krijgen of misschien heeft zelfs iemand een invite voor me? Als je een invite hebt héél graag! Die kun je sturen naar xxxxxxxxx APENSTAART xxxxxxxx (verwijderd - niet meer van toepassing) - 82.169.159.161 23 mei 2007 10:53 (CEST)[reageer]

Makkelijste manier: koop er een op ebay. Voor een bedrag van 1 maand kabelaansluiting. Michiel1972 23 mei 2007 10:55 (CEST)[reageer]
Kijk eens hier ... makkelijker dan ik dacht (je krijgt waarschijnlijk wel wat spam). 82.169.159.161 23 mei 2007 11:30 (CEST)[reageer]
Ah..je hebt gelijk, ze geven de invitations al vrij (dat was vorige maand nog niet zo). Dat scheelt weer een dollar :P Michiel1972 23 mei 2007 11:41 (CEST)[reageer]

Onzin op Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Kunt u svp die onzin over Kate Moss op haar Wikipedia-pagina verwijderen? Kate Moss heeft niemand vermoord en al helemaal Johnny Depp niet - die zit gezellig in Cannes met z'n vrouw en kinders - en Kate is ook nog steeds alive, volgens onze (betrouwbaardere) bronnen. Weren die onzin!

Hier was sprake van vandalisme. Dit is inmiddels hersteld. GijsvdL 23 mei 2007 14:20 (CEST)[reageer]
De gebruiker in kwestie had nog een ander artikel vernield... bedankt voor de melding! eVe Roept u maar! 23 mei 2007 14:21 (CEST)[reageer]
(bwc) Bedankt voor de melding dat er onzin op deze pagina stond. Silver Spoon (?) 23 mei 2007 14:22 (CEST)[reageer]
Is dit een indicatie dat artikelen m.b.t. "entertainment" niet in veel volglijsten staan? VanBuren 23 mei 2007 14:58 (CEST)[reageer]
Ik denk dat Kate Moss niet in veel volglijsten staat na al haar negatieve media-aandacht :-) PatrickVanM 23 mei 2007 15:30 (CEST)[reageer]
Het vandalisme was nog geen 24 uur oud. Het zou zeker nog aan het licht zijn gekomen bij de controle. We hebben op dit moment een kleine achterstand, maar zonder die achterstand zou het zeker al eerder zijn verholpen. GijsvdL 23 mei 2007 20:03 (CEST)[reageer]
Daarbij staat het iedereen vrij om artikelen aan te passen. Als u weer pertinente onzin tegenkomt, kunt u het dus zelf ook verbeteren. PatrickVanM 24 mei 2007 08:37 (CEST)[reageer]

aanmelden en inschrijven.[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb een hele tijd geleden voor 'aanmelden en inschrijven het nodige gedaan. Ik wl me thans weer inschrijven met mijn inlognaam andries1204 en mijn paswoord mireille. Geen mogelijkheid. Er wordt gemeld 'paswoord onjuist'. Ik druk op de knop 'paswoord' waarop in bericht krijg dat me een nieuw paswoord wordt gestuurd op mijn e-mailadres. Ik heb dit nu al vier opeenvolgende dagen geprobeerd, maar een nieuw paswoord krijg ik niet. Ik heb geprobeerd mijn paswoord zelf te wijzigen, maar dan krijg ik bericht dat al een inschrijving op andries1204 bestaat. Ik zit dus vast. Wat moet ik doen? met dank, 81.244.114.22 23 mei 2007 21:54 (CEST)[reageer]

Beste 81.244/Andries1204, er was sprake van een wachtwoordfoutje van u. Ik kon in uw account komen met een paar pogingen. Ik heb het wachtwoord veranderd uit veiligheidsoverwegingen (u had het immers nu publiek gemaakt). Stuurt u mij een mailtje (NielsF (apestaartje) wikipedia (punt) be ), dan stuur ik u het nieuwe wachtwoord. Mvg, Andries1204 «Niels» zeg het eens.. 23 mei 2007 22:13 (CEST)[reageer]

opbouw cursus[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo, Dit lijkt me het geschikte medium om een cursus op te bouwen. Maar mag/kan dat wel? Ik verduidelijk even. Met enkele leerkrachten willen we een cursus opmaken. Helaas zijn we doorheen het Vlaamse land verspreid. Samenkomen kost veel geld en tijd. Vandaar mijn vraag kunnen we een cursus maken op jullie platform?

83.134.131.87 23 mei 2007 22:09 (CEST)[reageer]

Ik denk dat u bij ons zusterproject Wikibooks (dat vrije leerboeken en lesinformatie etc. probeert te maken) beter kunt navragen. Hun centrale vragenpagina is de Lerarenkamer. Met vriendelijke groet, Andries1204 23 mei 2007 22:13 (CEST)[reageer]
voor de duidelijkheid: dit was ik, nadat ik een bewerkingsconflict had in beantwoording van bovenstaand topic. «Niels» zeg het eens.. 23 mei 2007 22:15 (CEST)[reageer]
Maar als het een echt gesloten project is waarvan Wikibooks niet kan profiteren zou ik een eigen wiki opstarten. Groeten, Koen Reageer 23 mei 2007 22:50 (CEST)[reageer]

Vertaling filmrolletje[bewerken | brontekst bewerken]

Weet er iemand toevallig het Engelse woord voor filmrolletje? - Warddr (overleg) 28 mei 2007 11:06 (CEST)[reageer]

Volgens mij gewoon "film", zie en:Film (disambiguation). Ciell 28 mei 2007 11:16 (CEST)[reageer]
Bedankt! - Warddr (overleg) 28 mei 2007 11:20 (CEST)[reageer]

Ligt aan de context waarin je het gebruikt. Soms is het "film", soms "roll of film" (zie ook hier: [8]). Als je het bijvoorbeeld hebt over het fysieke voorwerp, zeg maar de hele cassette, gebruik dan roll of film. Als je een plaatje wilt aanwijzen op een negatief: you are pointing at the film. Dus, ik kan het alleen beantwoorden als je de zin hier neerzet. VanBuren 28 mei 2007 16:41 (CEST)[reageer]

Wie weet dit: wat is de juiste manier om te refereren aan de stad Venetië en aan de Republiek Venetië: Venetisch of Venetiaans? Of zijn ze alletwee goed? Alvast bedankt! Jvhertum 26 mei 2007 16:42 (CEST)[reageer]

Volgens mij is alleen Venetiaans juist. Emiel 29 mei 2007 10:20 (CEST)[reageer]

kritiek op artikel Poppers Kritisch Rationalisme[bewerken | brontekst bewerken]

Deze opmerking is verplaatst naar Overleg:Karl Popper. Johan Lont 29 mei 2007 14:07 (CEST) [reageer]

3e revolutie geschiedenis[bewerken | brontekst bewerken]

Maak met behulp van een drietal voorbeelden (producten) duidelik waarom we met de chip terecht de laatste industriële revolutie beginnen.

Computer, motor raket en digitaal horloge is al genoemd.


KAN IEMAND ME REDDEN? Moet dit echt binnen 1 dag hebben!

Ik zou eens aan wat makkelijkere voorbeelden denken. Ik ga hier geen producten noemen, maar denk eens aan een willekeurig apparaat, bijna overal zit wel een chip in tegenwoordig. Verder heeft chiptechnologie natuurlijk ook het productieproces van vanalles beïnvloedt. - Dammit 27 mei 2007 15:11 (CEST)[reageer]
Rekenmachine, elektronische betaalkaart, mp3-speler... Tukka 27 mei 2007 16:19 (CEST)[reageer]
Wasmachine. Rudolphous 27 mei 2007 17:27 (CEST)[reageer]
Voor Nederlanders: zelfs in de OV-chipkaart zit al een chip! Voor de belgen: jullie moeten het nog met het prodata-kaartje doen. Andere leuke zaken waar een chip in zit (en dan kijk ik even rond):
  • Spaarlamp (sommige)
  • Lader van telefoon, accuboormachine, fototoestel
  • TV, stereo, playstation, dvdspeler
  • Horloge (zelfs in de meeste "analoge" horloges wel)
  • Thermostaat
  • Weegschaal
  • Hond/kat (de meeste huisdieren zijn "gechipt" tegenwoordig, zie RFID, onze nog niet trouwens)
  • Snelweg (in sommige nieuwe wegdekken zitten microchips met sensoren die de toestand (temperatuur, vochtigheid) *in* het wegdek meten.
Zo, nu moet je zelf wel verder kunnen, maar voortaan echt beter je best doen want dit had je best zelf kunnen doen. Overigens denk ik dat een raketmotor juist vrij chiploos is - dat is nog brute "bewezen" technologie. Kijk ook eens bij Wokkels :-) IIVQ 28 mei 2007 11:04 (CEST)[reageer]
ik moest toen ik zelf deze vraag las meteen aan robots denken, maar daar is het nu waarschijnlijk al te laat voor. 129.125.165.88 29 mei 2007 15:47 (CEST)[reageer]

ik heb geprobeerd een uitgebreider artikel over welvaart te plaatsen maar dat is er na 2 minuten door michiel1972 afgehaald; graag verneem ik hoe het dan wel moet; is het niet zo dat de beste versie gekozen moet worden? mail naar rolf.schondorff [AT] wanadoo [PUNT] nl

Omdat je de oorspronkelijke tekst daarbij wiste in plaats van het te verwerken in de nieuwe tekst. De oorspronkelijke tekst bevatte een iets duidelijkere inleiding. Als je de oorspronkelijke tekst in de nieuwe tekst kunt verwerken is dat natuurlijk perfect.
E-mails sturen wordt hier zelden gedaan, antwoord kun je hier verwachten. En kun je je opmerkingen ondertekenen met ~~~~? Dan krijg je de tijd en gebruikersnaam te zien. Groet, Tukka 29 mei 2007 15:40 (CEST)[reageer]

Hallo,

ik ben niet zo thuis in die materie, in het artikel Kernsplijting wordt gesproken over Uranium-235. Waar staat die 235 voor, het aantal neutronen? Tukka 28 mei 2007 13:41 (CEST)[reageer]

Laat mal, het is het aantal isotopen. Tukka 28 mei 2007 13:50 (CEST)[reageer]
Niet helemaal, die 235 is bij benadering de massa van het atoom (oftewel het aantal nucleonen). Een isotoop is slechts het aantal varianten dat van een atoom bestaat. Zo geeft de Binas bijvoorbeeld 5 isotopen van uranium, -233, -234, -235, -236, en -238. - Dammit 28 mei 2007 13:58 (CEST)[reageer]
(na bwc) Nee, het is het atoomgewicht. Iedere isotoop onderscheidt zich door een ander aantal neutronen in de kern, het aantal protonen is altijd gelijk voor een bepaald element. Het totaal van protonen en neutronen geeft het atoomgewicht, voor U-235 dus 92 protonen en 143 neutronen. Caseman 28 mei 2007 14:00 (CEST)[reageer]
Maar bij kernsplijting heb dus per sé 235 uraniumnucleonen nodig, en 234 uraniumnucleonen kan dus niet? Tukka 28 mei 2007 14:27 (CEST)[reageer]
Uranium-234 is ook te gebruiken voor zover ik weet, maar komt een factor 1000 minder voor in de natuur. - Dammit 28 mei 2007 14:36 (CEST)[reageer]
Bovendien valt U-234 uiteen in andere producten dan U-235. Dat kunnen dezelfde atomen zijn (waarbij dan 1 een 1 lichtere istoop heeft) maar het kunnen ook twee totaal verschillende atomen worden. IIVQ 28 mei 2007 15:43 (CEST)[reageer]
Zeg hé, wat zijn we van plan? ;-)
U-235 splijt onder vrijgave van twee of drie neutronen, hoewel het niet vermeld staat in Uranium zal U-234 waarschijnlijk een neutron minder vrijgeven bij splijting (want één minder in de kern). Voor een (explosieve) kettingreactie heb je een minimale hoeveelheid neutronen nodig om de reactie gaande te houden. Een belangrijk deel van de neutronen zal gewoon wegvliegen zonder te reageren, dus hoe meer je er hebt, hoe beter. Caseman 28 mei 2007 15:44 (CEST)[reageer]
Bij een kritische massa zal voor elke splijting precies één vrijkomend neutron weer een nieuwe splijting veroorzaken, pas bij superkritisch zijn er meer neutronen die effectief nieuwe splijtingen veroorzaken, die op hun beurt ook weer ... (..boem..). (kortom, als er slecht één neutron vrijkomt bij splijting kun je nooit een kritische massa bereiken, want er verdwijnen altijd wel neutronen). Caseman 28 mei 2007 15:49 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de antwoorden. Ik moest er een presentatie voor houden (op school, en nee ik ben niks van plan ;)). Ik begrijp nog niet alles, maar dit heeft wel behoorlijk geholpen bij de presentatie dus bedankt. Tukka 29 mei 2007 15:40 (CEST)[reageer]
Jammer, ben ik dus te laat om nog in te gaan op het verschil tussen natuurlijk verval en splijting door het invangen van neutronen. Maar goed, had je een beetje behoorlijk cijfer? Caseman 29 mei 2007 16:43 (CEST)[reageer]
Ik denk dat ik een behoorlijk cijfer heb, maar aangezien in in de derde klas van vwo zit is het niet nodig om zover overal op in te gaan, ik heb globaal het kernsplijtingsproces verteld. Splijting door het invangen van neutronen slaat op kernsplijting in een kerncentrale neem ik aan (ik heb mijn presentatie al gehouden, maar ik vind het best interessant)? Tukka 29 mei 2007 16:49 (CEST)[reageer]
Ja, klopt, en in kern(splijtings)bommen. Voor "natuurlijke" radioactiviteit is er het artikel radio-isotoop, verder kun je ook terecht bij isotoop en de specifike artikelen over de chemische elementen. De radio-isotopen vallen "spontaan" uit elkaar onder uitzending van alfa-, beta- of gammastraling. Bij kernsplitsing worden de kernen echt bekogeld en veranderen als gevolg daarvan, in sommige gevallen dus door uit elkaar te vallen. Alleen als er meerdere neutronen vrijkomen bij dit uit elkaar vallen is een kettingreactie mogelijk. Caseman 29 mei 2007 19:15 (CEST)[reageer]

Donkerblauwe kentekenplaten met víér letters en twéé cijfers er op.[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo iedereen. Ik zie zéér zelden een auto met een Nederlands kentekenplaat die donkerblauw is en die duidelijk géén oldtimer o.i.d. is. Op zo'n donkerblauwe kentekenplaat staan dan víér letters en twéé cijfers in plaats van twéé letters en víér cijfers, bijvoorbeeld cc-ll-ll.kentekennummer verwijderd door Brinkie M.a.w. het kenteken van zo'n auto is uit de side code 4, 5, of 6 in plaats van uit de side code 1 (komt verreweg het meest voor) 2, of 3. Mijn vraag is nu: mag dit? Of moet een kentekenplaat uit de side code 6 verplicht een GAIK-gele plaat zijn?

Donkerblauw en geen oldtimer... bedoel je geen taxi? Zie ook Nederlands kenteken. Ciell 28 mei 2007 11:10 (CEST)[reageer]
Hangt er natuurlijk vanaf waar je woont, ik zie ze vrijwel dagelijks, dus voor mij niet "zeer zelden", maar taxi's hebben inderdaad blauwe (trouwens niet heel donker) kentekenplaten met zwart opschrift. Anders zou het misschien toch een buitenlander kunnen zijn, ik meen dat die van Portugal (in ieder geval vroeger) nogal op de Nederlandse leken. Ook Engelse militaire voertuigen gebruiken meen ik 6 tekens in drie groepjes van twee, maar die zijn meestal wel als zodanig te herkennen. Caseman 28 mei 2007 11:24 (CEST)[reageer]
Halo Ciell en Caseman. Nee, ik bedoel hierbij NIET de donkerblauwe taxiplaten, die zie ook ik dagelijks, maar de zéér donkerblauwe (bijna zwarte) oldtimerplaten! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
je bedoelt niet dit soort nummerborden? Dat zijn namelijk NATO/NAVO nummerborden die gebruikt werden voor de privé voertuigen van in Duitsland gelegerde Nederlandse soldaten en hun familieleden. Sitethief 30 mei 2007 00:06 (CEST)[reageer]
Nee Sitethief, ik bedoel ook niet de NATO/NAVO nummerborden op jouw bijgevoegde foto, maar de "énige èchte" (zéér) donkerblauwe oldtimer kentekenplaten (zie het antwoord van Brinkie hieronder). Nico.
Ik denk, dat Nico bedoelt dat er lieden zijn, die hun auto van donkerblauwe platen voorzien, terwijl ze dat helemaal niet mogen. Ik ben er sinds zijn opmerking op gaan letten en heb diverse voorbeelden gezien (het komt best vaak voor!). De regelgeving is duidelijk, alleen auto's met een kenteken met vier cijfers en twee letters (in willekeurig welke volgorde, dus side codes 1, 2 en 3) mogen een donkerblauwe plaat voeren. Auto's die na 1 januari 1978 voor het eerst op kenteken zijn gezet, moeten een gele plaat voeren (paradoxaal genoeg kan dat nog eentje uit side code 3 zijn, t/m augustus 1978 als ik me niet vergis). Er staat hier een duidelijk verhaal over. Het door Nico genoemde voorbeeld is dus 100% fout bezig, levert gegarandeerd afkeur op de bij APK en als 'ie pech heeft loopt 'ie bij een verkeerscontrole tegen een bekeuring op. --Brinkie 30 mei 2007 14:28 (CEST)[reageer]
Hallo Brinkie. Dit bedoel ik! Het mag dus toch niet, maar ik kan mij voorstellen dat op een dure donkerkleurige auto (en dit was volgens mij een Jaguar of een Bentley) géle GAIK platen domweg niet staan, je krijgt dan een soort van vogelverschrikker-effect. Daarom heeft de eigenaar er (bijpassende) donkerblauwe oldtimer platen er op geschroefd mét (uiteraard) de oude letter/cijfer set. Ik denk persoonlijk dat de waarde van zo'n Bentley, Jaguar of Rolls Royce (flink) meer zal zijn met bijpassende donkere platen erop in plaats van de knalgele (vogelverschrikker) GAIK-platen. Misschien moet de RDW maar een mogelijkheid gaan invoeren dat men - op speciaal verzoek hiertoe - oldtimer platen met side code 6 (en straks met side code 7(!)) kan verkrijgen ná betaling van - zeg maar - 250 euro, zodat alléén eigenaren van dúre auto's (Rolls Royce enz.) deze 250 euro willen betalen. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
Pardon, volgens mij gaat het om de datum van toelating. Helaas kan ik met een automerk weinig, ik heb een type nodig, of de kentekenplaat. Ook is het volgende te lezen:

"Voertuigen die een recent kenteken hebben gekregen omdat daarvan ooit de papieren van het oorspronkelijke Nederlandse kenteken (geheel of gedeeltelijk) zijn zoekgeraakt houden dit nieuwe kenteken. Wel kunnen eigenaren van dergelijke voertuigen het oorspronkelijke kenteken van hun voertuig weer terug vragen. Is het originele nummer nog aanwezig in de bestanden van de RDW dan zal normaliter teruggave volgen. Wij adviseren u dit eerst bij de RDW na te vragen alvorens men de procedure opstart. (Inlichtingen bij de RDW: 0900-0739 (10 cent per minuut)). "

mijn zoontje slikt sotalol om zijn hartslag te verlagen. Mijn vraag: sinds hij dit medicijn slikt is hij aanzienlijk verzwaard, kan dit voor komen uit dit medicijn gebruik?

Vriendelijke groet J van Dorsselaer

Geachte van Dorsselaer, zoals hierboven vermeld, dient u zich met medische vragen tot uw arts te wenden. Met vriendelijke groet, Elly 30 mei 2007 09:08 (CEST)[reageer]
Niet aan beginnen jongens. Principieel niet doen. Dosering en gebruik van sotalol is is werk voor cardiologen en goedbedoelde maar ondeskundige adviezen kunnen hier letterlijk levensgevaarlijk zijn. Zelfs als huisarts waag ik me niet aan dit onderwerp en ik heb anderhalf jaar cardiologie gedaan. Bart (Evanherk) 30 mei 2007 12:58 (CEST) (huisarts)[reageer]

Wikipedia is nadrukkelijk geen medium om persoonlijke individuele vragen over gezondheid e.d. te gaan beantwoorden. Er zijn diverse nieuwsforums waar zulke vragen kunnen worden gesteld. Die moeten ook met grote terughoudendheid worden gebruikt, maar daar zijn er tenminste nog vrij veel mensen die meelezen. Hier is echt geen enkele garantie over de kwaliteit van de adviezen. Wikipedia is geen adhoc vraagbaak. Daar zijn we gewoon niet voor. Bart (huisarts).

natruimbicarbonaat wel of niet nog gebruiken tijdens zwangerschap!!!![bewerken | brontekst bewerken]

hallo ik heb een vraagje,

ik ben zwanger en wil weten als ik mijn groenten en fruit verder kan blijven koken en spoelen in natruimbicarbonaat!!!

graag met spoed een antwoord mijn email adres veerle.mennen (atatatat) emails.be

Het lijkt me verstandig als je contact opneemt met een consultatiebureau (als ze die hebben in België) of met je huisarts. Die kan je hier waarschijnlijk wel verder mee helpen. PatrickVanM 30 mei 2007 08:29 (CEST)[reageer]
Wikipedia is nadrukkelijk geen medium om persoonlijke individuele vragen over gezondheid e.d. te gaan beantwoorden. Er zijn diverse nieuwsforums waar zulke vragen kunnen worden gesteld. Die moeten ook met grote terughoudendheid worden gebruikt, maar daar zijn er tenminste nog vrij veel mensen die meelezen. Hier is echt geen enkele garantie over de kwaliteit van de adviezen. Wikipedia is geen adhoc vraagbaak. Daar zijn we gewoon niet voor. Bart (huisarts).

Gisteravond weer eens heerlijk geluisterd naar de Schilderijen van een tentoonstelling van Modest Moessorgski in de uitvoering van Maurice Ravel onder het genot van een rood wijntje. Elke keer bij het luisteren naar Tuilleries moet ik denken aan de Smurfen. In de tekenfilmserie wordt een soortgelijk melodietje gebruikt. Is het nou hetzelfde melodietje of lijkt het er alleen maar op? --PatrickVanM 30 mei 2007 10:54 (CEST)[reageer]

CaAl (overleg) 30 mei 2007 11:10 (CEST)[reageer]

Hallo, is er iemand die mij uit kan leggen wat het verschil is tussen windows XP home edition en windows XP professional. --MW007 30 mei 2007 20:44 (CEST)[reageer]

(copy van kroeg:)

Google: [9] veel hits, en de eerste is: [10] . En nog veel meer. Take your pick. VanBuren 30 mei 2007 22:40 (CEST)[reageer]

Oncyclopedia Neerlandica[bewerken | brontekst bewerken]

Een goedendag.

Ik ben moderator van de Oncyclopedia Neerlandica en ik heb een vraag, weet alleen niet aan wie ik die moet stellen. Het gaat hierom: Ik neem aan dat de wikipedia een hoop bijdragen krijgt die niet serieus zijn , maar humoristisch of onzinnig. Wat doet de wikipedia met die inzendingen? Mijn vraag is of dat soort bijdragen ergens opgeslagen worden en of het niet een goed idee is om deze inzendingen naar de Oncyclopedie te sturen. Zo zijn jullie er vanaf, wij zijn er blij mee en de schrijvers ervan zien toch hun teksten bewaard. Wie kan mij hier iets over zeggen? M. vr. gr, Ayo Overleg 31 mei 2007 14:34 (CEST)[reageer]

Als ze erg leuk zijn, dan worden ze verhuisd naar Wikipedia:Humor en onzin. Alles onder GNU-FDL, dus voel je vrij en kopieer het. GijsvdL 31 mei 2007 14:50 (CEST)[reageer]
(na bwc) De meeste onzin die we krijgen is geklieder van mensen die het leuk vinden om "poep" of "dit nummer is egt vet" op artikelen te schrijven. Dat wordt direct weggegooid, en jullie zitten daar waarschijnlijk ook niet op te wachten. Soms zit er wat leuks tussen het geklieder, dat verhuist dan naar Wikipedia:Humor en onzin. Ook dat stuk valt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie, dus je mag er zo'n beetje mee doen wat je wilt :-) CaAl (overleg) 31 mei 2007 14:52 (CEST)[reageer]
Even tussendoor: Die hoofdpagina van de oncyclopedia lijkt erg op 'onze' (eigenlijk de Italiaanse) hoofdpagina. Even een vraagje aan andere Wikipedianen? Is het toegestaan om dit zonder bronvermelding (op het eerste gezicht) te doen en ook onder een Attribution-Noncommercial-Share Alike licentie ipv vrijgeven onder GFDL?  Emil·76  31 mei 2007 22:03 (CEST)[reageer]
Als je gegevens verkrijgt die onder de GFDL licentie vallen, dan moeten deze ook weer onder de GFDL licentie uitgegeven worden, zie GFDL (Werkingsduur. Op een eenmaal onder GFDL vrijgegeven document (of deel daarvan) en alle gewijzigde versies daarvan blijft de GFDL van kracht totdat het auteursrecht verloopt (In Nederland, België en veel andere landen 70 jaar na de dood van alle hoofdauteurs). Het is dus volgens mij niet toegestaan dit onder een andere licentie te doen. Silver Spoon (?) 31 mei 2007 22:09 (CEST)[reageer]
Onderaan onze hoofdpagina staat dat de GFDL geldt voor de tekst, over de lay-out staat er niets. Dit valt dus niet per se onder GFDL. Fruggo 1 jun 2007 11:21 (CEST)[reageer]
Informatie over de lay-out (en licentie) staat bovenaan op de overlegpagina v.d. hoofdpagina.  Emil·76  1 jun 2007 11:22 (CEST)[reageer]
Wat een ongebruikelijke plek. Daar vindt niemand het toch? Aan aanpassing van de tekst op de hoofdpagina zelf lijkt me handiger, nu is die tekst wat verwarrend. Fruggo 1 jun 2007 11:47 (CEST)[reageer]
Het ontwerp leunt sterk op verschillende afbeeldingen (bijvoorbeeld deze die ik zelf heb geupload voor de hoofdpagina Afbeelding:Hoofdpagina-Pvdw-icon.png). Die afbeeldingen vallen volgens mij bijna allemaal sowieso onder een GFDL licentie.  Emil·76  1 jun 2007 11:54 (CEST)[reageer]

wikipedia uitprinten[bewerken | brontekst bewerken]

er is een speciale printvriendelijke versie van de wikipedia-pagina's, maar het probleem is dat de letters nog steeds veel te klein zijn om vlot te kunnen lezen...

is er iemand die daar een oplossing op gevonden heeft?

Noella 31 mei 2007 00:48 (CEST)[reageer]

Als het goed is kun je bij je browser de lettergrootte instellen. Ik weet alleen niet of de letters dan bij het printen ook groter zijn, dat zul je zelf uit moeten proberen. - Dammit 31 mei 2007 00:56 (CEST)[reageer]
Of gewoon kopiëren en plakken naar je eigen tekstverwerker en het lettertype daar wat vergroten. Tukka 31 mei 2007 15:00 (CEST)[reageer]
Met Firefox kan je bij het printen een schaal aangeven (tot maximaal 200%); als dubbel zo grote tekst groot genoeg is, is dat dus een optie. CaAl (overleg) 31 mei 2007 15:11 (CEST)[reageer]
Firefox geeft standaard een aantal pt (punts) kleinere letters. Probeer eens iets als IE7. Sumurai8 10 jun 2007 08:32 (CEST)[reageer]

beste Wikipedia

Mijn grote excuses voor de vandalisme die ik op Gerrit rietveld college heb geplaatst

ik ben echter gehackt en kan er dus niets aan doen

ik weet zelf niet wat ik heb geschreven als u mij dat zou kunnen geven dan kan ik er mischien achter komen wie het heeft gedaan

Sam

Iemand heeft jouw bewerking verwijderd, ik kan niet meer achterhalen wat er stond. Tukka 31 mei 2007 17:06 (CEST)[reageer]
Ik heb het waarschuwingssjabloon weggehaald van de overlegpagina van deze anonieme gebruiker. Josq 31 mei 2007 17:29 (CEST)[reageer]
Het enige wat ik me kan herinneren is dat het ging over iemand uit klas 2v2, helpt dat je verder? Verder was het niet veel meer dan flink kinderachtig gescheld. Succes! Erik'80 · 2 jun 2007 12:12 (CEST)[reageer]
Naast 'hacken' heb je ook nog zoiets als random IP's. Als je gehackt bent en je computer heeft een firewall, zou het kunnen dat er een IP in het log-bestand van de firewall staat. (meestal is dit niet zo, want dan worden ze geblokkeerd.) Virusbeschermingsprogramma's maken er ook een aantekening van. Als iemand direct op je computer heeft getypt, zou ik bovenstaande aanwijzing maar gebruiken. BTW: via MSN kan je total control krijgen over andermans computer. Via de computer firewall kun je zulke dingen standaard blokkeren. Sumurai8 10 jun 2007 08:39 (CEST)[reageer]

Houdbaarheid melk[bewerken | brontekst bewerken]

Melk is sinds kort langer houdbaar. Wat is het verschil met vroeger? Rudolphous 17 mei 2007 00:43 (CEST)[reageer]

Afhankelijk van de behandeling in de zuivelfabriek was de houdbaarheid vroeger ook al verschillend, gewone, gepasteuriseerde melk is een paar dagen houdbaar, gesteriliseerde melk minimaal een paar maanden, en dat nog zonder koeling. De houdbaarheid op zich hangt natuurlijk ook af van de manier waarop de melk verpakt is en bewaard wordt, "gewone" melk die een beetje over de datum is kan je vaak nog gewoon drinken, er kan alleen niet meer gegarandeerd worden dat hij niet bedorven is.
De behandelingen tasten de smaak in mindere of meerdere mate aan, gesteriliseerde melk smaakt heel anders en word door veel mensen niet lekker gevonden. Blijkbaar heeft men nu een manier gevonden om de houdbaarheid wat te verlengen zonder de smaak al te veel aan te tasten (en die wettelijk is toegelaten), en wordt dat met veel marketing-tam-tam (en vreemd taalgebruik: "nu met verbeterde houdbaarheidsdatum!") in de winkels aangekondigd.
Caseman 17 mei 2007 04:59 (CEST)[reageer]
Zou het kunnen zijn dat het gesteriliseerde melk is waarbij de smaakbedervers verwijderd zijn? VanBuren 17 mei 2007 12:39 (CEST)[reageer]
Lijkt me onwaarschijnlijk. Sterilisatie doet iets met de eiwitten in de melk (net zoals een rauw ei anders smaakt dan een hardgekookt ei), als je die eruit haalt zou het ook geen melk meer zijn. Ik denk eerder dat het een combinatie van procescontrole en verpakkingtechnologie is, als je beter in de hand kunt houden wat er met je product gebeurt kun je de onzekerheden kleiner maken.
Voorbeeldje: ik pasteuriseer iets en weet dat het daarna gemiddeld een week houdbaar blijft. Er zitten echter variaties in mijn pasteurisator, waardoor de eigenlijke houdbaarheid varieert tussen 3 dagen en twee weken. Om er zeker van te zijn dat het altijd goed gaat moet ik mijn houdbaarheidsdatum op drie dagen zetten.
Als ik nu een betere pasteurisator koop die gemiddeld hetzelfde doet maar minder afwijkingen heeft, bijvoorbeeld tussen 6 en 8 dagen kan ik voortaan 6 dagen houdbaarheid op mijn pakken zetten.
Niet alleen de pasteurisator zelf maar ook de verpakkingslijn en dergelijke zullen een rol spelen in de uiteindelijke minimale houdbaarheid. Caseman 17 mei 2007 18:01 (CEST)[reageer]
Ik gebruik zelf altijd de packclip. Dan is de melk nog een aantal dagen langer houdbaar. Echt een supervinding.  Emil·76  17 mei 2007 18:46 (CEST)[reageer]
Ik gebruik een wasknijper. Werkt prima. VanBuren 17 mei 2007 19:45 (CEST)[reageer]
Volgens de website van Campina: Verse melk, die door extra zuivering extra lang vers blijft? Dat het kan, bewijst Campina (Nederland) met verse melk die extra lang vers blijft. Hoe? Dat noemen wij nu expertise in de hele zuivelketen.De extra gezuiverde melk wordt nog een keer gepasteuriseerd, voordat de melk wordt afgevuld. En zo is er de verse melk die extra lang vers blijft. SanderK 17 mei 2007 19:46 (CEST)[reageer]
Vroeger had gesteriliseerde melk (die zonder koeling lang houdbaar is) een duidelijk afwijkende smaak, waardoor die soort melk in Nederland weinig verkocht werd. (In mijn jeugd zat de gesteriliseerde melk in flessen met nauwe hals en kroondop en de gepasteuriseerde 'dagmelk' in flessen met wijde hals en aluminium afsluiting). Ik dacht dat Domo in Assen de eerste was die een jaar of 10-20 geleden met "lekker, lang houdbaar" melk kwam, die ook heel lang ongekoeld bewaard kon worden (in pakken). Dat werd bereikt door het UHT proces, waar dezelfde mate van sterilisatie werd bereikt door zeer snel op te warmen en afkoelen (1 a 2 seconden) tot een extra hoge temperatuur.
Sinds kort heb je bij Albert Heijn langer houdbare 'gewone' melk, die in de koelkast een week goed blijft, in plaats van een dag of vier. Ik heb gelezen dat ze dat hebben gedaan, omdat veel mensen graag hun supermarktbezoek beperken tot één keer in de week. Campina spreekt vaag over "expertise in de zuivelketen". Ik vermoed dat het te maken heeft met wat website Hyfoma.com Bactofuge noemt:
"Een bactofuge is een speciaal uitgevoerde schotelcentrifuge die wordt gebruikt om bacteriën en sporen, uit bijvoorbeeld melk, te verwijderen. De bacteriën en voornamelijk de sporen worden tegen de wand naar buiten geslingerd door de centrifugale krachten. Om een bepaalde tijd worden de schotels even van elkaar losgelaten, waardoor er melk met een hoog gehalte aan bacteriën en sporen wordt afgevoerd. Deze deelstroom wordt meestal gesteriliseerd en vervolgens teruggevoerd in de stroom. Met behulp van een bactofuge is de houdbaarheid van melk te verlengen. Bovendien kunnen smaakafwijkingen in kaas tegen worden gegaan, omdat een groot gedeelte van de sporen wordt verwijderd. Het bactofuge-systeem is vooruitstrevend, maar kostbaar. Met name de extra sterilisatie zorgt voor hoge energiekosten."
24 mei 2007 14:59 Johan Lont
Ik stoor me dan weer aan het opschrift van de pakken: "Verbeterde houdbaarheidsdatum". Hoe kan een datum nu beter worden? Ze bedoelen gewoon verbeterde houdbaarheid. Waarom zetten ze er dat dan niet op? Jkk 30 mei 2007 08:52 (CEST)[reageer]
Tsja, zo zit de economie nu eenmaal in elkaar, kan je weinig aan veranderen - Warddr (overleg) 8 jun 2007 17:56 (CEST)[reageer]
Net toevallige weer een nieuw pak gezien met nu verlengde houdbaarheidsdatum, hoe bedoel je: v e r l e n g d e  h o u d b a a r h e i d s d a t u m,  2 0 - j u n i - 2 0 0 7 ? Caseman 15 jun 2007 17:26 (CEST)[reageer]

Conversie van Word/Excel/HTML naar Wiki[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo allemaal,

Binnen de testafdeling mijn bedrijf zijn we een aantal jaren geleden begonnen met het aanleggen van een kennisdatabase. Hierin kunnen medewerkers bestanden aanmaken met informatie over diverse aspecten van het testen van de diverse computersystemen van ons bedrijf. Het idee is dat niet iedere medewerker het wiel opnieuw hoeft uit te vinden. Leuk idee natuurlijk, maar in de loop van de jaren is dit tamelijk omvangrijk geworden en aangezien er destijds geen eisen zijn gesteld aan de manier waarop de kennis vastgelegd moet worden, zitten we nu met zo'n 4500 bestanden in een hoop verschillende formaten (voornamelijk Word, Excel en HTML, maar ook Powerpoint, mailtjes en diverse soorten plaatjes).

Mij is gevraagd wat orde in de chaos aan te brengen en een Wiki lijkt me een mooie methode om een overzichtelijke kennidatabase te maken. We zitten alleen nog wel met de oude bestanden die we natuurlijk niet kwijt willen en dus overgezet moeten worden naar Wiki. Simpelweg kopiëren vanuit Word gaat best aardig, totdat je een tabel tegenkomt. Vanuit Excel en HTML kopiëren gaat al helemaal niet.

Vandaar deze vraag: is er een simplele manier om Word, Excel en HTML documenten te converteren naar Wiki? 194.171.77.204 30 mei 2007 16:19 (CEST)[reageer]

Ik neem aan dat je op je werk een eigen mediawiki draait. Daarmee kunnen gewoon html-documenten worden bewaard, dat hoeft niet perse in wiki-formaat. Je zou dus de word en exceldocumenten kunnen exporteren als html-file en die code opnemen in de wiki. PatrickVanM 30 mei 2007 16:23 (CEST)[reageer]
Daar zit wat in, maar we willen de bestaande documenten op een makkelijke manier kunnen blijven wijzigen, want dat is regelmatig nodig. Maar weinig mensen kennen HTML en ik neem aan dat we de HTML bestanden niet via Wiki kunnen aanpassen, klopt dat? 194.171.77.204 30 mei 2007 16:41 (CEST)[reageer]
Je kan gewoon HTML in de wikitekst opnemen, en meestal wordt dat "normaal" weergegeven bij raadplegen. Zo staan er op deze wiki nog legio tabellen in gewoon HTML syntax in plaats van wikisyntax, en niemand die het verschil ziet (tot je gaat bewerken). Je kan de oude documenten in de meeste gevallen gewoon in de nieuwe wiki plakken, en als ze aangepast moeten worden de keuze maken om ze in HTML te laten staan of om ze op dat moment naar wikisyntax om te zetten. Een ander alternatief is al die Word en Excel bestanden gewoon als .DOC en .XLS "mediabestand" te uploaden, heb ik ooit ook mee zitten spelen, je moet dan wel wat aanpassen in de wiki-upload code, standaard worden dat soort bestanden niet geaccepteerd en er is een limiet in de grootte.
Bij omzetten van Word naar HTML moet je er trouwens ook rekening meehouden dat Word ontzettend veel ballast meestuurt in zijn HTML, zowat elke paragraaf krijgt zijn eigen style-definitie, vaak is het HTML bestand een stuk groter dat het originele document. Er zijn echter programma'tjes die dat weer kunnen opschonen, zoek eens op HTML-cleaner e.d. Een extern programma (OpenOffice ?) gebruiken om Word naar HTML om te zetten kan ook een optie zijn. Succes. Caseman 30 mei 2007 17:31 (CEST)[reageer]
82.171.42.125 30 mei 2007 17:36 (CEST)[reageer]
Bedankt, hier moet ik een eind mee kunnen komen! 194.171.77.204 31 mei 2007 14:16 (CEST)[reageer]
Kan iemand mij uitleggen hoe word -> wiki nu precies in zijn werk gaat? Alvast bedankt!! Groet, JosN 14 jun 2007 20:13 (CEST)[reageer]