Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110326

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/03 te verwijderen vanaf 09/04

Toegevoegd 26/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• ATV (Oostenrijkse televisiezender). Pagina bestaat al: Austria Television. W.D. Sparling (overleg) 26 mrt 2011 02:29 (CET)
  • Redirect van gemaakt - ChrisN (overleg) 26 mrt 2011 08:46 (CET)
    •  Voor verwijderen OK, dat is al een verbetering, maar ook die redirect is overbodig. Geen hond die dat ooit zo gaat intikken. Ook die pagina kan weg. W.D. Sparling (overleg) 26 mrt 2011 08:51 (CET)
    • Naar nuweg; overbodige redirect - ChrisN (overleg) 26 mrt 2011 09:09 (CET)
    •  Tegen verwijderen, ATV is een logische zoekterm voor deze zender. Zie ATV voor een aantal televisiezenders, er is bijvoorbeeld ook ATV (Antwerpse televisie), dus deze redirect maakt het zoekvakje effectiever. Ik heb nuweg weggehaald en geen sjabloon terug geplaatst om de redirect te laten werken. EdBever (overleg) 26 mrt 2011 09:36 (CET)
      • ATV is inderdaad een logische zoekterm. Men komt dan op de dp terecht, die heb ik vannacht nog zitten uitbreiden. Maar "ATV (Oostenrijkse televisiezender)" is géén logische zoekterm en er wordt ook niet naar verwezen. Kan m.i. weg. W.D. Sparling (overleg) 26 mrt 2011 09:50 (CET)
      •  NeutraalIn Oostenrijk kennen zeer weinig mensen Austria Television. De gangbare naam voor deze televisiezender is ATV. Daarom pleit ik voor ATV met als toevoeging Oostenrijkse Televisiezender, dit als ter verduidelijking voor de Nederlandse gebruiker. Ik zal tevens deze pagina op mijn wishlist zetten en het geheel completeren. Toevoegingen van de programma´s, medewerkers, deelnames enzovoort. Fout van mijn zijde is dat ik niet op Austria Television heb gekeken, dit omdat het bij de gemiddelde "Oostenrijker" niet op komt. Voorstel van ChrisN is ook van toepassing bij RTL anex Radio Télé Lëtzebuerg. Lijkt me goed, maar aub niets verwijderen. Ben er mee bezig. 77.116.141.108 27 mrt 2011 11:34 (CEST)
• JSV Nieuwegein, wiu+copyvio. Sonty (overleg) 26 mrt 2011 04:11 (CET)
  • ik ga er zo de copyvio uithalen. Dan kan het blijven. Miho (overleg) 26 mrt 2011 18:22 (CET)
    • Het bleek dat door het snoeien alleen de eerste inleidende zin overbleef. Die heb ik herschreven/uitgebouwd tot een standaard inleiding voor voetbalclubs. Vandaar ook de nominatie ingetrokken. Miho (overleg) 26 mrt 2011 18:38 (CET)
• Randstad 380 kV wiu, geschreven door een tegenstander van het project. Ik heb de inleiding vast aangepast. EdBever (overleg) 26 mrt 2011 08:26 (CET) aangepast. EdBever (overleg) 26 mrt 2011 09:30 (CET)
• Marcel Francois van der Werf - wiu - **Man!agO** 26 mrt 2011 09:01 (CET)
  •  Voor verwijderen, mag ook {nuweg}: iemand heeft blijkbaar juridische problemen en wil dat via wikipedia bekend maken. --VanBuren (overleg) 3 apr 2011 11:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Liever nuweg omdat dit inbreuk op de privacy is van de heer van der Werf. Dqfn13 (overleg) 3 apr 2011 13:17 (CEST)
• Jacob Hubert Patijn - wiu - Korte en slordige tekst, geen interne links. — Zanaq (?) 26 mrt 2011 09:36 (CET)
  • Is wel iets verbeterd, maar is hij wel E? Secretaris-generaal van Landbouw in een grijs verleden. Of leeft hij nog? Dan is hij 106 en om die reden relevant voor WP. Glatisant (overleg) 4 apr 2011 01:28 (CEST)
    • Secretarissen-generaal zijn E, hoe grijzer het verleden hoe Eër. — Zanaq (?) 7 apr 2011 16:20 (CEST)
      • Zijn secretarissen-generaal per definitie E? De meeste ervan zijn grijze muizen. Deze lijkt me hoofdzakelijk saillant voor zijn familieleden die ook in de politiek gingen. Glatisant (overleg) 8 apr 2011 03:13 (CEST)
• Marleen van den heuvel - weg - Niet bekend genoeg voor de encyclopedie (NE) Delay (overleg) 26 mrt 2011 10:26 (CET)
  • Lijkt me toch wel een redelijk E persoon (Google hits) JurriaanH overleg 26 mrt 2011 10:41 (CET)
    • Google verwijst vooral naar haar eigen pagina, facebook, hyves en andere socialmedia en vervolgens een webshop in eigen beheer. Ik zie niet waar de encyclopedische waarde is voor deze persoon. Iedereen kan zo in google staan met slechts een klein uurtje werk. Delay (overleg) 26 mrt 2011 10:48 (CET)
      • Uiteraard moet de relevantie uit het artikel zelf blijken, maar google lijkt er niet zonder meer op te wijzen dat ze NE is. — Zanaq (?) 26 mrt 2011 10:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat is er dan E aan deze dame? Ik kan de E-waarde niet uit het artikel halen. Is ze kunstenares? Zijn er dan bijzondere (als in belangrijke) werken van haar? Heeft zij voor bijzondere boeken geïllustreerd? Veel hits op google zegt helemaal niks over hoe belanrijk je bent, als je op mijn naam (Dqfn13) gaat zoeken zul je 598 hits krijgen, en dat is alleen maar omdat ik op een aantal sites niet meer met deze naam werk. Overigens zijn alle hits op Marleen van den Heuvel ook toepassing op andere Marleen van den Heuvels, waar onder een fotografe (eerste pagina!) Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2011 13:42 (CET)
•  Tegen verwijderen Wat mij betreft E genoeg, maar het artikel moet inhoudelijk verbeterd worden waaruit de E waarde zal blijken. --Also sprach Friedrich! (overleg) 29 mrt 2011 19:30 (CEST)
• Kyurem - wiu - Delay (overleg) 26 mrt 2011 10:35 (CET)
• Almere College - wiu - Jarii94^Overleg 26 mrt 2011 10:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Een school, waarvan de E-waarde in het artikel allerminst wordt aangetoond. Fred (overleg) 26 mrt 2011 22:28 (CET)
• Goed Wonen Koedijk Sint-Pancras - wiu - Reclameachtige titel en mogelijk NE. - Diamant | ? 26 mrt 2011 11:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen wat is er reclameachtig aan deze bijdrage? Het is slechts een zakelijke opsomming van korte historische feiten van een niet-commerciele, publiekrechtelijke woningcorporatie die sinds 1 januari niet meer bestaat en de geschiedenisboekjes in gaat. Heb je misschien niet begrepen dat Goed Wonen gewoon de statutaire naam is van deze stichting, zoals er nog een dozijn woningcorporaties in Nederland zijn die deze naam dragen??? Als dit reclame zou zijn, kan geen enkele woningcorporatie meer met een vermelding in Wikipedia staan Picasdre (overleg) 26 mrt 2011 11:51 (CET)
  • Wat mij betreft is dit neutraal genoeg en bedrijf bestaat ook niet meer. Opgericht in 1919. Hernoemen naar Goed Wonen en behouden. — Zanaq (?) 26 mrt 2011 11:59 (CET)
    • tegen hernoemen naar Goed Wonen om de reden die ik hierboven al noem: er zijn nog een dozijn woningcorporaties wiens naam begint met Goed Wonen. Picasdre (overleg)
  •  Tegen verwijderen - stichting bestaat per 1 januari j.l. niet meer. Goed geschreven artikel en er is geen link naar de plaatsvervanger aangemaakt (kan uiteraard wel) dit is geen reclame artikel maar puur een beschrijving van een historische organisatie. Ook tegen hernoemen, er bestaan (zoals aangegeven) veel meer bedrijven met Goed Wonen in de naam, zie ook deze link. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2011 12:28 (CET)
  • Ziet er nu goed uit, nominatie doorgehaald. - Diamant | ? 26 mrt 2011 20:49 (CET)
• Annet Hogenhout - wiu - wel erg weinig over de auteur zelf, vrij pov en heeft meer weg van boekpromo Gebruiker:Agora (overleg) 26 mrt 2011 11:53 (CET)
  • •  Tegen verwijderen, kijk nog eens goed naar de pagina deze pagina gaat over annet hogenhout . Annet Hogenhout betekent voor mensen met een verstandelijke beperking in nederland veel dus zij zouden het fijn vinden als deze pagina blijft bestaan zij zien als Annet hogenhout als een soort held(in) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jobjacco (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Lijkt me duidelijk; nationale betekenis, dus relevant. Die zelfpromo zie ik niet, maar ik ben daar niet zo -eh- gevoelig voor als sommig anderen. Dus is er iemand die het wel ziet, werk het even bij svp Koosg (overleg) 27 mrt 2011 13:58 (CEST)
• Linkse rat - wb - op dit moment niet meer dan een woordenboekdefinitie. Michael 1988 (overleg) 26 mrt 2011 12:02 (CET)
  • Stellen we wel de aanmaker even op de hoogte, en ook van de daaropvolgende nuweg? — Zanaq (?) 26 mrt 2011 12:06 (CET)
  • Uhmmm... dit is toch geen serieuze poging om een inhoudelijke artikel te schrijven? Twee weken nominatietijd lijkt me erg ruim, een 'nuweg' is wat mij betreft meer op zijn plaats. Gertjan (overleg) 26 mrt 2011 13:34 (CET)
    • Geen probleem met nuweg inderdaad, maar het is toch belangrijk dat de aanmaker begrijpt dat we graag iets serieuzere pogingen willen ontvangen. — Zanaq (?) 26 mrt 2011 13:36 (CET)
      • Doe jij die info dan correct overbrengen. Normaal spreek ik anonieme gebruikers niet aan. Dit omdat je niet weet tegen wie je praat en of het een of meerdere personen zijn. Michael 1988 (overleg) 26 mrt 2011 15:41 (CET)
        • Is volgens mij niet normaal'; we staan nn toe om artikelen te componeren, moeten we ze ook netjes bejegenen. ben wel benieuwd wat een linkse rat was: een zoogdier uit het geslacht rattus die met zijn linkerpoootje schreef, denk ik. Koosg (overleg) 27 mrt 2011 13:50 (CEST)
          • De inhoud van de pagina was linkse rat is een scheldwoord voor linkse politiekers ,. Er was geen zinvolle inhoud te verwachten en de pagina neigde naar groepsbelediging. Kattenkruid (overleg) 28 mrt 2011 16:42 (CEST)

Toegevoegd 26/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Groninger luchtvaartmaatschappij - reclame - De luchtvaartmaatschappij is nog in oprichtingsfase, deze zal pas vanaf april gaan vliegen. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2011 12:22 (CET)
  • Nuweg, redelijk recent reeds verwijderd als Fly GLM. Sonty (overleg) 26 mrt 2011 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen: Inmiddels voorzien van bronnen en dergelijke. Betreft een project dat wel degelijk serieus is en in deze vorm is het artikel allesbehalve reclame. Erik'80 · 26 mrt 2011 19:38 (CET)
  • eerst maar eens vliegen en dan een lemma. Wikipedia hoeft niet bij te gaan dragen aan de (naams)bekendheid hiervan, dat doet het maar op eigen kracht Agora (overleg) 26 mrt 2011 22:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen: Is een informatief artikel. Wanneer dit artikel wegens reclame verwijderd zal worden kunnen alle luchtvaartmaatschappijen wegens reclame geschrapt worden??? Ik speur anders een vorm van willekeur hier. (waarschijnlijk inbeelding)) KLM Wolfgang. 27 mrt 2011 11:51 (CEST)
    • Wolfgangm, het grote verschil is dat KLM wel al vliegt, en bovendien wereldwijd zeer bekend is. GLM moet nog beginnen (moet zelfs nog een vliegtuig krijgen), dus in zoverre snap ik Agora en Dqfn13 wel. Verschil van mening zit 'm vooral in het feit dat dit m.i. een uniek iets is én media-aandacht heeft gehad. Erik'80 · 27 mrt 2011 12:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik was op zoek naar links die het E zouden bewijzen. Ik vond er geen. Bovendien zijn de enige links op de website die werken, een registratie formulier en een link naar het Dagblad van het noorden. Zelfs de vluchtenschema, contact etc zijn niet werkend. Zo kort voor april, geloof ik niet dat ze daadwerkelijk van de grond komen. Mag dus van mij ook nu wel weg. maar ja.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 27 mrt 2011 12:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Notitie voor potentiele verwijderaar: vergeet Overleg:Groninger luchtvaartmaatschappij en GLM niet. YoshiDaSilva (overleg) 29 mrt 2011 16:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen, laat eerst maar eens het bedrijf zijn eerste (succesvolle) vlucht maken voordat er een artikel komt. Ik vind het wel raar dat er nu al toekomstige "waarschijnlijke" bestemmingen in staan. Misschien dat ze er over een paar jaar niet naar toe gaan, dat is nu gissen en niet bepaald de waarheid/een feit lijkt mij. Michael 1988 (overleg) 30 mrt 2011 20:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik vind het eerlijk gezegd niet een zeer reclame achtige tekst. Bovendien is het in mijn ogen nog al een flinke bezigheid om de eerste vliegtuigen de lucht in te krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.123.130.146 (overleg · bijdragen) 6 april 2011 17:21
    • Ik heb zojuist de website nog maar eens gechecked, maar het is nog steeds niet verbeterd. Je kan deelnemen aan een prijsvraag, en dat is dan ook dat. Geen reden om te behouden dus.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 apr 2011 21:24 (CEST)
• Teunis van lohuizen - wiu/auteur - wiu is van andere wikipediaan, na onderzoek van mijn hand ben ik meerdere zinnen in dit beknopte artikel tegen gekomen op een site over de historie van Vaassen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)
• Forge marvel - wiu - Verbetering gevraagd, als dit al E is/klopt Michael 1988 (overleg) 26 mrt 2011 13:30 (CET)
  •  Neutraal meerdere artikelen op andere wiki's, alleen de informatie hier komt niet (geheel) met elkaar overeen. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2011 13:55 (CET)

*Justine gyles - weg - Privacy. Bij E veel te weinig informatie om zelfs beginnetje te mogen heten. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2011 13:59 (CET)

Voor nuweg genomineerd in verband met bovengenoemde reden, pagina was veel te kort en onderwerp was ook niet encyclopedisch relevant - TBloemink _overleg 26 mrt 2011 14:02 (CET)

• Eilsabethbode - weg - duidelijke schrijffout - Johan N (overleg) 26 mrt 2011 14:04 (CET)
  • Een duidelijke schrijffout hoeft niet twee weken te blijven staan. Voorgedragen voor 'nuweg'. RONN (overleg) 26 mrt 2011 15:07 (CET)

Voor een spelfout gooi je toch niet een heel artikel weg, die verbeter je toch?--Koosg (overleg) 27 mrt 2011 18:05 (CEST) Is ook gebeurd zie ik. sorryKoosg (overleg) 27 mrt 2011 18:10 (CEST)

• Gideon van der Wee - NE - voetbaltrainer van AZ C1. Jarii94^Overleg 26 mrt 2011 14:37 (CET)
• Koyukuk (rivier) - erg mager RONN (overleg) 26 mrt 2011 14:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 30 mrt 2011 10:19 (CEST)
• Habbo USMC - wiu - **Man!agO** 26 mrt 2011 15:30 (CET)
  • ne². ZP voor Habbogroepje. Uit mijn eigen ervaring vond ik het leuk om deze Wikipedia Pagina te Maken namens USMC. Ik hoop dat er veel Mensen door deze pagina ook Geinspireerd raken en Bij Ons Virtueel Leger komen. Moet het echt 2 weken blijven? Kattenkruid (overleg) 26 mrt 2011 15:57 (CET)
• Bart van helvoort - wiu - **Man!agO** 26 mrt 2011 15:39 (CET)
• Lavage - wiu, want hier is een DP niet voor bedoeld. Het moet een echt lemma worden over lavage in ziekenhuizen. Ik besef overigens dat ik vrij recentelijk zelf betrokken was in een discussie over het precieze gebruik van DP's, maar dit is hoe dan ook niet de bedoeling. De Wikischim (overleg) 26 mrt 2011 15:58 (CET)

ik vind alles best. iemand wilde orthograde darmspoeling schrappen omdat hij de term niet kende. Meestal wordt dat lavage genoemd, maar het is wel handig als je in het gesprek met de dokter weet dat die term meer betekenissen heeft. Disambiguation noemen onze westelijke buren dat. Ik weet er meer niet over te zeggen en zal de Babylonische spraakverwarring die nu ontstaat laten voor wat ie is. Koosg (overleg) 26 mrt 2011 16:28 (CET)

 Tegen verwijderen Waarom de Lavage geen simpele DP maken met alleen de links, en boven elk van de "sub"artikelen een verwijzing naar de DP voor de andere betekenissen? » HHahn (overleg) 27 mrt 2011 17:41 (CEST)

• • Voor standpunt dat dit geen DP is. Tegen weggooien. Een artikel is een goede oplossing. Een encyclopedie geeft uitleg, dat is zeker nodig hier. Al is het maar een paar regels. --

VanBuren (overleg) 27 mrt 2011 19:43 (CEST)

Geen probleem, ga uw gang. Ik weet hier echt niets zinnigs over te zegeen. Lavage= spoelen en in de darm doe je dat door kleen prep te laten drinken, maar een longarts bedoelt er weer wat anders mee... , wanneer is dat trouwens veranderd met die dp? Was toch gewooon gangbaar en ook handig?? (zie PEG, AVG, Bourneville) Koosg (overleg) 28 mrt 2011 01:11 (CEST)

Met dank aan VanBuren geprobeerd de dp in een artikel, nou ja, artikel, te veranderen. Koosg (overleg) 29 mrt 2011 21:13 (CEST)

 Tegen, is een geneeskundige behandeling en hoeft naar mijn mening daarom niet verwijderd te worden.--MW007 (overleg) 30 mrt 2011 19:12 (CEST)

• Buslijn 22 (Amsterdam) - wiu - erg slordig en weinig opmaak. Daarnaast vrij weinig Ew met bijna alleen routeinfo Agora (overleg) 26 mrt 2011 16:11 (CET)
  •  Neutraal  Tegen verwijderen Ik meen me te herinneren dat we ooit iets hadden afgesproken over de E-waarde van individuele buslijnen... Maar van de GVB-lijnen bestaat inmiddels weer een klein aantal lemmata. Erik'80 · 26 mrt 2011 20:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ja, daarover was de conclusie dat dat per lijn bekeken zou worden. Daarnaast had ik enkele E criteria opgesteld, waar deze lijn volledig binnen valt (ik heb wat moeite met het zoeken binnen gearchiveerde discussies, zodra ik ze opduik zal ik ze weer posten. De algemene teneur is dat het algeheel on-E verklaren van buslijnen een verloren zaak is gebleken. Wat betreft opmaak, daar zal ik nog wel even naar kijken. Milliped (overleg) 26 mrt 2011 17:49 (CET)
    • Als je erachter komt: Hou me op de hoogte! Ik vind lijn 83 Nijmegen-Venlo namelijk ook al jaren E, maar de genoemde mogelijke afspraak weerhoudt me van het schrijven van een lemma... Erik'80 · 26 mrt 2011 18:36 (CET)
      • hier de peiling ik zal nog even kijken waar ik die citeria had neergezet. Milliped (overleg) 26 mrt 2011 19:31 (CET)
        • Klopt, losse buslijnen kunnen tegenwoordig Ew zijn maar dan moest er wel een duidelijke (maatschappelijke) relevantie, lange/ opmerkelijke geschiedenis of iets anders aantoonbaars Ew te melden zijn en niet de hoofdmoot het routeplan zijn. Net als bij scholen dus. Had de insteek hier niet voor niets als wiu gedaan al lijkt de Ew ook mager. Voor Lijn 83 zie trouwens [1] Erik, lijn heeft zelfs een eigen website. Zeker ook wel een lemma waard, heb er ook nog 6 jaar minimaal 5 dagen per week in gezeten. Agora (overleg) 26 mrt 2011 19:44 (CET)
    • Dan hebben we mogelijk weleens naast elkaar gezeten ;) Erik'80 · 26 mrt 2011 20:18 (CET)
  •  Opmerking de lijn gaat ook langs een stadsmolen, over Kattenburg, langs NEMO en het Scheepvaartmuseum, maar ook het Tropenmuseum, Oosterpark, de Dappermarkt en nog veel meer plekken met eigen lemma's. Overigens zijn dat alleen de plekker waar ik van weet, overigens stopt de bus niet meer op het CS maar voor de Sint Nicolaaskerk. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2011 21:44 (CET)
• Lexxxus - Niet-encyclopedische rapper - Erik'80 · 26 mrt 2011 16:49 (CET)
• Berenpels (film) - computervertaling o.d. Sonty (overleg) 26 mrt 2011 16:51 (CET)
• Sportpark De Winkels - NE - Lokaal sportparkje; lijkt mij niet belangrijk genoeg voor vermelding. Alankomaat (overleg) 26 mrt 2011 16:54 (CET)
  •  Voor verwijderen want volkomen NE - Erik'80 · 26 mrt 2011 19:06 (CET)
    • Heb de informatie over het sportpark bij VV Hedel gezet en van Sportpark De Winkels een redirect gemaakt. Tegen verwijderen van de nu ontstane redirect.  Tegen verwijderen Grtz, Arjan Groters (overleg) 4 apr 2011 10:51 (CEST)
• Barry (Jongerencultuur) - WIU/Ne - Slecht taalgebruik, Ne, POV. Ajuus, Bonaber (overleg). 26 mrt 2011 16:57 (CET)
  •  Voor verwijderen Mag voor mij nuweg, geen zinvolle inhoud. Mexicano _(overleg) 26 mrt 2011 16:58 (CET)
  • Genuwegd, want grote onzin. Erik'80 · 26 mrt 2011 22:02 (CET)

Toegevoegd 26/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Jef scheffers - wiu; tekstdump en vermoeden van copyvio - **Man!agO** 26 mrt 2011 17:13 (CET)
• <Congruentiekenmerken - wiu - Jarii94^Overleg 26 mrt 2011 17:24 (CET) .

heb een {{weg}} op het artikel geplaatst. Zou beter een rederict worden naar Congruentie (meetkunde) -- Byl (overleg) 26 mrt 2011 17:37 (CET)

bleek al een redirect; heb esjes gezet. Koosg (overleg) 29 mrt 2011 21:17 (CEST)

• Rinse Zijlstra - wiu/wikificatie. Over een burgemeester en Kamerlid moet toch meer te vertellen zijn. RONN (overleg) 26 mrt 2011 18:46 (CET)
  • Nou en of! Ik was al druk bezig met de uitbreiding dus we kregen een bwc; ik ben meteen maar zo vrij geweest om met het opslaan van mijn aanpassingen je verwijdersjabloon mee te doen verdwijnen. Erik'80 · 26 mrt 2011 18:50 (CET)
  • Helemaal mee eens. Ziet er nu een stuk beter uit. RONN (overleg) 26 mrt 2011 19:05 (CET)
• Bram heinen - Onbekende rapper, alleen maar hyves/Twitter-resultaten op Google. Zie ook Wikipedia:Relevantie_van_muziekgerelateerde_artikelen - Kthoelen (Overleg) 26 mrt 2011 19:23 (CET)
  • leek me een nuweg kandidaat met zelfpromo en geen spoor van Ew in het lemma Agora (overleg) 26 mrt 2011 19:49 (CET)
  • inderdaad: een nuweg-kandidaat - Hanhil (overleg) 26 mrt 2011 22:42 (CET)
• Steven Irwin - NE - geen debuut [2] Agora (overleg) 26 mrt 2011 19:52 (CET)
• Retailmanagement - Reclame --Lt300 (overleg) 26 mrt 2011 20:27 (CET)
  • bovendien verkeerde titel. Het gaat niet over retailmanagement, maar over de opleiding - Hanhil (overleg) 26 mrt 2011 22:59 (CET)
• Town crier - wb - Kattenkruid (overleg) 26 mrt 2011 21:55 (CET)
  • redirect naar Stadsomroeper al vraag ik mij af of de Engelse vertaling daarvan wel een redirect moet zijn. Gasthuis(consultatiebureau) 26 mrt 2011 22:28 (CET).
• Heldencd -reclame- nog in ontwikkeling, maar toch al geliefd en begeerd, en nog heel veel meer POV. Fred (overleg) 26 mrt 2011 22:24 (CET)
  •  Voor verwijderen van dit lofdicht op dit wonderlijke schijfje - Erik'80 · 26 mrt 2011 22:34 (CET)
  • Wordt hier met non-commerciële cd-uitgave misschien een illegale bedoeld? Kattenkruid (overleg) 27 mrt 2011 01:48 (CET)
• Erasmus college - een NE middelbare school. Ook wiu met stijlbloempjes als Het is dan ook opgericht in een soort samenwerkingsverband tussen de protestanten, katholieken en openbaren. Het gebouw, dat wat versleten was, ondergaat een flinke restauratie en wordt uitgebreid. Hanhil (overleg) 26 mrt 2011 22:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen er staan wel meer van dit soort scholen op wikipedia. Graag een lijn. --Also sprach Friedrich! (overleg) 29 mrt 2011 20:25 (CEST)
  • Dit artikel blijkt al drie keer eerder verwijderd te zijn, de laatste keer op 25 januari. Hanhil (overleg) 27 mrt 2011 07:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Excuses de vreemde zin is al verbeterd. Voor de rest, het lijkt bijna verdacht dat dit artikel continu wordt ververwijderd. Ik sluit me dan ook bij bovenstaande mening ongetwijfeld aan. Een instituut waar 1500 personen dagelijks naartoe gaan, dat onbelangrijk wordt gevonden terwijl alle voortgezet onderwijs scholen in Zoetermeer een page hebben. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.123.130.147 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2011 19:08
  • Heb het artikel van de verwijder lijst afgehaald omdat ik de reden voor verwijdering. Deze pagina is niet bekend genoeg een vreemde vindt. Alle voortgezet onderwijsscholen in Zoetermeer hebben namelijk een page.
  • Het is niet de bedoeling een nominatie door te strepen omdat je het er niet mee eens bent. Na twee weken bepaalt een moderator of de pagina wel of niet kan blijven staan. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 3 apr 2011 13:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mij lijkt dat de eerste school voor voortgezet onderwijs in Zoetermeer toch ook wel hier genoemd moet worden. Als het nog te mager is zou het een beginnetje kunnen zijn. --Stunteltje (overleg) 4 apr 2011 19:16 (CEST)
  • Ik vind dat het artikel nu al een wel degelijk een flinke basis heeft zo is er al een foto geplakt en zijn er meerdere kopjes met informatie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.123.130.146 (overleg · bijdragen) 6 april 2011 17:29
• De vogels van Holland - wiu - Slecht geschreven artikel.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 26 mrt 2011 22:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Verbeterd, E-waarde is evident. Grtz, Arjan Groters (overleg) 27 mrt 2011 19:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Als je besluit dat alle landelijk bekende lichte muziek E is, moet je dit plaatsen. Bovendien was het aan het begin van een moooie traditie die thans door het telejureren om zeep is geholpen. Koosg (overleg) 28 mrt 2011 01:17 (CEST)
    • Ter verduidelijking, Ik heb nimmer gezegd dat het niet E was maar wel dat het WIU was.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 7 apr 2011 18:52 (CEST)
      • Snap ik 🙂 Kan je de nominatie doorhalen? Grtz, Arjan Groters (overleg) 7 apr 2011 18:56 (CEST)