Overleg gebruiker:BobbyDeBot/archief

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
verwijderde bijdragen 		CentralAuth Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Sokpop

I.v.m. herhaald misbruik van sokpoppen en daarmee doorgaand diverse ongewenste bewerkingen doen die een goede betrouwbare opbouw van de encyclopedie schade toebrengen waaronder plaatsen van onzinartikelen, overschrijven/copyvio, plaatsen computervertalingen, nodeloos aandacht vragen, met sokpoppen elkaar bestoken alsof het meer personen betreft, geklieder in artikelen alsmede impersonatie en andere frauduleuze handelingen, zoals vastgesteld via nader onderzoek en na doorgaan via een tweede checkuseronderzoek en een derde onderzoek en vierde onderzoek en vijfde onderzoek zijn onderstaande accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd en is het oningelogd bewerken beëindigd:

Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
verwijderde bijdragen 		CentralAuth Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

  1. 3 nov 2015 15:08 (CET) 3x vandalisme op Jürgen Locadia
  2. 15 nov 2015 11:02 (CET) Onzin/Privacy minderjarige in onzinartikel BJ De B
  3. 28 feb 2016 17:40 (CET) reclameartikel plaatsen en claimen dat account is gecompromitteerd nadien
    • blok - onbepaalde tijd totdat opheldering is verschaft zie hier
  4. 11 mei 2016 14:30 (CEST) bewerkingsblokkadeontduiking via sokpopaccount Esprona (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  5. 11 mei 2016 14:37 (CEST) sturen nep-email via wikimailfunctie namens "vader"
  6. 29 dec 2016 17:52 (CET) doorgaan met sokpopaccounts en hiermee ongewenste zaken voortzetten zoals hierboven en hier onder staat

Noordelijke Oorlog[brontekst bewerken]

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Noordelijke Oorlog hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2015 11:04 (CET)[reageer]

Wikipedia bewerken[brontekst bewerken]

Beste BobbyDeBot, ik las dat je 9 jaar bent, dus ik zal het niet zo moeilijk maken.

Het is fijn dat je wilt bijdragen aan Wikipedia, maar het is ook belangrijk dat de informatie die je toevoegt te controleren is. Andere mensen moeten begrijpen hoe je aan de informatie komt. Je kan bijvoorbeeld opschrijven in de regel "Samenvatting" waar je de informatie gevonden hebt. Daar kan je bijvoorbeeld een website invullen. Maar je kan ook invullen waarom je de tekst van een artikel hebt veranderd.

Tot nu toe zijn je meeste bijdragen helaas niet zo goed. Een paar voorbeelden:

Ook andere bijdragen moesten worden verwijderd vanwege de slechte taal, spelfouten of afwezige bronnen.

De enige bijdrage waar ik je het voordeel van de twijfel heb gegeven, is deze. Als ik de grenzen van het dorp goed aflees, is de oppervlakte ongeveer 300 bij 300 meter. Dat is inderdaad veel minder dan 1,0 km². Maar was het geluk dat je daar 0 invulde of wist je het?

Doe dus alleen dingen die je heel zeker weet en geef zoveel mogelijk bronnen. Heb je hier wat aan gehad?

Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 4 nov 2015 00:26 (CET)[reageer]

Over Jürgen Locadia Heeft me neef gedaan. Hij is familie en hij schreef dat. Voor de rest sorry.
Hoi BobbyDeBot, wist je ook dat er een site is waar het wat makkelijker is om te bewerken? Dat is WikiKids, dat is een soort Wikipedia speciaal voor en door kinderen zoals jij. Het is niet dat ik je weg wil hebben, ik geef alleen aan dat die site er ook is. Je kan daar namelijk goed leren hoe een encyclopedie gemaakt wordt en dat kan je dan later hier ook doen. Op Wikipedia moeten we ook veel strenger zijn dan op WikiKids. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 nov 2015 10:58 (CET)[reageer]

Dank u wel ik zal op Wikikids gaan.

Prima, over een paar jaar kan je nog eens kijken of het dan hier wat beter lukt. Er zijn wel meer jongeren (12+) actief geweest en sommige deden het heel erg goed. Soms kan je wel eens kleine aanpassingen doen, je kan het ook altijd eerst bij iemand vragen als je iets niet zeker weet. Maar weet ook dat een reactie soms lang op zich kan laten wachten, ik heb nu ook een paar uur na jouw reactie gereageerd. Hoe dan ook, ik wens je heel veel succes en plezier op Wikikids en ik hoop dat je er veel gaat leren zodat je over een paar jaar hier als een goede schrijver terug kan komen. Dqfn13 (overleg) 4 nov 2015 21:25 (CET)[reageer]

Pagina over jezelf[brontekst bewerken]

Bobby, het is niet toegestaan om in de encyclopedie een pagina over jezelf te schrijven. Dat je een gebruikerspagina hebt mag, daar heb je nu ook iets over jezelf staan. Daar mag je alleen niks over jouw familie vertellen, dat heet dan privacyschending. Je kan op deze pagina wat meer lezen over de regels voor de mensen die over zichzelf wat willen schrijven. Ik heb het artikel dat je hebt geschreven verwijderd. Als je dat nog een keer doet zal ik je moeten blokkeren.

Oke ik Zal het niet doen!

Beter lezen[brontekst bewerken]

Hej Bobby-John! Hier voeg je de volgende tekst toe:

Op de zelfde dag (zijnde 13 november) waren er aanslagen in Irak waaronder een begrafenis in Bagdad, de aanslag was gericht op de sjiietische bevolking die strijden tegen IS er vielen minstens 18 doden en 41 gewonden de terroristische organisatie IS eist de verantwoordelijkheid op.

Een paar uur later voeg je er een bron aan toe, die als datum... 13 juli geeft. Een verschil van vier maanden! Bovendien staat in de bron letterlijk De aanslagen zijn nog niet opgeëist. Ik zou je willen vragen je bronnen iets beter te lezen... Richard 16 nov 2015 18:19 (CET)[reageer]

Wat bedoelt u met beter lezen.. 16 nov 2015 19:03 (CET)

Ik denk dat u niet naar het nieuws kijkt. Er staat duidelijk op Belgische nieuws VTM aanslagen Bagdad. Er stond in aanslagen in 3 verschillende landen in Frankrijk 120+ en Libanon 30+ en Bagdad en andere Irakese plaatsen 40+!! Het komt uit op het nieuws 3 dagen geleden. U heeft misschien wel de verkeerde aanslag aangezien zie Vtm nieuws (nauwelijks ik geen Belg ben) kunt u is opzoeken aanslag Bagdad 13 november. 16 nov 2015 19:09 (CET)

Ik bedoel wat ik hierboven schreef. De bron die je toevoegt dateert van 13 juli. Ik zeg niet dat er op 13 november geen aanslagen in Irak gepleegd zijn, maar die bron kan daarop geen betrekking hebben. De bron schrijft ook 'zondag', terwijl 13 november toch echt op een vrijdag viel... Richard 16 nov 2015 20:02 (CET)[reageer]

Kan het er weer bij? 17 nov 2015

Als je met 'het' de aanslag bedoelt die door de bron bevestigd wordt: die is niet weg, maar verplaatst naar de juiste datum. Richard 17 nov 2015 10:05 (CET)[reageer]
PS: 'ondertekenen' doe je met 4 tildes (~~~~). Het lijkt erop dat jij er steeds 5 gebruikt. Daardoor valt je naam in de handtekening weg en blijven alleen de datum en de tijd over. Richard 17 nov 2015 10:05 (CET)[reageer]
Onder het mom van ik weet zeker zet je hem nu terug naar 13 november (minus de betwitste bron en de 't' van 'strijdt', maar consequenter in het gebruik van het meervoud 'aanslagen'). Weet je ook zeker dat er op 12 juli géén aanslagen waren? En heb je een vervangende bron voor 13 november? "Ik weet zeker" wordt namelijk niet "betrouwbaar" geacht en zo kort geleden – daar moeten toch nieuwsberichten over te vinden zijn (al zijn die wellicht ondergesneeuwd door die over Parijs)? Richard 17 nov 2015 19:22 (CET)[reageer]

Hallo. Ik heb net opgezocht en zag dat er ook op 13 juli aanslagen waren in Irak maar ook 13 november, met het zelfde dodental. Dus kunt u 13 juli en 13 november met ongeveer het zelfde onderwerp terugzetten. Dank u voor u aandacht. BobbyDeBot 18 nov 2015 07:20 (CET)[reageer]

Dank je wel. Ik heb 12 juli (de eerder beschreven bron heeft het over 'zondag' en 13 juli was op een maandag) inclusief bron weer teruggezet. Snap je nu waarom het zo belangrijk is dat je de bron goed leest? Je was tijdens je zoektocht naar een bron simpelweg op een aanslag gestuit die nog niet in de lijst stond... Richard 19 nov 2015 13:14 (CET)[reageer]

Ter beoordeling[brontekst bewerken]

Ik heb je artikel Lijst van aanslagen in Frankrijk. op de beoordelingslijst geplaatst, waar je kunt reageren op de nominatie. RONN (overleg) 23 nov 2015 01:09 (CET)[reageer]

Idem voor Lijst van aanslagen in Irak. Het lijkt me verstandig dat je de discussie op de beoordelingslijst volgt en daar reageert voor je verder gaat met het aanmaken van nieuwe lijsten. RONN (overleg) 23 nov 2015 19:58 (CET)[reageer]

Privacy[brontekst bewerken]

Hej Bobby! Op je gebruikerspagina heb ik de naam van de vrouw die jou ter wereld bracht uit privacyoverwegingen verborgen. Verder, maar dat moet je natuurlijk zelf weten, komt het op mij nogal vreemd over als je over jezelf zegt 'ik ben een redelijk slim kind', zeker als dat gevolgd wordt door een niet-lopende zin als Ik ben maar 9 jaar en zit al op Wikipedia namelijk heb ik al 2 pagina's gelieve het te verbeteren. Een opmerking als ik ben bezig met allerlei aanslagen is bovendien nogal dubbelzinnig ;) Richard 24 nov 2015 18:35 (CET)[reageer]

Hallo, Richard, Die dingen moet ik dus verwijderen uit me gebruikerspagina en Jah..... Dank u voor uw opmerking! 24 nov 2014 19:17 (CET)

Beoordelingsnominatie Oorlog in Donbass[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oorlog in Donbass dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2015 01:04 (CET)[reageer]

Dag, u blijft deze pagina steeds herplaatsen. Dat is niet de bedoeling. Eergisteren moest collega CaAl hem verwijderen en zojuist ik. Deze pagina is de juiste route. MoiraMoira overleg 8 feb 2016 10:34 (CET)[reageer]

Laten staan svp[brontekst bewerken]

Dag BobbyDeBot, het is niet de bedoeling om zonder overleg waarschuwingssjablonen zelf te verwijderen. Ze zijn daarom teruggeplaatst. Atsje (overleg) 11 feb 2016 14:27 (CET)[reageer]

Hallo Atsje, Nadat ik gezien heb dat je dit zei heb ik op je overlegpagina gekeken en gereageerd hopelijk ga je er naar kijken. BobbyDeBot, 11 feb 2016 14:33 (CET)[reageer]

Dag BobbyDeBot, de vraagstelling op mijn OP is veelzeggend. Het sjabloon is juist bedoeld om te waarschuwen. Bewerken van een encyclopedie is een verstandelijke zaak, en wie slim is zal dat begrijpen. Laat gewoon zien dat uw bewerkingen volgens de Wikipediaconventies gaan zodat het vertrouwen van de gemeenschap wordt gewonnen. Dit kan door behalve door goede bewerkingen ook door het voeren van overleg. Echter, vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Laat de komende tijd dus maar zien dat het sjabloon achterhaald is. Veel succes daarmee, groet Atsje (overleg) 11 feb 2016 15:05 (CET)[reageer]
Hallo Atsje, nadat u dit zei heb ik tenminste veel geleerd. Ik zal het niet doen alvast. Als u nog niets weet van me kijk dan op mijn gebruikerspagina dan kan u veel meer van me weten en kunt u contact hoden met me. Dank u wel. BobbyDeBot 12 feb 2016 13:49 (CET)[reageer]

Wikikids[brontekst bewerken]

Dag Bobby! Hoe gaat ie? Ik zie dat je wat problemen hebt met Wikipedia, hetgeen normaal is als je net begint op Wikipedia. Veel van de mensen hier zijn immers al een heel stukje ouder dan 9 jaar, en dan durft men nogal wel eens vergeten hoe men zelf was op negenjarige leeftijd Glimlach. Zelf ben ik op Wikipedia begonnen toen ik 12 jaar was (dat is ondertussen alweer acht jaar geleden...), en welke fouten ik allemaal gemaakt heb destijds, je wil het niet weten! Af en toe lees ik mijn eerste bijdragen nog eens na, wanneer ik tijd te veel heb en zin heb om eens te schaterlachen. Als je jong bent, denk je al eens snel dat je de hele wereld al aan kunt! Maar eigenlijk begreep ik als 12-jarige nog niet de helft van wat hier gezegd werd, al heb ik heel veel hulp gehad van een paar steengoede, lieve mensen met engelengeduld. Wat heb ik hen het leven zuur gemaakt, zonder dat zelf te willen uiteraard Glimlach. Ik begreep al snel dat ik het "vak" beter eerst even ergens anders kon leren, waar de taal wat eenvoudiger is en waar de andere gebruikers zelf ook wat jonger zijn. Ik zie dat je ondertussen zelf ook al de weg hebt gevonden naar Wikikids. Misschien moet je daar eerst eens proberen? Als negenjarige is het misschien beter om het eens op de wiki-middelbare school te proberen, vooraleer je jezelf inschrijft aan de universiteit? Glimlach Ik denk namelijk dat je hier in het begin op héél veel onbegrip gaat stuiten en dat je uiteindelijk geblokkeerd zou kunnen worden, terwijl dat toch niet de bedoeling kan zijn. En wie weet ben je binnen een paar maanden al rijp voor Wikipedia! Hopelijk volg je mijn raad op, wordt je moderator op Wikikids en kom je ons daarna verbazen met wat je al zo snel geleerd hebt! Met vriendelijke groet en alvast veel succes, GreenDay2 12 feb 2016 00:42 (CET)[reageer]


Hey Green ik heb alles gelezen wat je zei, ik vondt dat je woorden erg krachtig waren, en heel veel gevoelens van mensen besmetten met deze woorden, mij zelf natuurlijk niet maar anderen wel. Ik ben al met Wikikids begonnen maar Wikipedia lijkt meer jah hoe zeg ik het. Dat trekt eigenlijk veel meer mensen op dan Wikikids. Wikikids trekt iets minder mensen maar wel veel kinderen en hier bij Wikipedia draai het eigenlijk om echte serieuze zaken. Door jullie allemaal heb ik een heleboel meer geleerd. En nu blijf ik altijd en voor eeuwig voorzichtig en probeer ik tot nu toe zo min mogelijk foutjes te maken. Maar eigenlijk heb ik ½ van de foutjes niet gedaan. Maar een neefje van me, hij heeft een hele carrière verpest van Wikipedia. En ik ben bang dat ik nu verbannen wordt en dat vindt ik erg jammer. Ik had wel genoten om mensen te laten zien wat voor een Wikipedia gebruiker ik ben. Ik had is een keertje de kans om is te laten zien dat ik ook wel dingen weet. Bij Lijst van terroristische aanslagen heb ik de hele lijst van 2016 aangemaakt. En hebben soms hele kleine foutjes mensen verbetert. En daar ben ik trots op. Ik ben trots op de mensen die goed hun best doen zoals jij bijvoorbeeld. Die verdienen echt een goed leven en gezond. Nadat ik dit gezegd heb. Heb ik nog een vraag. Wordt ik nou verbannen of wordt ik niet verbannen? Ik denk van wel omdat je het net in één van je zinnen zei hierboven. En mijn tweede vraag is, kan ik nog op 9 jaar lid zijn van Wikipedia. Dank je, BobbyDeBot. 12 feb 2016 13:44 (CET)[reageer]

Bomaanslag Istanboel januari 2016[brontekst bewerken]

Hoi Bobby,

Ik dat je de pagina Bomaanslag Istanboel januari 2016 hebt aangemaakt, goed bezig. Echter is het niet de bedoeling dat je een geheel nieuwsbericht van hier overneemt. Dat geldt namelijk als plagiaat. Ik ga het artikel nog niet nomineren voor verwijdering, dus we zien wel even toe hoe er door de anderen gereageerd wordt. Hoe dan ook, goed dat je zelfs op zo'n jonge leeftijd op Wikipedia bezig bent Bobby! Groetjes, Benniedom (overleg) 12 feb 2016 17:11 (CET)[reageer]

Hallo, Benniedom

Eigenlijk hoeft u het niet meer te doen. Want de pagina is al verwijdert waarom? Dat snap ik eigenlijk niet. Groetjes, BobbyDeBot

Goed dat je het vraagt Bobby. Kijk het zit zo. Als een krant (tijdschrift, boek en ga zo maar door) iets schrijft, bijvoorbeeld dat stuk over die aanslag in Istanboel, dan mogen wij hier op Wikipedia dat niet precies overnemen. Als we dat wel doen dan heet dat plagiaat en is eigenlijk het stelen van een tekst! Niet doen dus, dat is namelijk waarom jou artikel is verwijderd. Wat wij wel mogen doen is het 'lenen' van hun tekst. We gebruiken dan de informatie die zij schrijven in onze artikelen (bijvoorbeeld losse feitjes of cijfers). Wat we dan niet moeten vergeten is dat we dan wel een referentie moeten toevoegen. Als je nog eens een vraag hebt, Bobby, dan mag je me dat altijd vragen op mijn overlegpagina. Veel succes hier op Wikipedia! Benniedom (overleg) 12 feb 2016 20:04 (CET)[reageer]
Benniedom dus je mag eigenlijk niet zomaar van de krant of ga maar door op Wikipedia zetten. Alvast Bedankt voor je uitleg! Groetjes, BobbyDeBot 12 feb 2016 20:37 (CET)[reageer]

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste BobbyDeBot, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Bomaanslag Istanboel januari 2016 aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira overleg 12 feb 2016 17:17 (CET)[reageer]

Hallo MoiraMoira overleg,

Die regel wist ik nog niet. Toch bedankt voor een nieuwe weetje over Wiki.

Groetjes BobbyDeBot

Computervertalingen[brontekst bewerken]

Hallo BobbyDeBot, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Islam in Rusland. Deze is voor een groot deel vertaald van de Engelstalige Wikipedia met Google Translate. Een dergelijke vertaling mag als basis gebruikt worden voor een artikel, maar nu zijn sommige gedeeltes niet te begrijpen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Daarnaast is het vanwege de licentie waaronder de artikelen op Wikipedia staan, verplicht om aan te geven dat de tekst is vertaald van een anderstalige Wikipedia. Dit heb ik voor nu alvast gedaan. Wikiwerner (overleg) 13 feb 2016 20:37 (CET)[reageer]

Te beoordelen[brontekst bewerken]

Dag BobbyDeBot, bedankt voor je betrokkenheid bij Wikipedia. Een opmerking; op de 'te beoordelen' pagina's worden geen stemmingen gehouden. Een opmerking toevoegen is dan ook alleen nodig als je nieuwe argumenten voor of tegen wil presenteren. Vr. groet, JanB (overleg) 14 feb 2016 16:50 (CET)[reageer]

Hallo, JanB ik heb eigenlijk niet door wat u precies bedoelt.

Mvg, BobbyDeBot (overleg) 14 feb 2016 16:54 (CET)[reageer]

Goed dat je het zegt! Ik bedoel dat je geen Voor Voor verwijderen of Tegen Tegen verwijderen hoeft aan te geven als je verder geen nieuwe argumenten wil opnoemen. JanB (overleg) 14 feb 2016 17:03 (CET)[reageer]

Ah dat wist ik niet dank u JanB.

Mvg BobbyDeBot (overleg) 14 feb 2016 17:40 (CET)[reageer]

E-mail[brontekst bewerken]

Hej! Ik denk dat je beter Speciaal:GebruikerE-mailen/BobbyDeBot op je gebruikerspagina kunt zetten dan je e-mailadres. Voorkomt mogelijk een hoop spam. Richard 15 feb 2016 15:11 (CET)[reageer]


Dank u wel,

Mvg BobbyDeBot. 15 feb 2016 16:07 (CET)[reageer]

PS: ik heb de 'interprojects' op je gebruikerspagina uitgeschakeld. Die kwamen allemaal op pagina's van een ándere gebruiker uit... Richard 16 feb 2016 10:44 (CET)[reageer]

Nogmaals[brontekst bewerken]

Onlangs heb ik u hieruitgelegd waarom gegeven waarschuwingen o uw OP dienen te blijven staan. Toch hebt u ze daarna verwijderd. Ik hoop dat daar een goede uitleg bij gegeven kan worden. In afwachting daarvan heb ik de betreffende waarschuwingen teruggeplaatst. Atsje (overleg) 15 feb 2016 15:37 (CET)[reageer]

Hey Atsje, grote genade sorry. Dat wist ik nog niet. Telde het ook voor dat. Dat wist ik nog niet, mijn sorry. BobbyDeBot. 15 feb 2016 16:07 (CET)[reageer]
BobbyDeBot. Er zijn hierboven flink wat geduldige en begripvolle mensen geweest die u op weg hebben willen helpen. Het 'wist ik niet' lees ik echter te vaak en verschijnt te snel. Het werken op een Wikipedia vereist echter vaardigheden die ik nog niet van u heb gezien. Dat gaat echt verkeerd aflopen. Lees daarom bovenstaand overleg nog eens door. Behalve goed lezen en duidelijk communiceren komt het ook aan op het tonen van verantwoordelijk gedrag. Daartoe behoort ook doe wat je beloofd hebt.. Doe daarom wat u hierboven bij "Wikipedia bewerken" al een tijdje geleden schreef, voordat er onnodig brokken van komen. Na flink oefenen op Wikikids bent u hier weer van harte welkom. Groet, Atsje (overleg) 15 feb 2016 20:07 (CET)[reageer]

Heb je andere accounts?[brontekst bewerken]

Beste BobbyDeBot, het is niet erg, maar ik vroeg me af of de account Randaarde ook van jou is. Ook vroeg ik me af of de account Yordridge van jou was, omdat je zijn slordige bewerking weer terugzette op de pagina Azië. Je mag best meer accounts hebben, maar het is wel prettig voor anderen om dit te weten, want anders geeft het verwarring. Misschien ken je één van deze mensen, dat kan ook. Groetjes, ErikvanB (overleg) 16 feb 2016 05:12 (CET)[reageer]

Ik heb de bewerkingen nog eens beter bekeken, en mijn gok is dat je niet Randaarde bent, maar wel Yordridge. Klopt dat? ErikvanB (overleg) 16 feb 2016 05:23 (CET)[reageer]
Beste ErikvanB, gelukkig is het je al opgevallen dat de kans bestaat dat ik geen secundair account ben van BobbyDeBot. Ik ben sinds een kleine week lid van Wikipedia en heb nog geen tijd gevonden om mijn gebruikerspagina te "pimpen". Hierdoor kan de indruk worden gewekt dat ik een nep account heb/ben. Hopelijk overtuigt mijn korte toelichting u van mijn onafhankelijkheid van BobbyDeBot. Met vriendelijke groet, Randaarde (overleg) 16 feb 2016 10:13 (CET)[reageer]

Hallo, ik heb geen andere accounts dan deze. 16 feb 2016 16:33 (CET)

Dankjewel, BobbyDeBot! Succes met je werk voor Wikipedia. ErikvanB (overleg) 16 feb 2016 16:42 (CET)[reageer]

Paul Mayson/Paul Rubens[brontekst bewerken]

Hoi BobbyDeBot, ik heb op Commons het bestand over/van Paul Mayson laten verwijderen omdat het van een of meer sites was overgenomen. Gelieve geen bestanden van elders up te loaden, tenzij je aan kan geven dat de bestanden oud genoeg (de auteur moet meer dan 70 jaar geleden zijn overleden) of een juiste licentie hebben. Groet, Dqfn13 (overleg) 17 feb 2016 22:55 (CET)[reageer]

B-group[brontekst bewerken]

Beste BobbyDeBot,

Uw artikel B-group heb ik toegevoegd aan de beoordelingslijst omdat ik vind dat het niet thuishoort op Wikipedia.

Gr, Arnoldus9 (overleg) 19 feb 2016 16:46 (CET)[reageer]

  • Hallo ik snap het al. Ik zocht gewoon naar bedrijven. BobbyDeBot (overleg) 19 feb 2016 16:47 (CET)[reageer]
    • Ik snap er niets van. Hieronder staat de formele tekst maar hierboven jokken is gewoon echt ernstig. Mocht je vader hier achter komen dan is dat niet plezierig voor je lijkt me. Zijn bedrijf stond als ik niet had ingegrepen twee weken publiekelijk te kijk als een kantoortje dat expliciete promo in een encyclopedie plaatst. MoiraMoira overleg 19 feb 2016 16:58 (CET)[reageer]
    • Nou ik stop er mee! Groetjes! BobbyDeBot 19 feb 2016 20:05 (CET)

Opmerking over B-group[brontekst bewerken]

Ik zag dat u het artikel B-group hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Bovendien betrof het auteursrechtenschending van de bedrijfswebsite hier. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent hetgeen uw gebruikersnaam doet vermoeden wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Tot slot: ik lees dat u minderjarig bent. Dat betekent dat uw ouders verantwoordelijk zijn voor alles wat u doet. Weten zij er van dat u expliciete reclame over een bedrijf met dezelfde naam plaatste en dat dit zeer ongewenst is en de goede naam van het bedrijf schade kan toebrengen? Om dat te voorkomen heb ik deze overlegpagina nu ontgooglebaar gemaakt zodat u ze met uw handelswijze hier van het plaatsen van expliciete reclame die tevens (en dat is niet de eerste keer!) een auteursrechtenschending is hen en het bedrijf niet ongewild in de problemen brengt. MoiraMoira overleg 19 feb 2016 16:49 (CET)[reageer]

Hallo als u het niet wist, dit bedrijf is van mijn papa en ik heb toestemming dus je auteursrechtenschending is fout! Groetjes! BobbyDeBot 19 feb 2016 20:04 (CET)!
In dat geval (als dat zo is want hierboven heb je ook herhaald geen waarheid gesproken) lijkt het me zeer belangrijk dat je hem op korte termijn bovenstaande tekst laat lezen en hij kan me ter bevestiging van de lezing vanaf het bedrijfs-emailadres een mailtje sturen daarna aan mijn moiramoira(AT)live.nl wikimailadres. Dit kan echt niet doorgaan zo. MoiraMoira overleg 20 feb 2016 08:37 (CET)[reageer]
Ik heb nog geen reactie hier of via de mail ontvangen. Graag dit wel doen. MoiraMoira overleg 26 feb 2016 17:23 (CET)[reageer]
Als u nog niet wist was de email en hebben we al een email gestuurd maar als u het niet ontvangen hebt sturen we het opnieuw rond 8 uur vandaag. Groetjes! BobbyDeBot 26 feb 2016 17:26 (CET)[reageer]
Ik heb geen mail ontvangen en graag van je vader via diens werkemailadres. Groet, MoiraMoira overleg 26 feb 2016 17:46 (CET)[reageer]
En nog steeds geen bericht. MoiraMoira overleg 28 feb 2016 15:28 (CET)[reageer]
Beste, BobbyDeBot is mogelijk op vakantie en dus is hij niet op Wikipedia. Dit is een automatische bericht van de windows 10 dat BobbyDeBot als opdracht heeft gegeven om dit uit te voeren. Zijn valse broer zat de laatste week een valse pagina te maken over B-Group. BobbyDeBot zelf heeft niets gedaan maar zijn valse broer. Dank u voor u bericht. [BOT] 28 feb 2016 15:32 (CET)[reageer]
Wikipedia is niet bedoeld voor dit soort zaken laat staan een "nep"botbericht als hierboven met de mijn broer deed dit smoes. Je schrijft dit zelf óf iemand die je account heeft overgenomen en er werd gewoon bewerkt vandaag ook. Dat laatste heet een gecompromitteerd account want accounts zijn individueel. Deze account is nu afgesloten totdat degene van wie hij is zich via de wikimailfunctie bij mij meldt en opening van zaken geeft. Dit kan door hier te klikken. Ook verwacht ik een bericht over het bovenstaande van de ouders nog steeds. MoiraMoira overleg 28 feb 2016 17:10 (CET)[reageer]
Beste, ik eis om verwijdering van deze account. Boze groetjes BobbyDeBot 29 feb 2016 19:32 (CET)[reageer]
Beste, zoals u ziet heeft de echte gebruiker (ik dus) niet aan het jokken. Maar mede-eigenaar Ray Charles.
In dat geval raad ik je aan MoiraMoira een mailtje te sturen (zie hierboven) om het verhaal uit te leggen, je wachtwoord te veranderen en je gegevens voortaan niet meer met Ray te delen. Als Ray zelf op een constructieve manier wil helpen, maakt hij zelf maar een gebruikersnaam aan. Richard 1 mrt 2016 19:20 (CET)[reageer]
Dat mag dan vanaf een legitiem mailaccount aan moiramoira(AT)live.nl dus niet via wikimail en tevens een mail van de ouders waar ik nog op wacht want zo kan dit echt niet doorgaan. MoiraMoira overleg 1 mrt 2016 19:35 (CET)[reageer]
Ik vraag u aan dat ik ga stoppen met Wikipedia en door ga naar Wikikids. Ik zie u weer over 2,5 jaar!
Dat lijkt me een prima oplossing. Veel succes gewenst en tot over een aantal jaren. MoiraMoira overleg 2 mrt 2016 13:55 (CET)[reageer]
Gelieve de blokkade opheven en na 1 bewerking terug blokeren.
Nee, dat kan niet. Wel kan ik deze overlegpagina archiveren voor je. MoiraMoira overleg 2 mrt 2016 18:26 (CET)[reageer]
Dus ben ik voor altijd geblokeerd. Dan zal ik wel nooit op Wikipedia kunnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BobbyDeBot (overleg · bijdragen) 2 mrt 2016 18:28‎ (CET)[reageer]
Ik wacht op een antwoord! BobbyDeBot 29 feb 2016 19:32 (CET)[reageer]
Ik geloof niet dat iemand je opmerking van 2 maart als vraag gezien heeft. Bovendien vul je hierboven '29 feb 2016' in terwijl je de opmerking plaatst op 30 maart 2016. Als antwoord: nee je bent niet voor altijd geblokkeerd. MoiraMoira heeft wel een aantal voorwaarden genoemd vóór er tot deblokkade overgegaan wordt (zie hierboven). Richard 30 mrt 2016 18:17 (CEST)[reageer]
Klopt en hij of broertje en zijn ouders weten waar naar toe te mailen. Omdat dit tot niets leidt en enkel negatief aandacht blijven vragen is door een of beide kinderen is de overlegpaginafunctie nu afgesloten. MoiraMoira overleg 30 mrt 2016 19:38 (CEST)[reageer]

Computervertaling[brontekst bewerken]

Ik heb Roblox (videogame) per direct verwijderd. Het was zo slecht vertaald dat wat er stond gewoon onzin was. Voorbeelden zijn: "Het belangrijkste deel is de inkomsten dat je met echt geld moet kopen genaamd robux." ("The company's main source of revenue comes from players buying Robux") en "Naarmate het spel in het openbaar in 2006 werd uitgebracht, er kwamen langzaam mensen spelen, maar uiteindelijk begon het spel exponentieel groeiende opvallend grote rekening basis 6.000.000." ("As the game was released publicly in 2006, people came to the game slowly, but eventually the game started growing exponentially to its noticeably large 6 million account base.")
Het is nooit een goed idee om het resultaat van een computervertaling rechtstreeks in de encyclopedie te zetten. Wil je over dit onderwerp schrijven, dan raad ik je aan er rustig in een kladblok aan te werken. Als je klaar bent, kun je iemand vragen om de tekst na te lopen vóór je het publiceert. Gr. RONN (overleg) 20 feb 2016 03:25 (CET) PS Je bent in verband met het auteursrecht verplicht te vermelden dat je de tekst van een anderstalige wiki hebt vertaald, dat heb je nu niet gedaan.[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van meest voorkomende achternamen per land van Europa[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van meest voorkomende achternamen per land van Europa dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 mrt 2016 01:03 (CET)[reageer]

Verzoek tot deblokkade[brontekst bewerken]

Ik als beklaagde eis tot deblokkade aan dit account. Ik ben natuurlijk heel veel verandert en heb erg spijt van al die sokpoppen. Ik was aan het liegen over de B-Group ik was toen een duivel maar nu niet meer. Ik beloof dat ik geen VANDALISME zal plegen. 80.201.42.217 24 jul 2016 18:51 (CEST) PS: Mijn IP-Adres wordt door iedereen gebruikt in huis. 80.201.42.217 24 jul 2016 18:51 (CEST)[reageer]

Hebben je ouders dan al een mail gestuurd naar MoiraMoira? Dat was een van de voorwaarden voor deblokkade. Mbch331 (Overleg) 24 jul 2016 19:39 (CEST)[reageer]
Hij kan niet meer antwoorden. ErikvanB (overleg) 24 jul 2016 19:49 (CEST)[reageer]
De overlegpagina van dit account staat gewoon nog open en heb het blok gezien de vraag van Mbch opgezet naar een softblok. Als hij even inlogt kan hij gewoon antwoord geven. Natuur12 (overleg) 24 jul 2016 19:58 (CEST)[reageer]
Zo als gezegd was ik aan het liegen, trouwens hoe kunnen mijn ouders een email sturen naar MoiraMoira? BobbyDeBot (overleg) 24 jul 2016 20:21 (CEST)[reageer]
Ze heeft haar email een paar kopjes hierboven gegeven (moiramoira(AT)live.nl). Daar kunnen ze naartoe mailen. Natuur12 (overleg) 24 jul 2016 20:38 (CEST)[reageer]
Nog één opmerking, BobbyDeBot. Je kan niet "eisen" dat de blokkade wordt opgeheven, je kan er alleen om "verzoeken". Maar dat zal men door de vingers zien en ze begrijpen wel dat je dat bedoelde. Groet, ErikvanB (overleg) 24 jul 2016 21:31 (CEST)[reageer]
@Natuur12: Dat is toch geen echte email, hoe kan mijn ouder(s) nou een emails turen want hun hebben een echte email. @ErkivanB met eis bedoel ik dat ik er om vraag. BobbyDeBot (overleg) 24 jul 2016 22:15 (CEST)[reageer]
Je moet in je mailprogramma dat (AT) vervangen door een @. Hier doen we dat niet, om te voorkomen dat het e-mailadres zo makkelijk gevonden kan worden om spam naar toe te sturen. Mbch331 (Overleg) 24 jul 2016 22:23 (CEST)[reageer]
Mijn ouders zeggen dat ze een email hebben gestuurd. BobbyDeBot (overleg) 24 jul 2016 22:29 (CEST)[reageer]
Dat doen ze snel. Natuur12 (overleg) 24 jul 2016 22:32 (CEST)[reageer]
Dat komt omdat ik gezegd heb dat ze dat "meteen" moeten doen omdat ik bijna moet slapen, en toch wil ik alles volgen en op de hoogte blijven. BobbyDeBot (overleg) 24 jul 2016 22:35 (CEST)[reageer]
PS: Als ik een deblokkade heb ga ik op een ander account starten, ik kan wel zeggen welk zodat jullie op de hoogte kunnen blijven. BobbyDeBot (overleg) 25 jul 2016 11:03 (CEST)[reageer]

Beste gebruikers die mijn OP bekijken. Mijn verzoek tot deblokkade heeft niet geholpen na de afgelopen reactie van MoiraMoira op haar overleg. Ik moet dan zeggen dat ik hier niet meer op kan want ze heeft me al onbepaald geblokkeerd. Ik werk dan verder op WikiKids en laat jullie met wat fouten die ik gezien heb zitten. Daarnaast werk ik nog op WikiKids met minstens 75 artikelen. [1] Veel succes allemaal! BobbyDeBot (overleg) 25 jul 2016 17:00 (CEST)[reageer]

Dag BobbyDeBot, ik ben net terug van vakantie en heb geen mail ontvangen van je ouders. Je kunt de komende jaren beslist niet meer meedoen hier. Probeer op Wikikids om daar te leren wat je wel en vooral wat je niet moet doen en dan spreken we elkaar weer als je een heleboel jaar ouder en wijzer bent geworden. Groet, MoiraMoira overleg 10 aug 2016 21:19 (CEST)[reageer]
En dat geldt nog steeds. Eerst was je je broertje, nu ben je een vriend van jezelf die vijf jaar ouder is en zogenaamd in Leiden woont maar nu blijkt enkel vanuit België vanaf jouw provider bewerkt te hebben maandenlang en foto's geüpload heeft gemaakt door jou die jij tijdens je eigen vakanties gemaakt hebt. Die op de gebruikerspagina dezelfde dingen zet, die volgens een checkuser die ik via de mail aan de twee checkusers gevraagd heb te doen die het eerder checkten gewoon enkel vanuit Lommel met dezelfde internetaansluiting maandenlang bleek te werken en niet vanuit Nederland. En die elders op een ander project verklaart als je sokpop dat je toevallig opeens 150 km verder op bezoek zou zijn in België bij je "vriend" en dan niet kan bewerken omdat daar je hoofdaccount ook al is geblokkeerd i.v.m. wangedrag. Een duidelijk gevalletje impersonatie - je voordoen als een oudere persoon die elders woont. Een jongen van tien uit Lommel heeft geen vriend van vijftien uit Leiden. Die persoon bestaat niet. Kortom blijf hier nu gewoon weg. Je mag niet meer meedoen. En je bent zelf met je echte account en ook als je laatste sokpop begeleid en gecoacht en hebt met je laatste sokpop ook nog eens DirkVE je coach gewoon in de maling genomen. Als dit toch weer opnieuw doorgaat kunnen degenen die voor jou verantwoordelijk zijn worden ingelicht over al dit de encyclopedie schadende wangedrag. MoiraMoira overleg 16 nov 2016 14:36 (CET)[reageer]
En omdat dit dus weer doorging zijn je ouders nu ingelicht via mail. MoiraMoira overleg 29 dec 2016 09:58 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:BobbyDeBot/archief&oldid=48666822"