Overleg gebruiker:Metzujan/Archief 5772

Sjana tova...

U staat nog steeds op mijn volglijst, vandaar dat ik op uw recente archiveringsactie werd geattedneerd. De nummers(!) van uw archieven herinneren mij eraan dat ik u sjana tova had moeten wensen. Mag dat bij deze alsnog? » HHahn (overleg) 3 okt 2011 10:20 (CEST)

Hartelijk voor de beste wensen! Ook voor jou en de jouwen :-) Dat komend jaar veel gezond geluk en groei moge brengen! Ik heb inderdaad de nummering van het archief aangepast en afgelopen do en vrijdag hebben we Rosj Hasjana gevierd, geheel in stijl met appel en honing die een nieuw zoet jaar inluiden, dus zeker niet te laat om nog sjana tova te wensen! Vr groet, Metzujan 3 okt 2011 17:52 (CEST)

Israël in de Davis Cup

Beste Metzujan, mooi dat je Israël in de Davis Cup hebt aangemaakt. Ik kwam het net tegen en heb het op mijn volglijst gezet. De gegevens van de laatste twee edities ontbreken nog. Ik kom er zelf nu niet aan toe om het bij te werken. Misschien dat jij je geroepen voelt? Groeten, Miho (overleg) 30 okt 2011 12:28 (CET)

Hai Miho, diende inderdaad nog bijgwerkt te worden. De statistieken en wedstrijdgegevens zijn tot en met dit jaar inmiddels bijgewerkt, alsmede korte toelichting per jaar toegespitst. Aanmaak was destijds nogal veel gepuzzel en tijdrovend, gelukkig is het nu snel bij te werken. Nog de beste wensen! Vr groet, Metzujan 31 dec 2011 21:01 (CET)

Teamim

Beste Metzujan,

Ik heb een poging gedaan een artikeltje Teamim te schijven, vertaald uit het Duits. De overeenkomstige Engelse en Franse artikelen waren veel langer (en mogelijk veel beter), maar gingen me helaas ver boven de pet. Misschien zoudt u Teamim te gelegener tijd eens willen bekijken en zo mogelijk verbeteren en/of uitbreiden? Bij voorbaat toda raba! » HHahn (overleg) 6 nov 2011 15:35 (CET)

Uitstekend initiatief! Ik zal het tzt goed doornemen en indien nodig verbeteren en evt her en der aanvullen. Overigens, wil ik hierbij nogmaals een sjana tova terugwensen: de beste wensen voor 2012! Metzujan 31 dec 2011 21:08 (CET)

Mijnerzijds ook sjana tova! » HHahn (overleg) 2 jan 2012 00:23 (CET)

Chazzanoet

Shalom collega,

Ik heb bij de verwijdersessie van vandaag het artikel Chazzanoet behouden, maar het is erg magertjes. Ik heb even naar potentiele interwikis gekeken om e.e.a te kunnen verbeteren maar ben zo snel niets tegengekomen; zou jij je deskundig oog hierover kunnen laten schijnen? Dank, Milliped (overleg) 7 nov 2011 01:07 (CET)

Shalom Milliped!

Er bestaat al een redelijk uitgebreid artikel Chazan. Dit artikel voegt geen extra informatie toe en kan wellicht het beste een redirect naar chazan worden, maar ik heb vooralsnog een categorie toegevoegd en tekst aangepast. Ik zal later nog eens naar kijken of een eigen lemma gerechtvaardigd kan worden. Met vriendelijke groet en geniet van de oliebollen. Metzujan 31 dec 2011 21:24 (CET)

Bevestiging moderatorschap

Beste moderator,

Vanaf 1 januari 2012 00:01 (CET) tot 8 januari 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren januari 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Mvg, Wiki13 (overleg) 24 dec 2011 21:30 (CET)

Bevestiging moderatorstatus januari 2012

Beste Metzujan,

Vanaf 9 januari 2012 00:01 (CEST) tot 16 januari 2012 00:01 (CEST) loopt de tweede ronde van de herbevestiging moderatorstatus van januari 2012. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden.

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 8 jan 2012 15:15 (CET)

Uittocht uit Egypte

Ik heb een consensusvoorstel geplaatst. Ik heb v. Chr. en AD gebruikt voor jaartallen. Waat mij betreft mag het ook v.d.j. of BCE zijn. AM vind ik altijd ingewikkeld. Koosg (overleg) 14 jan 2012 13:07 (CET)

Een hele verbetering. Ik ben zo vrij geweest bij de plagen, de tekst aan te houden (in hebr) alsmede de traditionele vertaling van de oorspronkelijke Hebreeuwse tekst(gebaseerd op Dasberg). Het kan zijn dat dit door de christelijke leer anders wordt vertaald of geïnterpreteerd, misschien in dit geval in het artikel versch versies aangeven? In ieder geval, kol hakavod (= alle eer) voor je tacheles-inzet. Met vr groet, Metzujan 15 jan 2012 14:57 (CET)

Toda rabbah! Koosg (overleg) 16 jan 2012 20:32 (CET)

Instituut Noord

Instituut Noord kan dan niet erg bij Wikipedia passen, maar ik was het al aan het bewerken voor meer informatie. Als je het niet had verwijderd stond er ook nog informatie in over de geschiedenis van dit instituut, en ook nog informatie van cursussen. Dus, aan de ene kant goed dat je hem verwijderd had, maar ook weer niet goed! Gebruiker:W.G.J.

De tekst gaf aan dat dit instituut een cursus is van toetsenbordvaardigheid. Die onzinnige inhoud heb ik dan ook op verzoek verwijderd. Het zou best kunnnen dat dit instituut van encyclopedische waarde is, maar dat bleek niet uit dit korte zinnetje waarmee het instituut gelijk wordt gesteld met een cursus. Voordat je opnieuw dit lemma aanmaakt adviseer ik het op je overleg geplaatste welkomstsjabloon goed door te nemen, met name de nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel, de benodigde relevantie en de belangrijkste conventies. Staat vol met belangrijke wegwijzers. Veel plezier en vooral succes. Met vr. groet, Metzujan 18 jan 2012 10:26 (CET)

Palestina

Kudos. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 18 jan 2012 16:40 (CET)

Thanks. Op deze wijze kan ieder eruit lezen wat hij/zij wil, nadat na de droge feiten, twee kanten aan bod komen. Metzujan 20 jan 2012 14:10 (CET)

Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief1

Beste Metzujan,

Je had deze pagina nooit mogen verwijderen. Het ging juist om de redirects! Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief1 stond niet eens op de verwijderlijst, maar juist Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief2010, Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief 1, Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief 2 en Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief 3. Maar de laatste drie waren al verwijderd en "Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief2010" was een foutje om te kijken of ik de archief in jaar getal kon nummeren (wat niet lukte). Graag weer terugplaatsen (is overigens ook een terugplaatsingsverzoek voor ingediend, maar dit wil ik z.s.m. weer terug hebben). Michael 1988 (overleg) 13 feb 2012 16:28 (CET)

Ik zie het nu ook, te snel verwijderd, de redirect bracht mij tot het archief. Maar nu teruggeplaatst. Excuses voor het ongemak. Metzujan 13 feb 2012 16:40 (CET)

Maakt niet uit, iedereen maakt wel eens een fout, maar bedankt voor de snelle herstel. Michael 1988 (overleg) 13 feb 2012 19:56 (CET)

Melding na actie

Beste Jan, ik vind dit prima kunnen, maar in vind het onacceptabel dat je geen toelichting heb gegeven op de overlegpagina van de gebruiker. Patito heeft overduidelijk goede bedoelingen, en zijn werk wordt nu door een "hogere macht" als afval in de goot geveegd. Vraag je je nog af waarom we maar met 200 man aan deze encyclopedie werken? De overige miljoen(en) met goede bedoelingen zijn op een zelfde wijze weggedreven. Grashoofd 4 mrt 2012 13:16 (CET)

Grashoofd, zie hier voor verdere uitleg mbt nuwegnominaties. Mbt bovenstaande ben ik eens dat hij louter goede bedoelingen had, vandaar ook geen waarschuwing of iets dergelijks en ik had inderdaad het beste meer uitleg kunnen geven op zijn overlegpagina, hetgeen ik kennelijk niet gedaan heb. Op dit punt volledig met je eens. Metzujan 4 mrt 2012 13:26 (CET)

Waarschuwing aanmaker

Beste Metzujan, je hebt vanmiddag de nonsenspagina Stephanie Maslow direct verwijderd, maar heb je de aanmaker ook gewaarschuwd? Ik heb in de gauwigheid niet gezien wie dat was, maar zie wel andere vandaalbewerkingen op vergelijkbare artikelen van gebruiker:77.249.73.150, die onderhand weer aan een blok toe lijkt. Glatisant (overleg) 29 apr 2012 18:22 (CEST)

Ik heb na je bakvisnuwegegnominatie, het artikel direct verwijderd en ging er vanuit dat al melding was gemaakt op zijn OP, maar had dit niet gecontroleerd, was inmiddels met een volgende nuweg bezig. Het gaat inderdaad om de inmiddels geblokkeerde vandaal. Ik heb voor de volledigheid ook deze actie in het rijtje opgenomen. Vr groet, Metzujan 30 apr 2012 09:20 (CEST)

Ik zie het resultaat, bedankt! Glatisant (overleg) 30 apr 2012 11:07 (CEST)

Meerdere stemmen

Hoi Metzujan, Zou je bij de peiling bij stelling 1 graag slechts één stem willen uitbrengen? Dank je. Groet, Lymantria _overleg 9 mei 2012 09:02 (CEST)

Dank Lymantria _overleg 9 mei 2012 09:08 (CEST)

No problem, bij peilingen zijn standaard meerdere stemmen mogelijk. Anyways, voel je vrij om stem helemaal weg te halen, geeft wellicht een rommeltje. Metzujan 9 mei 2012 09:10 (CEST)

De gemeenschap

Moi Metzujan, jij verwijt Wutsje dat hij 'nadrukkelijk tegen de wil van de gemeenschap is ingegaan' Dat veronderstelt dat ergens te vinden zou zijn wat de gemeenschap (voor alle duidelijkeid, de gemeenschap bestaat uit meer dan de 30 gebruikers die op een ongeldige optie hebben gestemd) hier werkelijk als zijn wil zou hebben geuit. Ten zij jij mij ergens een link kan geven waaruit die veronderstelde wil van de gemeenschap daadwerkelijk blijkt verzoek ik je om iets minder stellig te zijn. Ik zal mezelf niet herhalen, maar dat Wutsje imo meer de wil van de gemeenschap (zoals vastgelegd in regels en richtlijnen) heeft gevolgd dan de andere moderatoren die zich met deze zaak hebben beziggehouden is een beter te verdedigen zienswijze. Peter b (overleg) 9 mei 2012 11:30 (CEST)

Ik heb mij louter gebaseerd op de peiling en om Wutsje zelf te citeren: Anderzijds mag het feit dat dertig gebruikers zich uitspraken voor de gang naar de ArbCom alleen al om getalsmatige overwegingen ook niet zomaar worden genegeerd. Mij lijkt dat wie een ArbCom-verzoek bepleit, daarmee impliciet maar onmiskenbaar óók te kennen geeft te vinden dat de blokkade niét per direct moet worden opgeheven (anders zou zo'n verzoek aan de ArbCom immers ongerijmd zijn). Zo bezien is er eerder een meerderheid tégen opheffing van de blokkade. Verder: de gemeenschap (wat dat dan ook is) heeft het hier voor het zeggen en mag daarom natuurlijk altijd ingrijpen, waarin, wanneer en op welke wijze dan ook: de regels zijn er immers voor die gemeenschap en niet omgekeerd.

Zoals ik eerder al schreef, je kunt je niet achteraf op de ongeldigheid van een optie beroepen, als dit voor de stemmers gedurende peiling een geldige optie was. Ook is het niet gebruikelijk gedurende een peiling anders dan vormfoutjes in te grijpen. Ik las eerder dat je de verwijten vij Chris legt, maar waar ligt de verantwoordelijkheid van de coördinator ten deze?

Ik snap dat om jou moverende redenen je voor het ingrijpen van Wutsje was, en daar kan ik op zich inkomen, maar probeer kritisch naar je overwegingen te kijken, dit was niet wegens de dubieuze uitslag van de peiling. Metzujan 9 mei 2012 11:44 (CEST)

Alef

Beste Metzujan,

Wellicht ben je meer bekend met Hebreeuws dan de meesten. In het Taalcafé stelt iemand een vraag met betrekking tot de eerste letter van het Israëlitisch alfabet. Kun je daar alsjeblieft wat licht in de duisternis doen schijnen? Alvast dank en succes. Vriendelijke groeten uit een warm en zonnig Toscane, ZeaForUs (overleg) 9 mei 2012 16:29 (CEST)

Sterker nog, ik spreek het vloeiend. Ik kijk er binnenkort naar, bedankt voor het mij opmerkelijk maken. Metzujan 9 mei 2012 16:32 (CEST)

rabbijn

beste metzujan, Het ziet er sterk naar uit dat jij de rabbijn zwart probeert te maken. De Rabbijn gaat vandaag de dag niet door het leven met die naam, en heeft daar zijn persoonlijke redenen voor. Ik begrijp niet waarom jij dat niet kunt respecteren??? Het heeft geen enkele toegevoegde waarde. Ook wat is het belang om ieder klein dorpje te vermelden, het betreft regio's. we gaan ook niet ieder dorpje vermelden die wel onder het IPOR vallen. Het ziet er naar uit dat u een conflict heeft met de rabbijn, en dat hier op wikipedia uit. Uw bent onpartijdig, als we de hele geschiedenis van deze pagina, en andere er bij gaan halen, is er duidelijk te zien dat uw bijdragen een agenda hebben. STOP hiermee

• Ik heb toch zolang teruggedraaid omdat ik zag dat er een bewerkingsoorlog aan de gang was. --ErikvanB (overleg) 16 mei 2012 22:12 (CEST)

Dank. Het is Metzujan die de aanpassingen gemaakt heeft. Laten we het terugdraaien naar een moment wat de persoon in kwestie niet schaadt.Meshulam (overleg) 16 mei 2012 22:25 (CEST)

Dat ik een persoonlijk conflict zou hebben en dat hier op Wikipedia zou willen uitvechten door een rabbijn zwart te maken, is een kwalijke aantijging, die volledig bezijden de waarheid is. Ik verzoek inhoudelijk op grond van argumenten te overleggen en niet op de persoon te spelen omdat je het niet met bepaalde bewerkingen eens bent. FYI: de uitleg over resorten staat er al een paar jaar en staat in een voetnoot. Het heeft geen pas om zonder overleg dit te verwijderen. Graag niet met vooroordelen en kwalijke aantijgingen te komen, maar overleg te plegen op de daarvoor bestemde overlegpagina. Overigens, ik krijg juist sterk de indruk, door je felle reacties dat je zelf niet onpartijdig bent en geen onbekende bent. Dat wil niet zeggen dat je argumenten niet valide kunnen zijn, maar probeer afstand te betrachten en normaal te overleggen. Voor verdere discussie graag Overleg:Binyomin Jacobs aanwenden. Metzujan 17 mei 2012 08:39 (CEST)

Patras.

Beste Metzujan, omdat het een Griekenland gerelateerd onderwerp is heb ik hier een overleg gestart. Nu is de sfeer bepaald niet ontspannen, zie hier. Persoonlijk mag dit overleg van mij streng gemodereerd worden (wat betreft alle deelnemende partijen) omdat ik geen zin heb in allerlei uit de hand lopende toestanden en het eerlijk gezegd enigszins sop en kool is in mijn ogen. Wil jij het een beetje in de gaten houden? Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 18 mei 2012 01:16 (CEST)

Aanvulling: we hebben inderdaad dringend nood aan een moderator die de problemen met Troefkaart de rug niet toekeert. Ik verzoek je eens goed te kijken naar de geschiedenis en vervolgens te bedenken wie eigenlijk overleg had moeten starten, ook in lijn met gemaakte afspraken en met eerdere conflicten in het achterhoofd. Het is keer op keer hetzelfde: Troefkaart begint een bewerkingsoorlog en weigert elk overleg, ook al heeft hij inhoudelijk niks met de pagina in kwestie te maken. Sir Statler is nu degene die het overleg alsnog opstart (hopelijk haalt het wat uit), maar mocht dat niet gebeurd zijn, dan had Troefkaart gewoon nog eens zijn gram gehaald met zijn bewerkingsoorlog. En geen enkele moderator die daarnaar kraait. Dat kan toch niet? Met vriendelijke groet, Gertjan R 18 mei 2012 07:34 (CEST)

Beste Sir Statler en Gertjan R.: eens dat de communicatie niet goed loopt en te wensen overlaat (zacht uitgedrukt). Het opleggen van een blokkade wegens gestoorde werkverhouding lost het achterliggende inhoudelijke probleem niet op. Ik vind de recent gekozen oplossing van Gert Jan R. erg goed, om middels peiling te kijken hoe de gemeenschap er tegen aan kijkt, en evt de arbcom, mocht verder overleg in bredere context niet tot het gewenste resultaat leiden. Metzujan 21 mei 2012 10:42 (CEST)

Sterretje

Hallo Metzujan, Dit vraagt minstens om een toelichting. De richtlijnen voor moderatoren zijn geschreven als mandaat vanuit de gemeenschap naar een moderator toe zodat als hij binnen dit mandaat handelt het doorgaans in principe ok is. Dat mandaat geeft een stukje wederzijds vertrouwen. Dit enkelvoudig het mandaat en daarmee het vertrouwen opzeggen vind ik vreemd en vraagt minstens om een toelichting volgens mij. Groetjes - Romaine (overleg) 24 mei 2012 21:49 (CEST)

Beste Romaine, je hebt gelijk. De bewerkingssamenvatting was te kort om aan te geven. Ik zal het op de bijbehorende overlegpagina verder toelichten. Met vr groet, Metzujan 24 mei 2012 22:00 (CEST)

Onvertaalbare frasen

Beste Metzujan,

Ik ben in mijn Kladblok bezig met het aanmaken van een artikel over onvertaalbare taalfragmenten. Omdat ik er geen vertaling van het Engelse lemma van wil maken, zoek ik mensen die een taal buiten de Indo-Europese groep kennen die wat voorbeelden kunnen geven. Omdat ik tien jaar geleden gestopt ben met het gebruiken van mijn kennis van het Hebreeuws, wilde ik je polsen of je er iets voor voelt bij te dragen aan de voorbeelden van onvertaalbare vormen op basis van grammatica. Zo weet ik dat het Hebreeuws een qatal-vorm kent die geheel geen tijd werkwoordsuitdrukt. En ook een goed voorbeeld is de betekenis van dabar dat daad en woord kan betekenen, maar ook beiden tegelijk. Maar ik wil vanzelfsprekend kwaliteit, en bij gebrek aan oefening dacht ik aan jou. Voel je ook vrij om deze vraag af te slaan als je het te druk hebt. Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  3 jun 2012 22:20 (CEST)

Hoi Jasper. Sure, geen probleem. Voor wanneer zoek je input? Grts, Metzujan 5 jun 2012 08:18 (CEST)

Hallo Metzujan,
Ik ga volgende week zelf verder aan het genoemde lemma, en ik zie dan de twee weken erna door eigen noeste arbeid het artikel graag gestaag groeien en jouw ondersteuning is zeer welkom. Met een 2,5 week wil ik wel klaar zijn. Ik vroeg me trouwens of je begreep wat ik met de qatal-vorm bedoelde. Zo ja, dan is het misschien een idee om lastige situaties op grammaticaal niveau onder één kopje te zetten met een aantal voorbeelden uit het Hebreeuws. Zelf poog ik nog wel wat meer bij elkaar te krijgen.
Ik dacht ook aan een vertaaluitleg aan de hand van Genesis 1:1. Hierin is het werkwoord een qatal-vorm (בָּרָא) er staat een voorzetsel dat het leidend voorwerp inleid (אֵת) en nog een met een prefix eraan (וְאֵת). En volgens mij is שָּׁמַיִם aldaar een dualis dat ook als homoniem zou moeten kunnen worden vertaald, als het mogelijk was geweest (water/hemel => scheidde de wateren (hemel) boven het uitspansel ... van de wateren (zee e.d.)). Overigens vond ik zojuist bij het zoeken naar de juiste Hebreeuwse woorden om te copy-pasten een artikel over Prof. dr. Ellen Van Wolde (hoogleraar exegese Oude Testament te Nijmegen). Van haar heb ik ooit wat lessen gehad (kort, maar toch viel haar naam me op) en zij beweerde in haar inaugurele rede (oratie?) voor haar stoel in Nijmegen dat בָּרָא ook scheiden kan betekenen (opnieuw een homoniem?). Dat lijkt me alles heel ver boven mijn pet voor een beetje taalkundige beschouwing, maar ik geef het voorbeeld omdat het in ieder geval een verhaal dat mensen wel kennen en als je er meer mee kunt is dat geweldig. Enfin, we spreken elkaar vast volgende wel. Groetjes,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  5 jun 2012 20:05 (CEST)

Dank je voor je uitgebreide toelichting. Wist idd niet wat je met term bedoelde, maar uitleg is helder. Voorbeeld ook, maar misschien te diepgaand? Ik hoop hier volgende week uitgebreid in te gaan. Metzujan 6 jun 2012 16:47 (CEST)

קתל: doden, het meest regelmatige werkwoord. Vandaar dat ze hier op de Universiteit dat woord gebruiken om de conjugaties te leren. En ik was natuurlijk lui, maar e.e.a. is nu duidelijk. Ik ga er deze week aan beginnen. Groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  11 jun 2012 12:10 (CEST)

Tweede fase

Hallo Metzujan,

Ik ben klaar met de opzet. Ik zou het wel fijn vinden als je je toevoegingen erbij brengt. Ik vroeg me af of je iets kon zeggen over de voorbeelden bij Iconisch gebruik, die nogal wringen gelet op elkaar verleden. Heb jij toevallig iets beters?. En natuurlijk hoop ik op goede ideeën. Ik ga nog wel de spelling na. Groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  23 jun 2012 21:54 (CEST)

Dank je 4 heads-up! Ik hoop er eind deze week naar te kijken. Vr gr, Metzujan 24 jun 2012 09:15 (CEST)

vraag je betreffende de hoeveelheid moderatoren

metzujan,

Met deze [1] wijziging maak je van 5 moderatoren 3 moderatoren. Waar baseer je dit op? Is daar consensus over? vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jun 2012 15:12 (CEST)

Zie overleg op de pagina aldaar. Geen enkele tekst kent vooralsnog (5, maximaal 5, minimaal x etc) consensus ;-) Metzujan 6 jun 2012 15:20 (CEST)

LXX

Beste Metzujan, Wil jij eens kijken naar de vragen op Overleg:Septuagint? BVD, Koosg (overleg) 26 jun 2012 11:17 (CEST)

Moeilijk vertaalbare frasen

Hallo Metzujan,

Ik ben inmiddels een beetje uitgeschreven aan dit lemma over vertaalproblemen. Ik begrijp het als je het druk hebt, maar omdat er inmiddels drie weken verstreken zijn sinds de laatste communicatie hierover op je OP, wilde ik het nog een keer aanhalen voor als het je ontschoten is.

Ook wilde ik je vragen wat je van de titel vindt of je misschien iets beters weet. Ik ben er namelijk zelf op zijn zachts gezegd ontevreden over, maar het juiste "vlaggetje" schiet me niet te binnen.

Groeten en tot snel,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  12 jul 2012 21:26 (CEST)

Shalom

אתה יכול בבקשה לתרגם להולנדית את הערך הזה ==>> Hebrew / English

אתה לא חייב לתרגם להולנדית, אבל יש המון אנטישמיות בויקיפדיה האנגלית בעיקר בנושא של ירושלים ויש לי המון מלחמות עריכה עם אנטישמים שם. אם תוכל לתרגם את זה לשפה נוספת זה יעזור לי המון. והמון תודה רבה! פארוק (overleg) 13 aug 2012 23:06 (CEST)

Herbevestiging moderatorstatus oktober 2012

Beste Metzujan,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:24 (CEST)

Opvallend

Beste Collega,

Het valt me op dat je activiteit nogal afgenomen is, m.n. ook omdat ik hoopte dat je bij wilde springen om een gedegen artikel te maken van wat er nu in mijn kladblok staat (zie hierboven). Nu is me een aantal zaken opgevallen, waaronder aantijgingen in jouw richting van een anoniem waar ikzelf niet echt wijzer van wordt, hoewel ik de anoniem in kwestie niet echt kan vertrouwen daar hij enkel bezig is geweest met één of hooguit enkele van jouw bewerkingen en zaken die (volgens hem/haar) daarmee in verband staan. Ik hoop niet dat je je hierdoor uit het veld laat slaan. Tot snel?  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  3 okt 2012 00:23 (CEST)

Hoi Jasper, ik heb geen idee waar je nu specifiek aan refereert, activiteit is inderdaad afgenomen: er is het een en ander voorgevallen in privésfeer. Ik verwacht binnenkort weer draad op te pakken, zoals voorheen. Ik zal dan ook naar je artikel kijken zoals eerder toegezegd. Mvg, Metzujan 3 okt 2012 09:57 (CEST)

Jubileumster

• 
  Omdat je je al weer vijf jaar (8 aug 2007 - 8 aug 2012) inzet voor wikipedia, hierbij de jubileumster. Ga zo door! Lymantria _overleg 16 oktober 2012

Palestina

Beste Metzujan, ik begrijp dat de situatie je blijkbaar aan het hart gaat, maar zou je svp willen stoppen met het op verschillende plekken terugdraaien van het gebruik van Palestina als staat. De VN hebben inmiddels Palestina erkend als 'staat die geen lid is'. Die uitdrukking zegt genoeg: Palestina wordt door de wereld beschouwd als een staat. Daarom het vriendelijke verzoek om dit besluit van de VN hier op Wikipedia te respecteren. Vriendelijke groet, Bontenbal (overleg) 16 dec 2012 15:32 (CET)

Al gereageerd op je overlegpagina. Metzujan 16 dec 2012 16:06 (CET)

In aanvulling hierop: je hebt nu ook Categorie:Ridderorde in Palestina, Categorie:Palestijns bedrijf, Categorie:Werelderfgoed in Palestina, Categorie:Westelijke Jordaanoever, Categorie:Palestijns persoon, Categorie:Gazastrook, Categorie:Palestijnse Autoriteit toegevoegd op de lijst met te verwijderen categorieën. Deze categorieën bestaan echter al langer (soms al jaren) en ik zie ook geen reden om die te verwijderen. Zou je die misschien weer kunnen verwijderen van de lijst? Grt, Alankomaat (overleg) 17 dec 2012 11:04 (CET)

Bij deze gedaan, een aantal waren onder noemer Palestina geplaatst ipv de PA en heb ik doorgehaald. Voor de ridderorde en werelderfgoed geldt hetzelfde argument als voor de andere cats, dus laat ik nominatie staan. Dank voor de opmerkzaamheid, Metzujan 17 dec 2012 11:27 (CET)

Ok, bedankt. Dan nog wel twee praktische vragen: wat te doen met de inhoud van Categorie:Ridderorde in Palestina? Verplaatsen naar een Categorie:Ridderorde van de Palestijnse Autoriteit? En wat te doen met de Geboortekerk? Die staat volgens de lijst toch echt ingeschreven als werelderfgoed in Palestina. Grt, Alankomaat (overleg) 17 dec 2012 13:08 (CET)

Wat betreft de eerste vraag, aangezien Arafat namens PA deze uitreikingen zou hebben gedaan is Ridderorde van de PA de juiste categorie. Met betrekking tot Werelderfgoed, en culturele erkenning, heb je gelijk. Ik zal deze doorstrepen. Metzujan 17 dec 2012 14:50 (CET)

P.s. ik heb de ridderorde Heilige Orde van Jeruzalem op de verwijderlijst geplaatst gezien de onjuistheden en aanmaker een bericht hierover gestuurd. Vr groet, Metzujan 17 dec 2012 15:25 (CET)

Ok, bedankt. We kunnen nu het beste even afwachten of de artikelen "gered" worden die in de categorie voor de ridderordes staan. Als ze verwijderd worden, is een hernoeming niet nodig. Grt, Alankomaat (overleg) 17 dec 2012 17:44 (CET)

Elisabeth gillies

Hoi. Wil je Elisabeth gillies terugzetten? Het voldoet op geen enkele manier aan de nuwegcriteria. Zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121225. Groet. — Zanaq (?) 26 dec 2012 12:11 (CET)

Twee spelfouten in 1 naam en onnodig kleine letter daarbij (naam persoon is Elizabeth Gillies) hoeft echt geen 2 weken te blijven staan. Metzujan handelde correct. MoiraMoira _overleg 26 dec 2012 12:18 (CET)

Jij ook een vrolijk kerstfeest gewenst. — Zanaq (?) 26 dec 2012 14:16 (CET)

Ik had al op de beoordelingslijst gereageerd nog voordat je dit kopje aanmaakte. Metzujan 31 dec 2012 15:46 (CET)

er is vandaag een artikel verwijderd over het Maarter staarten feest. de inhoud zou niet zinvol zijn. ik heb deze informatie van een goede vriend uit zweden. waar het elk jaar wordt gevierd omdat er niets op wikipedia staat over dit feest heb ik het nodig gevonden het te melden. ook heb ik nog een recept van de kroketten (Oxe svans kroketterna) die ik nog toe had willen voegen. mijn vraag is nou zou het met recept wel goed genoeg zijn voor wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.141.13.138 (overleg · bijdragen)

Heb je niets beters te doen dan onzin uit te kramen? - Rkiwi 10 mrt 2012