als je een artikel als WIU klassificeert, betekent het ook dat het nog niet af is, en waarschijnlijk binnen twee weken verwijderd dient te worden als er niet voldoende aan gebeurt. Je had je artikel dat je genomineerd had niet op de verwijderlijst gemeld, dus weet ik niet wat jouw bedoeling was. Ik heb je vermelding vooralsnog teruggedraaid, maar voel je vrij om het terug te zetten, maar dan gaarne inclusief tekst en uitleg op de beoordelingslijst van de dag! Met vriendelijke groet, ed0verleg10 nov 2016 22:27 (CET)[reageer]
TheNk22, je maakt nu jaarpagina's aan, waar nog niets over te vertellen valt buiten wat giswerk en voorkomen in films/literatuur. Deze pagina's zijn al eerder verwijderd juist vanwege deze redenen. Ik raad je aan om die pagina's alleen aan te maken als er echt zinvolle inhoud is met gebeurtenissen die écht gaan plaatsvinden en herleidbaar zijn met bronnen, anders zullen ze naar alle waarschijnlijkheid weer verwijderd worden. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 15 dec 2016 14:59 (CET)[reageer]
Ik heb zojuist Sepalcure ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat voor mij, uit het artikel, de encyclopedische relevantie niet blijkt. De beoordeling vindt op deze pagina plaats. Mocht je vragen hebben: stel die dan hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2017 15:50 (CET)[reageer]
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
↑This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:27 (CET)[reageer]
Hallo. Ik zag dat je het bestand Bestand:Vulfpeck-1612-sample.ogg geüpload had. Lokaal (op de Nederlandstalige Wikipedia zelf) uploaden, doen we echter al jaren niet meer. Op enkele uitzonderingen na zijn alle afbeeldingen (en andere bestanden zoals video's, geluidsfragmenten) verplaatst naar Wikimedia Commons. Dat is de centrale database voor bestanden van alle Wikipedia-projecten (Engelstalig, Franstalig, Duitstalig,...). Ik heb dus het bestand genomineerd en op WP:TBA (de beoordelingspagina voor bestanden) geplaatst. Zie ook Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Een prettige dag verder.Mvg,TheDragonhunter|Vragen?11 jul 2019 16:16 (CEST)[reageer]
Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.
In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.
Dag TheNk22, ik zag geen verbetering in de opmaak van dit lemma, integendeel, dus ik heb jouw bewerking maar teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 31 okt 2019 00:13 (CET)[reageer]
Hoi Hartenhof, mijns inziens prima. Ik ben echter wel van mening dat de huidige opzet van de pagina net iets te veel thumbnails bevat en dat deze beter in een gallery-format zou passen, maar goed. TheNk22 (overleg) 31 okt 2019 18:17 (CET)[reageer]
Hoi collega, ik zie dat je artikel 8chan hebt aangemaakt. Ik wil niet zeurderig overkomen want het is uiteraard een prima artikel, maar ik zou je wel even willen wijzen op Wikipedia:Bronvermelding#Basisregel: Voer nooit bronnen op die u niet zelf heeft geraadpleegd. Ik zie dat je bij dit artikel de bronnen van de Engelse wiki hebt gehaald zonder zelf te lezen (dat maak ik althans op uit het feit dat de bezochtdatum soms zelfs als jaren geleden aangegeven), en dat is dus niet de bedoeling. Het is overigens ook gebruik om het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia te plaatsen bij vertaalde artikelen. Met vriendelijke groet, AnarchistiCookieOverleg17 dec 2019 20:04 (CET)[reageer]
Beste TheNk22, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Faculteit der Letteren (Leiden) tegen, van jouw hand. Hierin vermeld je dat architect Stigt een stramien hanteerde van 1,8 m. De genoemde bronnen waarnaar je verwijst (deze en nog directer deze) onderbouwen dat echter niet. Die bronnen vermelden namelijk een stramien van 7,2 m. Zou je kunnen aangeven wat jouw bron geweest is?
Allereerst dank voor het controleren van bronnen, dat zouden meer mensen moeten doen.
Over die 1,8 m; deze maat stond vermeld in de derde bron, het boek uit 2014 (Steenhuis, Marinke (2014), Joop van Stigt, architect : werken vanuit een flexibele structuur 1960-1985. Stichting Dogon Onderwijs, Amsterdam. ISBN 9789090284149. ).
Ah, dank hiervoor! Loerakker is niet 's werelds meest bekende architect, dat geef ik toe. Alvast een fijne jaarwisseling toegewenst overigens TheNk22 (overleg) 31 dec 2019 14:35 (CET)[reageer]
Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg.
Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt.
Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht.
De jury van de schrijfwedstrijd is er inmiddels uit en heeft beslist welke artikelen de gouden, zilveren en bronzen pen krijgen. Jouw inzending is daar niet bij. Dit betekent beslist niet dat jouw artikel of de andere artikelen in de ogen van de jury slecht waren. Integendeel: het aantal inzendingen was deze keer veel groter dan in voorgaande jaren, en de doorsnee kwaliteit was hoog.
De jury heeft besloten om, in tegenstelling tot wat gebruikelijk was, de niet-winnaars in het kort wat terugkoppeling te geven over hun ingezonden artikel. Iedereen heeft er tenslotte de nodige uurtjes ingestoken. ‘Vanna Venturi House’ is een nieuw artikel over een modernistisch woonhuis in Amerika. Het artikel biedt een goede en interessante beschrijving van het gebouw, de bouwgeschiedenis en achtergrond van de bouwheer en -vrouw en de architect. Het artikel is goed bebrond en grotendeels fijn leesbaar. Ook fijn is het kopje Ontvangst met enige duiding van het belang van het ontwerp, dat voor veel lezers onbekend zal zijn. Het paragraafje Invloed zou daarmee samengevoegd kunnen worden.
We geven graag enkele suggesties ter verbetering. Om te beginnen signaleerden we een paar missertjes: “bezocht het gezin Venturi hun tijd door”; “waardoor het huis nagenoeg in dezelfde uitstraling is gebleven”; “beuwst” in plaats van “bewust”; “wijder” in plaats van “breder”. De Commonscategorie-link is stuk (house zonder hoofdletter geschreven werkt wel). Het citaat had vertaald mogen worden voor de Nederlandse Wikipedia.
Het tweede deel van het artikel doet enigszins rommelig aan. Het lijkt alsof je niet genoeg tijd had om de paragraaf even goed na te lopen. Het wordt in de paragraaf Ontwerpfilosofie niet duidelijk welk punt je precies wil maken als het gaat over de strijd tegen het modernisme. Dat komt onder meer door de stapeling van ontkennende zinnen en relativeringen:
In tegenstelling tot het modernisme ...
Venturi neemt niet volledig afstand van het modernisme.
In het modernisme wordt deze opvatting echter niet altijd nagevolgd.
Het huis was zo bedoeld als statement tegen het gedachtengoed van het modernisme.
Echter het huis schuwt het modernisme niet helemaal.
Jammer dat we geen foto hebben van de genoemde “trap-die-nergens-toe-leidt”. Een beschrijving van de constructie en het materiaalgebruik van het huis zou het artikel compleet maken. De lijst met postzegels zouden wij weggelaten hebben, omdat deze niet relevant is voor het artikel.
Dit neemt niet weg dat we blij zijn dat Wikipedia er een artikel bij heeft over dit mooie stukje moderne architectuur. We bedanken je dan ook hartelijk je deelname. Vriendelijke groeten namens de jury van de schrijfwedstrijd 2019, Take Mirrenberg (overleg) 12 jan 2020 11:45 (CET).[reageer]
Beste Take, dank voor de terugkoppeling. Dit helpt me weer verder om mijn schrijven te verbeteren, iets dat niet alleen handig is op Wikipedia, maar ook de academische wereld waarbinnen ik nu als student pootjebaad. Nogmaals dank hiervoor!
Ik zag je berichtje bij Handige Harrie en wou even laten weten dat ik ook interesse heb. Meewerken aan het opzetten van een project ga ik niet, wel heb ik vanuit mijn zwaar gereformeerde achtergrond veel kennis van de Statenvertaling en de psalmberijming van 1773. Christelijk ben ik allang niet meer (ik hoop dit jaar mijn veertigjarig jubileum als atheïst te vieren) maar een zwak voor de tale Kanaäns en voor bepaalde Bijbelpassages heb ik altijd gehouden. Als het project eenmaal opgezet is, zal ik zeker komen grasduinen. Mocht het je interesseren, het artikel Kleinood, met aardig wat Bibliana is van mijn hand, in de Hebreeuwse genitief heb ik aardig wat werk gestoken, ik heb kleine bijdragen geleverd aan Nieuwe Bijbelvertaling en Visscherbijbel en ik voeg relevante Bijbelcitaten toe aan artikelen. Veel is het niet, maar in elk geval een indicatie van mijn bezigheden op dit terrein.
Bedankt voor je interesse, hoe meer zielen, hoe meer vreugd! Ik heb intussen de eerste opzet voor het project gemaakt, het valt te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Bijbel
Hoi TheNk22, ik zag dat jij deze zomer {{Positiekaart Nijmegen}} had aangemaakt. Stel dat ik een soortgelijke positiekaart wil maken van een stad waarvan die er nog niet is (zeg een {{Positiekaart Arnhem}} of zo. Aangezien Nijmegen File:Nijmegen-plaats-OpenTopo.jpg gebruikt is het voor Arnhem een kwestie van File:Arnhem-plaats-OpenTopo.jpg gebruiken, en dan is het enige wat nog ontbreekt de coördinaten van hoekpunten van de kaart. Hoe vind ik die? Alvast bedankt voor de moeite. - FakirNLoverleg 27 jan 2020 17:35 (CET)
Beste FakirNL. Hoewel er waarschijnlijk een handigere manier voor zou kunnen bestaan heb ik al deze hoekpunten handmatig opgezocht op de kaart, door met Google Maps te zoeken naar de positie van de geometrie van de OpenTopo kaart. Efficiënt is het niet, maar het werkt wel. Succes nog! TheNk22 (overleg) 28 jan 2020 14:27 (CET)[reageer]
Hoi TheNk22. Dat was al zo'n beetje wat ik dacht. Volgens mij klopt mijn {{Positiekaart Arnhem}} redelijk. - FakirNLoverleg 29 jan 2020 13:37 (CET)
Hoi Klaas, dit is een beetje mierenneuken van mijn kant. Maar een kleine ingreep in de indeling wat betreft de inhoudsopgave kan geen kwaad TheNk22 (overleg) 19 feb 2020 12:43 (CET)[reageer]
Hallo, TheNk22: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Directe verwijdering van Gebruiker:TheNk22/Sonnenvanck[brontekst bewerken]
Beste TheNk22, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Gebruiker:TheNk22/Sonnenvanck helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
Onzin, geen zinvolle inhoud of lege pagina - dit past niet in een serieuze encyclopedie.
Dag TheNK22. Is er een overleg geweest waaruit is gebleken dat jij mandaat hebt gekregen om je nieuwe bot de term "in Urk" overal te laten vervangen door "op Urk"? Dit lijkt me een controversiële wijziging met het oog op Wikipedia:Bij_twijfel_niet_inhalen#Stijl_en_taalgebruik. Ik heb je bot dan ook tijdelijk geblokkeerd zodat hier wat duidelijk over kan komen. Apdency (overleg) 22 apr 2024 21:42 (CEST)[reageer]
Beste Apdency, de Bij twijfel niet inhalen-regel had ik even over het hoofd gezien, waarvoor mijn oprechte excuses. Het lijkt me desondanks wel een onderwerp om aan te kaarten. TheNk22 (overleg) 22 apr 2024 21:53 (CEST)[reageer]
.svg){kind=small}
TheDragonhunter | Vragen? 6 apr 2017 22:37 (CEST)
TheDragonhunter | Vragen? 11 jul 2019 16:31 (CEST)
Overleg 17 dec 2019 20:04 (CET)
Klaas `Z4␟` V: 20 feb 2020 11:00 (CET)
