Overleg gebruiker:Encycloon

Goedemiddag, dit is de overlegpagina van Encycloon.

Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.

---

Archieven:
2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024

↓ Recentste overlegonderwerp ↓

• 
  Vraag me gerust om hulp, toelichting of advies.
• 
  Wees wijs en weloverwogen.
• 
  Speel op de bal, niet op de persoon.
• 
  Sluit ieder bericht af met een ondertekening.

Freddy Arteel (2)

Beste Encycloon,

Op mijn beurt kon ik de pagina Freddy Arteel verder bewerken.

Kan je even kijken of het de goede richting uitgaat?

Wat betreft de bronnen is er intussen referentie gemaakt naar Linkedin en flandersmusic.be

Heel hartelijk, Stefan staes

Beste StefanStaes,

Fijn dat eraan gewerkt wordt.

Voor mij blijft de grote vraag wel waar dit soort toevoegingen op gebaseerd zijn. De normale volgorde is: eerst bronnen inventariseren, daarna de verifieerbare informatie verwerken. Ik heb nog niet direct het idee dat dit hier gebeurt.

Specifiek wat LinkedIn betreft: de eigen pagina kan voor feitjes gebruikt worden, maar voor duiding zoals in "De organisatie van ClarinetFest93, in de schoot van de International Clarinet Association, voor het eerst in Europa was het resultaat van zijn vele internationale contacten" zal toch echt een onafhankelijke bron moeten bestaan.

Mocht jij en/of Ann Liekens nauwer bij het onderwerp betrokken zijn, wijs ik ook nog even op deze pagina.

Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2020 09:29 (CET)

Hallo Encycloon, Ik heb me steeds beperkt tot websites, bronnen die terug te vinden zijn op internet. Er zijn ook bronnen die niet op internet terug te vinden zijn, concreet wat betreft de organisatie van Clarinetfest in 1993. Het internet is namelijk relatief jong, wat het tamelijk moeilijk maakt om me te beperken tot websites. Volstaat het om er gewoon naar te verwijzen, op dezelfde manier als naar bronnen op internet verwezen wordt? Heel hartelijk, Stefan

Beste Stefan, offline bronnen zoals boeken en tijdschriften zijn zeker ook mogelijk. Bij archiefmateriaal en bijvoorbeeld een programmaboekje geldt wel weer dat die niet zelf geïnterpreteerd moeten worden. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 09:55 (CET)

Beste Encycloon, ik heb een artikel gevonden in het tijdschrift The Clarinet Journal uit 1993 en hiernaar intussen naar verwezen. Desgewenst kan ik een foto doorsturen, echter ik bezit geen auteursrechten hiervoor. Er zijn tal van musici die getuigenis willen afleggen over het werk en de persoonlijkheid van Freddy Arteel, zijn invloed om een grote generatie klarinettisten. Is daartoe een mogelijkheid of kan dit ook als bron gelden? Er wordt door uw medewerker gevraagd naar de bron ivm het geboortejaar en datum. Deze info is afkomstig van mondelinge overlevering. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StefanStaes (overleg · bijdragen)

Beste StefanStaes, nee, mondelinge overlevering of mondelinge getuigenissen kunnen niet als bron gelden. Zie de pagina's WP:VER en WP:GOO. Wikipedia baseert zich op gepubliceerde bronnen, dus die getuigenissen zullen eerst door bijvoorbeeld een krant of biograaf verwerkt moeten worden in een artikel of boek.

Een foto is niet nodig wat mij betreft.

Wat de geboortedatum betreft, heb ik deze gewijzigd op basis van deze bron. Indien dit onjuist is, ligt het voor de hand dat een betrokkene contact opneemt met flandersmusic.be en/of een andere gepubliceerde bron aandraagt. Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2020 16:29 (CET)

StefanStaes, eventueel kan Freddy Arteel zelf contact opnemen met het OTRS-team op een manier die duidelijk maakt dat hij het echt zelf is. Hij kan dan toestemming geven om de geboortedatum te vermelden, eventueel met bewijsstuk. Het OTRS-team behandelt alle informatie vertrouwelijk en het OTRS-ticket kan dan als betrouwbare bron gebruikt worden. Ik weet het niet zeker, maar dat lijkt me wel voldoende — bertux 31 dec 2020 09:39 (CET)

Hallo Bertux, heel veel dank voor het advies! Dat lijkt heel goed nieuws! Hoe kan mijnheer Arteel het ORTS team contacteren? Kan dat via e-mail?

Dat kan inderdaad per mail (zie WP:OTRS), maar mijn voorkeur zou eigenlijk zijn als de datum op zijn eigen website zou worden gepubliceerd. Dan is het openbaar te controleren, in plaats van alleen voor mensen met toegang tot de mailwisseling. Mvg, Encycloon (overleg) 31 dec 2020 09:53 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Meer bronmateriaal volgt, zie ook mail vanwege Don L. Oehler van de University North Carolina hier onder:

<mail gewist door Encycloon>

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StefanStaes (overleg · bijdragen)

Dag StefanStaes, bedankt voor de update. Ik heb de mail voor de zekerheid maar weer gewist na raadpleging - het is niet duidelijk of er toestemming is voor openbare weergave onder de voorwaarden die op Wikipedia gelden (zie ook [1]). Mvg, Encycloon (overleg) 1 jan 2021 11:47 (CET)

Beste Encycloon, kan u me raad geven hoe we dit moeten aanpakken om het profiel van Freddy Arteel met succes te heractiveren? Zijn collega's solisten DeFilharmonie/conservatoriumprofs werden wèl opgenomen in Wikipedia. We namen helaas vooraf geen kennis van de vormvereisten. De termijn van 14 dagen om alles in orde te brengen na eerste publicatie is helaas tekort gebleken om de opname te kunnen afhandelen. Ik geloof dat we het overtuigend materiaal, om het belang en de bekendheid van Freddy Arteel te motiveren, binnen redelijke termijn zeker en vast te pakken krijgen, zo is me tenminste toegezegd. Mits uw hulp en het nodige overleg moet dat toch lukken om alle vormvereisten in orde te krijgen? In ieder geval Freddy Arteel heeft wel degelijk voldoende E-waarde. Dat is in de conclusie reeds bevestigd. Dank alvast! Heel hartelijk, Stefan

Beste Stefan, heeft u hier het commentaar van de afhandelende moderator gelezen? Het bezwaar was niet dat de persoon niet relevant is, maar dat de inhoud onvoldoende in orde was.

U kunt eventueel op WP:TERUG vragen om de tekst in uw kladblok te plaatsen om aldaar de bezwaren op te lossen. Vervolgens kunt u weer op de terugplaatspagina vragen of de kladpagina voldoende is om als artikel te publiceren. Eventueel kunt u op de Helpdesk tussentijds feedback vragen.

Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2021 15:53 (CET)

Evarist De Buck

Beste Encycloon,

hartelijk dank om mij erop te wijzen dat ik mogelijks de auteursrechten had kunnen schenden, zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Mferon0#Auteursrechten ! Het is mijn eerste bijdrage aan Wikipedia, ik zal zeker rekening houden met je aanbevelingen.

Met vriendelijke groet,

Michel Feron

Beste Encycloon

We hebben de tekst van Evarist De Buck herwerkt volgens je aanwijzingen. Hopelijk voldoet her nu. Moest je nog suggesties hebben om de pagina beter te maken, graag !

Met vriendelijke groet,

Michel Feron Mferon0 (overleg) 10 jan 2021 16:51 (CET)

Beste Michel Feron,

Ja, dat is in orde zo. Ik zie wel een paar externe links in de lopende tekst staan, wat niet de conventie is; kun je die nog herwerken naar voetnoten?

Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2021 17:00 (CET)

Beste Encycloon,

Ik heb de externe links verplaatst naar de voetnoten Dank voor de hulp

Met vriendelijke groet,

Michel Feron Mferon0 (overleg) 10 jan 2021 19:07 (CET)

Beste Mferon0, prima, maar nog mooier zou het zijn als je er echte voetnoten van maakt op de manier die op WP:REF beschreven staat. Dan is het namelijk makkelijker te vinden welke bron bij welke passage hoort. Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2021 19:22 (CET)

Ziezo, ik heb de referenties herwerkt, het begint er professioneel uit te zien :-) Mferon0 (overleg) 10 jan 2021 21:49 (CET)

Inderdaad netjes. Als kleinigheid heb ik de voetnoten achter de leestekens gezet, in plaats van ervoor. Encycloon (overleg) 10 jan 2021 21:54 (CET)

De Experience Machine

Hoi, ik heb me verdiept in de filosoof Robert Nozick, over wie al een lemma bestaat. Wat ik er aan toe wil voegen is de Experience Machine . Dit is een gedachte-experiment van Nozick, waarin hij, kortweg, onderzoekt of het louter najagen van genot een zinvol leven oplevert. Ik heb deze belevingsmachine nu ondergebracht in het huidige lemma over Nozick en het geheel staat nu in mijn kladblok. Maar mijn bijdrage is geheel anders van stijl en toon dan het voorafgaande stuk, dat heel formeel geschreven is. Ik vraag mij af, of ik het daarom zal losmaken en een apart lemma zal aanmaken over deze Experience Machine. Op de Engelse wikipedia staat het ook apart. Wil jij even in mijn kladblok kijken en me laten weten, wat jij het beste vindt. Met dank en groet Hamnico (overleg) 12 jan 2021 08:40 (CET)

Dag Hamnico,

Ik denk dat je voor de Experience Machine inderdaad een apart artikel kunt maken. Er lijken ook specifieke bronnen over dit concept te zijn die het dus min of meer al 'zelfstandig' behandelen. Mogelijk dat een sectie "Kritiek" of "Receptie" nog wel een goede toevoeging is. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jan 2021 09:12 (CET)

Dank voor je welkome aanvulling. Ik ga ermee aan de slag.Hamnico (overleg) 12 jan 2021 11:15 (CET)

Aanmaken Kletspot

Hoi Encycloon, Heb geprobeerd een nieuwe pagina kletspot aan te maken. Maar deze is door jou verwijderd omdat dit zelfpromotie zou betreffen. Supergoed dat jullie hier zo op letten want dat lijkt me niet helemaal de bedoeling. Maar van zelfpromotie is in dit geval geen sprake, ben wel een fan van dit gezelschapsspel en wil dan ook graag hier een pagina van maken. Kun jij mij misschien helpen om deze pagina aan te maken of richtlijnen hiervoor te geven? WiKiWe21

Dag WiKiWe21, de pagina had de volgende inhoud:

In deze digitale wereld wordt weleens vergeten elkaar 100% offline aandacht te geven. Om wel weer ouderwets gezellig met elkaar te kletsen heeft Willeke de Vries de Kletspot bedacht. Waanzinnig verrassende vragen en te leuke dilemma’s zorgen voor uren lang kletsplezier. Met de +/- 25 edities is er voor elke doelgroep een Kletspot bedacht in passende thema’s. Het doel om telefoons en laptops even tijdelijk uit te schakelen kost daardoor geen enkele moeite en is juist voor de meeste mensen een eye-opener om meer met elkaar in contact te zijn. WiFi-pauzes zorgen voor echte quality time met familie en vrienden. Gezelligheid en hilariteit gegarandeerd.

Ik heb de pagina niet willen verwijderen omdat het zelfpromotie zou betreffen, maar wel omdat dit te veel een reclametekst is. Bijvoorbeeld "Waanzinnig verrassende vragen en te leuke dilemma’s zorgen voor uren lang kletsplezier" is in strijd met een neutraal standpunt.

Naast een verwijzing naar de algemene snelcursus enkele specifieke opmerkingen:

• Begin het artikel met een definitie. Kletspot is een ...
• Gebruik ook onafhankelijke bronnen (ik zie in ieder geval deze).
• Deel het artikel in in kopjes, bijvoorbeeld "Ontstaansgeschiedenis" en "Spelinhoud".

Mvg, Encycloon (overleg) 12 jan 2021 14:37 (CET)

Link

Ik heb jouw korrectie verwerk in de link, bedankt voor het melden. Japiot (overleg) 14 jan 2021 12:35 (CET)

Prima. Encycloon (overleg) 14 jan 2021 12:42 (CET)

Freddy Arteel

Beste Encycloon , het artikel Freddy Arteel, dat geschrapt werd uit Wikipedia, staat nog steeds op EverybodyWiki. Kunnen jullie dit ook verwijderen op EverybodyWiki aub? Dank alvast!

Beste StefanStaes, die website staat los van Wikipedia (behalve dat ze dus inhoud kopiëren onder de juiste voorwaarden). Je zult daar met iemand contact moeten opnemen om een pagina te laten verwijderen. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jan 2021 13:37 (CET)

Paul ibens

Hoi Encycloon, ik heb geen idee waarom je in al mijn wiki-bijdragen zit, maar ik vind het wel grappig. Je hebt op de pagina van Claire Bataille de achternaam van Paul ibens telkens met hoofdletter geschreven. In mijn onderzoek merkte ik dat zijn naam voornamelijk zonder hoofdletter wordt geschreven. Ik vond hier niet echt een uitleg voor, maar ik ga het daarom misschien wel terug veranderen. Google zijn naam maar eens. Wat denk jij? Groetjes, Futtetrut.

Dag Futtetrut, ik kijk bij nieuwe(re) gebruikers vaak even of er bijvoorbeeld qua conventies nog wat te verbeteren is. Excuses mocht dat vervelend overgekomen zijn.

Voor ibens lijkt bij nader inzien inderdaad ook wel wat te zeggen, zo wordt het hier ook geschreven. Misschien dat Gebruiker:Vdkdaan, aanmaker van Paul Ibens, daar iets over weet? Mvg, Encycloon (overleg) 14 jan 2021 16:56 (CET)

Aha! Geen probleem, bedankt voor het nakijken! Ik ben ook wel benieuwd naar de reden waarom Ibens zijn naam zonder hoofdletter geschreven wordt. Mvg, Futtetrut

J.W. Oerlemans

Ik heb vanmiddag (op mijn kladblok) geprobeerd om de door u aangebrachte link (voetnoot 2 naar Hollands Weekblad) in dit lemma wat te verfraaien, waarvoor u na uw eerste wijziging ook hulp vroeg. Toen zag die link er nog minder uit. Het is mij niet gelukt. Het moet een kleinigheidje zijn. Helaas. Misschien dat anderen die dit nu lezen wel hulp kunnen bieden. hasp (overleg) 15 jan 2021 16:11 (CET)

Dag Hasp, misschien dat u (of 'jij' wat mij betreft) de bewerkingsgeschiedenis nog eens kunt bekijken? Ik ben iemand anders dan de gebruiker die aanvankelijk om hulp vroeg en heb de noot zojuist nog iets verder opgemaakt zodat het geen kale link meer is. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jan 2021 16:20 (CET)

Beste Encycloon, Met excuses. Jij had de link al verbeterd. Ik had slordig gelezen en dezelfde gebruikersnaam in beeld. Maar dank. Je hebt de link en voetnoot nu gemaakt zoals ik probeerde. Ik ga er van leren. hasp (overleg) 15 jan 2021 16:32 (CET)

useability

je hebt helaas fout. Ik heb gekeken wat gebruiker kan makkelijk zien waarom is reden. kijk goed naar inhoud. Wat is reden van ontslagaanvraag? dan kom je dan antwoord op subkop. dan snappen ze al. het is dus niet onnodig. Anders is dit artikel erg lang en teveel scrollen. Edwtie (overleg) 15 jan 2021 17:23 (CET)

Beste Edwtie, de tekst onder Kabinet-Rutte III#Reden ontslagaanvraag gaat niet specifiek over de affaire en zou dus mijns inziens ook niet zo moeten heten. Het is ook niet nodig dat een inhoudsopgave direct antwoord geeft op een bepaalde vraag.

Verzoek om verder overleg centraal te houden op Overleg:Kabinet-Rutte III. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jan 2021 17:32 (CET)

regels wikipedia

Regels wikipedia zijn er om op te volgen. het continue verwijderen van een nominatie is niet toegestaan!BabiBandung (overleg) 16 jan 2021 16:07 (CET)

Nee, BabiBandung, het hernomineren zonder deugdelijke onderbouwing is hier niet volgens de afspraken. Licht de nominatie gewoon nader toe - anders dan twee algemene termen - en dan zijn verdere stappen niet nodig. Mvg, Encycloon (overleg) 16 jan 2021 16:10 (CET)

De nominatie is toegelicht, dus plaats de toelichting maar weer terug? Maar gezien jij je niet aan de regel houdt gaan we gewoon anders te werk.BabiBandung (overleg) 16 jan 2021 16:12 (CET)

Wat is er precies onduidelijk aan anders dan twee algemene termen en Twee termen noemen is niet voldoende, het gaat om argumenten? Encycloon (overleg) 16 jan 2021 16:14 (CET)

 Opmerking en het hernomineren met de ondertekening van een ander is ook niet de bedoeling. Rwzi (overleg) 16 jan 2021 16:17 (CET)

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil

Uitreiking
WikiUilen 2020

De
SamenwerkingsUil 2020
is uitgereikt aan
Encycloon
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Encycloon! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SamenwerkingsUil 2020!!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia. Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina. Omdat het niet mogelijk is om de Uil nu fysiek uit te reiken, nemen we snel contact met je op over een andere mogelijkheid om deze bij jou te krijgen.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. De WikiUilen Academie (overleg) 16 jan 2021 18:32 (CET)

Gefeliciteerd met je uil! zeer verdiend, hg HenriDuvent 16 jan 2021 17:00 (CET)

Dank je! Mvg, Encycloon (overleg) 16 jan 2021 18:28 (CET)

Ook mijn hartelijke felicitaties! Zoals je misschien weet was ik voor diezelfde uil genomineerd, maar ik maakte me vooral zorgen wat ik zou moeten doen als ik hem door een bizarre speling van het lot zou krijgen. Doorgeven aan Encycloon? Hem in mijn dankwoord uitvoerig prijzen, gevolgd door een schuchter maar ik ben er toch wel een beetje blij mee?

In het afgelopen jaar kwam er maar een persoon in aanmerking voor de SamenwerkingsUil en dat ben jij. Overal waar iets glad te strijken was dook je op. Gefrustreerd onbegrip van gesprekspartners wist je vrijwel altijd om te buigen naar aanvaarding of verbetering. Je nam initiatieven voor structurele verbeteringen en zette je daar ook voor in. Je hebt je kennis van de technische en sociale Wikipedia-raderwerken verdiept. Zeer belangrijk vond ik, dat ik nooit een uitglijder zag, je wist altijd een hoog basisniveau te handhaven door relativeringsvermogen en vriendelijkheid. Wanneer ik een discussie hard en emotioneel ingegaan ben, denk ik vaak na de klik op Opslaan: zou Encycloon dat ook zo gezegd hebben? Die volgorde probeer ik om te keren en ik merk her en der bij overleg dat ik niet de enige ben die jou als toetssteen neemt. Chapeau! — bertux 17 jan 2021 12:23 (CET)

Ik heb grote waardering voor het werk van Encyclooon, maar onderschat jouw bijdragen niet, Bertux. Ik vind het prettig dat niet iedereen dezelfde stijl heeft. Ik probeer altijd vriendelijk te blijven, maar een enkele keer vlieg ik ietsje uit de bocht. Dat is niet per se erg. Gebruikers zijn net kinderen. Elk vraagt een andere opvoedingsaanpak, en soms een good cop bad cop benadering. Maar dit alles ter zijde. Beiden dank voor jullie inzet, en Encycloon geniet van je uil, die anders dan Matroos Vos hieronder vreest, zo is me verzekerd, zich niet bezondigt aan schijt of braakballen! hg HenriDuvent 17 jan 2021 23:13 (CET)

Klopt, dat was een vergissing mijnerzijds. Ik dacht dat de winnaars een levende uil toegezonden kregen, verpakt in een handzaam pakketje. Edoch, het blijkt hier te gaan om een ex-uil. Ach ja, dat bespaart de winnaars in elk geval de aanschaf van een volière. — Matroos Vos (overleg) 17 jan 2021 23:57 (CET)

Mooie woorden van Bertux en prima aanvulling van HenriDuven. Met permissie sluit ik me hier graag bij aan. Nogmaals van harte Encycloon en moge je goede werk voortduren in het nieuwe jaar. Chescargot ツ (overleg) 18 jan 2021 09:13 (CET)

Bedankt, en trouwens insgelijks wat dat laatste betreft! De NieuwkomersUil had dit jaar meerdere gelijkwaardige kanshebbers, en naar mijn idee was het aantal structureel en positief bijdragende nieuwkomers ook wat hoger afgelopen jaar. Best mogelijk dat dat met de pandemie te maken heeft. Encycloon (overleg) 18 jan 2021 09:39 (CET)

Proficiat! Klaas `Z4␟` V:  17 jan 2021 12:53 (CET)

Ja, ook mijn hartelijke gelukwensen! Aan de prachtige laudatio van Bertux heb ik weinig meer toe te voegen. Ik zag trouwens dat het zelfs alweer je tweede Uil is. Nu staan die beestjes bepaald niet bekend om hun goede tafelmanieren, dus ik hoop maar dat Wikipedia je meteen ook een poetspersoon voor het leven cadeau heeft gedaan. — Matroos Vos (overleg) 17 jan 2021 13:38 (CET)

Gefeliciteerd Encycloon, zeer verdiend! Ciell need me? ping me! 17 jan 2021 13:49 (CET)

Hartelijk dank allen. Vergeef het me het ontbreken van een uitvoerig dankwoord, wat dat aangaat ben ik meer een poetser (waar ik gelukkig nog wel een bezempje voor kan gebruiken). Mvg, Encycloon (overleg) 17 jan 2021 14:21 (CET)

Van harte gefeliciteerd, dik verdiend!! DirkVE overleg 17 jan 2021 17:46 (CET)

Bedankt. Encycloon (overleg) 17 jan 2021 19:25 (CET)

Gefeliciteerd met de SamenwerkingsUil! Groeten, - Inertia6084 - Overleg 17 jan 2021 20:03 (CET)

Dankjewel! Encycloon (overleg) 17 jan 2021 21:27 (CET)

Gefeliciteerd. Is meer dan verdiend. Een voorbeeld van hoe een moderator zou moeten zijn. Akadunzio (overleg) 17 jan 2021 22:12 (CET)

Bedankt, Akadunzio. Encycloon (overleg) 17 jan 2021 22:34 (CET)

Hiephiep voor die Cycloon, geen Cycloop, met terechte Uil, die de verleidelijke val van het machtsmisbruik probeert te vermijden! Spuit 11, Hansmuller (overleg) 18 jan 2021 11:55 (CET)

Dank voor de felicitatie. Encycloon (overleg) 18 jan 2021 12:14 (CET)

Van harte gefeliciteerd met je dikverdiende uil! MVG, Arch (Overleg) 19 jan 2021 13:31 (CET)

Bibliografie van in Nederland verschenen kaarten

Beste Encycloon,

Ik hoop dat de inleidende zin bij het artikel 'Bibliografie van in Nederland verschenen kaarten' tot tevredenheid stemt.

Ik heb geprobeerd een internet-link aan te leggen met het artikel in noot 2 (https://www.digizeitschriften.de/en/dms/img/?PID=PPN514854804_0002%7Clog44), maar dit lukt niet wanneer ik deze wil activeren. Terwijl ik het wel op mijn eigen PC kan oproepen? Kun je mij zeggen wat ik verkeerd gedaan heb?

Met vriendelijke groet,

Jan Smits, Smi953

Beste Jan Smits,

De herschrijving was niet helemaal wat ik bedoelde. Ik heb de eerste zin nu op deze manier geschreven, kijk maar of je dat nog wilt aanpassen.

Wat de link betreft, zat de fout hem erin dat je een slash aan het eind van de link toevoegde.

https://www.digizeitschriften.de/en/dms/img/?PID=PPN514854804_0002%7Clog44 werkt wel

https://www.digizeitschriften.de/en/dms/img/?PID=PPN514854804_0002%7Clog44/ werkt niet

Prettig weekend nog,

Encycloon (overleg) 17 jan 2021 14:10 (CET)

Ratatouille

Goeieavond,

Dankjewel voor je hulp bij de pagina! Een tweede paar ogen is altijd handig. Scenarioschrijver20 (overleg) 18 jan 2021 23:25 (CET)

Graag gedaan hoor. Encycloon (overleg) 18 jan 2021 23:44 (CET)