Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek te doen

Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.

Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.

Procedure voor de aanvrager:

1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):

   {{subst:Aanvraagcheckuser
   | Hoofdaccount = 
   | Sokpop1 = 
   | Sokpop2 = 
   | Sokpop3 = 
   | Motivering = 
   }}
   

   Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.

   In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.

2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Blokkade-ontduiking door Tpelgrims22

• Tpelgrims22 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 81.242.202.246 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 91.182.56.64 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (niet tijdens blokkadeperiode, maar wel op dezelfde wijze actief als bovenstaand account en IP-adres)
• Motivering: Ik heb Tpelgrims22 op 23 september jl. voor de derde maal op rij geblokkeerd voor de duur van twee weken, ergo tot en met 7 oktober jl. Tpelgrims doet maar aan één soort bewerkingen: het aanpassen van de vormgeving statistieken, een dubieuze en bekritiseerde bezigheid. De anonieme gebruiker 81.242.202.246, die ik op zijn overlegpagina niet-subtiel ervan op de hoogte heb gebracht dat ik vermoed dat hij Tpelgrims22 is, doet aan exact dezelfde bezigheid en voldoet daarmee aan de "ducktest". Genoemde anoniem begon tevens op dezelfde dag van de blokkade met bewerken – iets wat ik overigens pas vandaag zag. Het lijkt mij evident dat Tpelgrims22 hier oningelogd heeft bewerkt ten tijde van zijn blokkade (te weten op 23, 26, 28, 29 september, 2, 5 en 6 oktober); graag bevestiging hiervoor. JurriaanH (overleg) 25 okt 2015 17:26 (CET)

  De IP's zijn dynamisch, maar hebben inderdaad toebehoord aan Tpelgrims22, en de blokontduiking is dus zeer waarschijnlijk. Akoopal _overleg 25 okt 2015 20:37 (CET)

Afgehandelde verzoeken

pov-pusher op Staat (Plato)

• Spack89 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 91.179.101.188 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 82.217.78.198 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 82.156.8.233 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Motivering: Lijkt om dezelfde persoon te gaan die zijn visie wil opdringen. Zie ook mijn reactie op Overleg gebruiker:82.217.78.198 Beachcomber (overleg) 21 okt 2015 09:11 (CEST)
  •  Opmerking het lemma is als maatregel alvast voor een weekje beveiligd (semi kon niet want de account was al autoconfirmed). Op de overlegpagina staat ook een melding. Ik heb ook even gekeken en het eerste IP-adres is een dynamische aansluiting uit België; de tweede en derde zijn statische aansluitingen uit Nederland uit twee heel verschillende regio's. Waar de account eventueel bijhoort kan enkel de checkuser uitsluitsel over geven uiteraard. Hopelijk helpt dit alvast. groet, MoiraMoira _overleg 21 okt 2015 09:44 (CEST)

Bevindingen checkuser:  Uitgevoerd Spack89 en 82.156.8.233 zijn cu-matig dezelfde, dus die kan als een persoon aangesproken worden. De rest is niet te koppelen en zijn cu-matig twee andere individuen. Groucho NL _overleg 21 okt 2015 14:31 (CEST)

Oké, tx, ook aan MoiraMoira. Beachcomber (overleg) 21 okt 2015 14:36 (CEST)

• Graag gedaan, geen moderatorhandeling meer nodig voorlopig denk ik zo. Account en bijbehorend IP-adres kan aangesproken en verwelkomd worden. MoiraMoira _overleg 22 okt 2015 11:29 (CEST)

Stemmingsbeïnvloeding?

• DaanV (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• BobdB (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Motivering verzoek: BobdeB is een zogenaamde "sleeper" sokaccount die weinig bewerkingen heeft en na vier jaar plotseling actief wordt enkel om op valreep te stemmen tijdens de herbevestiging moderatoren. Ook DaanV is pas recent weer actief. Gelijkaardige bijna lege gebruikerspagina, gelijkaardige onderwerpskeuze (extreem links/rechts, middenoostenconflict, Israel/Palestina). Is hier sprake van sokpopmisbruik cf punt 1, "Het beïnvloeden van peilingen of stemmingen door met meerdere accounts te stemmen" en zijn er indien positief meer bijbehorende accounts die aldaar gestemd hebben daar en zijn er algemeen gesproken meer sokken? Ik wil de checkusers ook nog wijzen op een mogelijke link met deze gebruiker hierbij. Dit in verband met deze discussie waar sokken Xenon2 en BobdB pogen een foto te behouden geüpload door sok Juvarra. Deze gebruiker is hier niet meer actief onder deze accounts maar is een frequente sokpopmisbruiker en in het dossier staan gegevens die mogelijk aansluiting kunnen geven qua ISP enzovoorts. MoiraMoira _overleg 23 okt 2015 08:31 (CEST)

anonieme opmerking nier betrokken derde verplaatst naar overlegpagina

Bevindingen checkuser:  Uitgevoerd Positief. Dit lijkt me een en dezelfde gebruiker vanaf mobiele dynamische reeks. Kan geen koppeling maken met andere gebruikers vanaf die range. Groucho NL _overleg 23 okt 2015 10:01 (CEST)

 Uitgevoerd blokmatig afgehandeld. MoiraMoira _overleg 23 okt 2015 10:09 (CEST)