Overleg gebruiker:Mion

• Gebruiker:Mion/archief
• Gebruiker:Mion/archief2
• Gebruiker:Mion/testartikel

Welkom, voel je vrij en ga je gang:

Samenvoegen

Hoi Mion, op 11 december nomineerde je Opslag van vloeibaar waterstof en Vloeibaar waterstof voor samenvoeging. Zou je tot actie kunnen overgaan en de samenvoeging naar beste inzicht willen uitvoeren? Mocht je hulp nodig hebben, klop dan even aan bij mij. Met vriendelijke groet, Jvhertum 9 feb 2010 16:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Qatar Airways

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Qatar Airways dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 mei 2010 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Airlines Reporting Corporation

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Airlines Reporting Corporation dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 nov 2010 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Bai

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bai dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110412 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 apr 2011 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Programvergelijking

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Programvergelijking dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 aug 2011 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie VerkiezingsKijker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om VerkiezingsKijker dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2011 02:04 (CEST)

Tanden

hallo Mion. Voor zover ik weet kan ik je niet verbieden te stoppen met wat je nu aan het doen bent, en ik weet niet of dat ook wel op z'n plaats zou zijn, maar ik zou je wel een vraag willen stellen: wat is het nut van kopiëren van een kopje over tanden en die vervolgens bij elke soort te plaatsen over dat bepaalde dier. Als mensen iets willen weten over de tanden in het algemeen van een olifant, gaan ze wel naar de algemene pagina. Nu plaats je alleen maar dubbele informatie op Wikipedia terwijl pagina's over de soorten, over de soorten gaan van de olifant (dus wat het verschil is tegenover andere ondersoorten of de soort 'olifant' zelf, in het algemeen). De kopjes tanden hebben niks te maken met de soort zelf. Dat is geen kenmerk die typisch is voor die soort. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 5 nov 2013 12:53 (CET)

hoi Coldbolt, ik zie dat anders, ik denk dat pagina bezoekers gewoon alle informatie over het betreffende type olifant op de pagina willen aantreffen dat is inclusief tanden, nagels, haartype, daar is nog een reden voor, als je namelijk niet op de hoogte bent van dat er meer informatie aanwezig is over onderwerp x dat wel betrekking heeft op de pagina die je aan het lezen bent gaat 99% van de lezers helemaal niet naar de algemene pagina want ze weten van het bestaan van die informatie niet. Gr. mion (overleg) 5 nov 2013 13:01 (CET)

Hoi Mion. Ik zag te laat dit bericht en was al begonnen met het hier en daar weg te halen, maar ik had eigenlijk dezelfde boodschap als Coldbolt. Ik kan je denkwijze best volgen, maar als je dit doortrekt, dan zou je alle gegevens over bovenliggende taxa kunnen hernemen. Bv. dat het warmbloedige dieren zijn, met haren, ogen, vier poten etc., want het zijn immers zoogdieren. Ik denk dat je daar op den duur ook niet veel meer aan hebt dan. Als je algemenere dingen te weten wil komen over een dier, dan lijkt het me logisch dat je het "hogerop" gaat zoeken. Zeker in het geval van ondersoorten gaat dat volgens mij wel al ver. Ondersoorten verschillen in quasi niets met de andere ondersoorten. Het lijkt mij wijzer daar net te wijzen op de verschillen en niet te benadrukken wat eigenlijk typisch is voor de gehele soort. Mijn idee, maar als je het er niet mee eens bent, dan maak je het maar weer ongedaan (let er wel op: in Elephantidae haalde ik een paar tikfouten weg, dus corrigeer dat dan misschien best ook). M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 5 nov 2013 14:48 (CET)

Ter aanvulling: ik zie dat je bij krokodillen iets gelijkaardigs hebt gedaan. Je oorspronkelijke tekst had het over een leeftijdsbereik die heel ruim is, maar die voor de specifieke soorten exacter kan. Door het over te nemen in elk artikel, is dat niet zo accuraat. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 nov 2013 16:04 (CET)

ALISON

Hallo Mion, ik heb je artikel ALISON ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 3 dec 2013 13:59 (CET)

Voor de duidelijkheid, dit ging over ALISON (bedrijf), niet ALISON. –Krinkle 17 dec 2013 01:24 (CET)

Beoordelingsnominatie ALISON (bedrijf)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ALISON (bedrijf) dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 dec 2013 01:03 (CET)

Uitleg terugdraaien

Hoi Mion, ik heb je toevoeging op onbemand luchtvaartuig teruggedraaid. Een lijst van modelvliegclubs hoort daar niet thuis naar mijn mening. Weliswaar vliegt men met "een onbemand luchtvaartuig" maar het onderwerp van het lemma is niet "een modelvliegtuig" maar over het algemeen professioneel gevlogen toestellen met een commercieele doelstelling of een "drone" gebruikt door het leger. Bij het uitvoeren van mijn bewerking viel de bewerkingssamenvatting even in het water, vandaar hier mijn uitleg. Vr groet Saschaporsche (overleg) 14 dec 2013 20:07 (CET)

Ervaringen van een Wikipedian uit de VS met schrijven over African Art

Dit is een test, krijgen jullie allemaal bericht ?

Beste Theobald Tiger, Hansmuller, Vysotsky, Walkuraxx, Beste ******* *****, **********, ********, ********* ik kwam op Twitter dit artikel tegen. Zou jullie kunnen interesseren: http://hyperallergic.com/102206/is-wikipedia-the-next-frontier-for-museums/ . Lag tijdens jullie cursus gisteren snotverkouden in bed ;-) Groet!mion (overleg) 10 jan 2014 23:20 (CET)

Kreeg je een bericht ? laat het aub weten, dan kan ik de test stoppen. gr mion (overleg) 10 jan 2014 23:20 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Mion, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:06 (CET)

Tabaksringvlekvirus

Hallo Mion, ik heb je artikel Tabaksringvlekvirus ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 25 jan 2014 13:47 (CET)

• Volledig met Capaccio eens. Ik erger me bovendien aan uw taalgebruik. Dat is nergens voor nodig en zal u in de toekomst zeker niet helpen. Malinka1 (overleg) 25 jan 2014 22:57 (CET)

Beoordelingsnominatie Kennisnet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kennisnet dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2014 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominaties

Beste Mion, op de beoordelingslijst van 9 oktober heb ik enkele artikelen van je genomineerd. Ik heb me daar nogal zenuwachtig geuit (niets persoonlijks) doordat ik nerveus was geworden van de paginatitels en bang voor mogelijke fouten in de artikelen en terminologie. Verder niks aan de hand, hoor, het leven gaat door. ;-) Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 okt 2014 04:31 (CEST)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Mion, hierbij even het volgende:

U hebt in het jaar 2006 het artikel Ernest Backes aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Nederduivel 18 okt 2014 16:09 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 14:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hoge-drukelektrolyse

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hoge-drukelektrolyse dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150625 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jun 2015 02:01 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Landwind (automerk)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Landwind (automerk) dat is genomineerd door ARVER. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 aug 2015 02:00 (CEST)

Slush waterstof

Dag, Mion. Ik heb in het 'Exactewetenschapscafé' wat opmerkingen geplaatst over je artikel Slush waterstof, dat ik iets heb herschreven. Link (permanente link). Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 jan 2017 22:15 (CET)

Beoordelingsnominatie Cogas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cogas dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 sep 2017 02:03 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Mion, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Functie (positie) bevat een link naar de doorverwijspagina Substitutie (via de redirect Plaatsvervanging).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 jan 2023 17:39 (CET)