Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170908
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/09; af te handelen vanaf 22/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Finale (spelprogramma) - ne/weg - Tja, dit is eigenlijk een beetje origineel onderzoek uit 2008. Het is geen ramp, maar toch een wat vreemd artikel eigenlijk. Hoe kijkt Ischa1 er na al die jaren nu zelf tegenaan? ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 04:07 (CEST)
- Cogas - ne MoiraMoira overleg 8 sep 2017 13:49 (CEST)
- Wellicht E, maar dat blijkt niet uit het summiere artikel (geschiedenis? aantal werknemers?). In het artikel staat niet veel meer dan dat het door Electrabel werd overgenomen. En die onbegrijpelijke zin over die Meetcode en dat register lijkt me totaal niet encyclopedisch. Fred (overleg) 8 sep 2017 14:12 (CEST)
- In een encyclopedie horen alleen grote bedrijven die iedereen al kent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 9 sep 2017 08:15
- Ook historische en bijzondere bedrijven (qua bedrijf en/of product) zijn welkom. Mocht Cogas een interessante geschiedenis hebben, dan zou het E zijn. In dit artikel wordt dat echter niet aangetoond. Die iedereen al kent is natuurlijk geen bindend criterium, al kan bekendheid (hier en nu) wel een reden tot opname zijn. Fred (overleg) 9 sep 2017 11:44 (CEST)
- Enkele jaren terug hadden we eenzelfde discussie toen het Belgische Mobile Vikings keer op keer wegens reclame werd verwijderd, en AH Mobiel door mij genomineerd steeds behouden bleef, hoewel dat laatste artikel echt puur bedoeld was voor naamsbekendheid en reclame. Uiteindelijk is de reclame toen verplaatst naar het artikel over Albert Heijn. ed0verleg 10 sep 2017 20:27 (CEST)
- Ook historische en bijzondere bedrijven (qua bedrijf en/of product) zijn welkom. Mocht Cogas een interessante geschiedenis hebben, dan zou het E zijn. In dit artikel wordt dat echter niet aangetoond. Die iedereen al kent is natuurlijk geen bindend criterium, al kan bekendheid (hier en nu) wel een reden tot opname zijn. Fred (overleg) 9 sep 2017 11:44 (CEST)
- Kasteel van Limont - wiu Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 sep 2017 14:32 (CEST)
- Lijkt me in deze vorm al meer dan een beginnetje, maar uitbreiding dringend gewenst. Fred (overleg) 8 sep 2017 20:56 (CEST)
- François Pauwels (schrijver) - Wiu-nominatie met twee weken verlengd. Van dit artikel over een schrijver werd geen enkel werk genoemd; er was slechts een externe link naar DBNL. Die informatie hoort in het artikel zelf te staan. Twee weken extra om dat te realiseren. WIKIKLAAS overleg 8 sep 2017 16:34 (CEST)
- Uitgevoerd Agora (overleg) 8 sep 2017 17:33 (CEST)
- Uitgevoerd - Twee keer uitgevoerd moet wel goed zijn! ;-) ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 17:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Huidige versie (na het opknappen) lijkt me prima.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 sep 2017 23:17 (CEST)
- Mees Kees (televisieserie) - een lege pagina - ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 19:12 (CEST)
- S Voor verwijderen spel- en hoofdletterfouten overal in het artikel. Monseigneur Léopold (Contact) 8 sep 2017 20:56 (CEST)
- Heb de inmiddels toegevoegde copyvio verwijderd. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 21:35 (CEST)
- Hoofdletter probleem is opgelost. Mbch331 (Overleg) 9 sep 2017 14:48 (CEST)
- Gelukkig was er geen spatie probleem in het artikel; anders had dat ook nog opgelost moeten worden. Erik Wannee (overleg) 10 sep 2017 14:49 (CEST)
- Gelukkig geeft Spuit 11 ook nog modder, zodat we dat oo nog kunnen lezen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
- @ed0: Het zit zo: Erik Wannee controleerde of zijn toetsenbord het nog deed. ErikvanB (overleg) 10 sep 2017 21:19 (CEST)
- Helemaal goed. Meer pre cies: de spatie balk van mijn toet sen bord. Erik Wannee (overleg) 15 sep 2017 16:08 (CEST)
- @ed0: Het zit zo: Erik Wannee controleerde of zijn toetsenbord het nog deed. ErikvanB (overleg) 10 sep 2017 21:19 (CEST)
- Gelukkig geeft Spuit 11 ook nog modder, zodat we dat oo nog kunnen lezen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
- Gelukkig was er geen spatie probleem in het artikel; anders had dat ook nog opgelost moeten worden. Erik Wannee (overleg) 10 sep 2017 14:49 (CEST)
- Hoofdletter probleem is opgelost. Mbch331 (Overleg) 9 sep 2017 14:48 (CEST)
Toegevoegd 08/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Marianne North- wiu - lijkt wel tekstdump. Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 16:52 (CEST)- Het IS een tekstdump. Het is een exacte vertaling van het Engelstalige artikel, door iemand die helemaal niets begrepen heeft van wikisyntax. Maar de vertaling is vrij goed, en het onderwerp is bijzonder gewenst: North maakte naam als wetenschappelijk illustrator, en er zijn nogal wat botanici die haar daarvoor eerden in de wetenschappelijke naam van een plant. Dan willen we ook graag weten wie de persoon is naar wie de plant is vernoemd. Dit is een artikel om op te knappen want de basis deugt. Bronvermelding anderstalige Wikipedia is hier verplicht. WIKIKLAAS overleg 8 sep 2017 17:18 (CEST)
- Doorgehaald, geen wiu meer, bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 9 sep 2017 08:33 (CEST)
- Even voor de volledigheid: dit is een artikel dat is vertaald in het kader van ITV Hogeschool vertaalproject. De studenten vertalen (op verzoek) verschillende artikelen uit anderstalige wiki's. Deze vertaalde artikelen worden vervolgens door een wikipediaan gewikificeerd (en van een bronvermelding voorzien). In dit geval is het artikel per ongeluk voor wikificatie in de hoofdnaamruimte geplaatst. De student had hierover een bericht op mijn OP geplaatst (ik had het artikel aangevraagd en zou het wikificeren); ik had echter in verband met een tijdelijke afwezigheid het bericht nog niet gezien. Dank iedereen voor de wikificatie + bronvermelding. Fijn dat het inmiddels met vereende kracht is opgelost. Ecritures (overleg) 12 sep 2017 09:57 (CEST)
- Lean op zijn twents - ne - pleidooi, lezer wordt rechtstreeks aangesproken. Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 16:54 (CEST)
- Voor nuweg ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 18:18 (CEST)
- Voor nuweg Pagina is helemaal leeg, daarnaast is er ook geen encyclopedische relevantie. Monseigneur Léopold (Contact) 8 sep 2017 20:49 (CEST)
- Computer reparatie - NE/weg - Origineel onderzoek. Verdel (overleg) 8 sep 2017 16:55 (CEST)
- Voor verwijderen - typefout in de titel en heel veel typefouten in de tekst; de tekst gaat meer over onderhoud dan over reparatie; last but not least: geen E onderwerp. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2017 17:27 (CEST)
- Voor verwijderen per Erik Wannee. Een fietsreparatie is trouwens ook soms hard nodig. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 18:03 (CEST)
- Voor verwijderen Zoals Erik Wannee al gezegd had, die spelfout is heel storend. Dit hoort niet thuis op een encyclopedie, maar eerder in een magazine of dergelijke. Monseigneur Léopold (Contact) 8 sep 2017 20:52 (CEST)
- Voor verwijderen Sluikreclame, op de manier waarop Schimpie reclame maakt om naar de huisarts te gaan met voetschimmel, waar vervolgens reclame gemaakt wordt voor het geneesmiddel. Wikiwerner (overleg) 9 sep 2017 13:37 (CEST)
- Ik ben wel voor het verwijderen van dit artikel in deze vorm, maar dan alleen om het aspect origineel onderzoek. Het onderwerp is op zich wel E, net als Evenementenbeveiliging dat is, eveneens iets dat soms hard nodig is en waar individuen en bedrijven geld aan verdienen, wat ook blijkt uit dat artikel. Een nog beter voorbeeld: Meubelstoffeerder. Typefouten zijn (als er geen andere bezwaren aan het artikel kleven, zoals hier) überhaupt geen reden om een artikel weg te gooien, alleen om het te verbeteren. Apdency (overleg) 9 sep 2017 14:22 (CEST)
- C*** van den B*** - weg - Grappig bedoeld verhaal over NE persoon. Verdel (overleg) 8 sep 2017 17:04 (CEST)
- Ik heb er een nuweg van gemaakt wegens vermoeden van privacyschendende studenten(on)gein. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2017 17:27 (CEST)
- Zie ook P*** van den B*** hierboven. Mbch331 (Overleg) 8 sep 2017 17:36 (CEST)
- Ik heb er een nuweg van gemaakt wegens vermoeden van privacyschendende studenten(on)gein. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2017 17:27 (CEST)
- Belfort-Group - ne - vereniging van complotdenkers met HLN bron Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 18:49 (CEST)
- Is dit bedoeld als argumentatie? Volgens mij is dit gewoon een omschrijving van het artikel... Waarom moet dit artikel weg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.83.87 (overleg · bijdragen) 8 sep 2017 19:43 (CEST)
- Voor verwijderen Dat de vereniging iets rond de 2500 symathisanten telt zou ik graag door onafhankelijke bronnen bevestigd zien maar dat is nu niet het geval. De enige "bron" is een berichtje in de plaatselijke pers, waar dit getal niet in wordt genoemd. De "group" lijkt op een vehikel van Peter Vereecke en niets meer dan dat. Uiteraard smeden de zo geheimzinnige illuminati ook hier weer een duister complot.... Fred (overleg) 8 sep 2017 21:08 (CEST)
- Tegen verwijderen De Facebook-groep heeft in ieder geval 2693 leden (https://www.facebook.com/groups/125620608602/) dus we mogen stellen dat deze argumentatie nu toch niet meer van toepassing is?
- Voorstel: gauw wegmieteren, zodat de complottheoriedenkers ook Wikipedia kunnen toevoegen aan hun lijstje van door de nieuwe wereldorde aangestuurde groeperingen. - Brimz (overleg) 10 sep 2017 20:01 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Hanhil (overleg) 21 sep 2017 17:41 (CEST)
- met welke motivatie? waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.83.87 (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 08/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Melissa van Lijssel - beginnende (13-jarige) schrijfster (NE) - vis → )°///< ← overleg 8 sep 2017 20:22 (CEST)
- Voor verwijderen De taal staat me totaal niet aan en daarnaast vind ik de schrijfstijl van de biografie onaantrekkelijk. Monseigneur Léopold (Contact) 8 sep 2017 20:46 (CEST)
- Ze was trots op het eindresultaat en vindt nog genoeg tijd om te gamen en leuke dingen te doen. Voor verwijderen. (Nog) NE schrijfster met boek bij uitgeverij Boekscout. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 21:49 (CEST)
- Hoe heet ook alweer een doe-het-zelfuitgeverij? Daar hadden we een artikel of tekst over waarin ook bekende voorbeelden stonden (o.a. Boekscout), maar dat heeft iemand geschrapt, waardoor ik het artikel of de tekst niet meer kan terugvinden. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 22:00 (CEST)
- Ah, Eigen beheer! Dat bedoelde ik. Ik kwam er achter door de interwiki van en:Self-publishing. - ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 22:10 (CEST)
- En dit mocht ik dus niet doen van JanB46, want hij dacht dat ik namen aan het 'droppen' was. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 22:13 (CEST)
- Ah, Eigen beheer! Dat bedoelde ik. Ik kwam er achter door de interwiki van en:Self-publishing. - ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 22:10 (CEST)
- Hoe heet ook alweer een doe-het-zelfuitgeverij? Daar hadden we een artikel of tekst over waarin ook bekende voorbeelden stonden (o.a. Boekscout), maar dat heeft iemand geschrapt, waardoor ik het artikel of de tekst niet meer kan terugvinden. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen pov, alsof ze het zelf geschreven heeft. Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 21:57 (CEST)
- Of haar trotse moeder. Verdel (overleg) 8 sep 2017 22:23 (CEST)
- Inderdaad, het riekt in elk geval naar (zelf)promo. Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 22:34 (CEST)
- Voor verwijderen - NE; deze uitgeverij is gewoon printing on demand - Hanhil (overleg) 21 sep 2017 17:43 (CEST)
- Anwynn - wiu - Ik heb mijn twijfels over die eerste verwijzing naar de "officiële" website Monseigneur Léopold (Contact) 8 sep 2017 20:36 (CEST)
- Ik ook. Lijkt me eerder een website om Viagra te verkopen. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 22:18 (CEST)
- Volgens mij lijkt dit meer op de website van een band. Wikiwerner (overleg) 9 sep 2017 13:32 (CEST)
- Die discografie is wel erg magertjes. Band koerst richting NE. Verdel (overleg) 8 sep 2017 22:23 (CEST)
- Ik ook. Lijkt me eerder een website om Viagra te verkopen. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 22:18 (CEST)
Robert Kidiaba- wiu - voetbalkeeper uit Congo. ARVER (overleg) 8 sep 2017 07:42 (CEST)- Hij hupte op zijn billen. E wordt iemand echter door zijn palmares, niet door huppen. Fred (overleg) 8 sep 2017 11:38 (CEST)
- Bijgewerkt. Dat huppen moeten we er maar bij denken. 😉 Agora (overleg) 8 sep 2017 17:09 (CEST)
- Doorgehaald - Voldoende verbeterd. En anders gewoon even googlen, zijn genoeg beelden van te vinden. ARVER (overleg) 8 sep 2017 17:53 (CEST)
- Schiffie & Co - NE - Ik twijfel niet aan het bestaan van deze groep, maar als er geen onafhankelijke bronnen zijn die erover schrijven, past het niet op Wikipedia. Vinvlugt (overleg) 8 sep 2017 08:24 (CEST)
- P*** van den B**** - NE - "vervulde een belangrijke rol in het bestuur", ik ga er vanuit dat met CSFR de Nederlandse reformatorische studentenvereniging bedoeld wordt, dan zal relevantie uit de inhoud moeten blijken.Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 10:27 (CEST)
- Op nuweg gezet. Dit is onzin. Persoon is niet te vinden in de besturenlijst en de opgegeven bron bestaat niet. Gasthuis(overleg) 8 sep 2017 14:04 (CEST)
- Geleidingsgat -wb- Misschien noemen bij het lemma film (cinematografie)#filmmateriaal, waar het een perforatie wordt genoemd. Overigens bestaat het woord in de techniek in diverse betekenissen, zie bijvoorbeeld [1], voor een schroefdraad. Fred (overleg) 8 sep 2017 10:52 (CEST)
- Weg - Dit is gewoon een flauwekul-zinnetje en een flauwekul-"artikel". Een filmstrook heeft inderdaad een perforatie. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 13:00 (CEST)
- NVMz -reclame- Presentatie van de kale doelstellingen en het motto van een vereniging die zo te zien NE is. Ook de opmaak is niet in orde. Verder is de titel niet op orde. Het palmares van de vereniging wordt niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 8 sep 2017 10:59 (CEST)
- Inkleurder - wiu/wb - Heeft uitbreiding nodig. Daarnaast, definitie lijkt niet helemaal te kloppen. Rode raaf (overleg) 8 sep 2017 11:30 (CEST)
- Heeft inderdaad uitbreiding nodig. Eén zinnetje en een opsomming van vijf inkleurders, waarvan drie rode linken, volstaat niet als wikipedia-artikel. Pont 1833 (overleg) 9 sep 2017 11:22 (CEST)
- Per voorgaanden. Zou een mooi historisch artikel kunnen zijn, maar dit is niets, een wb. ErikvanB (overleg) 9 sep 2017 18:53 (CEST)
- Aisa (artiest) - reclame - Kattenkruid (overleg) 8 sep 2017 13:46 (CEST)
- In deze vorm met directe links naar Youtube-filmpjes inderdaad niet aanvaardbaar. Ik ben ook niet helemaal overtuigd van de E-waarde. Ze heeft in enkele wedstrijden en musicals meegedaan, maar is nooit in de hitparade terechtgekomen. Misschien als er een betere bio-en discograffie in komt, onderbouwd met neutrale bronnen ,zou het eventueel nog E kunnen worden. Pont 1833 (overleg) 9 sep 2017 11:22 (CEST)
- Le Bruyn Ludo - ne/weg - Iemand die een school uitbouwde tot een begrip maar wiens naam desondanks geen zoekresultaten oplevert. ErikvanB (overleg) 8 sep 2017 16:30 (CEST)