is mij een raadsel. Het station mag in 1985 nog niet geëlektrificeerd zijn. Meerdere autorails duiden op zijlijnen. Er is een grote opslagtank. Mijn vermoeden is Oudenaarde of Leuze.Smiley.toerist (overleg) 17 jan 2014 13:30 (CET)[reageer]
Ik vind de meeste van jouw vragen hier uitermate vermakelijk. Doorgaans omdat ik niet het minste idee heb wat het antwoord kan zijn op jouw vragen. Maar vaak word ik er prettig door verrast dat iemand wel een antwoord kan geven op jouw, in mijn ogen, onmogelijke vragen. Keep up the good work en houd een journaal bij wanneer je foto's aan het maken bent! The BannerOverleg17 jan 2014 14:25 (CET)[reageer]
Wat ik een beetje vreemd vind, is deze vraag gecombineerd met het feit dat je bij het plaatsen van de foto op Commons hebt aangegeven dat het eigen werk is. Ooit gemaakt en in een schoenendoos verdwenen, of...? Richard17 jan 2014 14:29 (CET)[reageer]
Ik ben wel van de oude doos. Ik was 29 jaar tijdens deze opname. Mijn eerste foto's (dia's) zijn van 1979. Ik vind het juist om de Commons aan te vullen in die periode. Het kost wel een hoop tijd om die oude dia's te scannen, maar wel de moeite. Helaas had ik de gewoonte niets te noteren want ik had een prima geheugen in die tijd. Maar ja, bijna 30 jaar later en ongeveer 10.000 opnames verder...Smiley.toerist (overleg) 17 jan 2014 15:30 (CET)[reageer]
Op het Kodachrome dia staat de maand waarin de film is ontwikkeld. Daar ik meestal ongeveer een a twee maanden nodig had om een film vol te hebben (36 opnames), afhankelijk van het jaargetijde, en het naar de centrale sturen en terugkrijgen weken duurden is de datering maar approximatief. Maar ik ben wel blij dat er een jaartal opstaat. Je wist maar pas veel later of je opname gelukt was. Daarnaast was je wel zuinig met het aantal opnames. Dat kan nu niet meer gezegd worden. Overigs lukt het mij bijna opnames te plaatsen en moet ik maar af en toe om hulp vragen. Met mijn vele reizen ken het spoornet vrij goed.Smiley.toerist (overleg) 17 jan 2014 15:43 (CET)[reageer]
Okee, bij dia's zal het geen schoenendoos geweest zijn denk (hoop) ik, maar het idee blijft hetzelfde. Het gevolg trouwens ook ;) Richard17 jan 2014 15:43 (CET)[reageer]
Gezien die bloembakken lijkt Oudenaarde me beslist een kandidaat. Tenzij die bloembakken een veel voorkomend verschijnsel zijn uiteraard. EvilFreD (overleg) 17 jan 2014 16:46 (CET)[reageer]
Tussen de twee treinen zie ik een groot wit huis. Als dat niet is afgebroken moet jij dat wel terug kunnen vinden op Google Maps. Mvg JRB (overleg) 18 jan 2014 13:43 (CET)[reageer]
In Oudenaarde ligt de spoorbaan op een dijklichaam en het rangeerterrein is lang en smal, niet breed zoals deze foto suggereert. In Leuze-en-Hainaut ligt het station aan de rand van het dorp/stad met weinig serieus industrie in de buurt, wat de foto wel suggereert. Ik heb echter het vermoeden dat je met Leuze wel in de buurt zat, dat wil zeggen: ik verdenk Ath er van op de foto te staan. Reden: twee perrons met rangeersporen er achter, een wit huis op de achtergrond alsmede hekjes op het perron die doen denken aan een tunnel. The BannerOverleg18 jan 2014 16:46 (CET)[reageer]
Doen denken? Ik zie duidelijk het begin van trappen en een hoekje van een verticale wand. Dus dat IS een doorgang onder het spoor, waarschijnlijk naar het station. Maar met het toevoegen van een spoor, of juist weghalen, kan dat dichtgestort zijn en mogelijk het perron verbreed. Pieter2 (overleg) 19 jan 2014 00:17 (CET)[reageer]
Voorzichtigheid, porceleinkast en zo. Maar ik ben nog eens gaan kijken en aan de achterzijde van het station duikt een fietsenstalling op, met de entree van een tunnel. De kans lijkt mij dus best wel flink dat het inderdaad Ath is. Maar het eindoordeel is aan Smiley.toerist. The BannerOverleg19 jan 2014 02:20 (CET)[reageer]
In ieder geval bedankt voor de foto van de watertoren aan de Jozef Braetstraat. Daar weet ik wel een mooie bestemming voor. EvilFreD (overleg) 19 jan 2014 13:18 (CET) Als je nog een foto hebt waar de watertoren wat prominenter in beeld komt hou ik me aanbevolen.[reageer]
Wat ook pleit voor Ath is jouw vermoeden dat het Leuze-en-Hainaut is. Leuze en Ath liggen namelijk aan dezelfde lijn (naar Doornik/Tournai). The BannerOverleg19 jan 2014 16:53 (CET)[reageer]
Dankje wel, voor mij is dit het laatste zetje om het beeld in Ath te plaatsen. Ik vind het zonde dat ik alleen maar wazige plaatjes van een type 12 stoomloc heb kunnen nemen in die tijd. Vervelend dat je niet kan tijdreizen. Smiley.toerist (overleg) 19 jan 2014 18:58 (CET)[reageer]
Nu wel. Ik heb een oproep geplaatst. Ik zie wel wat er van komt. Spoorhobbyisten nemen veel foto's maar zijn terughoudend met het vrijgeven onder PD.Smiley.toerist (overleg) 20 jan 2014 13:51 (CET)[reageer]
Een nieuwe zoekvraag: (en anders belichte versie File:Stationsbuffet Oudenaarde II.jpg). Deze twee foto's zijn genomen voor File:Station Oudenaarde 1985 met stoom I.jpg waardoor ik een sterk vermoeden hebt dat het Oudenaarde is. Die gebouwen die ik achter de ramen ziet kan ik echter niet plaatsen met de google streetview. Die kunnen ondertussen gesloopt zijn. Bovendien moet aan de straatkant de vensters van het buffet te herkennen zijn. Het zou een ander station kunnen zijn maar ik kan Ath al uitsluiten omdat die geen stationsbuffet had in die tijd volgens het spoorboek. Het leuke van deze plaatjes is dat je iets terugziet van de tijdgeest. Een interrail poster, vermoedelijk een antikernwapen sticker, etc.Smiley.toerist (overleg) 20 jan 2014 14:01 (CET)[reageer]
Zelfs als dit het totaal aantal vacaturen zou zijn klopt het niet. Kijk maar in het zoekvenster rechts. Bovendien staan daar ook nietgenoemde contreien. Klaas|Z4␟V: 20 jan 2014 09:56 (CET)[reageer]
Ja, een grote verantwoordelijkheid. En daarom is het zo jammer dat de Marine op Wikipedia haar traditionele "kanons" aan het verliezen is ten faveure van de "kanonnen" uit het moderne Groene Boekje. The BannerOverleg19 jan 2014 15:06 (CET)[reageer]
Ik kan mij nog herinneren dat zo'n lijst al eens bestaan heeft en na wat zoeken vond ik inderdaad Militair jargon, probleem was dat die pagina niet voorzien was van een betrouwbare bron en dat er vooral door een anoniem aan gewerkt werd. Hier stond de pagina dan ook ter beoordeling. Er moet dus een gedegen bron voor terugkomen en de lijst moet goed in de gaten gehouden worden, gelijk aan de lijst van fobieën. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2014 12:49 (CET)[reageer]
Ik had er al wat aan bijgedragen en vond er veel terug van wat ik als lichting 1964-6 ervaren had. Maar de tijd gaat door en er stond dus ook veel jargon dan ik niet ken. Dat zal blijven, ook als je het artikel opnieuw zou opzetten. Veel kan best lokaal zijn geweest, we hadden - ook bij de Verbindingsdienst - toen nog geen internet. Stunteltje (overleg) 20 jan 2014 15:26 (CET)[reageer]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent software changes
The latest version of MediaWiki (1.23wmf11) was added to test wikis and MediaWiki.org on January 16. It will be added to non-Wikipedia wikis on January 28, and all Wikipedia wikis on January 30 (calendar).
As of January 16, you can make and use guided tours on the Asturian, Farsi and Russian Wikipedias. If you want this tool on your wiki, you need to translate it and ask in Bugzilla. [2][3]
You can give comments on an idea to have a fixed toolbar at the top of wiki pages. [4]
You can watch a video to learn how to report problems in Bugzilla. [5]
VisualEditor news
In the toolbar, the menu to edit the styles (like bold, italic, etc.) now has a down arrow (). The order of the Insert menu has also changed a little.
You can now edit <gallery /> tags with a very basic tool. [6]
You can now see a help page about keyboard shortcuts in the page menu. [7]
When you change categories, you will now see them when you save the page. [8]
When you edit templates, you will now see the parameters in the right order. The ones that you must add have a star (*). [9][10]
The page will now be saved faster, thanks to a new way of coding the text that sends 40% less text to the servers. [11]
There was a problem with search on the English and German Wikipedias between January 6 and January 14. You could not see new pages and changes in search results. [13]
There were "pool timeouts" errors on several wikis on January 13; it was caused by a code change that was made to fix another problem. [14]
On January 17, Bugzilla and Wikimedia Labs were broken for about 20 minutes due to network problems. IRC channels with recent changes (irc.wikimedia.org) were broken for about two hours. [15]
Future software changes
Orange bar with new messages
If you have removed JavaScript in your web browser, you will soon be able to see the orange bar saying that you have new messages. If you have changed how the bar looks with a gadget, you may need to change the gadget again. [16][17]
You will soon be able to add a given Flickr user to a blacklist so that their files can't be uploaded using UploadWizard on Wikimedia Commons and other wikis. [18]
You will see a warning when you try to delete a page included in at least one other page. [19]
En hierin kan ik het vinden. Ik vind het best intressant om te lezen. Daarnaast lijkt me het ook belangrijk om te weten hoe het zit met de ontwikkeling van MediaWiki (waar Wikipedia dus op draait). --Wiki13 (overleg) 20 jan 2014 12:57 (CET)[reageer]
Bovenstaand bericht komt van een bot Klaas. En dit bericht was toevallig wel interessant omdat er dus in verklaard hoe belangrijke wijzigingen plaats vinden. Een van de wijzigingen was voor veel moderatoren al een grote vraag: waarom krijgen we bij een verwijdering in ene een berichtje dat er van een of meer pagina's naar dit artikel gelinkt word? Het is dus iets van wat van hogerhand besloten is. Het is dus ook iets wat waarschijnlijk niet uitgezet kan worden... Dqfn13 (overleg) 20 jan 2014 13:03 (CET)[reageer]
De bot plaatst dit bericht op deze pagina omdat er ooit minstens één gebruiker van nl-wiki het zinvol vond het hier te plaatsen, maar kan gewijzigd worden door de aanmelding hiervan via de Subscribe or unsubscribe-link (onderaan het bericht) te wijzigen. (Niks hogerhand dus, en kan prima uitgezet worden.) Persoonlijk heb ik het idee dat de helemaal of grotendeels inhoud te technisch is voor de Kroeg. het bericht wordt ook reeds in SHEIC toegevoegd, dus staat daarmee ook een beetje dubbel hier in de Kroeg. Romaine (overleg) 20 jan 2014 16:10 (CET)[reageer]
Ach, het staat mij hier niet in de weg. Wie het interesseert leest het en de rest scrollt maar lekker door, net zoals we altijd al doen in de Kroeg. Om daarvoor nu weer naar een aparte pagina te moeten.. 'k Heb al genoeg pagina's op mijn volglijst. Gr. RONN (overleg) 20 jan 2014 16:21 (CET)[reageer]
@Romaine, met hogerhand doelde ik op de opmerking dat er een of meer pagina's naar een te verwijderen pagina linken, niet op het plaatsen van het Tech Nieuws hier in de kroeg. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2014 16:48 (CET)[reageer]
Niet helemaal goed gelezen. Dat is gebruikersgemak, want eigenlijk zou je eerst moeten kijken of er gelinkt wordt of een sjabloon wordt ingevoegd. Op zich is dat in je persoonlijke voorkeuren wel in te stellen door het toevoegen van code. Romaine (overleg) 20 jan 2014 16:55 (CET)[reageer]
Het is voor artikelen die twee weken ter beoordeling staan/stonden nog wel okay, maar voor nuwegjes vind ik het nogal overdreven. Bij artikelen die vanaf 3 pagina's gelinkt staan snap ik het ook nog wel: daar staan WP:TBP-pagina's dan niet bij namelijk, die tellen nu ook mee. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2014 16:58 (CET)[reageer]
Als er hier lezers zijn die wel eens reageren op wat Geenstijl presenteert, misschien hier iets waar een reactie op gegeven kan worden: Geenstijl heeft naast dit filmpje: [22] een stuk tekst geplaatst dat rechtstreeks is overgenomen uit het wikipedia artikel parhelium, zelfs inclusief een daar niet ter zake doende bestandsbeschrijving. Zonder bronvermelding! In de Engelse versie en:sun dog wel weer leuke etymologische en mythologische duiding van de naam. VanBuren (overleg) 20 jan 2014 12:59 (CET)[reageer]
The Banner Overleg 17 jan 2014 15:26 (CET)
.png)
). The order of the Insert menu has also changed a little.
Gr. RONN (overleg) 20 jan 2014 16:21 (CET)
.jpg){kind=link}
