Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120527
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/05; te verwijderen vanaf 10/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tell Me Something I Don't Know- 2 weken extra gegeven bij sessie 13/05. - wiu - BlueKnight 27 mei 2012 08:14 (CEST)- 81.164.94.51 heeft het artikel verbeterd. Kan volgens mij wel worden doorgestreept. - Kippenvlees (overleg‽) 27 mei 2012 12:53 (CEST)
- Klopt, dat is snel gebeurd. BlueKnight 27 mei 2012 16:58 (CEST)
- 81.164.94.51 heeft het artikel verbeterd. Kan volgens mij wel worden doorgestreept. - Kippenvlees (overleg‽) 27 mei 2012 12:53 (CEST)
- 2College Ruiven - Is deze school encyclopedisch? Zo ja, wat maakt hem encyclopedisch? Erik Wannee (overleg) 27 mei 2012 10:53 (CEST)
- Is in 2010 al eens als ne verwijderd. Menke (overleg) 27 mei 2012 11:51 (CEST)
- Tom Saeys - wiu/NE, een ballonkunstenaar?? - C (o) 27 mei 2012 12:36 (CEST)
- Heeft gedurende enkele jaren een rol gehad in een televisieserie dus persoon is misschien in die hoedanigheid Ew. Zijn baantje als ballonkunstenaar is idd niet relevant. 83.101.1.201 6 jun 2012 23:19 (CEST)
- Voor verwijderen - Zoals het er nu staat is het te arm en lijkt het erg NE.--Queeste (overleg) 9 jun 2012 11:41 (CEST)
- Zenuwontsteking - wb - C (o) 27 mei 2012 12:37 (CEST)
- Orchidee Scholengroep - NE - kortstondige scholenstichting met onduidelijke relevantie - Agora (overleg) 27 mei 2012 12:39 (CEST)
- COVOA - NE - idem, onderdeel ook van fusieproces zie ook 1 op lijst van gisteren - Agora (overleg) 27 mei 2012 12:40 (CEST)
- Mark Uth - NE - voetballer zonder profdebuut - Agora (overleg) 27 mei 2012 12:43 (CEST)
- Twijfelachtig, maar ik neig naar Tegen verwijderen. Profvoetballer die gaat spelen bij Heereveen, zie hier. Trijnsteloverleg 27 mei 2012 18:57 (CEST)
- ja daar gaat ie heen, maar we beoordelen ze hier nog altijd op daadwerkelijk gespeelde profwedstrijden dus na een eventueel debuut mag hij terugkomen. - Agora (overleg) 28 mei 2012 16:45 (CEST)
- Twijfelachtig, maar ik neig naar Tegen verwijderen. Profvoetballer die gaat spelen bij Heereveen, zie hier. Trijnsteloverleg 27 mei 2012 18:57 (CEST)
- Kasmoni - wiu - Agora (overleg) 27 mei 2012 12:46 (CEST)
- Wellicht samenvoegen met Tontine (Afrika), waarin hetzelfde principe in een ander werelddeel wordt beschreven. Den Hieperboree (overleg) 27 mei 2012 23:25 (CEST).
- Eurovisiesongfestival 2014 - weg: toekomstmuziek - Woody|(?) 27 mei 2012 15:59 (CEST)
- Marinehospitaal Hellevoetsluis - wiu - C (o) 27 mei 2012 16:53 (CEST)
- Voor verwijderen In deze vorm lijkt het reclame voor appartementen, met zinnen als: een eigentijds en luxe jasje met o.a. een liftinstallatie en standaard vloerverwarming, die rechtstreeks uit de folder van een makelaar afkomstig lijken. Fred (overleg) 27 mei 2012 18:11 (CEST)
- Bertus Hummel - ne - lid van een carnavalsvereniging Rens van Leeuwen (overleg) 27 mei 2012 19:34 (CEST)
- NE, wellicht een markant mens, maar die zijn er in iedere stad of dorp. - Richardkw (overleg) 27 mei 2012 19:45 (CEST)
- Een ceremoniemeester is wel ietsje interessanter dan gewoon maar een lid van een carnavalsvereniging. En dit is bovendien een stadsfiguur. Torval (overleg) 27 mei 2012 20:17 (CEST)
- meer dan enige lokale bekendheid (binnen de eigen vereniging) blijkt vooralsnog niet uit het lemma. En berucht vanwege z'n enorme eetlust? Agora (overleg) 28 mei 2012 16:45 (CEST)
- Aangevuld met enige informatie. Achternaam wordt in het Venloos gebruikt voor kleine dikke personen (bij voorkeur trouwens kinderen). Torval (overleg) 7 jun 2012 00:06 (CEST)
- De venus van Montparnasse - wiu, E? - C (o) 27 mei 2012 21:25 (CEST)
- Uiteraard E echter artikel is copyvio. Sonty (overleg) 27 mei 2012 21:49 (CEST)
- Koen Martens - wiu, E? - C (o) 27 mei 2012 22:31 (CEST)
- ok, ik moet het artikel dus verbeteren aldus capaccio, maar zou graag wat meer informatie zien over wat er volgens capaccio aan verbeterd moet worden; ik ben nieuw op wikipedia, en ben bezig de nederlandse hacker-gemeenschap van vandaag de dag in kaart te brengen en te vermelden; als dat niet gewenst is dan zal ik daar mee ophouden, maar zo zonder enige toelichting voor verwijdering nomineren daar kan ik niet zo veel mee en is ook sonde van mijn werk; ik heb de regels doorgenomen, en zie niet 1-2-3 welke van toepassing is op dit artikel en wat ik dus kan doen om het te verbeteren. Koen Martens is een naam die ik steeds weer tegen kom in de hacker-gemeenschap, en daarom vond ik hem encyclopedish-waardig. --Hackthropologist (overleg) 27 mei 2012 22:49 (CEST)
- Om te beginnen moet een artikel afstand nemen tot het onderwerp, Koen Martens, dat je ook in jouw bijdragen steeds weer tegenkomt. Zinnen als: Martens verzet zich tegen de negatieve klank die het woord hacker soms mee krijgt horen natuurlijk niet thuis in een encyclopedie maar hebben meer iets van een opinie, een mening. Fred (overleg) 28 mei 2012 00:01 (CEST)
- Ergens zal in de biografie een item moeten komen, wat de opname van een biografie van Koen Martens in Wikipedia rechtvaardigt, want tot heden staat er weinig encyclopedisch relevants in. 81.164.94.51 28 mei 2012 08:19 (CEST)
- Militair jargon - weg - Te veel en te lang twijfel. Eerst bronnen, dan een lijst. --ErikvanB (overleg) 27 mei 2012 23:59 (CEST)
- Ik heb hier trouwens nog het Klein Nederlands Soldatenboek liggen van uitgeverij Thomas Rap in Amsterdam, waarin ook een enorme lijst militair vocabulair staat, net als deze wikipagina. Maar ik ben niet van plan een boek te gaan overschrijven. Volgende keer graag een voetnoot bij elke term, en dan bij voorkeur niet Reinier's thuispagina (home.hccnet.nl) als bron, zoals nu het geval is. --ErikvanB (overleg) 28 mei 2012 02:41 (CEST)
- Ik zie dat het artikel voornamelijk door een anoniem is gemaakt. Ik pleit dan dat dit behouden wordt, en dat die anoniem dan geholpen wordt. De sjablonen helpen ook niet echt. We moeten anoniemen aanmoedigen. Halandinh (overleg) 28 mei 2012 11:12 (CEST)
- Dit is natuurlijk soldatentaal, en geen militair jargon. Jammer dat de bezigheid bij uitstek van diensplichtigen, het balen, er niet in staat, en dat is toch het lied van Jan Soldaat? Fred (overleg) 28 mei 2012 19:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Taal of jargon, het gaat om een vertaalslag ten behoeve van niet-ingewijden. Ik heb dit artikel ook zelf aangevuld met een aantal mij bekende uitdrukkingen. Kenmerkend aan dit soort taal - net als dieventaal - is gewoon dat er maar heel weinig van teboek is gesteld. Het vragen om referenties en verwijzingen is dus volstrekte nonsens, die bestaan nauwelijks. Het moet juist van ervaring en mondelinge overlevering komen. Dit artikel voegt dus echt iets toe, zeker voor minstens de helft van de bevolking. Namelijk de vrouwelijke helft, die niet in militaire dienst hoefde. Het gaat hier om een encyclopedie, die is er om op iets te zoeken. Ik zal balen toevoegen, gek dat dat vergeten was. Maar ja, ik moest ook zelfs afknijpen er nog bijzetten. Dat zag ik pas toen ik rekruut en groot verlof aanmaakte. --Stunteltje (overleg) 3 jun 2012 19:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben zeker van mening dat deze pagina wél moet blijven bestaan. Het probleem is dat er bij jargon geen bronnen/referenties beschikbaar zijn, daar deze uit persoonlijke ervaring wordt genoteerd en dat er ook voortdurend nieuwe woorden bij komen. Soldatentaal kan voor veel mensen moeilijk te begrijpen zijn, waardoor vaak naar het internet wordt uitgeweken. Een pagina als dit is daarom een waardevol naslagwerk. De begripsomschrijvingen in voorkomende gevallen hoeven naar mijn idee niet allemaal gestaaft te zijn, zolang de strekking maar duidelijk is. Wanneer men kijkt naar anderstalige Wikipedia's dan zal men zien dat er daar ook pagina's zoals deze bestaan (bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Marine_Corps_acronyms_and_expressions). Hier is ook te zien dat er bij sommige uitdrukkingen wel referenties/bronnen staan, maar bij veel ook niet. Het artikel hier op de nederlandstalige Wiki is voor wat mij betreft wél een toevoeging aan Wikipedia omdat veel mensen via google, na het googlen van een woord op deze site, bij Wikipedia uitkomen en hier de betekenis vinden. --Ch4r0n (overleg) 4 jun 2012 22:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb inmiddels een bron toegevoegd, maar ben er zelf ook een. Ik was er bij, net als vele duizenden andere "bronnen" die in dienst zijn (geweest). Het betreft in de meeste gevallen ook geen "soldatentaal", want het gebruik stopt echt niet bij de korporaal. "Balen" vind ik niet echt militair, dat kan iedere burger van tijd tot tijd en iedereen begrijpt het.--Piero (overleg) 4 jun 2012 22:40 (CEST)
- Voor verwijderen- Zwapapla? Zweetkip? Dit is een eenzijdig plemp-maar-raak-artikel dat werkelijk aan alle kanten rammelt tov WP:Vijf zuilen. Daarin valt al vrij snel onder meer te lezen: Wikipedia is een encyclopedie ... Wikipedia is geen verzameling samengeraapte informatie. Het is geen verzameling van trivia enz.
Resoluut verwijderen van de encyclopedie is dus de enigste optie. Sonty (overleg) 9 jun 2012 09:00 (CEST)- Het zou wel aardig zijn als je ook aangeeft wat er geplempt is, want ik voel me echt beledigd als mijn bijdragen als plempen worden gekenmerkt. En wees danm ook zo goed om het rammelen specifiek aan te duiden. Zo een verwijderverzoek redigeren is gewoon vandalig. --Stunteltje (overleg) 10 jun 2012 00:29 (CEST)
- Qua onderbouwing was het hoogstens matig, daar begint de nominator al mee, en ik ben het daarmee volstrekt eens. Verder zou ik bij een artikel met deze titel ook meer NAVO-termen verwachten, daar was niets tot weinig van te vinden. Wel in de opsommingen wemelde het van zaken waarvan je je moet afvragen hoe men er in vredesnaam bij komt, ik heb er 2 voorbeelden uitgelicht om dat te illustreren. In die 2 weken tijd dat het artikel hier genomineerd stond was het nog steeds belabberd, dan maar weg. Start een schone lei, desnoods via terugplaatsing op je kladblok en haal de zaken eruit die wel degelijk erin thuishoorden. Men kan dan altijd bij grootschalige onzint/NE terugvallen op een degelijke oudere versie. Sonty (overleg) 10 jun 2012 02:20 (CEST)
- Het zou wel aardig zijn als je ook aangeeft wat er geplempt is, want ik voel me echt beledigd als mijn bijdragen als plempen worden gekenmerkt. En wees danm ook zo goed om het rammelen specifiek aan te duiden. Zo een verwijderverzoek redigeren is gewoon vandalig. --Stunteltje (overleg) 10 jun 2012 00:29 (CEST)
- Ik heb hier trouwens nog het Klein Nederlands Soldatenboek liggen van uitgeverij Thomas Rap in Amsterdam, waarin ook een enorme lijst militair vocabulair staat, net als deze wikipagina. Maar ik ben niet van plan een boek te gaan overschrijven. Volgende keer graag een voetnoot bij elke term, en dan bij voorkeur niet Reinier's thuispagina (home.hccnet.nl) als bron, zoals nu het geval is. --ErikvanB (overleg) 28 mei 2012 02:41 (CEST)