Wikipedia:Samenvoegen/201502
Uiterlijk
- Antonius Maria van Leest invoegen in oudere artikel Antoon van Leest - Zelfde persoon. GeeJee (overleg) 6 feb 2015 23:19 (CET)
- Jan Buijs invoegen in Buijs - De betekenissen van Jan Buijs staan allemaal ook op Buijs. Wikiwerner (overleg) 7 feb 2015 16:32 (CET)
- Tegen - Mensen die op een Jan Buijs zoeken worden beter gediend door een lijstje met mensen die die naam hebben, dan dat ze door de langere lijst Buijs moeten spitten. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 17:53 (CET)
- Niet uitgevoerd - Ingetrokken n.a.v. bovenstaande. Op Jan Buijs heb ik een <!-- Opmerking --> geplaatst, om nieuwe betekenissen ook te noemen op Buijs. Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 18:26 (CET)
- Fallin' in Love invoegen in Falling in Love - Zoekingangen lijken sterk op elkaar; niet iedereen zal weten welke van de 2 namen een single heeft. De laatste pagina is de grootste en heeft de interwiki's. Wikiwerner (overleg) 2 feb 2015 20:46 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 18:49 (CET)
- Georges Goossens naar het weliswaar mindere maar veel oudere artikel Alfons Goossens. Betreft dezelfde persoon. GeeJee (overleg) 19 feb 2015 16:47 (CET)
- Voor samenvoegen - Behoeft geen verdere uitleg. Wikiwerner (overleg) 19 feb 2015 16:53 (CET)
- Uitgevoerd meteen maar uitgevoerd. GeeJee (overleg) 20 feb 2015 12:56 (CET)
- Neanderthalerjachtkampen van Veldwezelt-Hezerwater naar Veldwezelt-Hezerwater. Gaat over dezelfde opgravingen. Geen idee waarom de oorspronkelijke aanmaker het een goed idee vond dit over twee pagina's te verdelen (gelijktijdig aangemaakt van zelfde ip-adres).--Joostik (overleg) 3 feb 2015 22:09 (CET)
- Uitgevoerd --Joostik (overleg) 21 feb 2015 23:32 (CET)
- Marcel Heller naar Heller - Nog een gevalletje doorverwijspagina's. Op Heller staan personen met de achternaam Heller, waaronder Marcel. Op Marcel Heller is er keus tussen een blauwe en een rode naam. Wikiwerner (overleg) 2 feb 2015 21:28 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
- De Luts invoegen in Luts - Op de dp Luts wordt al het riviertje De Luts genoemd. Het waterschap is alleen vindbaar via De Luts. Wikiwerner (overleg) 5 feb 2015 17:42 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
- Ata invoegen in ATA - Op Ata staan slechts 2 betekenissen. Het is handiger om deze erbij te zetten op ATA. Wikiwerner (overleg) 7 feb 2015 16:23 (CET)
- Voor, net als bij vergelijkbare DP's. --Joostik (overleg) 13 feb 2015 14:55 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
- The Time naar Time - Een van de 2 betekenissen van The Time wordt al genoemd op Time. Wikiwerner (overleg) 10 feb 2015 17:13 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 21:46 (CET)
- Grantchester (tv serie) samenvoegen in Grantchester (televisieserie). Kattenkruid (overleg) 1 feb 2015 14:51 (CET)
- Voor samenvoegen - Lijkt me duidelijk: Grantchester (televisieserie) is net aangemaakt, terwijl er al een lemma bestaat. De nieuwe titel is wel beter in lijn met de conventies, dus het liefst alles invoegen in Grantchester (televisieserie). Wikiwerner (overleg) 1 feb 2015 19:11 (CET)
- Is een Ellywaatje, samenvoegverzoek is hier niet nodig. - Aiko 22 feb 2015 09:32 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 22 feb 2015 22:26 (CET)
- Sadová naar Sadova - Op de laatste staan 3 plaatsnamen en een zieook naar de eerste. Daar staan vervolgens nog 2 plaatsnamen. Praktischer is als ze op één pagina staan. Wikiwerner (overleg) 21 feb 2015 21:30 (CET)
- Voor Veel mensen zoeken zonder diakritische tekens. --Joostik (overleg) 21 feb 2015 23:35 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 24 feb 2015 17:08 (CET)
- Pawnee County naar Pawnee- Op de tweede staat een zieook naar de eerste. Daar staan vervolgens slechts 3 betekenissen. Wikiwerner (overleg) 10 feb 2015 17:25 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 feb 2015 21:03 (CET)
- Brouwerij Het Anker naar Het Anker - Tja, weer een gevalletje doorverwijspagina's. De laatste doorverwijspagina wordt al gedomineerd door de brouwerijen. Wikiwerner (overleg) 12 feb 2015 19:23 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 27 feb 2015 21:03 (CET)
- Moskovski vokzal invoegen in Moskovski - De tweede verwijst naar één betekenis en naar een doorverwijspagina met 3 treinstations. Het lijkt mij makkelijker als die meteen zichtbaar zijn. Wikiwerner (overleg) 12 feb 2015 19:08 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 28 feb 2015 22:07 (CET)
- Honorine Deschrijver naar Honorine Deschryver. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 18 feb 2015 03:14 (CEST)
- Uitgevoerd (samengevoegd in oudste artikel) GeeJee (overleg) 1 mrt 2015 17:18 (CET)
- Santa Cruz de Tenerife en Aeropuerto de Tenerife naar Tenerife - De doorverwijspagina Tenerife verwijst naar de andere 2 doorverwijspagina's, die elk 2 keuzes hebben. Deze keuzes kunnen beter meteen op Tenerife staan. Wikiwerner (overleg) 2 feb 2015 21:10 (CET)
- Je zou de inhoud van Santa Cruz de Tenerife en Aeropuerto de Tenerife prima rechtstreeks op Tenerife kunnen plaatsen: de kans dat er van een van die begrippen nog meer betekenissen komen acht ik niet zo groot. Toch zou ik die pagina's zelf ook gewoon handhaven: als iemand dan per ongeluk een link naar (bijv.) Santa Cruz de Tenerife plaatst wordt het i.i.g. geen rode link, waardoor later per ongeluk een tweede artikel over een van beide betekenissen geschreven zou kunnen worden. Richard 4 feb 2015 12:08 (CET)
- Na het samenvoegen worden de leeggehaalde pagina's redirect naar Tenerife. De links naar die pagina's blijven daardoor blauw. Wikiwerner (overleg) 4 feb 2015 17:55 (CET)
- Tsja... dan zou je de inhoud van die pagina's ook gewoon kunnen handhaven (naast het plaatsen van die inhoud rechtstreeks op Tenerife). Richard 12 feb 2015 10:29 (CET)
- Wat is daarvoor de reden? Na samenvoeging wordt Tenerife 2 regels langer. Die wordt daardoor niet dermate onoverzichtelijk dat de aparte pagina's een doel dienen. Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 17:48 (CET)
- Tsja... dan zou je de inhoud van die pagina's ook gewoon kunnen handhaven (naast het plaatsen van die inhoud rechtstreeks op Tenerife). Richard 12 feb 2015 10:29 (CET)
- Na het samenvoegen worden de leeggehaalde pagina's redirect naar Tenerife. De links naar die pagina's blijven daardoor blauw. Wikiwerner (overleg) 4 feb 2015 17:55 (CET)
- Je zou de inhoud van Santa Cruz de Tenerife en Aeropuerto de Tenerife prima rechtstreeks op Tenerife kunnen plaatsen: de kans dat er van een van die begrippen nog meer betekenissen komen acht ik niet zo groot. Toch zou ik die pagina's zelf ook gewoon handhaven: als iemand dan per ongeluk een link naar (bijv.) Santa Cruz de Tenerife plaatst wordt het i.i.g. geen rode link, waardoor later per ongeluk een tweede artikel over een van beide betekenissen geschreven zou kunnen worden. Richard 4 feb 2015 12:08 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 7 mrt 2015 23:48 (CET)
- Eatons reagens naar Difosforpentoxide - Van Eaton's reagens wordt alleen vermeld dat het "wordt gebruikt als alternatief voor polyfosforzuur in chemische synthese om acyleringsreacties te versnellen". Die ene zin kan ook wel in het artikel over polyfosforzuur. Maartenschrijft (overleg) 27 feb 2015 12:12 (CET)
- Voor samenvoegen - Als zelfs de Enwiki niks meer te melden heeft, is dat idd de beste oplossing. Wikiwerner (overleg) 27 feb 2015 20:47 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2015 21:59 (CET)
- Eregalerij invoegen in De Eregalerij. - Beide pagina's gaan over exact hetzelfde evenement. Op laatstgenoemde pagina staat er evenwel meer informatie dan op eerstgenoemde. Mooi is de wereld (overleg) 6 feb 2015 19:47 (CET)
- Voor samenvoegen - Behoeft geen verdere uitleg. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2015 21:22 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2015 22:52 (CET)
- Rodebach naar Roode Beek. Lijkt me toch echt dezelfde beek, die in het Duits Rodebach, in het Nederlands Roode Beek, en in het Limburgs Roaj Baek genoemd wordt. De Duitse wikipedia beschrijft ze als zodanig, en ook de Limburgse wikipedia maakt geen onderscheid. Joostik (overleg) 13 feb 2015 14:48 (CET)
- Het zijn toch twee verschillende beken: de Rodebach ontspringt op Duits grondgebied en de Roode Beek op Nederlands grondgebied. Probleem is dat beide benamingen door elkaar worden gebruikt nadat ze samenvloeien: vanaf hier stroomt de beek door Duitsland en wordt daar de Rodebach genoemd wordt en verderop stroomt hij weer door Nederland waar hij opnieuw de Roode Beek wordt genoemd. Ik snap de verwarring, maar hoe lossen we dit dan op? Groet, --Tibor 13 feb 2015 14:59 (CET)
- Als ik je goed begrijp, gaat het dus wel degelijk over dezelfde beek, maar heeft men in Duitsland en Nederland een verschil van mening over wat als bovenloop moet worden beschouwd danwel hoe deze bovenloop te noemen. Reden te meer om er één artikel van te maken, waarin dat alles duidelijk uitgelegd kan worden. --Joostik (overleg) 21 feb 2015 18:21 (CET)
- Ik vind de oplossing op de Limburgse wiki wel elegant: ze noemen het één beek met twee bovenlopen. Wikiwerner (overleg) 14 feb 2015 17:57 (CET)
- Kan een optie zijn, maar het gaat hier wel om een bovenloop van respectievelijk 7 en 12 kilometer lengte en beide beken hebben bovendien ook weer zijbeekjes. Het is dan toch wel belangrijk om een goed onderscheid te maken. Groet, --Tibor 18 feb 2015 13:06 (CET)
- Bij nader inzien: Uitgevoerd --Tibor 30 mrt 2015 09:57 (CEST)
- Kan een optie zijn, maar het gaat hier wel om een bovenloop van respectievelijk 7 en 12 kilometer lengte en beide beken hebben bovendien ook weer zijbeekjes. Het is dan toch wel belangrijk om een goed onderscheid te maken. Groet, --Tibor 18 feb 2015 13:06 (CET)
- Het zijn toch twee verschillende beken: de Rodebach ontspringt op Duits grondgebied en de Roode Beek op Nederlands grondgebied. Probleem is dat beide benamingen door elkaar worden gebruikt nadat ze samenvloeien: vanaf hier stroomt de beek door Duitsland en wordt daar de Rodebach genoemd wordt en verderop stroomt hij weer door Nederland waar hij opnieuw de Roode Beek wordt genoemd. Ik snap de verwarring, maar hoe lossen we dit dan op? Groet, --Tibor 13 feb 2015 14:59 (CET)
- Inlander naar Inheemse bevolking - Nogal kort (beetje warrig) stukje en in algemene zin wordt er niet veel anders mee bedoelt. De term werd volgens mij vaker in een andere tijdsgeest gebezigd en kan daardoor wat context met zich meenemen, maar dat kan evengoed binnen het lemma uitgelegd worden. Timelezz (overleg) 4 feb 2015 15:19 (CET)
- Volgens mij gaat het artikel in eerste plaats over de "inlanders" in Nederlands-Indië (zie ook de interwikis). Ook de links naar dit artikel bedoelen meest deze betekenis. Ik heb het in die zin enigzins aangepast. Blijft een zeer mager artikel over, dat wel wat uitgebreid mag worden (het Engelse artikel is veel uitgebreider). Daarom Tegen verwijderen (mogelijk hernoemen naar Inlander (Nederlands-Indië)?. --Joostik (overleg) 7 mrt 2015 15:39 (CET)
- Op die wijze Uitgevoerd --Joostik (overleg) 31 mrt 2015 22:51 (CEST)
- Volgens mij gaat het artikel in eerste plaats over de "inlanders" in Nederlands-Indië (zie ook de interwikis). Ook de links naar dit artikel bedoelen meest deze betekenis. Ik heb het in die zin enigzins aangepast. Blijft een zeer mager artikel over, dat wel wat uitgebreid mag worden (het Engelse artikel is veel uitgebreider). Daarom Tegen verwijderen (mogelijk hernoemen naar Inlander (Nederlands-Indië)?. --Joostik (overleg) 7 mrt 2015 15:39 (CET)
- Paleoklimaat naar Paleoklimatologie. Zelfde onderwerp. --Joostik (overleg) 7 feb 2015 12:57 (CET)
- Opmerking Eigenlijk mist een uitleg van de term Paleoklimaat, ook voor het lemma Paleoklimatologie. Ik kan mij niet voorstellen dat het enkel "oud klimaat" betekent. Paleo is ongeveer het stenentijdperk, als ik het goed heb. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:03 (CET)
- Je doelt misschien op het paleolithicum of de oude steentijd, maar er zijn meer tijdperken met paleo-, zoals paleoceen en paleozoïcum. Dus paleoklimaat is wel degelijk gewoon "oud klimaat". --BDijkstra (overleg) 7 feb 2015 13:19 (CET)
- Oké, Akkoord met samenvoegen, want over zo'n brede term kan je weinig specifieks zeggen. Graag in de inleiding direct uitleggen dat het gaat om klimaatgeschiedenis. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:32 (CET)
- Uitgevoerd--Joostik (overleg) 31 mrt 2015 23:09 (CEST)
- Oké, Akkoord met samenvoegen, want over zo'n brede term kan je weinig specifieks zeggen. Graag in de inleiding direct uitleggen dat het gaat om klimaatgeschiedenis. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:32 (CET)
- Je doelt misschien op het paleolithicum of de oude steentijd, maar er zijn meer tijdperken met paleo-, zoals paleoceen en paleozoïcum. Dus paleoklimaat is wel degelijk gewoon "oud klimaat". --BDijkstra (overleg) 7 feb 2015 13:19 (CET)
- Opmerking Eigenlijk mist een uitleg van de term Paleoklimaat, ook voor het lemma Paleoklimatologie. Ik kan mij niet voorstellen dat het enkel "oud klimaat" betekent. Paleo is ongeveer het stenentijdperk, als ik het goed heb. Mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:03 (CET)
- Hoefnagelnotatie naar Neume. De hoefnagelnotatie is een bepaalde vorm van neume. Het artikel zoals het is voegt echter niets toe. --Joostik (overleg) 4 feb 2015 18:03 (CET)
- Uitgevoerd --Joostik (overleg) 31 mrt 2015 23:14 (CEST)
- Generalitat behandelt uitsluitend de Generalitat de Catalunya en laat de Generalitat Valenciana buiten beschouwing. Ik stel voor om het in te voegen in die van Catalunya en van de pagina zelf een dp te maken. - netraaM • 11 feb 2015 17:12 (CET)
- Uitgevoerd --Joostik (overleg) 1 apr 2015 21:40 (CEST)
- Bliksembeveiliging invoegen in Bliksemafleider - De tekst van de eerste staat bijna letterlijk ook in de tweede. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2015 21:22 (CET)
- Voor, mvg, Timelezz (overleg) 7 feb 2015 13:05 (CET)
- Kan voor het grootste gedeelte worden overgeheveld maar niet helemaal: op bliksembeveiliging vinden we ook nog de 'interne bliksembeveiliging' die niet direct te maken heeft met bliksemafleiding. Paul B (overleg) 21 feb 2015 18:04 (CET)
- Wat vind je ervan als we die informatie verwerken in het kopje 'Bouw en werking'? Wikiwerner (overleg) 24 feb 2015 17:12 (CET)
- Dat lijkt me geen goed idee. De interne bliksembeveiliging is namelijk geen onderdeel van de bliksemafleider. Paul B (overleg) 1 mrt 2015 17:20 (CET)
- Wat vind je ervan als we die informatie verwerken in het kopje 'Bouw en werking'? Wikiwerner (overleg) 24 feb 2015 17:12 (CET)
- Tegen - Iets wat ik vaker zie: twee enigszins verwante artikelen zijn niet goed genoeg van elkaar afgebakend, waardoor het lijkt alsof ze qua onderwerp te veel overlap hebben. Dus hier niet samenvoegen, maar beide artikelen beter uitwerken. De Wikischim (overleg) 8 mrt 2015 18:15 (CET)
- Niet uitgevoerd - Tekst in Bliksembeveiliging die identiek is aan die in Bliksemafleider, vervangen door {{Zie hoofdartikel}}. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2015 14:40 (CEST)
- Transitievergoeding naar Ontslagvergoeding - Kan kort behandeld worden onder subkopje "(situatie in) Nederland". EvilFreD (overleg) 19 feb 2015 09:24 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 14:11 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Switched at Birth (seizoen 1) en Lijst van afleveringen van Switched at Birth (seizoen 2) samenvoegen met onbestaand artikel Lijst van afleveringen van Switched at Birth - Zorgt voor een beter overzicht, aangezien er geen overzichtsartikel bestaat. Dinosaur918 (overleg) 9 feb 2015 14:26 (CET)
- Tegen - Op Switched at Birth wordt verwezen naar de 4 (!) lijsten per seizoen. Ook bij andere series hebben we lijsten per seizoen. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2015 14:29 (CEST)
- Dat klopt, bij andere artikelen hebben we dat ook. Maar bij die artikelen hebben we allereerst normaal gezien een volledig overzichtsartikel van álle afleveringen. Pas dáárnáást hebben we een artikel per seizoen, en die hebben meestal dan ook nog eens een verloop of plot van de aflevering. Dat er tevens een link bestaat naar het derde en vierde seizoen, is geen goed argument. De link bestaat misschien, maar het artikel (nog) niet. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 2 mei 2015 23:15 (CEST)
- Ah, zoals bijv. bij Lijst van Law & Order-afleveringen. In dat geval: Voor. De 2 weken waren al om, dus ga je gang. Wikiwerner (overleg) 3 mei 2015 13:36 (CEST)
- Dat klopt, bij andere artikelen hebben we dat ook. Maar bij die artikelen hebben we allereerst normaal gezien een volledig overzichtsartikel van álle afleveringen. Pas dáárnáást hebben we een artikel per seizoen, en die hebben meestal dan ook nog eens een verloop of plot van de aflevering. Dat er tevens een link bestaat naar het derde en vierde seizoen, is geen goed argument. De link bestaat misschien, maar het artikel (nog) niet. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 2 mei 2015 23:15 (CEST)
- Uitgevoerd Waarom ook niet zelf doen. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 16:06 (CEST)
- Bedankt! En ja, dat is wat ik bedoelde. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 mei 2015 19:53 (CEST)
- Tegen - Op Switched at Birth wordt verwezen naar de 4 (!) lijsten per seizoen. Ook bij andere series hebben we lijsten per seizoen. Wikiwerner (overleg) 2 mei 2015 14:29 (CEST)
- Levothyroxine invoegen bij Thyroxine. Het betreft dezelfde stof. Zie Overleg:Levothyroxine#Verschil met thyroxine. Itsme (overleg) 20 feb 2015 08:50 (CET)
- Voor samenvoegen. Erik Wannee (overleg) 20 mrt 2015 12:18 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 17:44 (CEST)
- White Noise (album) naar Pvris - Staat reeds ook opgenomen in het atikel Pvris, waar het het artikel niet uit balans zal halen als dit daar ingevoegd zal worden. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2015 11:29 (CET)
- Maar een album is toch iets anders dan een muziekgroep. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 feb 2015 13:03 (CET)
- Ja een album is iets anders Sjoerddebruin, maar in het albumartikel wordt niets besproken wat niet al in het artikel over de groep besproken wordt. Oh wacht, alleen de tijden van de nummers en het album staan bij het album... gewoon die tabel overplaatsen en klaar is Kees, want meer verschil is er niet. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2015 15:10 (CET)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 6 mei 2015 19:37 (CEST)
- Maar een album is toch iets anders dan een muziekgroep. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 feb 2015 13:03 (CET)
- Amstelland Concernbeheer, kort artikel over een voorloper kan ingevoegd worden in eveneens korte artikel NBM-Amstelland, dat veel bekender is/was. The Banner Overleg 24 feb 2015 01:07 (CET)
- Tegen NBM-Amstelland was bekender ná de fusie, maar niet vóór de fusie, toen juist Amstelland Concernbeheer weer heel bekend was. De fusie omvatte overigens ook het -vóór de fusie eveneens bekende- NBM. Het is altijd zo dat een fusie minstens twee voorgangers heeft, en bij een grote fusie zelfs twee zeer bekende voorgangers met elk een eigen geschiedenis. Aangezien de bouw door reeksen fusies, splitsingen enzovoort wordt gekenmerkt, zou dit geen eenvoudige opgave zijn. We zouden dan ook NBM-Amstelland weer moeten samenvoegen met Koninklijke BAM Groep (want jongere generaties kennen ook NBM-Amstelland niet meer), waar het uiteindelijk mee gefuseerd is, en zo zou het hele complex van bouwfirma's door één enkel -zeer groot- artikel moeten beschreven. Fred (overleg) 25 feb 2015 16:52 (CET)
- Dan wordt de geschiedenis wel onoverzichtelijk en dominant. Dan kan de situatie beter zo blijven. Wikiwerner (overleg) 9 mei 2015 15:03 (CEST)
- Niet uitgevoerd - Zie hierboven. Wikiwerner (overleg) 16 mei 2015 12:57 (CEST)
- Tegen NBM-Amstelland was bekender ná de fusie, maar niet vóór de fusie, toen juist Amstelland Concernbeheer weer heel bekend was. De fusie omvatte overigens ook het -vóór de fusie eveneens bekende- NBM. Het is altijd zo dat een fusie minstens twee voorgangers heeft, en bij een grote fusie zelfs twee zeer bekende voorgangers met elk een eigen geschiedenis. Aangezien de bouw door reeksen fusies, splitsingen enzovoort wordt gekenmerkt, zou dit geen eenvoudige opgave zijn. We zouden dan ook NBM-Amstelland weer moeten samenvoegen met Koninklijke BAM Groep (want jongere generaties kennen ook NBM-Amstelland niet meer), waar het uiteindelijk mee gefuseerd is, en zo zou het hele complex van bouwfirma's door één enkel -zeer groot- artikel moeten beschreven. Fred (overleg) 25 feb 2015 16:52 (CET)
- Petrochemie en petrochemische industrie - het eerste zou te onderscheiden zijn van het tweede doordat het een 'wetenschapsgebied' is, maar het artikel leest eigenlijk als een geschiedenis van de petrochemische industrie en draagt niet bij aan een helder onderscheid met zinswendingen als '... de petrochemie, die daartoe slechts de grondstoffen ... levert.' Paul B (overleg) 21 feb 2015 16:23 (CET)
- Zoals Petrochemie nu is inderdaad Voor samenvoegen --Joostik (overleg) 16 jun 2015 23:00 (CEST)
- Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 16:02 (CEST)