Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181117
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/11; af te handelen vanaf 01/12
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Argonaut (studentenvereniging) - NE - Studentenvereniging van de Belgische zeevaartschool. Geen info over de historie, het belang van de vereniging, ledenaantallen etc. De tekst geeft niets wat enigszins geschikt is voor een encyclopedie.Thieu1972 (overleg) 17 nov 2018 08:19 (CET)
Lijst van Duckstadpersonages- weg - Overbodig, er is al een Lijst van Donald Duck-personages, daarnaast niet compleet en onjuist. Govert Goudglans en Zwarte Magica wonen er niet. Rode raaf (overleg) 17 nov 2018 09:06 (CET)- Juist, ik wist wel dat zo'n lijst al bestond maar kon 'm zo snel niet vinden. Inderdaad dus dubbelop.Thieu1972 (overleg) 17 nov 2018 09:28 (CET)
- Heb er een redirect van gemaakt. In die vorm lijkt het me goed.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 nov 2018 02:10 (CET)
- Eens met TheDragonhunter, nominatie verwijderd. Ecritures (overleg) 28 nov 2018 23:10 (CET)
- Erik van der Pol - wiu / EW? - CV-lemma van lokaal/ regionaal journalist/ presentator. Twijfel aan de relevantie en ook niet geheel neutraal en zonder POV. - Agora (overleg) 17 nov 2018 12:56 (CET)
- Untamed (Walibi Holland) - wiu / Ew? - reclame-achtig lemma over een attractie in aanbouw (gaat overigens nog grotendeels over de voorganger) en vooral alle pr-activiteiten daaromtrent. Er zijn daarbij weliswaar bronnen gebruikt, maar geen onafhankelijke. - Agora (overleg) 17 nov 2018 13:00 (CET)
- Lijkt wel reclame voor YouTube. En die is van Google, dus niet onafhanklijk. Edoderoo (overleg) 17 nov 2018 16:07 (CET)
- De meeste attracties hebben eigen pagina's. Dus waarom deze genomineerd wordt is mij een raadsel. Er wordt bovendien verwezen naar een onafhankelijke bron looopings.nl. Dat er een bron vermeld wordt is al meer dan doorgaans het geval is voor dit soort artikelen. Ik zie het probleem dus niet echt. Er wordt voor dit artikel een hogere standaard aangehouden dan gebruikelijk. __ wester 1 dec 2018 20:56 (CET)
- Xander rigole - wiu/ew? - Relevantie onuidelijk in deze bronloze tekst, kan een taal- en spellingspoets, wikificatie en bronnen gebruiken indien relevant. Rode raaf (overleg) 17 nov 2018 16:41 (CET)
- Willy van puymbroeck - NE - Nog niet eens een volledige zin, maar een 'mededeling' dat het een studierichting (?) is.Thieu1972 (overleg) 17 nov 2018 16:43 (CET)
- Ik heb er nuweg van gemaakt. Dit is gewoon een student. Vinvlugt (overleg) 17 nov 2018 17:19 (CET)
- Opmerking: beoordelingssessie is op 6 december 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.