Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210817
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/08; af te handelen vanaf 31/08[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: Al drie maal eerder genomineerd, en nu teruggeplaatst inclusief alle sjablonen van destijds. Edoderoo (overleg) 17 aug 2021 07:53 (CEST)
- Ik lees HIER dat het zelfs al VIERmaal eerder werd verwijderd. Het heeft er alle schijn van dat het een banale terugplaatsing is, en daarom zet ik er een nuweg op. Misschien wordt het tijd om de pagina meteen maar te beveiligen tegen heraanmaak. Die beveiliging kan er altijd nog af gehaald worden als iemand kan aantonen een artikel te kunnen maken dat wèl EW is.
Erik Wannee (overleg) 17 aug 2021 08:38 (CEST)
- Ik heb de gebruiker al uitleg over WP:TERUG gegeven. Ik kan niet zien of het steeds dezelfde gebruiker is die het terugplaatst, maar ik vermoed van wel. Edoderoo (overleg) 17 aug 2021 08:49 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Inderdaad een letterlijke terugplaatsing, daarom direct verwijderd en ook beveiligd tegen heraanmaak. De naam van deze gebruiker komt nog niet eerder voor, alhoewel het artikel een historie heeft van one-issue-accounts en een IP-aanmaker die dezelfde persoon zou kunnen zijn. Encycloon (overleg) 17 aug 2021 09:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Origineel door Loekhe genomineerd voor nuweg, maar voldoet niet aan de nuweg-criteria. Nominatie reden was: speler speelde nooit in de a-kern van Mechelen, trainde enkel mee. Was zelfs geen basisspeler in de beloftenkern. Contract werd niet verlengd. Speelt nu op het Belgische vierde niveau bij Berchem Sport. – Bas dehaan (overleg) 17 aug 2021 15:14 (CEST)
- Dat hij nu op het vierde niveau speelt, heb ik nergens terug gevonden. Wel dat hij bij Mechelen gewipt is. Maar zonder die ene minuut speeltijd is verwijdering de meest gangbare keuze, en de kans dat hij alsnog bij een club op het hoogste niveau speelminuten zal maken is nu heel gering. Edoderoo (overleg) 17 aug 2021 15:26 (CEST)
- Dat hij een transfer heeft gemaakt naar Berchem Sport valt nochtans te lezen op zijn transfermarktpagina en in twee artikels van Het Laatste Nieuws.Loekhe (overleg) 19 aug 2021 00:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
er zijn voldoende bronnen om zijn E-waarde het voordeel van de twijfel te geven. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2021 07:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Niet te volgen artikel (of eigenlijk twee regels) over een team superhelden. Ik heb echt geen idee wat de context is. – StuivertjeWisselen (overleg) 17 aug 2021 19:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb ook geen idee. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2021 07:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Eén regel over een televisiezender en een infobox. Bronloos (en ik kan er ook niets over vinden). Onvoldoende als volwaardig artikel, relevantie is onduidelijk (een NE-nominatie had w.m.b. ook gekund). – StuivertjeWisselen (overleg) 17 aug 2021 19:35 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
deze zender zou in 2014 de zender Yorin hebben vervangen. Die laatste is echter in 2005 al opgeheven. Oftewel: er klopt iets niet. De infobox is trouwens ook warrig, met twee startdatums en een motto met taalfout. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2021 07:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Nominatie gelijk aan MiniMini, content is ook vrijwel een kopie. De titel is wel vreemd als de zender Galaxy is gaan heten. – StuivertjeWisselen (overleg) 17 aug 2021 19:38 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
er zijn te veel twijfels over de inhoud van dit summiere artikeltje. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2021 07:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Lijkt mij een promotie pagina van niet-relevante muziek groep. – ~StyyxOverleg? 17 aug 2021 21:59 (CEST)
- We waren hier tegelijk bezig: ik heb de pagina direct verwijderd vanwege evidente reclame ("== Zijn ze te boeken? == Jazeker"). Encycloon (overleg) 17 aug 2021 22:01 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Afgezien van zich in de kijker weten te spelen door zijn kledingstijl, is er vrijwel geen enkele mediaaandacht voor Van Huisstede. Hij is nu wat meer in het nieuws doordat hij meedoet aan De Slimste Mens, ook dat is geen blijk van encyclopedische relevantie. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2021 22:38 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
inmiddels zijn er meer bronnen toegevoegd. Die laten zien dat er sinds 2016 door uiteenlopende media ruime aandacht is besteed aan Van Huisstede. Het gaat dus niet alleen meer om die ene actie bij De Slimste Mens. Wat mij betreft is er daardoor voldoende relevantie om dit artikel te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 1 sep 2021 08:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Hier worden katholieke feesten en volksfeesten op een hoop gegooid omdat ze toevallig in Spaanstalige landen plaatsvinden. Fiesta's zijn gewoon feesten, zoals die ook in andere landen plaatsvinden. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2021 22:43 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de definitie is onduidelijk gebleven. Het lijkt er op dat er geen bronmateriaal is gebruikt om dit artikel te schrijven, maar dat het een verzameling weetjes is die gewoon bij elkaar is geveegd. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 31 aug 2021 07:47 (CEST)