Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060311
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/03 te verwijderen vanaf 25/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Brutaal - WB «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2006 01:16 (CET)
Biobrandstoffen- {weg} potentieel is er, nu nog iemand die het iets neutraler opschrijft. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2006 01:18 (CET)- Iets meer NPOV gemaakt--MWAK 11 mrt 2006 21:31 (CET)
- Moet het geen biobrandstof zijn? redirectje? Mig de Jong 11 mrt 2006 21:53 (CET)
- Heb er een redirect van gemaakt... Dolfy 23 mrt 2006 09:02 (CET)
- Moet het geen biobrandstof zijn? redirectje? Mig de Jong 11 mrt 2006 21:53 (CET)
- Iets meer NPOV gemaakt--MWAK 11 mrt 2006 21:31 (CET)
AKI- twijfelgevalletje, na lezing weet ik nog niet zo veel - RonaldB 11 mrt 2006 02:48 (CET)- Heb het een beetje gewikificeerd, mag wat mij betreft blijven, kan later altijd nog uitgebreid worden.--Algont 18 mrt 2006 16:56 (CET)
- Moet titel nog veranderen - jawel - een onsamenhangende reeks copy/paste werk, daarom weg en aut - RonaldB 11 mrt 2006 03:12 (CET)
- Progressief Sociaal Linkse Partij - partij (nog) niet belangrijk genoeg. Hierheen verplaatst vanaf nuweg. Teun Spaans 11 mrt 2006 08:17 (CET)
- Zo te zien, heeft de auteur zelf het artikel na de nominatie geheel geleegd. Om dan nog twee weken een lege pagina te laten staan, dat lijkt me toch wel erg lankmoedig. Bessel Dekker 13 mrt 2006 05:03 (CET)
- WVV - hierheen verplaatst vanaf nuweg. Niet encyclopedische schrijfstijl. Teun Spaans 11 mrt 2006 08:18 (CET)
- Dit is nu weer zo'n artikel waarop de nuweg-categorie ook van toepassing zou moeten zijn. Met de schrijfstijl is niet eens zoveel mis, die heeft zelfs een zekere frisse onschuld. Met het informatiegehalte daarentegen is alles mis. Bessel Dekker 13 mrt 2006 05:06 (CET)
- SBlog - weg - (inmiddels opgeheven?) weblog van een politicus; kan weg of anders geintegreerd worden in het artikel óver die politicus. Bij verwijderen ook graag alle links erheen weghalen. Sietske Reageren? 11 mrt 2006 10:13 (CET)
- Redirect Sblog kan ook weg...
- Die politicus, Siegfried Bruckmann nomineer ik ook maar, via google alleen over blog, en de links doen het niet meer... Dolfy 23 mrt 2006 09:02 (CET)
- Politicus verplaatst naar een latere lijst. - Effe iets anders 25 mrt 2006 14:36 (CET)
- Xavier Meuleman - wiu - FvS 11 mrt 2006 10:35 (CET)
Royal Health Foam- wiu - FvS 11 mrt 2006 10:35 (CET)- Eerder reclame in uitvoering: [1]. Het is gewoon een merk van traagschuimproducten. Bessel Dekker 13 mrt 2006 05:09 (CET)
- Heb het aangepast Effe iets anders 25 mrt 2006 14:36 (CET)
- Eerder reclame in uitvoering: [1]. Het is gewoon een merk van traagschuimproducten. Bessel Dekker 13 mrt 2006 05:09 (CET)
- CorpKnowPedia - weg - Nergens uit de tekst blijkt of dit project een groot succes is, en de en:-versie bestaat al niet meer Sietske Reageren? 11 mrt 2006 10:56 (CET)
- Ik vrees dat het me niet duidelijk is hoe het doel van dat project, zoals in de laatste zin van het artikel beschreven, bereikt wordt door het verzamelen van informatie over grote ondernemingen. Dat dat zakkenvullers zijn weten we al;) Mag weg wegens te weinig informatiewaarde. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- Verwijderd. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:36 (CET)
- Ik vrees dat het me niet duidelijk is hoe het doel van dat project, zoals in de laatste zin van het artikel beschreven, bereikt wordt door het verzamelen van informatie over grote ondernemingen. Dat dat zakkenvullers zijn weten we al;) Mag weg wegens te weinig informatiewaarde. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- Amandelogen - wiu - Siebrand 11 mrt 2006 11:00 (CET)
- Niet verwijderd, lijkt voldoende uitgebreid zo, ook al wordt er ana de inhoud getwijfeld. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:36 (CET)
- Beetje opgepoetst--MWAK 11 mrt 2006 12:33 (CET)
- Credible.nl - weg, niet encyclopedisch Sietske Reageren? 11 mrt 2006 11:02 (CET)
- De auteur van het artikel beweert dat dit het grootste christelijke jongerenforum van Nederland is, is dat voldoende reden om het artikel te behouden? Sietske Reageren? 22 mrt 2006 00:15 (CET)
- Ik vind het eerlijk gezegd nog wel meevallen, van mij mag het wel blijven, we hebben wel meer artikelen over websites. MartinD 24 mrt 2006 12:12 (CET)
- Heb het naar aanleiding van commentaren laten staan. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:37 (CET)
- Ik vind het eerlijk gezegd nog wel meevallen, van mij mag het wel blijven, we hebben wel meer artikelen over websites. MartinD 24 mrt 2006 12:12 (CET)
- De auteur van het artikel beweert dat dit het grootste christelijke jongerenforum van Nederland is, is dat voldoende reden om het artikel te behouden? Sietske Reageren? 22 mrt 2006 00:15 (CET)
- Soft Works - wiu - in huidige vorm samenvoegen naar andere pagina. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 11:43 (CET)
- is een redirect gewonden, heb ik laten tsaan. . Effe iets anders 25 mrt 2006 14:37 (CET)
Direct memory access- weg - Direct Memory Access bestaat al Aleichem 11 mrt 2006 11:46 (CET)- redirect van gemaakt Chris(CE) 11 mrt 2006 11:54 (CET)
- Jay Impol - reclame. Chris(CE) 11 mrt 2006 11:57 (CET)
- Auteur (die best wel eens dezelfde zou kunnen zijn als het onderwerp van het artikel) gaat akkoord met verwijdering. We zijn het dus eens. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- Voddenman - wb - Dolledre overleg 11 mrt 2006 12:22 (CET)
- De voddenman uit de lappenmand gehaald en opgepoetst. :-) --Algont 24 mrt 2006 22:44 (CET)
- Heb het laten staan, is nu goed genoeg. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
- De voddenman uit de lappenmand gehaald en opgepoetst. :-) --Algont 24 mrt 2006 22:44 (CET)
- Isabel van Rompaey - wiu - Dolledre overleg 11 mrt 2006 12:42 (CET)
- Is inmiddels uitgebreid. Heb ik laten staan. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
- Victor IV - wiu en titel fout? - Dolledre overleg 11 mrt 2006 13:15 (CET)
- Lijkt op een graf van een hondje. Verwijderd. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
- Leeftijdsbewust Personeelsbeleid - auteur - Dolledre overleg 11 mrt 2006 13:16 (CET)
- Hans Royaards - wiu - Wha Gertje wat is dat een piu? Is dat zo een artikel waar er zo nog een beetje heel veel werk aan is zo? - Dolledre overleg 11 mrt 2006 13:19 (CET)
Peter van Wees- wiu - Dolledre overleg 11 mrt 2006 13:40 (CET)- geen wiu meer FvS 12 mrt 2006 02:29 (CET)
- Koningkrijk der Nederlanden - let op de spelfout MADe 11 mrt 2006 13:42 (CET)
- Allicht een redirect? Mig de Jong 11 mrt 2006 14:19 (CET)
- Er worden ook onwaarheden in verkondigd: Suriname is nooit geroofd van de Britten, maar bij het Verdrag van Breda stond NL Nieuw-Amsterdam af en GB stond Suriname af - Bramvr 11 mrt 2006 16:48 (CET)
- Beide gebieden waren onderling geroofd en bij de Vrede van Breda werd besloten er niets over te besluiten.--MWAK 11 mrt 2006 21:35 (CET)
- Zie Moet titel nog veranderen hierboven, exact dezelfde tekst (die ook al 3x oid op Nederlandse koloniën is geplakt. Prutsende beginner.. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2006 19:38 (CET)
- @ MWAK zie de NL geschiedenisboeken en dit artikel - Bramvr 11 mrt 2006 23:10 (CET)
- Dus je bent het met me eens? ;o) Zie Abraham Crijnssen. Bij de Vrede van Westminster werd de status quo gelegaliseerd. Ik heb de relevante lemmata verduidelijkt.--MWAK 12 mrt 2006 09:27 (CET)
- @ MWAK zie de NL geschiedenisboeken en dit artikel - Bramvr 11 mrt 2006 23:10 (CET)
- Dit past inderdaad in de Moet-titel-nog-veranderen-serie. Juister ware: "Moet artikel nog verwijderen". Doen! Bessel Dekker 13 mrt 2006 05:14 (CET)
- Er worden ook onwaarheden in verkondigd: Suriname is nooit geroofd van de Britten, maar bij het Verdrag van Breda stond NL Nieuw-Amsterdam af en GB stond Suriname af - Bramvr 11 mrt 2006 16:48 (CET)
- Redirect gemaakt naar Koninkrijk der Nederlanden. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
- Allicht een redirect? Mig de Jong 11 mrt 2006 14:19 (CET)
Willow (film)- auteur - Dolledre overleg 11 mrt 2006 14:27 (CET)- Engelse artikel grotendeels vertaald, +interwiki en cats -aut - Siebrand 11 mrt 2006 15:08 (CET)
- Familie4Justice - wiu, POV, NE, sokpopperij ook nog - Dolledre overleg 11 mrt 2006 14:47 (CET)
- Dit is een pamflet, geen artikel. Kan weg. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- Vermoedelijk ook nog AUT. Artikel is verwijderd. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
- Dit is een pamflet, geen artikel. Kan weg. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- W.I.T.C.H. - wiu - onduidelijk LeeGer 11 mrt 2006 15:02 (CET)
- Is verwijderd. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
- MCP Splashing Party - weg - onduidelijk Arjan 11 mrt 2006 15:04 (CET)
- En voorzover het wel duidelijk is, reclame. Kan weg. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- Verwijderd - Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
- En voorzover het wel duidelijk is, reclame. Kan weg. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- Marktprijsvorming - wiu of redirect - Mig de Jong 11 mrt 2006 15:17 (CET)
- Veranderd naar wikify. Is an sich wel informatief. Effe iets anders 25 mrt 2006 14:47 (CET)
schaamstreek- wiu, klopt t wel, die definitie? - Effe iets anders 11 mrt 2006 15:35 (CET)- Als 't al zou kloppen is 't toch niet meer als een WB LeeGer 11 mrt 2006 15:36 (CET)
- Wat zou er niet aan kloppen dan? In ieder geval géén wb.--MWAK 12 mrt 2006 22:07 (CET)
- Nu de oksels eruit zijn verdwenen, klopt het inderdaad beter. Of ik het verder wil weten, laat ik in het midden. Bessel Dekker 13 mrt 2006 05:18 (CET)
- Wat zou er niet aan kloppen dan? In ieder geval géén wb.--MWAK 12 mrt 2006 22:07 (CET)
- Als 't al zou kloppen is 't toch niet meer als een WB LeeGer 11 mrt 2006 15:36 (CET)
- Kathy Bates - wb - Effe iets anders 11 mrt 2006 15:48 (CET)
- Linguïstische antropologie
- En letterlijk uit: [2]; Door de wol geverfd 13 mrt 2006 09:24 (CET)
- Balkspiralen
- De Aalscholver
- De Dolfijn
Tweede Chinees-Japanse Oorlogalen vermoedelijk auteur Kristof vt 11 mrt 2006 16:08 (CET)- Bij Tw.Ch.Jp.Oorlog was auteur sjabl. verwijderd. Is nu vervangen voor wiu sjabloon. --Johjak (!) 12 mrt 2006 11:18 (CET)
- Is redirect van gemaakt. --Johjak (!) 14 mrt 2006 10:01 (CET)
- Bij Tw.Ch.Jp.Oorlog was auteur sjabl. verwijderd. Is nu vervangen voor wiu sjabloon. --Johjak (!) 12 mrt 2006 11:18 (CET)
- EasyGroup - wiu of reclame, alleszins niet veel soeps - Dolledre overleg 11 mrt 2006 16:06 (CET)
- Is niet verbeterd, voegt weinig toe. Nog steeds niet veel avgolemono. Kan weg. MartinD 24 mrt 2006 12:23 (CET)
- CSIRO - wb. - Simeon 11 mrt 2006 16:11 (CET)
Toumaï- auteur, van http://sesha.net/eden/Toumai.asp - Simeon 11 mrt 2006 16:14 (CET)- Deel tekst en sjabloon waren verwijderd. Nu weg|reden geplaatst omdat het nu slechts WBdefinitie is. --Johjak (!) 12 mrt 2006 11:45 (CET)
- Is weg. --Johjak (!) 14 mrt 2006 10:01 (CET)
- Deel tekst en sjabloon waren verwijderd. Nu weg|reden geplaatst omdat het nu slechts WBdefinitie is. --Johjak (!) 12 mrt 2006 11:45 (CET)
Riem (kleding)- wiu - In deze vorm NE. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 16:17 (CET)- Is aangepast, maar vind het nog steeds niet helemaal objectief. Verder Twijfelsjabloon toegevoegd. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 22:11 (CET)
- Is wederom aangepast, twijfelsjabloon is weggehaald, is nu volwaardig beginnetje, nominatie kan ingetrokken worden? Voorstanders? Hsf-toshiba 13 mrt 2006 11:34 (CET)
- Is een goed artikel geworden! Zeker laten staan :) Effe iets anders 25 mrt 2006 15:30 (CET)
- Is wederom aangepast, twijfelsjabloon is weggehaald, is nu volwaardig beginnetje, nominatie kan ingetrokken worden? Voorstanders? Hsf-toshiba 13 mrt 2006 11:34 (CET)
- Is aangepast, maar vind het nog steeds niet helemaal objectief. Verder Twijfelsjabloon toegevoegd. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 22:11 (CET)
- Abrikozenbuisjeszwam - auteur, van http://home.hccnet.nl/andre.biemans/n_schizo_flav.html - Simeon 11 mrt 2006 16:18 (CET)
- AjaxExtra - wiu - in deze vorm reclame. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 16:20 (CET)
- Artikel is nu leeg, kan dus eigenlijk nu helemaal verwijderd worden? Hsf-toshiba 11 mrt 2006 16:23 (CET)
Frank Govers- wiu - Op deze manier niet encyclopedisch. Deze persoon verdient een artikel, maar niet op deze manier. Er valt vast wel meer te vertellen over deze man. Hsf-toshiba 11 mrt 2006 16:28 (CET)- Was er toevallig tegelijkertijd mee bezig. Heb er een beginnetje van gemaakt en de onduidelijke graffoto's verwijderd aangezien de naam toch niet duidelijk zichtbaar was. LeeGer 11 mrt 2006 16:34 (CET)
- Mag van mij als beginnetje blijven. Pieter1..overleg.. 11 mrt 2006 17:02 (CET)
- Aangevuld tot een volwaardig beginnetje; m.i. geen wiu meer.Gebruiker:Tilanus
- Gebroken schaduw - ZB - Hsf-toshiba 11 mrt 2006 16:32 (CET)
- Eric van den Hudding - weg - mag ook nuweg, stukje over 17 ajrige student Aleichem 11 mrt 2006 16:59 (CET)
- Arbeidsmarkt - wb - Dolledre overleg 11 mrt 2006 17:14 (CET)
- Uitgebreid, nu een ruim beginnetje. - Effe iets anders 25 mrt 2006 15:30 (CET)
- Yahia Yousfi - weg NE - Dolledre overleg 11 mrt 2006 18:17 (CET)
Elizabeth van Oostenrijk-Hongarije- wiu - Christoffel 11 mrt 2006 19:33 (CET)- Ik heb 't al wat aangepakt. Volgens mij gaat 't over ene Elisabeth van Hongarije dus zou de titel al gewijzigd moeten worden, denk daarbij ook aan Sissi. Maar weet te weinig van Hongaarse vorstenhuis af. Verrekijkertot overleg bereid 14 mrt 2006 02:17 (CET) Hihi, na opslaan zag ik mijn voorstel blauw worden en bleek de dame al te bestaan. Ik voeg samen en daarna weg ermee. Oftewel: ik draag het daarna voor voor {nuweg}.Verrekijkertot overleg bereid 14 mrt 2006 02:20 (CET)
- Eigenwies en Conjunctiva – wb - Dolledre overleg 11 mrt 2006 20:17 (CET)
Toegevoegd 11/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Avonturenpark Hellendoorn - wiu, in de huidige vorm min of meer reclame - Christoffel 11 mrt 2006 20:27 (CET)
- Beetje opgepoetst en bijgeschaafd. --Algont 24 mrt 2006 23:46 (CET)
- Nu idd wel goed genoeg. Niet verwijderd. Effe iets anders 25 mrt 2006 15:30 (CET)
- Beetje opgepoetst en bijgeschaafd. --Algont 24 mrt 2006 23:46 (CET)
- Europese korthaar - auteur - Dolledre overleg 11 mrt 2006 20:32 (CET)
- Beginnetje gemaakt. 62.234.3.247 25 mrt 2006 09:44 (CET)
- Nu goed genoeg. Heb m niet verwijderd. Effe iets anders 25 mrt 2006 15:30 (CET)
- Beginnetje gemaakt. 62.234.3.247 25 mrt 2006 09:44 (CET)
- Geschiedenis van rome - auteur - Dolledre overleg 11 mrt 2006 20:52 (CET)
- Radar als hoogtemeting in vaten - is een doorverwijzing die nergens gebruikt wordt, en het lijkt me ook niet een titel die gebruikt zal worden om op te zoeken. Uiteraard moet het artikel waarnaar verwezen wordt, niet verwijderd worden. Lexw 11 mrt 2006 21:30 (CET)
- Gewoon laten staan. redirects kunnen geen kwaad. Effe iets anders 25 mrt 2006 15:36 (CET)
- Postman - wiu - Dolledre overleg 11 mrt 2006 22:16 (CET)
- Ed Nieman, auteur, zie bijvoorbeeld hier (staat nog op andere sites ook) Venullian (overleg) 11 mrt 2006 22:59 (CET)
Rob van Someren- auteur - Dolledre overleg 11 mrt 2006 23:42 (CET)- Was al wat aangepast, heb het verder herschreven, geen auteur meer.. Dolfy 23 mrt 2006 20:51 (CET)
- Diensten met Belangstellenden - wiu Lexw 11 mrt 2006 23:55 (CET)
- Ik vrees dat dit echt te kort is... MartinD 24 mrt 2006 12:24 (CET)
- Ik heb het weggegooid. Indien er toch iemand meer over weet, kan die ene mod vragen om het terug te halen. Effe iets anders 25 mrt 2006 15:36 (CET)
- Ik vrees dat dit echt te kort is... MartinD 24 mrt 2006 12:24 (CET)