Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060607

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/06 te verwijderen vanaf 21/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 07/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Het sjabloon weg was door de enige auteur weggehaald, ik heb het teruggezet. Dedalus 9 jun 2006 11:55 (CEST)[reageer]
  • Nieuwe Vlamingen - qué? Onbekende term MADe 7 jun 2006 11:24 (CEST)[reageer]
    • Hoezo onbekende term? Daar dient wikipedia toch voor, om wat je nog niet wist uitgelegd te krijgen in een behoorlijk artikel. Door de wol geverfd 7 jun 2006 11:45 (CEST)[reageer]
    • Tegen verwijdering. Misschien draagt de politieke overtuiging die MADe op zijn gebruikerspagina verkondigt er wel to bij dat hij deze term nog niet 'gehoord' heeft. - Willy De Laet - Ik nodig iedereen uit spel- en grammaticafouten in al mijn bijdragen te verbeteren - zie mijn overleg 7 jun 2006 12:45 (CEST)[reageer]
      • Blijft wel een feit dat dit niet echt een bepaald begrip is tot zover. Het is een gewone samenstelling van een zelfstandig naamwoordig (Vlaming) met een adjectief (Nieuw)... de betekenis die er aan hangt kan elke gebruiker van de NL taal zelf afleiden lijkt me, meer is er niet aan... net zo'n bestaande term als "nieuwe belg", "werkende vlaming", "sportende vlaming", "overleden vlaming", "voetbalgekke hollander" en zo kun je eeuwig doorgaan... --LimoWreck 7 jun 2006 14:28 (CEST)[reageer]
    • Vóór verwijdering. Past wat mij betreft veel beter onder een kopje in Inburgering VincentJ 7 jun 2006 15:50 (CEST)[reageer]
    • Voor. Van de benaming Nieuwe Vlaming heb ik nog nooit gehoord, maar van Nieuwe Belg echter al wel. Misschien omvormen tot Nieuwe Belg? --RubenV 7 jun 2006 16:21 (CEST)[reageer]
      • Op zich is dat al genoeg reden om 'Nieuwe Vlaming' net zo goed op te nemen. Ik ben natuurlijk wel in zekere mate belanghebbende partij. Ik hou me namelijk vanuit een zeker maatschappelijk engagement bezig met dialoog met 'allochtonen', en vragen net zij nu niet om die term te laten vallen en te vervangen door iets beters! Nieuwe Vlamingen dus. Overigens, van iemand die 'nieuwe belg' gebruikt, komt het me onverdraagzaam over wanneer hij de soortgelijke term 'nieuwe Vlaming' zou willen schrappen. --Rudi Dierick 15 jun 2006 19:59 (CEST)[reageer]
    • Redirect van maken. Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 7 jun 2006 16:34 (CEST)[reageer]
      • Mijn fout, ik had de verwijderreden wel duidelijk kunnen aangeven. Op internet vond ik buiten twee forumlinks geen pagina's over "nieuwe vlamingen", dus leek het me (niettegenstaande het uitgebreide artikel)MADe 7 jun 2006 17:17 (CEST)[reageer]
  • Tégen verwijdering. De redenen die hier wrden vermeld blijken niet te kloppen, of tendentieus, of jusit een redene te meer om deze nieuwe term wel te vermelden.
  • Procescyclustest - Waar gaat dit in vredesnaam over?? Lexw 7 jun 2006 12:13 (CEST)[reageer]
Auteur Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 7 jun 2006 16:32 (CEST)[reageer]
Zolang er geen stof is om aan te vullen, redirect naar Stravaganza? Dat artikel is al aan de korte kant, artikelen per locatie lijken me nog niet aan de orde. Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 7 jun 2006 17:22 (CEST)[reageer]
Als dit artikel verwijderd wordt, ben ik er een groot voorstander van al die kleine artikeltjes over historische motorfietsmerken te verwijderen of in ieder geval samen te voegen. Daar staan net zoveel feiten in als in het artikel over VV Eemboys. Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 7 jun 2006 21:20 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 07/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060607&oldid=51854868"