Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060823

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/08 te verwijderen vanaf 06/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 23/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

*BMW E90 - weg - -- bevat geen zinnige info Machaerus 23 aug 2006 09:53 (CEST)[reageer]

uitgebreid en verbeterd, + categorie Tukka 23 aug 2006 12:37 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 23/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Mag van mij ook nuweg Peter boelens 23 aug 2006 13:09 (CEST)[reageer]
Waarom weg??
Omdat dit pure propaganda (oh sorry: reclame) is Buttonfreak 23 aug 2006 13:11 (CEST)[reageer]
Kan een goede redacteur dit dan niet bewerken naar een minder propagerende tekst?! Of gaan we alleen comentaar geven, bron is voldoende aanwezig als het gaat om een compleet ingerichte website. Daarbij is deze partij echt zie Kamer van Koophandelnr 27290968
Hoe kan je politiek omschrijven, elke partij maakt reclame in standpunten en stellingen. Dan kan de gehele politieke vleugel uit wikipedia. Of is het alleen intrest als er weer een politieke moord gepleegd is?
De tekst is niet gewikificeerd en past zo niet in Wikipedia en is bovendien auteursrechterlijk beschermd en hier dus niet toegelaten. Daarnaast is Wikipedia niet de plaats voor het integraal plaatsen van (NPOV) partijprogramma's of grondvesten. Kagaherk 23 aug 2006 13:32 (CEST)[reageer]

Zoek op gewikificeerd, en je zal niets vinden, lekker makkelijk, maak bekent waar je bent vent.

Zie op je eigen overleg Buttonfreak 23 aug 2006 14:30 (CEST)[reageer]
Heel eenvoudig. Het is op 11 augustus 2006 opgericht en is daarom (nog) niet encyclopedisch. weg teruggeplaatst - Jeroenvrp 23 aug 2006 13:36 (CEST)[reageer]
Verwikied. kwibus 23 aug 2006 16:36 (CEST)[reageer]
Dank je Kwibus, maar dat heeft echter geen zin, omdat het onderwerp bij lange na niet encyclopedisch is. - Jeroenvrp 23 aug 2006 19:10 (CEST)[reageer]
Ik wordt ook niet wijzer van het artikel. Hooguit drie regels, waarin staat dat het van "nationalistische aard" is, wat anno 2006 vanalles kan wezen. Weg ermee, en tegen de tijd dat er meer over ze te vertellen valt, kan er altijd weer wat nieuws aangemaakt worden (onder een goede titel, wat nu eveneens niet het geval is). PPP 23 aug 2006 19:44 (CEST)[reageer]
Inhoudelijk stelt het inderdaad (nog) niet veel voor. Twee weken laten staan en dan weg ermee of, en het zou zomaar kunnen, het wordt nog wat! kwibus 23 aug 2006 22:25 (CEST)[reageer]
Tekst is aangepast, categorieen zijn aanwezig. SJW
Geen aut meer, en verder bewerkt. De categorieën waren niet het ergste probleem (zie de toelichting bij de wijziging van vandaag): er was overduidelijk gekopieerd zonder bronvermelding. Ik zit nog met het lelijke kader om de concertprogramma's. Graag wijzigingen ondertekenen door vier tildes te tikken! Wesoparius 25 aug 2006 10:41 (CEST)[reageer]
Wat is in hemelsnaam fout aan dit artikel, dat het moet verwijderd worden. Dit artikel is langer en degelijker en informatiever dan minstens 30.000 andere WP artikelen, waartegen geen verwijderingsverzoek werd ingediend. De persoon is trouwens kandidaat op de lijst van Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders voor de komende verkiezingen, dat duidt zeker op actualiteit en relevantie.Stijn Calle 2 sep 2006 13:21 (CEST)[reageer]
En dan was de naam het artikel toch fout gespeld: het is immers discriminatie: discrimen is nota bene Latijn voor onderscheid... Wesoparius 25 aug 2006 10:41 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 23/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]