Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061124

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/11 te verwijderen vanaf 08/12

Toegevoegd 24/11: Deel 1

• Jubal (drumcorps) – auteur – gpvos (overleg) 24 nov 2006 00:08 (CET)

NIET VERWIJDEREN!

• Beatrix' Drum & Bugle Corps – auteur – gpvos (overleg) 24 nov 2006 00:23 (CET)
• Badhuis - wel genomineerd, maar niet hier geplaatst, voor zover ik zie. - Advance 24 nov 2006 00:30 (CET)
  • ik ben het niet eens met deze nominatie. Als ik dit lees, staan er genoeg niet voor de hand liggende feiten in en wat mij betreft mag deze blijven. (ik geef toe: lay-out mag wel eens een update krijgen)ietskleiner 7 dec 2006 11:26 (CET)
  • Lay out dus maar geüpdate, wikified en gecategoriseerd - eVe ￨ Roept u maar! 7 dec 2006 22:39 (CET)
• ADO (honkbal) wiu nominatie sinds 1/11, maar nog niet hier vermeld. ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:32 (CET)
• Aki Hakala wiu nominatie sinds 21/11, maar nog niet hier vermeld. Wel al twee keer eerder verwijderd (juni en juli). ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:33 (CET)
  • Ik heb het stukje uit de Engelse wiki vertaald, zodat de pagina nu kan blijven. Anders kunnen we over twee maanden weer een wiu gaan plakken vrees ik... Alankomaat 24 nov 2006 22:35 (CET)
• Arrogantie wiu nominatie sinds 21/11, maar nog niet hier vermeld. ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:37 (CET)

  Artikel is inmiddels aangepast. Ik verzoek een herbeoordeling. Sander Spek (overleg) 27 nov 2006 09:37 (CET)

  • • Dit artikel zit wel erg vol met POV beweringen. Volkspsychologie. En het is helemaal niet netjes om personen, met naam genoemd, als voorbeeld te gebruiken. --Johjak (!) 29 nov 2006 17:21 (CET) Betreffende naam verwijderd. --Johjak (!) 1 dec 2006 14:45 (CET)

  Niet netjes? Och, meneer heeft toch duidelijk zo'n imago. Maar goed, ook zonder naam nog steeds verwijderbaar dus. Sander Spek (overleg) 1 dec 2006 15:03 (CET)

• Ik verzoek een herbeoordeling. Gaarne details Ben Meijer 3 dec 2006 13:21 (CET)

• Asper wiu nominatie sinds 5/10, maar nog niet hier vermeld. ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:38 (CET)
• BTX wiu nominatie sinds 9/10, maar nog niet hier vermeld. ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:40 (CET)
• KindaMuzik - origineel schond de auteursrechten en was niet neutraal. Ik heb er een korte neutrale versie van gemaakt, maar er staat nog erg weinig in. Falcongj 24 nov 2006 11:49 (CET)
• Beoordelingsgesprek wiu nominatie sinds 7/11, maar nog niet hier vermeld. ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen M.i. is zowel het onderwerp alsook de inhoud wikiwaardig. Chris(CE) 24 nov 2006 22:16 (CET)
• Clippen wiu nominatie sinds 5/11, maar nog niet hier vermeld. ArjenW (overleg) 24 nov 2006 00:50 (CET)
• Kabinetsformatie/Nederland/eind 2006 - ne - Floris V 24 nov 2006 01:28 (CET)
• Marginale driehoek - Dit lijkt me niet bepaald encyclopedische informatie - Phidias 24 nov 2006 01:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - behalve dat het kwetsend is geschreven, is het regelmatig doelwit van vandalen - Brinkie 24 nov 2006 08:34 (CET)
  •  Voor verwijderen of -WIU(?) Ik vind het niet echt kwetsend, want die vooroordelen worden genoemd om juist aangevochten te worden. Ik ben het er wel over eens dat het niet erg neutraal aandoet en nogal dibieus klinkt. Verder heb ik nog nooit van een Marginale Driehoek gehoord, maar ik ben dan ook een noorderling. --Halsel 24 nov 2006 18:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Vandalisme is geen argument voor verwijdering en als het niet neutraal is kan het aangepast worden. Tegen verwijdering als niet aangetoond wordt dat het een onzinartikel is. Kapitein Zeiksnor 24 nov 2006 23:06 (CET)
  •  Voor verwijderen Lexw 25 nov 2006 00:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen - tegen vandalisme bestaan paginabeveiligingen. Kwetsend is het niet, het is een algemene naam. Voor de rest: als het een begrip is, dan kan men het maar beschrijven zeker... --LimoWreck 27 nov 2006 01:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Een gebruikt begrip mag er toch staan.
  •  Voor verwijderen - is wiu op zijn minst maar dan nog... MoiraMoira 6 dec 2006 19:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik ben zelf, als inwijkeling, woonachtig in het gebied. Ik ben handelaar en kom dagelijks in kontakt met bijna tweehonderd klanten. Voordien heb ik op twee andere lokaties in België handel gedreven. Hierdoor heb ik toch enige ervaring in de omgang met mensen. Er is een verschil met de twee andere plaatsen waar ik gewerkt heb. Ik dacht tot nu toe dat het een subjectieve mening was. In mijn ogen is het een feit en mag als dusdanig in een encyclopedie voorkomen.~~
  •  Voor verwijderen - Ninane (overleg) 7 dec 2006 19:55 (CET)
• Vlaggenroof - weg; waar gaat dit in vredesnaam over? - Brinkie 24 nov 2006 08:32 (CET)
  • Een buitenspel, wordt b.v. in de scouting veel gespeeld. Dit artikel is zo erbarmelijk dat het wat mij betreft ook onmiddellijk weg mag, maar ik zal 'm nog even laten staan. Misschien kan iemand er iets van maken... Lexw 24 nov 2006 13:17 (CET)
    • Ik heb er wat van gemaakt. Voegt er nog iemand anders wat toe? ietskleiner 7 dec 2006 11:33 (CET)
• Lijst van musea met Oud-Egyptische collecties - wiu - **Man!agO** 24 nov 2006 10:35 (CET)
• Shining - weg, is Engelstalig en bovendien auteur. Nog niet genuwegd om iemand de kans te geven er wat van te maken - Brinkie 24 nov 2006 10:53 (CET)
  • is nuweg, wegens Engelse taal --Brinkie 24 nov 2006 11:56 (CET)
• Jack Pizer - wiu/twijfel Siebrand (overleg) 24 nov 2006 11:26 (CET)
• Baarnse Moordzaak - wiu - Siebrand (overleg) 24 nov 2006 11:28 (CET)
  •  Voor verwijderen want is van een nu weer eens geblokte ano die veel kliedert en enkel rare zaken bijvoegt en er ook een handje van heeft om teksten over moorden/criminaliteit te kopieren (bijvoorbeeld van peterrdevries waarvan ik denk dat dit ook weer komt) en hier te plaatsen. Mag wat mij betreft ook weer nuweg worden. MoiraMoira 26 nov 2006 10:29 (CET)
  • Delen ervan zijn vrij letterlijk gekopieerd van de site van Peter R. de Vries inderdaad. Ik zal kijken of ik er nog wat van kan maken. - eVe ￨ Roept u maar! 7 dec 2006 10:27 (CET)
  • Herschreven, POV en niet-encyclopedische info eruit, {weg} eraf, +cat - eVe ￨ Roept u maar! 7 dec 2006 10:48 (CET)
• Triple Deal BV - reclame - Christoffel 24 nov 2006 11:47 (CET)
• Payment Service Provider - reclame - Christoffel 24 nov 2006 11:48 (CET)
• Humificatie - auteur - Brinkie 24 nov 2006 11:56 (CET)
  • Redirect naar humus van gemaakt.Rasbak 25 nov 2006 19:39 (CET)
• Powergrap - totaal NE, ik vind dit ook eerder {nuweg} maar dat laat over ik aan de moderator van dienst - Erik'80 · 24 nov 2006 12:07 (CET)
  • Bij deze. Hoezo van dienst? Is er een dienstrooster dan? ;-) Lexw 24 nov 2006 12:35 (CET)
• Inkoopcombinatie - wiu of wb - Lexw 24 nov 2006 12:34 (CET)
• **verwijderd op vraag betrokkene** - was zelfpromotie van een zelfverklaard helderziende/astroloog uit België maar is toen gewikificeerd en ontdaan van reclame. Nu echter roept wat er is blijven staan (deels wel terecht) problemen op omdat anderen twijfelen aan zijn encyclopediewaardigheid en kwalificaties. Kortom - ik stel voor om deze persoon als niet encyclopedisch te bestempelen en de pagina te verwijderen. MoiraMoira 24 nov 2006 12:45 (CET)
  •  Voor verwijderenHear, hear! Lexw 24 nov 2006 13:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Het is niet de eerste keer dat dit artikeltje wordt verwijderd... --Brinkie 24 nov 2006 15:16 (CET)
  •  Voor verwijderen als hij echt een goede paragnost was dan had hij al aan kunnen zien komen dat dit artikel verwijderd zou worden Chris(CE) 24 nov 2006 17:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik vind hem encyclopedisch genoeg. Kameraad Pjotr 24 nov 2006 20:55 (CET)
  •  Voor verwijderen Reeds eerder verwijderd, en ik zie niet dat we er verstandig aan doen om ons op een dergelijk glibberig gebied te begeven. Maar als meneer in staat is de voorspellen wat de financiële markten gaan doen in 2007, mag jij contact met me opnemen. MartinD 27 nov 2006 11:12 (CET)
  •  Voor verwijderen. GKJ 3 dec 2006 09:42 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is een charlatan die graag in de belangstelling staat!
    • Wil de mod die de verwijderlijst behandelt het artikel na verwijdering voorzien van {{VP}} en de pagina beveiligen? Chris(CE) 5 dec 2006 17:12 (CET)
• Lijst van Nobelprijswinnaars - Overbodig; deze lijst is slechts de som van zes andere lijsten (zie links op {{Nobelprijs}}). - Erik Baas 24 nov 2006 13:09 (CET)
• Brassband "Crescendo" Workum - ne, wiu, auteur, wikify - Mo 24 nov 2006 13:37 (CET)
  • Auteur van [1] Mo 24 nov 2006 13:50 (CET)
• Fenicië, Phoenicië - onterechte redirects naar Feniciërs Känsterle 24 nov 2006 14:22 (CET)
  • waarom juist ? --LimoWreck 27 nov 2006 01:02 (CET)
    • Een regio is iets anders dan een volk. Ook wat betreft andere volkeren en landstreken onderscheiden we dit. Känsterle 27 nov 2006 21:31 (CET)
      • Op zich heb je gelijk, maar zolang er nog geen artikel over de regio is, zou ik deze redirects graag willen handhaven (ik kwam deze nominatie op het spoor doordat ik zocht op 'Fenicië', maar onder 'Feniciërs' vond ik toch waar ik naar zocht). Machaerus 5 dec 2006 15:07 (CET)
        • Dergelijke ongelijke redirects kunnen naar mijn ervaring jarenlang tegenhouden dat het "correcte" artikel wordt geschreven. Mensen zijn veel eerder geneigd een rode link te vullen dan van een redirect een artikel te maken. Känsterle 5 dec 2006 22:21 (CET)
          • Doe maar weg. - Aiko 6 dec 2006 10:40 (CET)
• Mijke van Wijk NE lijkt reclame/zelfpromotie. Het artikel is gestart door een producer van CAZ! blijkt uit deze [2] edit Kapitein Zeiksnor 24 nov 2006 14:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen is gewoon encyclopediewaarding persoon uit de televisiewereld en er staat geen zelfpromotie of iets dergelijks in. De nominator doet dit wel meer (zomaar artikelen hier neerzetten) MoiraMoira 6 dec 2006 19:19 (CET)
• Arno Lubbinge NE lijkt reclame/zelfpromotie. Het artikel lijkt gestart door Arno Lubbedinge. Telkens wordt door anoniemen reclame en commerciele teksten toegevoegd. Kapitein Zeiksnor 24 nov 2006 15:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ook hier staat gewoon een netjes encyclopedisch stukje over een acteur. Wat er mee mis is snap ik niet. MoiraMoira 6 dec 2006 19:19 (CET)
• Môgge_Jeroen reclame. Het artikel is gestart door een producer van CAZ! blijkt uit deze [3] edit Kapitein Zeiksnor 24 nov 2006 15:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is keurig kort to the point artikel over een radioprogramma. MoiraMoira 6 dec 2006 19:19 (CET)
• Sjatoj - wiu, erg magertjes en vol schrijffouten - Brinkie 24 nov 2006 15:14 (CET)
• Harmonie Excelsior Pijnacker - auteur van [4] - Mo 24 nov 2006 15:22 (CET)
  • Niet vewijderen AUB. Tekst is door de webmaster van de muziekvereniging zelf overgenomen. (deze tekst toegevoegd door Gebruiker:Edwin janse (sig toegevoegd door Mo 24 nov 2006 15:46 (CET)))
• Geluidsboxen - wiu, onsamenhangend en verwarrend geschreven - Brinkie 24 nov 2006 16:07 (CET)
• Vray - wiu - Mo 24 nov 2006 16:19 (CET)
• Ilja Visser weg - nav verzoek op mijn OP is het artikel teruggeplaatst met melding dat er de komende periode aan kan worden gewerkt. Chris(CE) 24 nov 2006 17:11 (CET)
  •  Voor verwijderen m.i. NE en zelfpromotie Chris(CE) 24 nov 2006 17:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Lexw 25 nov 2006 00:16 (CET)
• Nationaal kabinet - wiu - Mo 24 nov 2006 18:24 (CET)
  • Denk toch dat dit een zinnig onderwerp is. Zullen we het op beg houden? Emiel 28 nov 2006 18:58 (CET)
  • Ik heb er een beginnetje van gemaakt Chris(CE) 28 nov 2006 19:01 (CET)

Toegevoegd 24/11: Deel 2

• Fanfare "St. Cecilia", Maashees - Ne MADe 24 nov 2006 19:02 (CET)
• Sargasso - NE, reclame MADe 24 nov 2006 19:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is geen reclame. Kapitein Zeiksnor 24 nov 2006 22:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen invloedrijk NEderlands weblog. Gertjan 25 nov 2006 13:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Lees ik dagelijks. Een van de betere. Bontenbal 29 nov 2006 18:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is een van de meest gelezen en bekendste weblogs. Dit is nou juist een voorbeeld van een van de weinige weblogs die wel encyclopedisch is. - jeroenvrp 2 dec 2006 17:18 (CET)
• Tom Coronel - auteur? van [5] Mo 24 nov 2006 19:20 (CET)
  • Opnieuw aangemaakt, vertaald van en:, wordt nog aan gewerkt, is in elk geval geen aut meer. - Erik Baas 26 nov 2006 18:34 (CET)
• Kabinet-Balkenende IV - weg, ne - Siebrand (overleg) 24 nov 2006 19:27 (CET)

Niet weg. Wel degelijk encyclopedisch. Het artikel behandelt in beginsel een zinvol onderwerp, zelfs als dit kabinet er niet zou komen. Bovendien, als dit artikel niet blijft staan komt er morgen iemand anders om het opnieuw aan te maken, maar dan met een heel wat minder verantwoorde tekst. - Aiko 24 nov 2006 20:48 (CET) En al 671000 hits [6]. Oeps, [7] 738000 ;-) Aiko 1 dec 2006 16:11 (CET)

 Voor verwijderen De redenering van Aiko volgend kan er ook wel een artikel Kabinet-Marijnissen I gemaakt worden. Kapitein Zeiksnor 24 nov 2006 22:30 (CET)

 Voor verwijderen - Het feit dat we als een soort nieuwsfeit continue achter de feiten aanhollen is al niet encyclopedisch. Als we nu ook nog voor de fanfare gaan uitlopen zijn we ver heen... Eigenlijk moet deze .nuweg. Mo 24 nov 2006 22:25 (CET)

• Htpc - wiu - Siebrand (overleg) 24 nov 2006 19:31 (CET)
• Salidar -weg, NE. Een dorpje uit een fantasyboek, moet dat tegenwoordig ook al een eigen lemma hebben op wikipedia? Het moet niet veel gekker worden... Lexw 24 nov 2006 20:24 (CET)
• Regina Pacisinstituut – weg, voldoet niet aan de eisen van Wikipedia:Relevantie#Scholing_en_wetenschap – gpvos (overleg) 24 nov 2006 21:01 (CET)

 Tegen verwijderen Waarom plaatst u er dan niet gewoon het beg sjabloon bij ? De informatie is correct, uiteraard nog niet volledig, maar dat is een wikipedia artikel per definitie nooit. Vele lemma's zijn bescheiden begonnen. De richtlijnen vermelden trouwens dat middelbare scholen wel degelijk opgenomen worden. --Tom 24 nov 2006 23:29 (CET)

Het artikel werd ondertussen reeds door een anonieme gebruiker aangevuld. Dit illustreert dat er wel degelijk interesse is naar lemma's over middelbare scholen. --Tom 28 nov 2006 07:40 (CET)

 Voor verwijderen zie ook Overleg_gebruiker:Neet#Lutgardiscollege Neet 25 nov 2006 00:27 (CET)

 Tegen verwijderen Voldoende uitgebreid. Neet 28 nov 2006 17:11 (CET)

 Tegen verwijderen voldoende inhoud om te blijven, maar moet hernoemd worden omdat er meerdere instituten zijn met die naam, vrees ik. --Xaviervd 28 nov 2006 12:54 (CET)

• Sint-Theresiacollege Kapelle-op-den-Bos – weg, idem – gpvos (overleg) 24 nov 2006 21:02 (CET)

 Tegen verwijderen idem. Is ondertussen uitgebreid met de geschiedenis van het college. --Tom 24 nov 2006 23:29 (CET)

 Voor verwijderen Neet 25 nov 2006 00:27 (CET)

 Tegen verwijderen Voldoende uitgebreid. Neet 28 nov 2006 17:11 (CET)

 Tegen verwijderen voldoende inhoud om te blijven --Xaviervd 28 nov 2006 12:54 (CET)

• Sint-Ursula-Instituut – weg, idem – gpvos (overleg) 24 nov 2006 21:03 (CET)

 Tegen verwijderen idem --Tom 24 nov 2006 23:29 (CET)

 Voor verwijderen Neet 25 nov 2006 00:27 (CET)

voor verbetering; Het is geen meisjesschool en er zijn tientallen "Sint-Ursula-instituten" in Vlaanderen; Door de wol geverfd 25 nov 2006 23:35 (CET)

 Voor verwijderen onvoldoende inhoud op dit moment --Xaviervd 28 nov 2006 12:54 (CET)

• Maria Boodschaplyceum – weg, idem – gpvos (overleg) 24 nov 2006 21:21 (CET)

 Tegen verwijderen idem --Tom 24 nov 2006 23:29 (CET)

Het artikel werd ondertussen uitgebreid. --Tom 3 dec 2006 23:44 (CET)

 Voor verwijderen Neet 25 nov 2006 00:27 (CET)

Voor die secundaire scholen, inspireert een (wel standgehouden) voorbeeld jullie: Sint-Gummaruscollege? Door de wol geverfd 25 nov 2006 15:04 (CET)

 Voor verwijderen onvoldoende inhoud op dit moment --Xaviervd 28 nov 2006 12:54 (CET)

• Gebruiker:SFH-Famous - zelfpromotie op gebruikerspagina, de gebruiker heeft geen andere bewerkingen ook gedaan... Dolfy 24 nov 2006 21:16 (CET)
• Ditto - weg, vermoeden van NE - Kameraad Pjotr 24 nov 2006 21:46 (CET)

Ditto is een pokemon wezen. Er zijn er meer met een eigen artikel. Op Lijst van Pokémon staat een overzicht. Kapitein Zeiksnor 24 nov 2006 22:23 (CET)

• Lijst van plantensoorten uit het Carboon - lijst samengesteld uit een boek, mogelijk problemen met auteursrechten. --Tuvic 24 nov 2006 22:01 (CET)
  • Oneens.Rasbak 25 nov 2006 19:34 (CET)
• Starnakel - wb - Emmelie 24 nov 2006 22:07 (CET)
• Buzet Jongerensite - ne en reclame - Mo 24 nov 2006 22:23 (CET)
• Kastrioti Krujë -weg, NE, niks meer dan een lijstje. Lexw 24 nov 2006 23:06 (CET)
  • Volledige wikificatie. Clubs uit de hoogste divisies vd wereld zijn wel degelijk Encyclopedisch. Roelzzz 28 nov 2006 12:06 (CET)
• Lijst van huidige supercars die nieuw in Nederland te koop zijn - weg, zal altijd een update nodig hebben en dat zal waarschijnlijk niet lukken - Crazyphunk 24 nov 2006 23:31 (CET)

 Tegen Voorlopig is de lijst al verscheidene malen geupdate door verschillende mensen over de periode van bijna een jaar. Gooi dan de lijst van afleveringen van Desperate Housewives weg, want die heb ik al heel lang niet geupdate zien worden. Edo_Overleg 25 nov 2006 08:27 (CET)

 Tegen verwijderen Lijst heeft een duidelijke definitie en word blijkbaar goed bijgehouden. Zie daarom geen reden voor verwijdering. LeeGer 5 dec 2006 14:41 (CET)