Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070725

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/07 te verwijderen vanaf 08/08

Toegevoegd 25/07: Deel 1

• Koninginnenopera's - wiu - heel weinig. Hsf-toshiba 25 jul 2007 00:46 (CEST)
• Nederlandse Vereniging van Makelaars - wiu - Grotendeels tekstdump van website NVM, de rest komt van Gebruiker:George4/NVM. Wutsje 25 jul 2007 01:10 (CEST)
• Timesharing (toerisme) - wiu - geen bronnen, geen links, te populair geschreven. Wutsje 25 jul 2007 01:25 (CEST)

NB: Gebruiker Sendperry (voorheen 84.107.166.31?) heeft wiu-sjabloon vandaag verwijderd, zie hier. Artikel is volgens mij ondanks wat poetswerk nog altijd wiu. Wutsje 29 jul 2007 21:19 (CEST)

• André Willems - wiu - tekstdump van website Philips Harmonie Wutsje 25 jul 2007 01:33 (CEST)
• Faravahar - wiu - Advance 25 jul 2007 01:51 (CEST)
• Edwin van Onselen - Ond. NE en naast de kwestie in de eerste plaats. Dolledre Overleg 25 jul 2007 02:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen Artikel is niet-encyclopedisch en is belastend voor de persoon in kwestie - Advance 25 jul 2007 02:27 (CEST)
  • Edwin van onselen - idem - RonaldB 25 jul 2007 02:30 (CEST)
  • Redirect nu. Als het goed is is nu de "laatste versie" van Pieter Bart onder de correcte naam te vindenNiels(F)^? 25 jul 2007 02:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Advance - EvG 25 jul 2007 03:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Niet belastend voor persoon in kwestie omdat reeds bekende feiten aan de orde komen welke door van Onselen zelf in openbaarheid zijn gebracht, zie bronvermeldingen en bekijk de IKON aflevering. Verder is er geen sprake van beschuldigingen enkel een opsomming van feitelijke gebeurtenissen. -- Pieter Bart 25 jul 2007 03:24 (CEST)
    • Het overlijden van 2 vrouwen tijdens plastisch chirugie is encyclopedie waardig. Dit in 3 jaar tijd bij dezelfde chirurg. Inmiddels heb ik alle vormen van beschuldigingen verwijdert --Pieter Bart 25 jul 2007 04:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Gekleurd verhaal zonder hoor en wederhoor. Hier geldt: zolang niet een strafrechter die feiten bewezen heeft verklaard zijn het (ernstige) beschuldigingen. Die horen hier niet thuis. Wutsje 25 jul 2007 04:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met tegenargumenten hierboven. Johjak (!) 25 jul 2007 11:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen, maar dan alleen vanwege de stijl van schrijven. Zelf vind ik het onderwerp een beetje op het randje. Hsf-toshiba 25 jul 2007 11:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen persoon is NE, twee overleden patiënten is pas encyclopedisch als hij ook strafrechtelijk of in ieder geval door het medisch tuchtcollege vervolgd wordt voor het overlijden. Operaties hebben risico's en er zullen ongetwijfeld meer artsen een patiënt "verloren" hebben. In de huidige tekst zie ik vooral een hoog insinuatie-niveau en risico's voor wikipedia (smaad). Vertel eerst maar eens wat het standpunt van het OM is in de dood van de patiënten. EdBever 25 jul 2007 11:43 (CEST)
• Ouderraad - wiu - context, ne stijl, leest als halve brochure Niels(F)^? 25 jul 2007 03:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Klopt. Het is een tekstdump van Onderwijsconsument.nl Wutsje 25 jul 2007 04:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - kan misschien iets minder populistisch. Bij de link die Wutsje opgeeft staat trouwens dat die tekstdump afkomstig is van Wikipedia. Even goed opletten dus. PatrickVanM 25 jul 2007 11:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen- Ik heb het artikel iets herschreven, wat mij betreft is het geschikt om in deze vorm te blijven bestaan. Groeten, Mark W(Overleg) 25 jul 2007 16:08 (CEST)
  • Ik zal nog even verduidelijken wat er mi mis is: ik mis om welke schoolsoort het gaat, om welk land, heeft elke school zo'n ding etc., zijn er verschillen tussen NL en Vlaanderen... Bovendien zijn zinnen als "Een ouderraad zal altijd proberen de belangen van de leerlingen zo goed mogelijk te behartigen" geschreven vanuit het oogpunt van een ouderraad, niet vanuit NPOV. Vandaar ook "leest als halve brochure". Niels(F)^? 25 jul 2007 16:16 (CEST)
    • Een ouderraad kan op elke school worden ingezet. 'een school' is daar dus duidelijk genoeg. In NL en Vlaanderen is de functie/wet op ouderraden nagenoeg hetzelfde. En over het NPOV, dat is wel wat een ouderraad tracht te doen. Wat moet er dan staan? Op het artikel Leerlingenraad staat trouwens precies hetzelfde: "Een leerlingenraad behartigt de belangen van leerlingen". Ook POV? Groeten, Mark W(Overleg) 25 jul 2007 16:39 (CEST)
      • Natuurlijk zijn er verschillen tussen Vlaanderen en Nederland; het artikel vermeldt die trouwens onder "zie ook":schoolraad. Geen sprake van dit 30 maanden oude artikel te verwijderen. Verduidelijken of uitbreiden kan natuurlijk altijd. Door de wol geverfd 27 jul 2007 22:05 (CEST)
• Wetzlar - wiu - mooi artikel en Duitstaligen hebben hier erg hun best opgedaan maar het blijven te veel taalfouten. Kan iemand hier alsjeblieft eens een fikse taalpoets overheen halen dan kan het behouden blijven. Daarom twee weken extra gegeven bij verwijdersessie MoiraMoira _overleg 25 jul 2007 09:26 (CEST)
  • Het meeste is taalkundig nu wel in orde. In het kwaadste geval moeten we een paar stukken verwijdern (of naar de overlegpagina overhevelen?). Edo_Overleg
• Thomas Van der Spiegel - ne - zelfpromotie MoiraMoira _overleg 25 jul 2007 10:05 (CEST)
• Neohexaan - wb - bovendien is het verdacht dat klopvast en vliegtuigbenzine rode links zijn — Zanaq (?) 25 jul 2007 10:59 (CEST)
• Perzina - wiu: Geen duidelijke inleiding, geen encyclopedische stijl, wervend. - Koen _Reageer 25 jul 2007 11:20 (CEST)
• Theo Hijzen NE/WIU. Dit is gewoon een CV en zelfpromotie. Ik zie de encyclopedische waarde van deze persoon niet. Sterker nog, ik zie door de bomen het bos niet meer. EdBever 25 jul 2007 11:38 (CEST)
  • Het is gewoon een acteur en daar staan al heel veel bio's van op wikipedia. In huidige vorm is het zeker niets en gewoon zelfpromotie, maar misschien dat het door een Belgische fan mooi te maken is. PatrickVanM 25 jul 2007 11:39 (CEST)
  • Ik ben het eens met Patrick: Ik ken Theo persoonlijk, en ook het theaterleven in Vlaanderen. Hij is geen 'topacteur', maar verdient zeker een plaats in de wikipedia. Gelieve deze pagina dus niet te verwijderen. Ik zal de meer persoonlijke zaken verwijderen van deze pagina.
• Railpedia op zich wel een goed geschreven artikel, maar de website is alleen toegankelijk voor mensen met een e-mailadres bij een aangesloten bedrijf. Ik twijfel dus aan de encyclopedische waarde. EdBever 25 jul 2007 12:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad geen encyclopedische waarde voor de lezers. PatrickVanM 25 jul 2007 14:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - moet eigenlijk meteen weg, want het artikel is onlangs verwijderd nadat men het erover eens is dat een interne wiki geen encyclopedische waarde heeft - Quistnix 25 jul 2007 17:15 (CEST)
• Fjellerup - WB. Groeten, Mark W(Overleg) 25 jul 2007 12:54 (CEST)

Vind het eerder WIU dan WB, Liveshop 25 jul 2007 15:31 (CEST)

• E.T.S.V. Scintilla Auteur. EdBever 25 jul 2007 13:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het bestuur van de vereniging heeft toestemming verleend om de tekst te gebruiken. Inmiddels is er een licentie toegevoegd, maar ik weet niet of dit voldoende is. Roelfina 25 jul 2007 20:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Een pagina met auteursrechten lijkt mij niet passen op wikipedia. Daarnaast vind ik het artikel behoorlijk POV. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jul 2007 11:12 (CEST)
  • Auteursrechtenkwestie inmiddels opgelost, tekst onder GFDL vrijgegeven (OTRS ticket 2007072510017339) Tjipke de Vries 29 jul 2007 21:36 (CEST)
• Jonge Veranderaars ik twijfel aan de encyclopedische waarde van deze club met een beperkte doelgroep en 250 leden. EdBever 25 jul 2007 13:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met EdB. PatrickVanM 25 jul 2007 14:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - idem. Daarnaast is het een semi-autonoom orgaan van Railforum. Als we het op wiki hebben, past het beter onder dat lemma. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jul 2007 11:12 (CEST)
• National burn camp Auteur. EdBever 25 jul 2007 13:26 (CEST)

Toegevoegd 25/07: Deel 2

• Godfried I van Thouars WIU, alleen een sjabloon. EdBever 25 jul 2007 13:31 (CEST)
  • Aangemaakt door Februari, als het over twee weken nog niet af is (wat ik betwijfel), ben ik toch tegen verwijderen. Erik Warmelink 26 jul 2007 22:27 (CEST)
• Savary I van Thouars WIU, alleen een sjabloon. EdBever 25 jul 2007 13:31 (CEST)
  • Aangemaakt door Februari, als het over twee weken nog niet af is (wat ik betwijfel), ben ik toch tegen verwijderen. Erik Warmelink 26 jul 2007 22:27 (CEST)
    • Allebei al gefixed. Bij Februari zijn artikelen moet je altijd een dag geduld hebben, hij maakt meerdere artikelen aan, en vult ze stukje bij beetje aan. Edo_Overleg 27 jul 2007 16:34 (CEST)
• Banckertlaan ne? Een straat in Hilversum met flats en garageboxen. EdBever 25 jul 2007 13:38 (CEST)
• Colorado fm WIU en ne? Kleine taalpoets nodig. EdBever 25 jul 2007 13:58 (CEST)
• Sporting Keiem ?WIU? en NE. Het artikel stelt zelf al dat het een voetbalploegje is. EdBever 25 jul 2007 14:06 (CEST)
• Dadipark - wiu - Ken123 25 jul 2007 15:14 (CEST)
  • voilà --LimoWreck 26 jul 2007 00:34 (CEST)
• Double Trouble ft. Lady Lynn - NE - recent opgestarte band die elk moment kan doorbreken - sure - Dolledre Overleg 25 jul 2007 15:45 (CEST)
  • Al 5x verwijderd. EdBever 25 jul 2007 16:05 (CEST)
• Zonden. Het artikel lijkt op een tekstdump en is vrij onduidelijk. Wikify? Daarnaast is er al een artikel over Zonde en Zonde (christendom). Misschien past de tekst daar beter? Groeten, Mark W(Overleg) 25 jul 2007 15:51 (CEST)
• Messenger (blad) WIU en mogelijk NE, reclame voor een magazine. EdBever 25 jul 2007 16:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - duidelijk reclame en absoluut NE. (Waar gaat het over? Wie drukt het? wat is de doelgroep? om maar iets te noemen. Groeten, Mark W(Overleg) 25 jul 2007 16:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - titel gewijzigd naar conventie maar blijft rec+ne - Dolledre Overleg 25 jul 2007 16:16 (CEST)
• Indexbeleggen WIU. Inleiding, taalpoets en meer info nodig. EdBever 25 jul 2007 16:14 (CEST)
  • Dit artikel zal helemaal goedkomen. JacobH 25 jul 2007 18:27 (CEST)
• Ytterby - in deze vorm wiu - bevat geen informatie over de stad, maar over het periodiek systeem Wutsje 25 jul 2007 18:53 (CEST)
• Avondwake - gekopieerd van andere site - Just a member 25 jul 2007 20:23 (CEST)
• Rika Zaraï - wiu - Advance 25 jul 2007 21:08 (CEST)
• C.v.L. - wiu - Zelfpromotie; tekst bovendien vrijwel letterlijk overgenomen van eigen website. Wutsje 25 jul 2007 21:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Als het nu zo was herschreven dat er een objectief en encyclopedisch artikel verscheen, zou het mogen blijven (en de hele titel ipv afkorting). Maar in deze staat niet. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 jul 2007 23:31 (CEST)
• Kleine Tour Steenbergen - ne - reclame. Is bovendien tekstdump van eigen site. Wutsje 25 jul 2007 21:44 (CEST)
  • Ook populistische taal (de rennertjes). PatrickVanM 26 jul 2007 15:40 (CEST)
• Solange Knowles - wiu - Koen _Reageer 25 jul 2007 22:23 (CEST)
• The Ninth Gate - wiu - Wutsje 25 jul 2007 23:11 (CEST)