Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090730
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/07 te verwijderen vanaf 13/08
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 30/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tsjechië en het Junior Eurovisie Songfestival - weg - Als een onderwerp niets te maken heeft met een ander onderwerp is een artikel dat dit bevestigt op zijn zachtst overbodig. Kvdh 30 jul 2009 07:23 (CEST)
- Voor verwijderen Olivier Bommel 30 jul 2009 17:32 (CEST)
- Estland en het Junior Eurovisie Songfestival - weg - suggesties, speculaties, geen bronvermelding. En de mogelijke toekomstige deelname van een televisieomroep aan een liedjeswedstrijd lijkt me niet encyclopedisch relevant Kvdh 30 jul 2009 07:41 (CEST)
- Voor verwijderenOlivier Bommel 30 jul 2009 17:32 (CEST)
- Finland en het Junior Eurovisie Songfestival - weg - suggesties en speculaties, geen bronvermelding. En de mogelijke toekomstige deelname van een televisieomroep aan een liedjeswedstrijd lijkt me niet encyclopedisch relevant Kvdh 30 jul 2009 07:48 (CEST)
- Voor verwijderenOlivier Bommel 30 jul 2009 17:32 (CEST)
- Bosnië en het Junior Eurovisie Songfestival - weg - suggesties en speculaties, geen bronvermelding. En de mogelijke toekomstige deelname van een televisieomroep aan een liedjeswedstrijd lijkt me niet encyclopedisch relevant Kvdh 30 jul 2009 07:52 (CEST)
- Voor verwijderenOlivier Bommel 30 jul 2009 17:32 (CEST)
- Israël en het Junior Eurovisie Songfestival - weg - speculaties en suggesties zonder bronvermelding. Als die televisieomroep effectief deelneemt aan het programma, wordt dit misschien ooit nog relevant Kvdh 30 jul 2009 07:57 (CEST)
- Voor verwijderenOlivier Bommel 30 jul 2009 17:32 (CEST)
- 5x Voor verwijderen - onzinnige artikelen. Elvenpath 30 jul 2009 10:54 (CEST)
- Voor verwijderen voor alle bovenstaande artikelen. Zolang er geen daadwerkelijke deelname is, is dit niet relevant. Gertjan 30 jul 2009 10:55 (CEST)
- 5x 'Voor'nuweg, in verschillende schrijfwijzen al meermaals als NE verwijderd Agora 30 jul 2009 16:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Persoonlijk vindt ik de lemmata over landen die wel hebben meegedaan al NE dus mijn mening over deze laat zich raden. Het wachten is op Poolse kolonies in Afrika met als inhoud "Polen heeft nooit Afrikaanse kolonies gehad".--Kalsermar 30 jul 2009 16:28 (CEST)
- Control (tijdschrift) NE, reclame. Betreft een gratis (door reclame-inkomsten gefinancierd) vakblad binnen de NL gamesindustrie. EdBever 30 jul 2009 08:49 (CEST)
- Kom, dit is geen reclame. Wel mag de lijst van redacteuren eruit, verders hoort het thuis in de categorie Tijdschrift. Graag behouden. EdoOverleg 30 jul 2009 12:39 (CEST)
- Dabar - weg - NE, POV en promo Eddy Landzaat 30 jul 2009 09:30 (CEST)
- DeWindroos - NE Eddy Landzaat 30 jul 2009 09:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - wel encyclopedisch, betreft protestantse jongerenvereniging. Wikix 30 jul 2009 11:20 (CEST)
- Uit de tekst van het artikel blijkt heel duidelijk dat het niet een jongerenvereniging was. Paulbe 11 aug 2009 17:53 (CEST)
- Neutraal - Landelijke bekendheid, maar sinds 2008 opgeheven. Ik opteer voor samenvoegen naar IZB - vereniging voor zending in Nederland - ArjanHoverleg 30 jul 2009 13:49 (CEST)
- Misschien wel E als landelijke vereniging, maar in deze vorm niet geschikt. Zeer wiu, pov en de tekst is ook grotendeels niet origineel [1] en is afkomstig van voormalige website van de club zelf Agora 30 jul 2009 16:21 (CEST)
- deWindroos was niet een vereniging, zie het artikel. Paulbe 11 aug 2009 19:05 (CEST)
- Voor verwijderen Zinnen als: deWindroos gaat ervan uit dat God zijn Zoon zond om de wereld te verlossen. Hij zond ook zijn Geest en Hij zendt de christelijke gemeente in de wereld om gestalte te geven aan zijn Koninkrijk totdat Jezus terugkomt horen in een neutrale encyclopedie ten enenmale niet thuis. Ze zijn zendend en evangeliserend bedoeld en gaan een afstandelijke beschrijving van deze evangelicale organisatie verre te boven. Fred 31 jul 2009 00:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Wel encyclopedisch. Nog wel te veel POV. Bart (Evanherk) 31 jul 2009 10:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Evert100 9 aug 2009 18:14 (CEST)
- Voor verwijderen was een kleine organisatie, niet zelfstandig, niet encyclopedisch interessant, inmiddels opgeheven. Er kan eventueel een zinnetje over komen in het artikel over de IZB. In het artikel over de HGJB staat al dat zij de werknemers van deWindrooos hebben overgenomen. Ook is de inhoud van het artikel zwaar beneden peil (wiu): er staan kleine organisatorische details in, er staat niet in welk jaar ze zijn opgeheven en activiteiten worden nog in tegenwoordige tijd aangegeven. Paulbe 11 aug 2009 17:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - wel encyclopedisch, betreft protestantse jongerenvereniging. Wikix 30 jul 2009 11:20 (CEST)
- IZB - vereniging voor zending in Nederland - twijfel over E-waarde. Graag meningen Eddy Landzaat 30 jul 2009 09:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - wel encyclopedisch, betreft protestantse evangelisatie- en zendingsorganisatie. Wikix 30 jul 2009 11:20 (CEST)
- Misschien Encyclopedisch, maar dat blijkt niet, en bovendien is de tekst niet neutraal (promo). — Zanaq (?) 30 jul 2009 11:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - Encyclopedische vereniging. Jarenlange landelijke bekendheid. - ArjanHoverleg 30 jul 2009 13:49 (CEST)
- relevantie blijkt niet duidelijk, nog behoorlijk POV Agora 30 jul 2009 16:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - stijlcorrecties en vereenvoudigingen doorgevoerd - Theobald Tiger (overleg) 30 jul 2009 21:16 (CEST)
- Tegen verwijderen Wel encyclopedisch. Nog wel te veel POV. Bart (Evanherk) 31 jul 2009 10:18 (CEST)
- De tekst heeft eigenlijk nooit erg veel POV bevat (dat was ook niet de nominatie-reden); het beschreef vooral feiten. Het was wel een heel saaie tekst die een beetje folderachtig aandeed met veel rijtjes als "coördineren, organiseren, implementeren" en zo. Die saaie, weinigzeggende dingen heb ik eruit verwijderd. Misschien kan iemand voor mij verduidelijken wat er nog POV is aan het artikel in zijn huidige vorm. Theobald Tiger (overleg) 31 jul 2009 16:17 (CEST)
- De promo bestaat uit de jubeltoon, waarvan de ergste is: "De Herberg is een initiatief van de IZB. 'De Herberg' is een opvanghuis in Oosterbeek waar mensen de balans in hun leven kunnen (her)vinden.", waar onder andere het woord "initiatief" promotioneel (vaag, nonspecifiek, niet iets encyclopedisch wat iets is) gebruikt wordt, en natuurlijk de aanname dat er zoiets is als een balans in het leven. De hoofdletters in "Gods Woord" kunnen natuurlijk onderkast worden, en duidelijk maken welke god bedoeld wordt. Wat is "toerusting"? Wervende opsommingen. — Zanaq (?) 7 aug 2009 10:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Evert100 9 aug 2009 18:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - grote vereniging (26000 leden volgens hun eigen opgave), actief in veel plaatsen in NL. Ik heb een paragraaf "Achtergrond" toegevoegd en het kennelijk aanstootgevende woord "initiatief" vervangen. Paulbe 11 aug 2009 19:05 (CEST)
- Magellan Professional GPS reclame Eddy Landzaat 30 jul 2009 09:36 (CEST)
- Gisteren ook al geprobeerd, en genuwegd wegens copyvio. Wmb kan deze promo ook nuweg. — Zanaq (?) 30 jul 2009 09:43 (CEST)
- Ik zag het net. Ik zet het om naar nuweg. Eddy Landzaat 30 jul 2009 09:47 (CEST)
- Ik heb de tekst aangepast zodat het niet meer als reclame overkomt. Daarnaast zijn wij zelf eigenaar van de website en de teksten die erop staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ProMgps (overleg · bijdragen)
- Gisteren ook al geprobeerd, en genuwegd wegens copyvio. Wmb kan deze promo ook nuweg. — Zanaq (?) 30 jul 2009 09:43 (CEST)
Toegevoegd 30/07: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gebruiker:Jerry Jay - weg - geen andere bijdragen dan deze aan wikipedia ongerelateerde engelse promotekst (die hij het liefst in de hoofdnaamruimte zou zien) — Zanaq (?) 30 jul 2009 10:01 (CEST)
- Eeuw van de Rede - wiu - onduidelijk waar het over gaat. — Zanaq (?) 30 jul 2009 10:05 (CEST)
- Er staat WIU onder en het is nog lang niet af... Robert Prummel 30 jul 2009 12:24 (CEST)
- Nu in twee pagina's gesplitst. Robert Prummel 7 aug 2009 04:09 (CEST)
- Er staat WIU onder en het is nog lang niet af... Robert Prummel 30 jul 2009 12:24 (CEST)
- Kermt historisch - wiu - niet-encyclopedische stijl, onduidelijk waar het over gaat, opmaak, mogelijk van elders gekopieerd. — Zanaq (?) 30 jul 2009 10:16 (CEST)
- Gezien missende plaatjes, verwijzingen naar niet bestaande voetnoten en onzinnige links is dit inderdaad gekopieerd. Ook te veel NE-onderdelen. Lijkt een schoolproject. Eddy Landzaat 30 jul 2009 10:28 (CEST)
- Voor verwijderen - laten we dit soort tekstdumps alsjeblieft verwijderen, het kost teveel moeite om het aan te passen, zelfs als het niet copyvio was. Elvenpath 30 jul 2009 11:09 (CEST)
- Voor verwijderen mee eens Olivier Bommel 30 jul 2009 17:33 (CEST)
- Janneke van der Veer - weg - twijfel aan E-waarde. Er is op z'n minst zwaar geleend van deze site. Eddy Landzaat 30 jul 2009 10:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - Over Janneke van der Veer is nu een nieuwe tekst gemaakt, Boekenliefhebber overleg 1 aug 2009 10:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ziet er inmiddels uit als een heel aardig beginnetje. Dick Bos 9 aug 2009 19:50 (CEST)
- Voor verwijderen - ziet er inderdaad aardig uit. Maar er wordt hier de eis gesteld dat een onderwerp encyclopedie-waardig moet zijn. Er staat niets in het artikel wat daarop wijst. Persoon is niet bekend, geen vooraanstaand deskundige, heeft geen belangrijke functie, geen belangrijk boek geschreven. Als ik met Google zoek zie ik: 1.dit Wikipedia-artikel, 2."Redactiebureau Janneke van der Veer" (in een gratis adressengids), 3."Via zijn vrouw Janneke van der Veer ..." 4. en 5.boekhandels, 6."Janneke van der Veer is hoofdredacteur van Boekenpost." 7.janneke vd veer - Schoolpagina... etc. Paulbe 11 aug 2009 18:14 (CEST)
- Aangemaakt door gebruiker die hier zeer actief is rond dit onderwerp, dus vermoedelijk E. Uit de tekst blijkt ook wel enige relevantie. — Zanaq (?) 11 aug 2009 18:25 (CEST)
- Dietrich Mateschitz zwaar WIU, persoon is wel E. Wie heeft zin het artikel op te knappen? Zie ook zijn engelse wikipedia-artikel. EdBever 30 jul 2009 11:03 (CEST)
- Lies martens - reclame - promo. (vermoedelijk aangemaakt door een belanghebbende) — Zanaq (?) 30 jul 2009 11:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - is wel E. Kan met kleine aanpassingen omgevormd worden tot een acceptabel artikel. Elvenpath 30 jul 2009 11:08 (CEST)
- nu Tegen verwijderen denk dat de reclame er nu wel uit is. Kvdh 30 jul 2009 12:12 (CEST)
- Ik vind het nog steeds niet droog en zakelijk genoeg. Daarnaast geloof ik idd dat ze E is wegens haar presentatorschap, maar is het nodig om haar huidige gastspreker-activiteiten (Dat is waar de aanmaker reclame voor maakt) zo breed uit te meten? en is haar bloemenzaak bekend genoeg om te noemen? — Zanaq (?) 30 jul 2009 12:17 (CEST)
- Nog wat verder in evenwicht gebracht nu. Die carrièremove kreeg in 2007 heel wat mediaaandacht, dus mag wel met een zin vermeld worden. Kvdh 2 aug 2009 09:47 (CEST)
- Ik vind het nog steeds niet droog en zakelijk genoeg. Daarnaast geloof ik idd dat ze E is wegens haar presentatorschap, maar is het nodig om haar huidige gastspreker-activiteiten (Dat is waar de aanmaker reclame voor maakt) zo breed uit te meten? en is haar bloemenzaak bekend genoeg om te noemen? — Zanaq (?) 30 jul 2009 12:17 (CEST)
- Joost Dobbe - weg - lijkt niet bekend — Zanaq (?) 30 jul 2009 11:28 (CEST)
- Een van de links is een entry in de encyclopedie van het Muziek Centrum Nederland: [2]. Dat suggereert op zijn minst een marginale relevantie. paul b 30 jul 2009 11:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - Album bij een officieel label, en dat is de ondergrens voor Wikipedia. Elvenpath 30 jul 2009 11:40 (CEST)
- Dat is wat de aanhangers van Wikipedia:Relevantie ervan maken. De ondergrens is daadwerkelijk Geen Origineel Onderzoek en Verifieerbaarheid. Niet elk genoemd feit is even bekend, en het uitbrengen in eigen beheer helpt ook niet. — Zanaq (?) 30 jul 2009 11:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - de link die wordt aangehaald, geeft juist aan dat deze muzikant wel bekend is. Wikix 30 jul 2009 11:47 (CEST)
Sterkste Man van de Wereld- wiu - nedercentrisch, niet neutraal, geen interne links, definitie ontbreekt. — Zanaq (?) 30 jul 2009 12:20 (CEST)- Tegen verwijderen - Er zijn geen bekende Belgische deelnemers bekend. En er zijn naar mijn mening voldoende interne links. Ik vind deze nominatie wat overdreven. Een kleine aanpassing had ook gekund. - Richardkw 30 jul 2009 12:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik zie niet in wat er mis is met dit artikel. Als het beter kan, graag, maar niet door het te verwijderen. EdoOverleg 30 jul 2009 12:40 (CEST)
- "slechts" en "al" zijn bijvoorbeeld povwoorden. En waarom niks vertellen over de amerikaanse of ijslandse deelnemers in de tekst? het lijkt alsof nederland de nadruk heeft. Waarom wordt er niet gewoon begonnen te vertellen wat het is, een definitie van de vorm "X is een y"? En taalfouten natuurlijk, maar die verbeter ik wel als het inhoudelijk in orde is. — Zanaq (?) 30 jul 2009 12:50 (CEST)
- Was inderdaad een beetje POV, in mijn enthousiasme gedaan. Heb het nu verbeterd. Als iemand het nog na wil lopen? En taalfouten heb ik nog niet gezien, tenzij het d-dt betreft, daar vergis ik mij nog weleens in.. - Richardkw 30 jul 2009 16:05 (CEST)
- "slechts" en "al" zijn bijvoorbeeld povwoorden. En waarom niks vertellen over de amerikaanse of ijslandse deelnemers in de tekst? het lijkt alsof nederland de nadruk heeft. Waarom wordt er niet gewoon begonnen te vertellen wat het is, een definitie van de vorm "X is een y"? En taalfouten natuurlijk, maar die verbeter ik wel als het inhoudelijk in orde is. — Zanaq (?) 30 jul 2009 12:50 (CEST)
- Juan María Solare - weg - er staat alleen een inleiding. Niet voldoende informatie oor een artikel 87lieven 30 jul 2009 12:53 (CEST)
- Sjabloon veranderd in wiu. Inderdaad nog erg mager, maar weer duidelijk een geval van "verbetering gevraagd". Forrestjunky (overleg) 30 jul 2009 19:14 (CEST)
- Pianola (Lidl) - zijn winkelmerken wel ecyclopedisch? Wie het weet mag het zeggen, X - Ilse Winter 30 jul 2009 12:57 (CEST)
- MACI - wiu - opmaak moet beter en is deze artikel encyclopedisch? 87lieven 30 jul 2009 13:02 (CEST)
- Wel E, maar idd sterk wiu. — Zanaq (?) 30 jul 2009 16:26 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame. MACI is een merknaam voor een product (van het bedrijf Genzyme) en dat wordt in het artikel verzwegen. Paulbe 11 aug 2009 19:32 (CEST)
- Mr. Choc - idem bij Pianola (Lidl) 87lieven 30 jul 2009 13:05 (CEST)
- Universal Video Funk - weg - NE bedrijf, verder ook niet encyclopedische stijl en opmaak. Forrestjunky (overleg) 30 jul 2009 14:38 (CEST)
- Arbouw - reclame - Beany Overleg 30 jul 2009 14:44 (CEST)
- Suzanne Manet - Nauwelijks encyclopedische echtgenote-van. De info kan beter naar Manet zelf. Elvenpath 30 jul 2009 16:34 (CEST)
Toegevoegd 30/07: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jeugdopleiding FC Utrecht - NE - als zelfstandig lemma. Grotendeels NE inhoud en wat er overblijft
kan welstaat al in het hoofdlemma Agora 30 jul 2009 16:43 (CEST)
- Voor verwijderen vooral gezien de inhoud Olivier Bommel 30 jul 2009 17:33 (CEST)
- Roger Schenk - NE - relevantie onduidelijk Agora 30 jul 2009 16:48 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Advance 30 jul 2009 17:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - E - ɹoq 30 jul 2009 23:20 (CEST) Het is een schrijver en er wordt al naar deze pagina verwezen...
- Tegen verwijderen - persoon is E, ook al omdat zijn naam al eerder op diverse pagina's werd vermeld - Skuipers 1 aug 2009 10:19 (CEST)
- Voor verwijderen NE - De genoemde verwijzingen naar deze pagina hebben alleen maar te maken met de Bob Evers-boeken en met de verwijderingsnominatie. Paulbe 13 aug 2009 00:28 (CEST)
- Beedrill - WIU - JZ85overleg 30 jul 2009 16:50 (CEST)
- Danny de Jong (acteur) - NE - acteur met alleen een paar bijrollen, staat bij genoemde series nergens in de hoofdcast of grote bijrollen en is een jaar geleden ook al NE bevonden [[3] Agora 30 jul 2009 16:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Wellicht op het randje van E. Speelde vorig jaar nog niet in Spangas, heeft thans al 19 afleveringen meegespeeld als Olaf. Mexicano 31 jul 2009 12:55 (CEST)
- Linkse Kerk - is dit E? - ArjanHoverleg 30 jul 2009 17:01 (CEST)
- Voor verwijderen Promo voor café. Het begrip "linkse kerk" als bijnaam voor alles wat politiek links is zou nog relevant kunnen zijn maar een daarnaar genoemd café annex "ontmoetingsruimte" lijkt me dat bepaald niet. Spraakverwarring 30 jul 2009 17:04 (CEST)
- Studio Cé - NE - promo Agora 30 jul 2009 17:02 (CEST)
- Souper - wb - praktisch geen inhoud Agora 30 jul 2009 17:03 (CEST)
- En wat er stond was onzin - Advance 30 jul 2009 17:30 (CEST)
- Tippelaarster van twello - Weg - Misschien zelfs "nuweg"? Alankomaat 30 jul 2009 17:19 (CEST)
- Dat wel, natuurlijk - Advance 30 jul 2009 17:28 (CEST)
- Beloftenelftal FC Utrecht - NE - in ieder geval als zelfstandig lemma. Aanmaker was het niet eens met redirect naar hoofdlemma zoals met de officiele naam Jong FC Utrecht al lang gedaan is, dus dan maar zo Agora 30 jul 2009 17:23 (CEST)
- Raticate - WIU - Gaat dit weer over zo'n Pokemon-ding? Alankomaat 30 jul 2009 17:30 (CEST)
Julien Klener- wiu, veel te weinig achtergrondinformatie. Bijvoorbeeld niet eens een geboortedatum van de genoemde persoon, verder bijna alleen namen van voor het gros van de lezers onbekende instanties Solejheyen 30 jul 2009 19:57 (CEST)- Aangepast. Wikix 30 jul 2009 20:03 (CEST)
- Geboortedatumn, levensloop enz. niet voorhanden? Solejheyen 30 jul 2009 20:12 (CEST)
- Er staat voldoende in. Wikix 30 jul 2009 20:14 (CEST)
- Alla, hopelijk wordt dit artikel in de toekomst wel aangevuld Solejheyen 30 jul 2009 20:21 (CEST)
- Er is voldoende aangevuld om als artikel behouden te blijven. Wikix 30 jul 2009 21:11 (CEST)
- Alla, hopelijk wordt dit artikel in de toekomst wel aangevuld Solejheyen 30 jul 2009 20:21 (CEST)
- Er staat voldoende in. Wikix 30 jul 2009 20:14 (CEST)
- Geboortedatumn, levensloop enz. niet voorhanden? Solejheyen 30 jul 2009 20:12 (CEST)
- Aangepast. Wikix 30 jul 2009 20:03 (CEST)
- API key - wiu - ArjanHoverleg 30 jul 2009 20:48 (CEST)
- Voor verwijderen 87lieven 30 jul 2009 21:09 (CEST)
- Deviation - wiu/weg - Artikel staat bijna volledig in Engels 87lieven 30 jul 2009 21:07 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - nog geen album uit, wel Ep's. Ook tekstdump gezien de Engelse taal. Richardkw 30 jul 2009 21:10 (CEST)
- Voor verwijderen -
bovendien copyvio van [4]copyvio verwijderd... - Den Hieperboree 30 jul 2009 21:12 (CEST)
- Cancionero popular mexicano (vol. 1) - weg - E? 87lieven 30 jul 2009 21:18 (CEST)
- Amparo Ochoa Volumen 2 - weg - NE 87lieven 30 jul 2009 21:13 (CEST)
- Zie ook de opmerking van de aanmaker op Overleg:Amparo Ochoa Volumen 2. Ik hou niet zo van aparte artikels voor platen met alleen een opsomming van nummers, maar NE lijken me bovenstaande niet, gezien de artiest. Onbekender, allah. Niels? 30 jul 2009 21:38 (CEST)
- Ik kan me voorstellen dat het wat te gortig wordt om een artikel per plaat te maken voor wat onbekendere artiesten. Niettemin ben ik zelf altijd in Wikipedia op zoek naar de titels van platen, dus ik dacht dat het wel een nuttige toevoeging was. Daarom heb ik de info nu op de pagina van Amparo Ochoa zelf geplaatst, onder de discografie. Lijkt me een mooi compromis.Mhooyman 30 jul 2009 21:47 (CEST)
- Het eronder zetten staat ook niet echt mooi vindt ik. Het artikel is op zich wel E, alleen is het WIU. Als er een leuke neutrale tekst staat die goed opgemaakt is, dan kan het best blijven. Ik ben ook niet zo'n ster in het schrijven van artikelen. Ben beter in het controleren,hihi. Maar E is het dus wel, nu de vraag of er nog wat over te vertellen is op een neutrale manier (zonder het aan te prijzen ofzo) . Richardkw 30 jul 2009 21:55 (CEST)
- Kwestie van lay-outen, denk ik. Is er niet een richtlijn voor het lay-outen van discografie-en? Zou handig zijn, want als je even rondkijkt kom je er aardig wat tegen. Ik pas me graag aan.Mhooyman 30 jul 2009 22:04 (CEST)
- Wellicht een mooie tabel ofzo. Of zo kan het ook: kleine tekst (zolang het niet teveel tracklijsten worden:).. (draai het gerust terug als je het niets vind..) - Richardkw 30 jul 2009 22:19 (CEST)
- Kwestie van lay-outen, denk ik. Is er niet een richtlijn voor het lay-outen van discografie-en? Zou handig zijn, want als je even rondkijkt kom je er aardig wat tegen. Ik pas me graag aan.Mhooyman 30 jul 2009 22:04 (CEST)
- Het eronder zetten staat ook niet echt mooi vindt ik. Het artikel is op zich wel E, alleen is het WIU. Als er een leuke neutrale tekst staat die goed opgemaakt is, dan kan het best blijven. Ik ben ook niet zo'n ster in het schrijven van artikelen. Ben beter in het controleren,hihi. Maar E is het dus wel, nu de vraag of er nog wat over te vertellen is op een neutrale manier (zonder het aan te prijzen ofzo) . Richardkw 30 jul 2009 21:55 (CEST)
Toegevoegd 30/07: Deel 4
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Poelepantje - wiu - deel ook POV - ArjanHoverleg 30 jul 2009 21:13 (CEST)
- Up series - wiu - geen categorie, geen bronnen en is dat wel E? 87lieven 30 jul 2009 21:21 (CEST)
- dit is een belangrijke serie programma's en dus zeker E - mi. mag het artikel wel wat worden ingedikt - )°///< 30 jul 2009 21:32 (CEST)
- E is het zeker. Ik denk dat dit een (wat wiu) vertaling is van en:Up series. Behoeft een Nederlandstaliger titel (Up (serie)?). Eens met )°///< : het mag in eerste instantie wel wat korter. Mocht dit verwijderd worden, zal ik er wel iets van kalefateren, als niemand anders zich geroepen voelt. Niels? 30 jul 2009 21:34 (CEST)
- Wel E. Artikel is een bewerking/vertaling van de versie op de Engelse Wikipedia. Mag nog wel wat aan gepoetst worden. Gertjan 30 jul 2009 22:35 (CEST)
- Sorry, maar het artikel is geen vertaling van de Engelse versie. Engelse versie is wel een van de bronnen (zeker wat betreft namen). Voor de rest heb ik een aantal artikelen gebruikt,en de DVD's van de serie (met name de Britse versie met de commentaartrack van Apted). Ik heb inmiddels bronnen toegevoegd. Wat betreft indikken, uiteraard kan alles korter en vaak is less more. Aan de andere kant de serie bestrijkt inmiddels 42 jaar, is een belangrijk sociaal experiment en daar valt veel over te vertellen.--Boon 4 aug 2009 09:06 (CEST)
- CD-merker - vaag (bijna wb) - )°///< 30 jul 2009 21:32 (CEST)
- Immunofenotypering - vaag → maak het de geïntereseerde leek 'ns duidelijk - )°///< 30 jul 2009 21:35 (CEST)
NVKCwerkgroep2Door opname van verwijzingen wordt verwezen naar uitgebreidere artikelen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.12.7.34 (overleg · bijdragen) 31 jul 2009 10:13
- Saw VII - Opvolger van een film die nog moet uitkomen..... toekomstige film oke, maar dit is te ver gezocht. Goudsbloem 30 jul 2009 21:45 (CEST)
- Voor verwijderen - valt nog niets zinnigs over te schrijven. Gertjan 30 jul 2009 22:33 (CEST)
- Gonny - wiu. Ik weet niet of het inhoudelijk klopt; maar is een beetje erg mager voor een "artikel". Eventueel een lijstje met enkele bekende naamdragers er op? Dat zou me al prima lijken voor een {beg} als het ook correct is? --LimoWreck 30 jul 2009 22:29 (CEST)
- Harry Zevenbergen - wiu - RonaldB 30 jul 2009 23:38 (CEST)