Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100219
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/02 te verwijderen vanaf 05/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arie - reclame, uitroeptekens benadrukken hoe goed dit bandje zou moeten zijn MichielDumon 19 feb 2010 00:37 (CET)
- Voor verwijderen - ZP/reclame van de gitarist-zanger van de band. --ErikvanB 19 feb 2010 00:58 (CET)
- La Fémis - wiu, maar E blijkens interwiki's. --ErikvanB 19 feb 2010 04:00 (CET)
- Computervertaling met nauwelijks inhoud. Kattenkruid 19 feb 2010 04:57 (CET)
- En crosswikispam. De Tsjechische en Poolse iw's zijn vandaag aangemaakt, en ws meer, ik ga ze niet allemaal nalopen. Veel iw's op zich is niet altijd een goede aanwijzing voor E. Kattenkruid 19 feb 2010 05:00 (CET)
- De Haak - ne+wiu MoiraMoira overleg 19 feb 2010 08:13 (CET)
- zie geen enkele reden voor verwijdering. - B.E. Moeial 25 feb 2010 00:10 (CET)
- Tomás Mac Giolla - wiu - 2 weken extra bij verwijdersessie. info in sjabloon MoiraMoira overleg 19 feb 2010 08:31 (CET)
- zie geen enkele reden voor verwijdering. - B.E. Moeial 25 feb 2010 00:04 (CET)
- Ella-June Henrard - 2 weken extra gegeven bij sessie - uitgebreide toelichting in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 19 feb 2010 08:41 (CET)
- zie geen enkele reden voor verwijdering. - B.E. Moeial 25 feb 2010 00:08 (CET)
- nauwelijks inhoudelijk over het onderwerp en de helft is promo voor aankomende film Agora 4 mrt 2010 09:52 (CET)
Wola Rudzka - wiu- taal/ vertaling Agora 19 feb 2010 09:17 (CET)- opgelapt Agora 4 mrt 2010 09:50 (CET)
- Hebe Camargo - wiu - zelfs voor een beg wel heel erg mager Agora 19 feb 2010 09:19 (CET)
- Voor verwijderen Indien E., kon het al verbeterd zijn Jack Ver 4 mrt 2010 10:08 (CET)
- Schiltron - wiu - geen duidelijke afbakening/ inleiding, NE taalgebruik Agora 19 feb 2010 09:23 (CET)
- Dippijp - wiu - mist context en wiki-opmaak - ArjanHoverleg 19 feb 2010 09:44 (CET)
- behouden - B.E. Moeial 24 feb 2010 23:50 (CET)
- Lander Pint - Lijkt me een amateur - MichielDumon 19 feb 2010 10:17 (CET)
- lijkt gewoon een stukje vandalisme / namedrop. Zie ook de waarschuwing hiervoor op de OP van de aanmaker Agora 19 feb 2010 10:25 (CET)
- Voor verwijderen NE, zelfs nuweg Jack Ver 19 feb 2010 19:49 (CET)
- Informatierevolutie -weg- Na de geschiedenis met de digitale revolutie hier weer een nieuwe revolutie, en eveneens een blinde vlek.... Diepgang is hier eveneens ver te zoeken. Slordige zinnen als: informatietechnologie of Informatie- en Communicatietechnologie of digitale technieken, alsof die drie begrippen identiek zouden zijn... Nooit van analoge informatietechnologie gehoord, zeker. Fred 19 feb 2010 10:40 (CET)
- Jaja, ik heb er niet erg mijn best op gedaan en verbetering is wel gewenst. Verwijderen gaat wel weer ver. Dank voor het duwtje, zal er nog wat energie in stoppen. Titusmars 20 feb 2010 01:35 (CET)
- Wellicht kunnen de interwiki's uitkomst bieden. Overigens lijkt me dit onderwerp wel degelijk encyclopediewaardig, het moet alleen veel beter worden uitgewerkt. De Wikischim 20 feb 2010 21:54 (CET)
- Reinier Kennedy -reclame- De kunstenaar is vermoedelijk wel e, maar dit essay, vermoedelijk ergens van overgenomen, oogt als de folder voor een binnenkort te houden tentoonstelling. Fred 19 feb 2010 10:45 (CET)
- Jopie - ne - Vermelding op Lijst van inwoners van Duckstad lijkt me voldoende - ArjanHoverleg 19 feb 2010 10:54 (CET)
- Voor verwijderen NE, Jack Ver 19 feb 2010 19:49 (CET)
- Opaatje - wiu - **Man!agO** 19 feb 2010 11:00 (CET)
- Voor verwijderen Wie of wat is dit? Jack Ver 4 mrt 2010 10:08 (CET)
- Paarse fosfor - onzin artikel .. Bigbang990 19 feb 2010 12:07 (CET)
- Voor zover ik kan zien geen onzin, ik zal terugplaatsing verzoeken. U had overigens ook de aanmaker van het artikel netjes op de hoogte kunnen stellen in plaats van het artikel direct als onzin te bestempelen. paul b 19 feb 2010 19:29 (CET)
- Als ik [1] mag geloven, is het geen onzin. Verder onderzoek is echter nodig. Wellicht weet een van onze chemische medewerkers hier raad. Het artikel is overigens beneden de maat, wiu namelijk, en véél te summier. O ja, het Wiki-artikel over fosfor geeft al raad: Paarse fosfor wordt gewoonlijk "rode fosfor" genoemd: Inderdaad het spul dat zich op het strijkvlak van lucifersdoosjes bevindt! Fred 19 feb 2010 21:57 (CET)
- Ik vermoed dat het hier gaat om de "paarse fosfor" die ook wel "violette fosfor" wordt genoemd, ik had nog niet gezien dat men er ook wel rode fosfor mee aanduidt. paul b 19 feb 2010 22:04 (CET)
Toegevoegd 19/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Marius de Boer - eerder als nuweg, nu genomineerd als WIU. -- –Krinkle 19 feb 2010 12:24 (CET)
- muziek via z'n eigen platenmaatschappij [2], zie verder geen Ew in het lemma. Voor verwijderen NE - Agora 4 mrt 2010 09:55 (CET)
Amfibiewagen- wiu. Was gemarkeerd als beginnetje, maar dit is echt te weinig voor een beginnetje, dit is meer een woordenboekdefinitie. Desalniettemin denk ik dat er over het onderwerp een aardig artikel te schrijven valt. Lexw 19 feb 2010 12:32 (CET)- Jazeker, zie de:Amphibienfahrzeug en en:Amphibious vehicle. Ik zet het op de klussenlijst, maar kom ik er niet aan toe dan mag dit over twee weken gewoon weg. MartinD 19 feb 2010 13:18 (CET)
- Beter opnieuw te creëren als het meer algemene amfibievoertuig. Ik had het ook al op de Hotlist gewenste artikelen gezet. 193.190.120.4 19 feb 2010 14:00 (CET) (alias Sonuwe)
- rd naar amfibievoertuig en nominatie doorgestreept. Sonuwe 23 feb 2010 13:37 (CET)
- Beter opnieuw te creëren als het meer algemene amfibievoertuig. Ik had het ook al op de Hotlist gewenste artikelen gezet. 193.190.120.4 19 feb 2010 14:00 (CET) (alias Sonuwe)
- Jazeker, zie de:Amphibienfahrzeug en en:Amphibious vehicle. Ik zet het op de klussenlijst, maar kom ik er niet aan toe dan mag dit over twee weken gewoon weg. MartinD 19 feb 2010 13:18 (CET)
- Moss (band) - NE. Band die welgeteld 1 plaat heeft uitgebracht. Lexw 19 feb 2010 12:46 (CET)
- Band heeft 2 platen uitgebracht, inmiddels aangepast op wiki, daarnaast opkomende band in Nederlandse muziekmarkt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.246.11.170 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Eerst maar eens opkomen, dán pas in Wiki. Fred 19 feb 2010 12:55 (CET)
- Lijkt me E genoeg, maar een beetje wiu is het lemma nog wel Agora 19 feb 2010 13:13 (CET)
- Tegen NE. Ik meende dat men ooit vond dat 1 CD bij een officieel label een minimum was. Deze band voldoet daar aan, lijkt me zo. paul b 19 feb 2010 22:51 (CET)
- Tegen Eerste plaat is door OOR tot een van de beste van 2009 gekozen. Ik vind dat voldoende opgekomen.--westher 23 feb 2010 19:10 (CET)
- Band heeft 2 platen uitgebracht, inmiddels aangepast op wiki, daarnaast opkomende band in Nederlandse muziekmarkt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.246.11.170 (overleg · bijdragen)
- Blue Flamingo - wiu - Agora 19 feb 2010 13:14 (CET)
- Je bent wel zeer vriendelijk...;) Zou deze meneer niet eerst eens verder moeten doorbreken voordat hij een artikel waard is? MartinD 19 feb 2010 13:15 (CET)
- ik zie (een) uitgave(n) via een bekend Nederlands label, dus dat lijkt qua Ew wel voldoende Agora 19 feb 2010 13:17 (CET)
- Je bent wel zeer vriendelijk...;) Zou deze meneer niet eerst eens verder moeten doorbreken voordat hij een artikel waard is? MartinD 19 feb 2010 13:15 (CET)
- Raafje - NE, ik heb genoeg verhalen van Carl Barks gelezen om te weten dat deze raaf geen erg belangrijke stripfiguur is. Kan misschien eventueel ergens anders worden ingevoegd. De Wikischim 19 feb 2010 14:07 (CET)
- Voor verwijderen NE, Jack Ver 19 feb 2010 19:54 (CET)
- Kleazer - wiu, wellicht ne en zp - Sustructu 19 feb 2010 14:39 (CET)
- Uit tekst blijkt niet dat E. is
- Griezelverhalen voor ettertjes - wiu, tekst duidelijk niet in orde, bovenste deel lijkt meer op een recensie - Sustructu 19 feb 2010 14:41 (CET)
- Was copyvio van hier, dus nuweg - **Man!agO** 19 feb 2010 14:41 (CET)
- Jacky Gerardus de Vries - volgens de inhoud van het artikel niet meer dan een doorsnee journalist - Sustructu 19 feb 2010 14:43 (CET)
- Aardman (Tolkien) - wiu - Kattenkruid 19 feb 2010 15:01 (CET)
- Ik denk dat dit hetzelfde is als Ork (Tolkien). MrBlueSky 19 feb 2010 15:34 (CET)
- Voor verwijderen - of anders samenvoegen. Is inderdaad hetzelfde, in De Hobbit heetten de Orks nog Aardmannen. De Wikischim 19 feb 2010 15:54 (CET)
- Steven Voorn - weg; zelfpromotie, te kort - **Man!agO** 19 feb 2010 15:06 (CET)
- Epinona - wiu - **Man!agO** 19 feb 2010 15:08 (CET)
- High Heel Workout- zelfpromo/NE --Sonty 19 feb 2010 16:24 (CET)
Toegevoegd 19/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Anjali Taneja - wiu - Wat weinig informatie voor een artikel Druyts.t 19 feb 2010 16:42 (CET)
- Bestandsuitwisseling tussen bluetooth apparaten - ne: handleiding - )°///< 19 feb 2010 17:13 (CET)
- Voor verwijderen - Kan even goed als nuweg geplaats worden naar mijn mening Druyts.t 19 feb 2010 17:49 (CET)
Elektrische olie- wiu - Grotendeels ok, maar bevat een gans stuk onvertaalde Engelse tekst. Riki 19 feb 2010 18:36 (CET)- Ingetrokken, deze teksten bestaan volgens de schrijver alleen in het Engels en het Frans. Riki 20 feb 2010 09:27 (CET)
- Olympus PEN E-PL1 - wiu. Thans flinke wikificatie nodig. --ErikvanB 19 feb 2010 19:26 (CET)
- Reclame toegevoegd, Voor verwijderen naar mijn mening gewoon verwijderen Druyts.t 19 feb 2010 20:23 (CET)
- Omgezet in auteur. Zie sjabloon. --ErikvanB 19 feb 2010 21:21 (CET)
- Reclame toegevoegd, Voor verwijderen naar mijn mening gewoon verwijderen Druyts.t 19 feb 2010 20:23 (CET)
- Olympus PEN E-P1 - Reclame - Kan w.m.b. ook 'nuweg'. Alankomaat 19 feb 2010 19:54 (CET)
- Voor verwijderen naar mijn mening gewoon verwijderen Druyts.t 19 feb 2010 20:23 (CET)
- Omgezet in auteur. Zie sjabloon. --ErikvanB 19 feb 2010 21:23 (CET)
- Voor verwijderen naar mijn mening gewoon verwijderen Druyts.t 19 feb 2010 20:23 (CET)
- Rob Hazelhoff - WIU - Nog wel erg summier. Alankomaat 19 feb 2010 20:19 (CET)
- Line 6 Micro Spider - ne - Lijkt me een hobbyisme-lemma, dat bovendien half in het Engels geschreven was. (Heb hier en daar al wat vertaald. Graag zou ik ook weten wat voor versterker een modeling amp(lifier) is, wat ik liever zou spellen als modelling amp. Is er een Nederlands woord voor?) --ErikvanB 19 feb 2010 20:54 (CET)
Lionel Jeffries- wiu - Heeft alleen een taalpoets nodig waarschijnlijk. MrBlueSky 19 feb 2010 21:33 (CET)- MrBlueSky, kijk maar even of je vindt dat mijn taalpoets voldoende is. --ErikvanB 20 feb 2010 00:26 (CET)
- Zeker. Hartelijk dank! MrBlueSky 20 feb 2010 00:35 (CET)
- MrBlueSky, kijk maar even of je vindt dat mijn taalpoets voldoende is. --ErikvanB 20 feb 2010 00:26 (CET)
- Makoto Fujita - wiu - Moet ook opgepoetst worden, en de externe links missen beschrijvingen. MrBlueSky 19 feb 2010 21:42 (CET)
- Dennie Kwant - NE, waarschijnlijk zelfs nuweg waard. Goudsbloem 19 feb 2010 21:48 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 19 feb 2010 21:54 (CET)
- Voor verwijderen Totaal NE; gebruiker heeft al eerder hem en zijn broer toegevoegd op een pagina met een lijst van schaatsers. Ik ga dit artikel voor nuweg voordragen. - Trijnstel 19 feb 2010 23:04 (CET)
- Ik heb het artikel verwijderd. Beany Overleg 19 feb 2010 23:30 (CET)
- Let There be Rock' - opmaak - Japiot 19 feb 2010 22:22 (CET)
- Is nu sterk verbeterd door enkele gebruikers, waaronder mijzelf. Een infobox zou evt. nog kunnen, maar in principe lijkt het me nu oke. - Richardkw 19 feb 2010 23:49 (CET)
- Opmerking - Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit artikel niet al eerder (in een betere vorm) bestaan moet hebben. Kan moderator dit checken? Het lemma moet natuurlijk Let There Be Rock zijn - graag verplaatsen. --Theo Oppewal 20 feb 2010 14:47 (CET)
- The 7th Guest III: The Collector - wiu - )°///< 19 feb 2010 22:30 (CET)
- Nederlandsche tafelronde - is iets te wervend geschreven - )°///< 19 feb 2010 22:44 (CET)
- - auteur - zie hier - Japiot 19 feb 2010 23:14 (CET)
- Sword Quest - POV, twijfel over feitelijke correctheid en gruwelijk slecht geschreven. Lexw 19 feb 2010 22:50 (CET)
- Maatforcé - auteur - zie hier - Japiot 19 feb 2010 23:20 (CET)
- BC Kimbria - auteur - zie - Japiot 19 feb 2010 23:24 (CET)
- Piet Lammers - auteur - Letterlijke tekst van [3] - --algontoverleg 19 feb 2010 23:26 (CET)
- Inderdaad de letterlijke tekst met toestemming van Piet Lammers zelf. Rayroovers 20 feb 2010 09:57 (CET)
- Voor verwijderen zeer wiu en ook NE - Agora 4 mrt 2010 10:02 (CET)
- Voor verwijderen Uit tekst blijkt niet dat E.Jack Ver 4 mrt 2010 19:48 (CET)
- Axel van Kesteren - zelfpromo + lijkt te zijn gekopieerd - )°///< 19 feb 2010 23:34 (CET)
- Operatie Mushtarak - voldoet (nog) niet - )°///< 19 feb 2010 23:36 (CET)
- Paar verbeteringen doorgevoerd. Apdency 20 feb 2010 17:51 (CET)