Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101214
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/12 te verwijderen vanaf 28/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sinterklaas en het Geheim van 5 December - NE - Twijfel E-waarde en correctheid artikel. Het is zoiezo een film die nog moet komen, maar waar geen enkele info over te vinden is. Michael 1988 14 dec 2010 00:28 (CET)
- Helaas toch nog wat info gevonden. Het maakt de lust om de film te gaan zien er niet groter op. Kattenkruid 14 dec 2010 00:50 (CET)
- Dat is raar, ik kreeg alleen maar de voorgaande films te zien Michael 1988 14 dec 2010 01:02 (CET)
- Door te zoeken op "Sinterklaas en het Geheim van 5 December" (tussen aanhalingstekens) krijg je "zelfs" acht hits. Kattenkruid 14 dec 2010 01:08 (CET)
- Ok er is dus info te vinden, maar dan is nog de vraag klopt de info die in het artikel staat. Er staat namelijk zoiets als dat de sinterklaasrol voornamelijk door iemand wordt gespeeld. Speeld hij hem nu wel of niet en zitten al die acteurs (op Frans Bauer na) ook in de nieuwe film? De info die er is bevestigd niet dat ze ook daadwerkelijk een rol hebben. Michael 1988 14 dec 2010 01:49 (CET)
- Door te zoeken op "Sinterklaas en het Geheim van 5 December" (tussen aanhalingstekens) krijg je "zelfs" acht hits. Kattenkruid 14 dec 2010 01:08 (CET)
- Dat is raar, ik kreeg alleen maar de voorgaande films te zien Michael 1988 14 dec 2010 01:02 (CET)
- Voor verwijderen Het artikel is er te vroeg. Pas als hij uit is of bijna uit is kun je er een goed artikel over schrijven met feiten. Het is nu nog iets te veel suggesties voor wat er in de film kan zitten. --Wiki♖race 14 dec 2010 11:31 (CET)
- Tegen verwijderen Ben het eens met vorige schrijver maar er is reeds meer informatie bekend die mijn inziens het artikel duidelijker kunnen maken. Zo niet, dan vermoedelijk alle Sinterklaas films die eerder gemaakt zijn samenvoegen onder 1 grote Lemma - Fly-Man 15 dec 2010 02:37 (CET)
- Helaas toch nog wat info gevonden. Het maakt de lust om de film te gaan zien er niet groter op. Kattenkruid 14 dec 2010 00:50 (CET)
- Hendrix Genetics - Ne/reclame - besloten venootschap - geen jaarverslag o.i.d. op eigen site te vinden - RonaldB 14 dec 2010 01:57 (CET)
- Het zal wel een onderdeel zijn of zijn geweest van Hendrix UTD en heeft als zodanig wel encyclopedische relevantie. Het artikel moet echter danig worden ingekort en geneutraliseerd. Fred 14 dec 2010 11:46 (CET)
- Amicante - NE/promo - Een koor dat recentelijk is opgericht en staat in mijn ogen vol met promo. Michael 1988 14 dec 2010 09:54 (CET)
- Naar nuweg, gisteren al verwijderd [1]. chrisN (overleggen) 14 dec 2010 16:54 (CET)
- Dansweide - NE/wiu - Twijfel E-waarde gezien hier in het artikel om een fictief iets gaat, maar de opmaak kan zoiezo veel beter. Michael 1988 14 dec 2010 09:56 (CET)
- Voor verwijderen - Heel magertjes, E-waarde voor eigen artikel ontgaat mij ook. Het kan prima in het hoofdartikel betreffende Narnia genoemd worden. Tevens is een 'dansweide' volgens mij niet enkel iets uit de verhalen van Narnia. Mvg, Fontes 14 dec 2010 09:58 (CET)
- Unica installatiegroep - COPYVIO - Npov - opmaak - Fontes 14 dec 2010 10:27 (CET)
- Tegen verwijderen Ik probeer hem zo volledig mogelijk op te maken voor Unica, alles in overleg met hen. Hoor graag opmaak tips. Teksten zijn in samenwerking met afdeling Communicatie (A. Berrevoets) van Unica opgesteld, auteursrecht is dus niet geschonden. --Nielsvanrenselaar 14 dec 2010 10:29 (CET)
- Zie het sjabloon op het artikel met oa Het is mogelijk dat de tekst met toestemming van de auteur of van een andere bron gekopieerd is, maar dat dit niet duidelijk gemaakt is bij het aanmaken van dit artikel. Sonty 14 dec 2010 10:42 (CET)
- Bovendien is het reclame voor een allround technisch dienstverlener. De E-waarde van het bedrijf is marginaal, evenals dat van hun goede-doelenstichting. Fred 14 dec 2010 11:48 (CET)
- Door samen te werken met het bedrijf krijg je juist de positieve dingen van hen te lezen hier. Als zij iets niet willen op Wikipedia dan mag je dat dus van hen niet hier plaatsen, op die manier krijg je POV en dus minder correcte informatie. De E-waarde kan door samenwerking juist in het gedrang komen. Dqfn13 14 dec 2010 12:04 (CET)
- Samenwerking met bureau communicatie (lees: PR) is marketing, daar doen we bij Wiki niet aan. Hooguit mbt tot verifieerbare en E-waardige feiten (aantal medewerkers, productieproces, enz.) kan een dergelijke samenwerking nuttig zijn. De allroundheid van een onderneming valt niet binnen deze categorie. Fred 14 dec 2010 12:24 (CET)
- Tegen verwijderen Ik probeer hem zo volledig mogelijk op te maken voor Unica, alles in overleg met hen. Hoor graag opmaak tips. Teksten zijn in samenwerking met afdeling Communicatie (A. Berrevoets) van Unica opgesteld, auteursrecht is dus niet geschonden. --Nielsvanrenselaar 14 dec 2010 10:29 (CET)
- Poetry Jockeys - NE/ZP - opgericht in 1998, geen verdere wapenfeiten. Kleuske 14 dec 2010 10:58 (CET)
- Ik denk dat wiu beter is. Het onderwerp is goed voor wikipedia maar de uitwerking is te matig. In het artikel staat niet eens wat de Poetry Jockeys zijn alleen door wie ze zijn opgericht. --Wiki♖race 14 dec 2010 11:26 (CET)
- Zeg maar gerust veeeeeeel te mager, één regel en dan ook nog zonder te zeggen wat Poetry Jockeys eigenlijk is. Vriendelijke groet, Gossesol, 20 dec 2010 23:03 (CET)
- Ik denk dat wiu beter is. Het onderwerp is goed voor wikipedia maar de uitwerking is te matig. In het artikel staat niet eens wat de Poetry Jockeys zijn alleen door wie ze zijn opgericht. --Wiki♖race 14 dec 2010 11:26 (CET)
- Tourist Lemc - wiu / E? - artiest waarvan het eerste album binnenkort gaat uitkomen waarbij ook twijfel aan of het wel een Ew uitgave is Agora 14 dec 2010 11:07 (CET)
- Kan je zeggen waar Ew voor staat want ik vind het nergens terug ? ¨
- Het is geen artiest die vage plannen heeft om in de verre toekomst ooit misschien wel eens een album uit te brengen. De releasedatum ligt vast en dat is binnen een dikke week. I am the great Cornholio. I need TP for my bunghole 14 dec 2010 13:01 (CET)
- Tegen verwijderen ik weet niet of ik dit icoon erbij moet zetten, maar voor alle duidelijk dus even zelf maar doen : een artiest met een CD is een artiest die m.i. in wiki mag I am the great Cornholio. I need TP for my bunghole 17 dec 2010 00:27 (CET)
St. Andries MC’s - wiu / E?- niet neutraal nogal pov en twijfel aan de Ew van de uitgaven Agora 14 dec 2010 11:10 (CET)- Kan je zeggen wat er volgens jou nog verbeterd kan worden ? Een groep die vier albums in de winkel heeft liggen vind ik E-waardig ? Ik ben verbaasd over de POV want ik geef nergens ook maar iets dat naar een eigen mening ruikt. Ik kan moeilijk over iets anders dan over een radiohit spreken want hoewel het nummer indertijd grijsgedraaid werd op de nationale zender Studio Brussel en hoog in De Afrekening kwam was het nummer op dat ogenblik (nog) niet te koop in de winkel. I am the great Cornholio. I need TP for my bunghole 14 dec 2010 13:01 (CET)
- Ben geneigd het onderwerp bekend genoeg te vinden. Heb de volgende problemen opgelost: Vooral links aanleggen, vooral naar hiphop in dit geval. personen niet bij hun voornaam noemen. bronnen niet te letterlijk citeren, om auteursrechtenschending te voorkomen. liever geen zegswijzen gebruiken, zoals "op poten zetten". ik heb ook en het nummer raakte hoog in De Afrekening weggehaald omdat niet geheel duidelijk is wat dat betekent, "hoog" liever vervangen wordt door hoe hoog dan precies, en ik zie niet hoe de bron het onderbouwt. Ik heb ook geprobeerd het wat compacter te maken (verhogen feitdichtheid).
- Volgende problemen nog over, maar daar hoeft het wmb niet om verwijderd te worden, maar zou leuk zijn ze te fixen: Vermijden zegswijzen zoals enkele jaren stil rond, liever gewoon exacte jaartallen. Ik gok dat die twee generaties onder #Leden iets te maken heeft met de nieuwe bezetting? dat mag wel expliciet duidelijk zijn. (Ik zie persoonlijk ook liever Niet Encyclopedische namen niet genoemd, dus namen linken of weghalen, maar daar is waarschijnlijk lang niet iedereen het mee eens.) — Zanaq (?) 14 dec 2010 18:40 (CET)
- doorgehaald, zit voldoende verbetering in en de bronnen verduidelijken de Ew. Wel mist nog de link tussen generatie 1 en 2. Agora 14 dec 2010 23:12 (CET)
- Erkin Koray - weg - nogal flinke claims en de relevantie blijkt nu (nog) niet uit het lemma. Misschien kan er op basis van de aanwezige interwiki's wat van gemaakt worden Agora 14 dec 2010 11:12 (CET)
- pagina is verbeterd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.126.25 (overleg · bijdragen)
- Volgens en.wp is zijn eerste album niet uit 1982 maar uit '73 (compilatie) of '74 (studioalbum). Kattenkruid 15 dec 2010 03:42 (CET)
- pagina is verbeterd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.126.25 (overleg · bijdragen)
- Voonix - reclame - het netwerk is nog in ontwikkeling en dient ter vervanging van een ander netwerk (Gnutella). Dqfn13 14 dec 2010 12:00 (CET)
- totaal onbekend. Wmb nuweg: zo NE dat het onzin is. — Zanaq (?) 14 dec 2010 12:04 (CET)
- Perflexxion - reclame - Look Sharp! 14 dec 2010 12:18 (CET)
- Perflexxion Uitzendbureau - reclame - Look Sharp! 14 dec 2010 12:33 (CET)
- Voor verwijderen De kerncompetentie van deze club lijkt te bestaan in spammen op Wikipedia. Expliciete reclame, dus naar nuweg gepromoveerd. Fred 14 dec 2010 13:25 (CET)
Toegevoegd 14/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Anubis en de Graal van de Eeuwige Vriendschap -NE- Een theatershow, bovendien zwaar wiu, vol van trivia. Fred 14 dec 2010 12:21 (CET)
- Ook copyvio van hier Look Sharp! 14 dec 2010 12:22 (CET)
- Opmerking is een dergelijk artikel niet al eens eerder verwijderd? Maar dergelijke artikelen bestaan ook nog altijd op wikipedia. Toegegeven, zwaar wiu! Dqfn13 14 dec 2010 12:23 (CET)
- Nogal vaag waarom de PR, marketing & sales opgesomd dient te worden. Kattenkruid 14 dec 2010 14:23 (CET)
- Voor verwijderen - zware copyvio, aan het artikel te zien is het helemaal overgenomen van Studio100fan.eu [2] zoals de lijst van de volledige crew [3] Hethuisanubis4ever1 14 dec 2010 16:56 (CET)
- Erik de Bruyn (filmmaker) - wiu - **Man!agO** 14 dec 2010 14:25 (CET)
- Dit artikel is al eerder verwijderd (als Erik de Bruyn) wegens copyvio van http://www.kikproductions.nl/pagina/biografie/erik_de_bruyn. Aan dit artikel hangt ook een luchtje: alles wat in het artikel staat staat ook op de genoemde link. Wel is er een poging gedaan om te herschrijven, maar mi nog niet genoeg. Stel voor om nominatie in AUT om te zetten. mvg, Niels? 14 dec 2010 21:12 (CET)
- Dolleren (kaartspel) - weg - Geen Googlehits Kattenkruid 14 dec 2010 15:23 (CET)
- Voor verwijderen Gebruiker heeft ook niet meer op zijn gebruikerspage staan dat het een nieuw spel is - Fly-Man 15 dec 2010 02:25 (CET)
- Mathijs Twaalfhoven - weg - Heel mager, geen duidelijke resultaten op Google - chrisN (overleggen) 14 dec 2010 16:47 (CET)
- Welgeteld 5 hits op sociale media etc. dus ofwel onzin ofwel zelfpromo. Weg ermee. Lexw 14 dec 2010 16:53 (CET)
- Erich Fellgiebel - wiu, 1 zin is veel te mager. Lexw 14 dec 2010 16:51 (CET)
- Julio Antonio Mella - wiu, als het klopt (wat best zou kunnen, ik heb het niet nagetrokken). Lexw 14 dec 2010 17:02 (CET)
- Klantcentrisch - ne/promo MoiraMoira overleg 14 dec 2010 17:58 (CET)
- Ik had het ergste alvast geschrapt: weg ermee. — Zanaq (?) 14 dec 2010 18:00 (CET)
- Voor verwijderen - NE modewoord. --ErikvanB 16 dec 2010 00:13 (CET)
- BKR Eindhoven - ne, wiu - eerst zelf direct verwijderd ivm privacy. Na overleg, blijkbaar een lijst van kunstenaars uit Eindhoven die een bepaalde subsidie kregen in het verleden. Ik twijfel toch over relevantie, verder geen opmaak, en het mist uitleg tekst en tekst per item op de lijst. -- Taketa (overleg) 14 dec 2010 19:04 (CET)
- blijkbaar een lijst van wie er onder de Beeldende Kunstenaars Regeling vielen in Eindhoven. Zonder inleiding/ aanvulling alleen een adressenlijst Agora 14 dec 2010 19:08 (CET)
- Katrien Smets - wiu / E? - cv van freelancer die op de regionale tv presenteert en op een zender die na een paar maanden gestaakt werd. Tevens zelfpromo Agora 14 dec 2010 19:05 (CET)
- Voor verwijderen Zelfpromo van onbelangrijk persoon. Fred 15 dec 2010 13:12 (CET)
- Erik Van Renterghem - wiu - **Man!agO** 14 dec 2010 20:19 (CET)
- Bijna geen google hits [4] - aan privacyschending grenzend NE. Stel {snelweg} voor. WIU is het ook maar dat is mi te lief. Niels? 14 dec 2010 20:57 (CET)
- Voor verwijderen Staaltje zelfpromo. Uiteraard verwijderde auteur het sjabloon. Totaal NE en warrig. Sommige teksten dubbel. Aanmaker Renzo en Zijn grootste idolen zijn Blink 182 & Renzo Clevers. Zal wel. Wég met deze rommel. Fred 14 dec 2010 22:52 (CET)
Toegevoegd 14/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Gazi-Husrev-Beg-moskee - wiu -Metzujan 14 dec 2010 22:31 (CET)- Beetje redactie op uitgevoerd. Hettie 16 dec 2010 18:02 (CET)
- Onnodig koppelteken uit naam lemma verwijderd, verder voldoende opgeknapt, aldus nominatie ingetrokken. Metzujan 17 dec 2010 00:41 (CET)
- Beetje redactie op uitgevoerd. Hettie 16 dec 2010 18:02 (CET)
Keizermoskee- wiu - kan na taalpoets als beginnetje worden opgenomen. Is de benaming van dit lemma correct? Op het lemma Sarajevo staat aangegeven dat de moskee uit 1566 stamt, hier staan andere data. Dient of hier of in het Sarajevo-lemma aangepast te worden, na gegeven bronvermelding. Metzujan 14 dec 2010 22:39 (CET)- Ik heb dat op wikibosnisch nagekeken. Heb het artikel "Keizermoskee" aangepast, en ook het Sarajevo-lemma. Het lastige van de keizermoske" is dat die een keer is gebouwd en een keer is herbouwd. Op Sarajevo heb ik beide data maar neergezet. Hettie 16 dec 2010 17:39 (CET)
- Bedankt! Nominatie ingetrokken. Wel nog vraagteken over de naam, volgens mij is dit niet de enige moskee met deze naam. Metzujan 17 dec 2010 00:41 (CET)
- Lijkt me geen urgent probleem. Er zijn geen links naar dit artikel die eigenlijk over een andere Keizermoskee gaan. Zodra er een andere beschreven gaat worden kan er een dp worden gemaakt. Wikiduits heeft over dit onderwerp ook een artikel onder de naam "Kaisermoschee", zonder in conflict te raken met andere Keizermoskees. Het lijkt dus wel goed te gaan op deze manier. Hettie 17 dec 2010 13:26 (CET)
- Bedankt! Nominatie ingetrokken. Wel nog vraagteken over de naam, volgens mij is dit niet de enige moskee met deze naam. Metzujan 17 dec 2010 00:41 (CET)
- Ik heb dat op wikibosnisch nagekeken. Heb het artikel "Keizermoskee" aangepast, en ook het Sarajevo-lemma. Het lastige van de keizermoske" is dat die een keer is gebouwd en een keer is herbouwd. Op Sarajevo heb ik beide data maar neergezet. Hettie 16 dec 2010 17:39 (CET)
- Dat zal ze Leren! - wiu en toekomstmuziek - brimz 14 dec 2010 22:56 (CET)
- Ik heb een geheimhoudingsverklaring getekend, meer info over het programma kan ik helaas nog niet geven. Er worden in februari trailers en meer info verspreid, dan zal ik het artikel updaten. Dank. Serpent 14 dec 2919 23:02 (CET)
- tsja, dan had dit zinnetje in de tussentijd ook nog wel bij de oude titel gepast Agora 14 dec 2010 23:08 (CET)
- Hallo Serpent, als er geheimhoudingsverklaringen getekend moeten worden dan is de informatie niet verifieerbaar - ergo: nog te vroeg. Als er publieke info beschikbaar is maak het gerust terug aan. Niels? 14 dec 2010 23:12 (CET)
- Hallo, Serpent! Als je geheimhoudingsverklaringen moet tekenen geeft dat aan dat je persoonlijk en zeer waarschijnlijk ook beroepsmatig ten nauwste bij het onderwerp betrokken bent en er enig belang bij hebt! Het wordt binnen Wiki in het algemeen niet op prijs gesteld om op die basis artikelen aan te maken. Fred 15 dec 2010 11:44 (CET)
- Ah oké, wilde de roddelpers namelijk voor zijn. Geen probleem, ik maak het artikel bij de reclamecampagne wel terug aan. Serpent 15 dec 2010 14:58 (CET)
- Voor reclamedoeleinden is Wikipedia ook niet bedoeld dus wacht bijvoorbeeld maar totdat de reeks afgelopen is en er geen kijkcijfers meer gescoord moeten worden. Agora 15 dec 2010 15:09 (CET)
- Rock Band - wiu - Kattenkruid 14 dec 2010 23:45 (CET)
- Voor verwijderen En ook nogal NE. Fred 15 dec 2010 11:47 (CET)
- Redirecten naar rockband? — Zanaq (?) 15 dec 2010 12:12 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel flink opgepoetst, volgens mij is het nu wel wikiwaardig. Vriendelijke groet, Gossesol, 20 dec 2010 23:47 (CET)
M.M. Markusse - wiu -Agora 14 dec 2010 23:59 (CET)