Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061223

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/12 te verwijderen vanaf 06/01

Toegevoegd 23/12: Deel 1

• Nederland van A tot Z - wiu - eerder genomineerd, blijkbaar niet verwijderd. Sjabloon is niet verwijderd. Toch vind ik dit niet echt wikiwaardig. Het zou in principe elk artikel uit een (sub-)categorie van Categorie:Nederland kunnen/moeten bevatten. Ergo, een oneindige lijst. Dus niet wikiwaardig. Laat men maar eens dwalen door de categorieboom van Nederland. Leren ze ook nog van. Hsf-toshiba 23 dec 2006 00:20 (CET)
  • Om een algemeen beeld van Nederland te verkrijgen staan de bekendste en belangrijkste personen en zaken vermeld. wie bepaald dat iets bekend en belangrijk is? Dus, heel erg subjectief. Hsf-toshiba 23 dec 2006 00:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dan zou bijvoorbeeld Frankrijk van A tot Z ook weg moeten, en ik vind het erg fijn om een beetje rond te klikken. Bij een categorieboom klik je toch op de dingen die je bij voorbaat interesseren; terwijl je bij de A tot Z lijst willekeurige(re) dingen tegenkomt --Rcsmit 23 dec 2006 01:31 (CET)
    • • Als je wil, wil ik Frankrijk ook wel nomineren hoor. Voor andere landen kan hij (nog) nuttig zijn, voor de Nederlandse niet meer. Er gaan te veel artikelen over Nederland. Hsf-toshiba 23 dec 2006 21:54 (CET)
        • Wat zou je ervan denken om de artikelen over Frankrijk aan te vullen?secar_one 7 jan 2007 09:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het wordt bijna dagelijks geedit en geupdate, dus is er klaarblijkelijk belangstelling voor. --Edo_Overleg 24 dec 2006 00:14 (CET)
    • Je verwoort het precies verkeerd. Het wordt dagelijks bijna geëdit. Ofwel, vrijwel elke dag niet. Maar goed, als het artikel wel wenselijk is, dan zal ik alle artikelen in de Categorie:Nederland en alle subcategorieën er wel bij gaan zetten. Ik bedoel dus, alles op Wikipedia is belangrijk genoeg om op deze lijst te zetten. Hsf-toshiba 24 dec 2006 17:16 (CET)
      • Als je denkt dat dat een goed idee is, moet je het vooral doen. Ik vind die lijst ook waardeloos, maar daarom hoeft hij nog niet weg, toch? Edo_Overleg 24 dec 2006 23:20 (CET)
        • Het zegt een complete lijst te zijn, dat is het dus niet. Als er rode links in zouden zitten, oke, maar die zitten er niet in. Nu is alles in de cats te vinden. Dus overbodig, dus weg. Hsf-toshiba 25 dec 2006 17:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - Onwerkbare lijst. Alankomaat 1 jan 2007 21:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zit me titaal niet in de weg, zie geen reden waarom het zou moeten verdwijnen. MartinD 5 jan 2007 15:13 (CET)
• Maggie MacNeal - auteur - [1]--Algont 23 dec 2006 01:08 (CET)
• Gehoorzenuw - wiu, hier staat onzin in de tekst, zonder context met plaaatje. VanBuren 23 dec 2006 01:20 (CET)
  • voldeed op zich best aan de Wikipedia:conventies (dus niet wiu) maar de inhoud deugde niet. Herschreven/herlinkt. - B.E. Moeial 23 dec 2006 02:00 (CET)
• Cathrine Sadolin - artikel aangepast naar standaard; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 03:31 (CET)
• Acarofobie - artikel veranderd qua opbouw/structuur, maar is niet 'sappig'; indien genoodzaakt: verwijderen Bo W. 7 jan 2007 03:31 (CET)
• Accoucheur - artikel aangepast naar standaard; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 02:17 (CET)
• Atavisme - artikel aangepast naar standaard; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 03:59 (CET)
• Asepsis - artikel aangepast naar standaard; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 02:40 (CET)
• Astereognosis - artikel aangepast naar standaard; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 03:00 (CET)
• Achloorhydrie - artikel aangepast naar standaard; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 03:59 (CET)
• Al Jarh wa Ta'deel - wb - **Man!agO** 23 dec 2006 07:09 (CET)

Toegevoegd 23/12: Deel 2

*Akkerwoude - Wim Anderiesen - Ansegisus (hofmeier) - Karel Martel van Anjou - Asega - Huis Battenberg - Ludwig Beck - Elias Beeckman - Bevelhebber der Landstrijdkrachten - Bosniakken - Willem Joseph van Brienen van de Groote Lindt - Broeksterwoude - Eppo Brongers - Frans Brüggen - George van Brunswijk en Lüneburg-Calenberg - Carloman (hofmeier) - Allen Carr - René van Châlon - Jean Victor de Constant Rebecque - Cordonbeugel - Gijsbertus Martinus Cort Heijligers - Dantumawoude - Defensie Materieel Organisatie - Hendrik Detmers - Diez - Charles Douw van der Krap - Driesum - Eskadron - Erewoordverklaring - EUFOR - Ursul de Geer - Jos Gemmeke - Gozelo van de Ardennen - Hans Gruijters - Nikolaus Harnoncourt - Edward Heath - Conrad Emile Lambert Helfrich - Maximilien de Hénin-Liétard - Huis Hessen - Christopher Hogwood - IFOR - Johan Henri Azon Jacometti - Klaarkamp - Günther von Kluge - Hendrik Johan Kruls - Ton Koopman - Willem Pieter Landzaat - Materieellogistiek Commando - Johan Christiaan Meijer - Morra (meer) - Multinational Force and Observers - Murmerwoude - Filips van Nassau - Hendrik III van Nassau-Breda - Johan IV van Nassau - Walram I van Nassau - Walram II van Nassau - Nassau-Beilstein - Nassau-Dietz - Nassau-Dillenburg - Nassau-Siegen - Netherlands Forces Intelligence Service - Victor Emilius Nierstrasz - Huis Oldenburg - Jan Frederik Oltmans - Oostwoude (Friesland) - Karel van Provence - Regiment Infanterie Johan Willem Friso - Regiment Verbindingstroepen - Rinsumageest - Robert I van Francië - Roodkerk - SFOR - Sectie 1 - Sectie 2 - Sectie 3 - Sectie 4 - Sectie 5 - Sectie 6 - Sectie 7 - Sectie 8 - Sectie 9 - Pieter Jacob Six - Sijbrandahuis - Frans Smits - Soldatentaal - Stroobosser trekvaart - Successieoorlog - Ter Navolging - Huis Trastamara - Albert Dominicus Trip van Zoudtlandt - Troepenmacht in Suriname - Tsarevitsj - UNPROFOR - Roy Urquhart - De Valom - Verbindingsdienst - Willem met de Hoorn - William Westmoreland - Huis Wettin - Wouterswoude - Zwaagwesteinde Door mij aangemaakte lemma's Tjipke de Vries 23 dec 2006 02:40 (CET)

• • nominaties doorgestreept, een nominatie behoort gemotiveerd te worden. Peter boelens 24 dec 2006 00:51 (CET)
• Peter II van Courtenay - Robert van Courtenay - Gerrit Kleinveld - Hendrik II van Nassau - Johan V van Nassau - Lodewijk van Nassau - Charles Nepveu - Fritz Todt - Hendrik van Vlaanderen- YPR-765 Doorgestreept, zie hierboven.- Door mij van de verwijdelijst geredde lemma's. Success ermee verder. Tjipke de Vries 23 dec 2006 02:40 (CET)
  • Ik zie niet in wat er mis is met alle bovengenoemde artikelen. Waarom staan ze eigenlijk op deze lijst? - **Man!agO** 23 dec 2006 07:14 (CET)
  • Volgens mij wil hij ons verlaten. Zie zijn persoonlijke pagina: leeg. Maar houdt de licensie ook niet in "eens gegeven blijft gegeven"?--Rcsmit 23 dec 2006 12:12 (CET)
  • Als dat de reden is, is hij hier aan het verkeerde adres. Er is geen enkele regel of richtlijn die inhoud dat wanneer een gebruiker de Wikipedia verlaat, al zijn artikelen verwijderd moeten worden. Hij kan ze zelf niet weghalen, en aangezien het goede artikelen zijn zal er geen enkele moderator zijn die ze verwijderd. - **Man!agO** 23 dec 2006 12:43 (CET)
  • Het lijkt erop dat een verkeerd ontvangen zin op het overleg van TeunSpaans (zie [2]) de welbekende druppel is geweest. Na deze wijziging heeft hij zijn artikelen genomineerd op deze lijst, maar niet in de artikelen zelf. Jammer. Hopelijk kijkt hij nog eens op zijn overleg. PatrickVanM 23 dec 2006 12:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Statement is gemaakt, maar artikelen gaan natuurlijk niet weg. - B.E. Moeial 23 dec 2006 17:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen Tjip mag ze voordragen natuurlijk, maar hij kan het niet afdwingen, ik lees dat sommigen dat zo opvatten? Maar ik zou ze liever behouden. Edo_Overleg 24 dec 2006 00:17 (CET)

Toegevoegd 23/12: Deel 3

• Wouter Kersbergen zelfpromotie en zeer slechte opmaak. Bajoro 23 dec 2006 07:51 (CET)
• Martin Haar - artikel aangepast naar standaard; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 19:16 (CET)
• BJ Baartmans - auteur ([3]) - **Man!agO** 23 dec 2006 11:45 (CET)
• Korps_Commandotroepen - deels auteur ([4]) --Rcsmit 23 dec 2006 11:48 (CET)
  • Hersteld tot versie 5625493 van Gebruiker:Caseman op 29 okt 2006 08:59 (CET), voor auteursrechtenschending [5] - Puck 8 jan 2007 17:05 (CET)
• Aspibal - was wiu en genomineerd op 9 december 2006. Is nadien aangepast maar is m.i. onduidelijk of het in de huidige versie behouden zou moeten worden. Daarom opnieuw genomineerd. Chris(CE) 23 dec 2006 12:32 (CET)
• Mathetiek - was wiu en genomineerd op 9 december 2006. Is nadien aangepast maar is m.i. onduidelijk of het in de huidige versie behouden zou moeten worden. Daarom opnieuw genomineerd. Chris(CE) 23 dec 2006 12:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit artikel is de term 'pulp' nog niet eens waardig Bo W. 7 jan 2007 19:49 (CET)
• Enterocrine – wiu – **Man!agO** 23 dec 2006 12:40 (CET)
  • De info in dit artikel is onjuist: enterocrine is geen stof, een entero-endocrine cel (zie Engelse Wiki)(nb: term wordt vrijwel nooit gebruikt, artikel kan m.i. daarom ook weg) is een cel aan de binnenkant van de darmwand die invloed kan hebben op het Endocrien systeem Bo W. 7 jan 2007 19:49 (CET)
• Pieter Gruijters - weg. Enkel een opsomming van resultaten - **Man!agO** 23 dec 2006 13:16 (CET)
  • Ik heb er een wiu van gemaakt, hij is tenslotte gehandicapte sporter van het jaar. PatrickVanM 23 dec 2006 13:18 (CET)
    • En ik heb het uitgebreid en meteen het wiu-sjabloon maar weggehaald. :-) --Maarten1963 23 dec 2006 16:29 (CET)
• Matriealen in de houtbewerking - weg - titelnaam al met taalfout --Algont 23 dec 2006 13:40 (CET)
• Mr tahr - ne, demobandje - Troefkaart 23 dec 2006 14:44 (CET)
• Boumbala - zelfde commentaar als bij Serpentos en Kanga (Suske en Wiske). Het betreft een personage dat slechts in een enkel album meespeelt - **Man!agO** 23 dec 2006 15:28 (CET)
• Afvalolie - wiu: losse, onvolledige feiten - Annabel_(overleg) 23 dec 2006 15:50 (CET)
• Tone Brulin - wiu - onopgemaakte lap tekst Kameraad Pjotr 23 dec 2006 16:04 (CET)
• Eva Gütlich - wiu - onopgemaakte lap tekst Kameraad Pjotr 23 dec 2006 16:31 (CET)
• Ferry de Regt - weg Ond. NE - tussen twee pinten door trap ik ook wel eens tegen een bal - Dolledre Overleg 23 dec 2006 16:48 (CET)
• Debby Pfaff is de dochter van.... maar is ze wikiwaardig?? - --EdwinB 23 dec 2006 17:29 (CET)
  • Bekend van de realitysoap De Pfaffs, dus wellicht wel wikiwaardig. Het artikel is echter onder de wikimaat. Gertjan 23 dec 2006 23:16 (CET)
• Carmen Pfaff-Seth, is de ... van enz. -wiu- kwibus 23 dec 2006 17:35 (CET)
  • Bekend van de realitysoap De Pfaffs, dus wellicht wel wikiwaardig. Het artikel is echter onder de wikimaat. Gertjan 23 dec 2006 23:16 (CET)
  • Kunnen we niet gewoon een keer ophouden met deze kul, omdat tante pollewop in een reality soap speelt is ze wikiwaardig? asjeblieft, NE weg ermee om met Zeiksnor te spreken. Peter boelens 24 dec 2006 01:08 (CET)
  • Mee eens, idem voor dochter hierboven. MartinD 5 jan 2007 15:15 (CET)
  • Daar sluit ik me bij aan Bo W. 7 jan 2007 20:29 (CET)
• VV Ruurlo , auteur kopie van [6], kwibus 23 dec 2006 17:33 (CET)
  • Verwijderd wegens de auteursrechten (niet compatibel met GFDL). Annabel_(overleg) 23 dec 2006 22:07 (CET)
• Délibéré - weg, NE - **Man!agO** 23 dec 2006 18:04 (CET)
  • Wat is er mis met dit artikel?
    • Het onderwerp is niet encyclopedisch. Chris(CE) 29 dec 2006 03:11 (CET)
• Michael Vroemans – wiu – **Man!agO** 23 dec 2006 18:18 (CET)
• bijbel (algemeen) - weg - we hebben al bijbel als doorverwijspagina, dit is dubbelop. Besednjak 23 dec 2006 19:29 (CET)
  • Voegt inderdaad niets toe vergeleken met wat elders al staat. Voor verwijderen dus. Machaerus 24 dec 2006 21:52 (CET)
    • Stond al genomineerd onder sv. Sinds oktober. Daar was consensus (hier ook), dus ik voeg de pagina's samen. gidon^b 7 jan 2007 06:24 (CET)
• Knalerwten - artikel aangepast naar standaard en uitgebreid; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 20:29 (CET)
  • was genomineerd als wiu, maar wat is de relevantie van dit onderwerp? opnieuw genomineerd als ne - Puck 8 jan 2007 17:05 (CET)
• Maagpepermunt - artikel aangepast naar standaard en uitgebreid; hoeft niet weg Bo W. 7 jan 2007 20:58 (CET)
  • was genomineerd als wiu, maar wat is de relevantie van dit onderwerp? opnieuw genomineerd als ne - Puck 8 jan 2007 17:05 (CET)
• Replicators (Stargate) - wiu - Teunie 23 dec 2006 21:35 (CET)
• Steven Teirlinck - wiu (sjabloon staat er al vanaf 29 nov.) - Teunie 23 dec 2006 21:56 (CET)
• De Artsen - wiu en ne - Annabel_(overleg) 23 dec 2006 22:04 (CET)
  • Wel encyclopedisch, maar dikke WIU Belsen 24 dec 2006 00:53 (CET)
    • Haal het sjabloon maar weg, ik heb de tekst aangepast. :) Belsen 24 dec 2006 01:29 (CET)
      • Sjabloon weggehaald, maar tekst en opmaak is nog steeds niet helemaal goed... Puck 8 jan 2007 16:48 (CET)
• Frans van Loon - wiu, pov - Simeon 23 dec 2006 22:21 (CET)
• Henk Vriens - wiu, pov - Simeon 23 dec 2006 22:21 (CET)
  • Dikke wiu, niet eens een beginnetje nu Simon-sake 2 jan 2007 00:48 (CET)
• Gert-Jan Struik -NE---Casimir 23 dec 2006 23:14 (CET)
  • Waarschijnlijk ook zelfpromotie [[7]] --Algont 23 dec 2006 23:24 (CET)
• Vrijen - is redirect naar geslachtsgemeenschap. Naar mijn mening is vrijen breder van betekenis - André Engels 23 dec 2006 23:17 (CET)
• Nummer 1-hits in de Nederlandse Top 40 in 1974 - Ne - Kom op, dit is hooguit iets voor wikisource, maar lijkt me niet dat het lijstje an sich encyclopediewaardig is. effe iets anders 23 dec 2006 23:17 (CET)
  • Deze lijst bestaat voor ieder jaar sinds 1965. Lijstjes hoeven wmb op zich niet encyclopedisch te zijn. Dit is echter wel een aardige ingang om 'rond te struinen' langs verschillende artiesten met vermelding op Wikipedia. Daarom:  Tegen verwijderen. Gertjan 23 dec 2006 23:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen, in de verwachting dat ook de andere jaren gaan worden aangemaakt en aan elkaar gelinkt. Er is niets tegen zulke lijsten: ze zijn immers gemakkelijk compleet te maken. Wie het nix vind, hoeft ze ook niet te bekijken. Edo_Overleg 24 dec 2006 00:22 (CET)
    • Zie Sjabloon:Nummer 1-hits in de Nederlandse Top 40; die andere jaren bestaan allemaal al! Gertjan 24 dec 2006 00:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nee, AARGH!!! Ik houd me totaal niet bezig met het maken van artikelen over muziek, maar dit is wel een hele mooie lijst. Zeker behouden. Het artikel zelf is niet encyclopedisch, heb je gelijk in, maar alles bij elkaar wel. Hsf-toshiba 24 dec 2006 01:17 (CET)
  • Niet verwijderd. - Puck 8 jan 2007 16:48 (CET)
• Honda C/CD - reclame - --Algont 23 dec 2006 23:18 (CET)
• Take a Look in the Mirrorweg-NE --Algont 23 dec 2006 23:36 (CET)
  • Wel encyclopedisch, maar dikke WIU Belsen 24 dec 2006 00:53 (CET)
  • in deze vorm gewoon wegsmijten, 3x niks. @Belsen: NE kan ook betekenen in deze vorm niet E, een tracklist alleen is geen encyclopedische inhoud, maar we kunnen idd niet ruiken welke "soort" NE Algont nou bedoelt... Eerlijk gezegd is het enige wat me ervan weerhoudt het nuweg knopje in te drukken deze nominatie en jouw reactie erop. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 01:01 (CET)
  • Van mij mag je je knopje gebruiken Niels, ik heb de auteur gevraagd meer info toe te voegen, maar direct daarna is hij/zij gestopt met editten, dus ga je gang, een tracklist zonder vermelding van artiest, waar hebben we het dan nog over. Peter boelens 24 dec 2006 01:06 (CET)
    • Aldus geschiedde... Alle ruimte voor iemand die er wel iets goeds van kan maken. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 01:17 (CET)
      • Helemaal mee eens hoor, maar NE doet mij denken dat het onderwerp Niet encyclopedisch is en dat is dit lemma in principe wel. De inhoud is inderdaad veel te pover om te behouden, dus weg ermee. Belsen 24 dec 2006 01:29 (CET)
• Untouchables (album) weg-NE --Algont 23 dec 2006 23:36 (CET)
  • Wel encyclopedisch, maar dikke WIU Belsen 24 dec 2006 00:53 (CET)
  • zie Take a Look in the Mirror. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 01:01 (CET)
• Issues weg-NE --Algont 23 dec 2006 23:36 (CET)
  • Wel encyclopedisch, maar dikke WIU Belsen 24 dec 2006 00:53 (CET)
  • zie Take a Look in the Mirror. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 01:01 (CET)
• KoЯn (album) weg-NE} --Algont 23 dec 2006 23:36 (CET)
  • Wel encyclopedisch, maar dikke WIU Belsen 24 dec 2006 00:53 (CET)
  • zie Take a Look in the Mirror. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 01:01 (CET)
• Lydia Chagoll auteur. Is denk ik wel om te werken door iemand die haar kent. «Niels» zeg het eens.. 23 dec 2006 23:38 (CET)
• Metal Female Voices Fest - wiu ---Algont 23 dec 2006 23:43 (CET)
• See you on the other side - wiu - (ne beschreven) --Algont 23 dec 2006 23:46 (CET)
  • Ziet er nu voldoende uit... Puck 8 jan 2007 16:48 (CET)
• Spijkers met koppen - wiu - moet wat herschreven worden --Algont 23 dec 2006 23:49 (CET)

Opgefleurd. Zo moet het kunnen blijven. Edo_Overleg 24 dec 2006 00:32 (CET)

Netjes, en snel! Ik streep 'm door. --Algont 24 dec 2006 00:44 (CET)