Overleg gebruiker:Gpvos

nieuw bericht – new message – neue Mitteilung – nouvelle communication — archieven

nl-M

en-4

de-2

fr-2

la-1

Als je hier een vraag stelt, zal ik die meestal op jouw overlegpagina beantwoorden, en ik hoop dat jij weer hier antwoordt. Zo blijft de oranje balk nuttig, hoeft iedereen alleen zijn eigen overlegpagina te kontroleren, en mist iedereen minder berichten.
If you ask a question here, I will usually answer on your talk page, and I hope you will answer here again. This way, the orange bar stays useful, everyone only has to check their own talk page, and everyone will miss fewer messages.

Help:Datumnotatie/peiling

Aangezien jij ook Besednak hebt gerevert wil ik je even op deze peiling wijzen. Emiel _(overleg!) 22 sep 2006 09:10 (CEST)

Gebruik/misbruik beginnetje

Hoi!

'k Zag dat je bij een aantal artikelen het kenmerk "beginnetje" verwijderd had, wat ik eerder had toegevoegd (provincies van Ecuador met name). Ik was niet op de hoogte van de definitie van "Beginnetje" maar nu wel...dus ik zal er rekening mee houden. Bedankt voor de tip! Mozztheman 3 okt 2006 15:04 (CEST)

Categorie:Vrijmetselaarsorganisatie

Hoi Gpvos, zou u de 'Categorie:Vrijmetselaarsorganisatie' kunnen hernoemen in 'Categorie:Paramaçonnieke organisatie' in plaats van ze te verwijderen ? Die categorie is nuttig, maar de benaming dekte de lading niet. --De Zwijger 19 okt 2006 07:15 (CEST)

Subterranean Homesick Blues

Er staat hier dat Dylan het nummer Subterrenean Homesickblues grotendeels op het nummer Too much Monkey Business van Chuck berry heeft gebaseerd. maar ik vond dat nogal onzin; vergelijk de twee nummers en je begrijpt wat ik bedoel.

Het spijt me, maar ik begrijp niet waarom u mij daarop aanspreekt? Ik weet niet eens meer of ik ooit wat aan dat artikel heb bijgedragen, en van deze twee nummers weet ik al helemaal niets af. – gpvos (overleg) 29 okt 2006 01:16 (CEST)

Haakjes

Beste, Ik las volgende bijdrage van jou op de overlegpagina van Sephiroth.
Hoi Sephiroth, ik heb van een hele serie artikelen in de prefektuur Wakayama de haakjes achter de titels weggehaald. We voegen op Wikipedia alleen een aanduiding tussen haakjes toe als dit nodig is om twee onderwerpen van elkaar te onderscheiden, en dat leek hier niet het geval.

Aangezien dit onderwerp eerder op mij betrekking heeft, wil ik hier dan ook op reageren. Als auteur van verschillende artikelen in verband met de geografie van Japan kan ik zeggen dat er wel degelijk een logica zit achter de haakjes. De haakjes zijn precies nodig voor een onderscheid te maken tussen de verschillende betekenissen. De meeste namen van dorpen, gemeenten, steden en andere plaatsbepalingen komen ook voor in verschillende andere prefecturen in Japan. Ik geef je enkele voorbeelden van de steden en gemeenten die je nu veranderd hebt . De stad Shingu bestaat tevens in de prefecturen Fukuoka, Ehime, Fukuoka en Hyogo. De gemeente Kawabe bestaat in de prefectuur Akita en Wakayama. De gemeente Nakatsu bestaat tevens in Oita. De gemeente Koza bestaat eveneens in de prefecturen Okinawa en Kanagawa. De gemeente Misato komt voor in de prefecturen Saitama, Akita, Gunma, Kumamoto, Mie, Nagano en Tokushima. Dit zijn maar enkele voorbeelden. Bij de opmaak van nieuwe Japanse geografische artikelen voeg ik dan ook standaard de prefectuur toe tussen haakjes. Graag had ik dan ook deze wijzigingen hersteld gezien. De wijzigingen aan de districtnamen zijn een goede zaak daar het anglicismen waren. Groeten, Krisgrotius 10 nov 2006 21:04 (CET)

Hebreeuws...

Stonden op de nuweglijst, met de mededeling dat er niet naar verwezen wordt. Maar goed bedankt voor 't terugplaatsen. Sεrvιεи | Overleg » 11 nov 2006 14:03 (CET)

kerncentrale Bilibino

Ik zag dat je de link hebt omgegooid naar een constructie met eerst naam en dan tussen haakjes 'kerncentrale' erachter. Maar als ik bij andere kerncentrales op de Nederlandse wikipedia kijk, zie ik echter vaker de contructie 'kerncentrale XX' (Kernenergiecentrale Borssele, Kerncentrale Petten en Belojarsk, die ik zelf heb aangemaakt). Moeten deze ook allemaal om naar de "naam (kerncentrale)"-constructie? --hardscarf 14 nov 2006 21:52 (CET)

Hm, goed punt, misschien zijn die namen die met Kerncentrale beginnen toch beter. Kerncentrales zijn praktisch altijd genoemd naar een naastgelegen dorp, dus zouden met mijn systeem altijd een dp erbij krijgen. – gpvos (overleg) 14 nov 2006 22:22 (CET)

Content

Content is een lastig te beschrijven onderwerp. Ik heb een voorzet gedaan dit onderwerp aangevuld te krijgen. Zodat er meer duidelijkheid over komt. Het is een zeer actueel onderwerp in de dataverwerking. en het zou zeer welkom zijn als dit verder uitgewerkt zou kunnen worden. weggooien is wat al te gemakkelijk. Wiki gaat moeilijke zaken toch niet uit de weg? (opmerking geplaatst door BaarsB – gpvos (overleg) 17 nov 2006 14:35 (CET))

Blok

Hallo

Is de blok van 6 uur niet wat weinig? Ik weet dat het waarschijnlijk gaat om iemand die hier toevallig terechtkwam en mogelijk de eerstkomende dagen toch niet meer terugkomt, maar andere gevallen met mindere feiten krijgen soms langer. Gio 24 nov 2006 23:48 (CET)

Ik heb al tijden niet meer geblokt, dus ik ben er een beetje uit. Daarnaast ben ik altijd al een beetje een softie geweest: in sommige gevallen onder schooltijd laat ik het bij 15 minuten. :-) Het is een eerste blok op dit adres, wees gerust dat ik bij recidive harder toesla. – gpvos (overleg) 24 nov 2006 23:51 (CET)

Ok geen probleem, ik ken nu ook niet alle regels ofzo waar jullie als moderator zich moeten aan houden, maar dacht dat het wat te weinig was. Nuja als hij na zijn/haar zes uur nog toeslaat, opteer ik toch een langdurige blok. Gio 24 nov 2006 23:52 (CET)

Er zijn geen duidelijke regels, alleen het onderlinge vertrouwen tussen de moderatoren. En een vuistregel dat bij elke keer herhaald vandalisme de blokkeerperiode verdubbeld wordt, maar dat kan ook weer afhangen van of het om een school gaat, of dat het een proxyserver is, enz. enz. enz. – gpvos (overleg) 24 nov 2006 23:55 (CET)

Ach, nuja je moet inderdaad zelf aanvoelen wanneer iets erg is en wanneer niet. Maar in dit geval was het telkens ik een nieuwe ws had toegevoegd op de overlegpagina, was er opnieuw een vandalisme van die anonieme gebruiker gebeurd. Gio 25 nov 2006 00:00 (CET)

Klopt, ik was verbaasd dat nog niemand 'm geblokt had. – gpvos (overleg) 25 nov 2006 00:01 (CET)

Ik las ergens dat de mods maar met een stuk of 89 zijn, dusja er moet ook een mod online zijn op dat moment. Gio 25 nov 2006 00:04 (CET)

Doe wat ervaring op en meld je aan. Je inzet op dit moment waardeer ik in elk geval al zeer! – gpvos (overleg) 25 nov 2006 00:06 (CET)

Ik ben er inderdaad over aan het nadenken om moderator te worden, maar ik twijfel sterk of ik aan 75% zal geraken aangezien vele tegenstemmen telkens het commentaar krijgen dat ze de kandidaat nog geen edit zagen doen. Iedereen houdt zich dan ook meestal in een speciaal gebied. Zou het goed zijn om me al aan te melden of nog niet? Gio 26 nov 2006 14:33 (CET)

Je voldoet aan de voorwaarden. Verder zie ik dat je sinds november veel vandalismebestrijding doet, daarvoor een maand of twee weinig hebt gedaan, en weer daarvoor je vooral met een paar onderwerpen hebt beziggehouden. Lijkt me OK allemaal. Het hangt er ook vanaf wat je met je moderatorschap wilt. Het wordt in elk geval gewaardeerd als je als moderator je ook een beetje in de gemeenschap laat horen: de diskussies in de kroeg, op de lijst met te verwijderen pagina's, enz. Ik vind het moeilijk in te schatten, het is inderdaad goed mogelijk dat veel mensen je bijdrage tot nu toe nog wat magertjes gaan vinden. Wat mij betreft zou je het kunnen proberen, maar je kan ook even zo doorgaan, en kijken of je het rond de Kerst nog steeds leuk vindt. :-) – gpvos (overleg) 26 nov 2006 14:58 (CET)

Natuurkundig Gezelschap

Hallo Gpvos,

Ik zag dat de door mij gemaakt pagina over het Natuurkundig Gezelschap te Utrecht op de verwijderlijst is gezet. Ik ben een newbie in WikiPedia-land, maar ik begrijp dat dit is gebeurd omdat er copyrights zouden zijn geschonden (althans, er is een verwijzing naar de geschiedenispagina van het NG). Ik ben bestuurslid van het NG en beheerder van de betreffende website, en ik denk dat ik wel toestemming heb om deze content te plaatsen. Maar ik heb geen idee hoe ik dit zou moeten aangeven, dus als je me daar een handje mee kan helpen, dan graag. Of misschien is er wel iets anders mis aan die pagina, maar ik heb geen idee wat. Ik zou ook wel graag 'onze' pagina weer actief krijgen, dus hulp is welkom.

Mvg RoelofRuules

Geen probleem, een e-mailtje volstaat. Ik stop de toestemming dan in onze Kluis. Ik heb je inmiddels gemaild via de mailfunktie op je gebruikerspagina, zodat je mij de toestemming kan toemailen. – gpvos (overleg) 27 nov 2006 18:43 (CET)

(P.S.: Ondertekenen gaat makkelijk met ~~~~.)

Verwijdering W.I.S.V. Christiaan Huygens

Geachte heer / mevrouw,

Er is geen reden waarom studieverenigingen zich onderschijden van anderen. Dit omdat zij aan een universiteit gekoppeld zijn. Er is geen concurentiepositie tussen de verenigingen. Verder is de pagina op dit moment nog niet af. Onder andere door tijdgebrek en een interne discussie of wij er alleen directe informatie op willen of ook een iets uitgebrijder verhaal. (Wat wellicht verduidelijkend is voor wat de vereniging precies doet.) Wij hebben de pagina geplaatst omdat er naar onze mening uitermate veel studieverenigingen (leeg dus geen studentenverenigingen, die hebben alleen vermaak als doel) op de nl wikipedia staan. Aangezien wij een groot deel van de Nederlandse Technische Informatica en Technische Wiskunde studenten vertegenwoordigen leek ons een vermelding waard.

Bovendien zijn wij niet ervaren met de omgang van wikipedia mbt. verenigingen dus daarom zouden wij graag weten waarom nieuwe toevoegingen wel op deze manier bekeken worden en oudere niet.

Hoogachtend,

Tristan Timmermans Secretaris der W.I.S.V. 'Christiaan Huygens'

Er staat nu in feite niet meer dan "W.I.S.V. 'Christiaan Huygens' is een studievereniging voor technische informatika en wiskunde aan de TU Delft". De overige woorden vloeien daar vrijwel direkt uit voort, die kunnen net zo goed op het artikel "Studievereniging" staan en voegen nauwelijks iets toe aan het artikel. Wat overblijft is meer een woordenboekdefinitie dan een encyclopedie-artikel. Wat mij betreft: voeg wat toe over de oprichtingsdatum, grootte, misschien wat illustere aktieve leden uit het verleden, dan heb je een artikel. Dat zijn feiten die uniek zijn voor jullie vereniging. Maar als je op de verwijderlijst kijkt (er staat een link naartoe in het sjabloon), zie je dat dit zaken zijn waarover intern hier ook diskussie is: waar ligt de grens voor wat een artikel mag zijn en wat niet? Het artikel over mijn vroegere studievereniging, STORM, is gewist hoewel er meer in stond dan in jullie artikel; en het artikel had er toen ook al veel langer gestaan. (Waarmee ik toegeef dat er een lichte rancune meespeelt in mijn verwijderingsnominatie, maar de encyclopedische gronden zijn meer van belang.) Daarnaast: jullie hebben twee weken de kans om het artikel uit te breiden, dus maak het artikel af! Nieuwe bijdragen worden enigszins systematisch (stel je er niet teveel bij voor) langsgelopen om vandalisme te voorkomen en een basale screening op informatiewaarde te hebben, oude bijdragen kunnen evengoed verwijderd worden, maar dat is afhankelijk van mensen die daar toevallig op stuiten. – gpvos (overleg) 30 nov 2006 11:44 (CET)

Ter aanvulling: in principe is het voor ons niet van belang wat het onderwerp van het artikel (jullie dus) graag in het artikel ziet staan en wat niet. In het algemeen staan wij zelfs zeer wantrouwend tegenover mensen/organisaties die zichzelf in onze encyclopedie plaatsen, omdat wij geen promotiemedium zijn. We zouden veel liever hebben dat iemand uit een andere stad, of van een andere studie in Delft of een ex-lid, iets over jullie schrijft. Aan interne diskussies bij jullie hebben we weinig boodschap, die van ons uit gezien betreft volstrekt irrelevant. – gpvos (overleg) 30 nov 2006 11:54 (CET)

Bot-flag

Could you please request for a bot flag for your bot at fi-wiki? --81.197.0.229 1 dec 2006 21:31 (CET) (Myrtti)

 

Linkfix op Arrangerkeyboard

Op de pagina Arrangerkeyboard heb je netjes een link gefixt. Prachtig. Misschien een beetje flauw van mij, maar deze pagina heb ik genomineerd voor verwijdering, dus vind ik een linkfix eigenlijk niet nodig. Maar goed, het is heel goed mogelijk dat die hele nominatie niet doorgaat, natuurlijk. Mijn vraag is eigenlijk: kijkt de bot naar verwijder-nominaties? Groet, Felix2036 (reageer) 18 dec 2006 09:45 (CET)

Nee, daar heeft de bot geen benul van. En wanneer ik een link op meer dan vijfhonderd pagina's fix, ga ik er zelf ook echt niet achteraan. Hoewel de bot wel aangepast zou kunnen worden zodat die het sjabloon in de tekst ziet (maar dat moet dan wel mogelijk worden voor alle wikipedia-talen). Maar daarnaast is er ook nog de kans dat de verwijdering niet doorgaat, dus dan is het prettig dat de link toch gefixt is. – gpvos (overleg) 18 dec 2006 10:00 (CET)

fantasy

Beste Gerven, ik begrijp heel goed dat je vanuit je standpunt als lid van de gereformeerde kerk, een natuurlijke afkeer hebt tot alles wat niet in de bijbel staat, laatstaan, dwergen en monstyers, uit een spelhanleiding, wil ik je er toch op wijzen dat dergelijke spellen er zijn ter vermaak en ontspanning, de spelers die zich vermaken met dergelijk spel beseffen heel goed wat het verschil is tussen echt en niet echt, ik ga hier verder niet op in want dan wordt ik waarschijnlijk voor het leven geschorst, henkes 25 dec 2006 10:51 (CET)

Excuses Gerven over mijn denkwijze, (het zou niet voor de eerste keer zijn dat het wel zo was), gezien je beschrijving op je gebruikers profiel en je bijdragen lijst, kwam ik duidelijk tot een verkeerde inschatting, nogmaals excuses, henkes 26 dec 2006 12:27 (CET)

Maar ik heb argumenten op de lijst bijgevoegd, we wachten die even af, als het inderdaad te uitgebreid wordt beschouwd, ben er waarschijnlijk klaar mee, henkes 26 dec 2006 12:44 (CET)

Belt cover/Belt pulli cover

Hallo Gerben,

een belt pulli cover en een belt pulli zijn niet hetzelfde, maar je hebt gelijk: het kan gemakkelijk samengevoegd worden. Ga ik doen ook. Groeten en fijne feestdagen--Piero 25 dec 2006 15:34 (CET)

Gouwe

Beste Gpvos,

Je hebt de wikilink Gouwe gewijzigd, maar in sommige gevallen wordt er met Gouwe niet de rivier de Gouwe bedoeld, maar een straatnaam in Gouda. Bijv. in het artikel over Boudewijn Ronsse‎, die op de Gouwe (in dit geval gebruikt als straatnaam) woonde. Met vr. groet, --Gouwenaar 29 dec 2006 23:31 (CET)

Dat begreep ik, maar ik ging er (misschien ten onrechte?) vanuit dat de straat Gouwe vlak langs de rivier de Gouwe zou lopen en dat een verwijzing naar de rivier dus ook wel terecht zou zijn. Ik heb de link nu weggehaald; als je meent dat de straat werkelijk een eigen artikel waard is zou je dan een verwijzing naar een geschikte paginatitel willen toevoegen aan de doorverwijzpagina Gouwe? – gpvos (overleg) 29 dec 2006 23:34 (CET)

Ik zag de laatste wijziging; je hebt overigens wel gelijk dat de Gouwe (officieel 'de Hoge Gouwe' en 'de lage Gouwe') aan weerszijden van de door Gouda stromende rivier is gelegen. Ik heb zelf overigens de link naar de rivier gelegd, zag ik. Maar door jouw wijziging vroeg ik me af of dat wel juist was. Gouwenaren denken bij wonen op de Gouwe niet aan de rivier, maar aan beide straten langs de Gouwe. Met vr. groet, --Gouwenaar 29 dec 2006 23:40 (CET)

Zowel paginatitel als het artikel zelf (Gouwe) toegevoegd. Met vr. groet, --Gouwenaar 30 dec 2006 17:57 (CET)

Beatrix enm Jubal!

Waarom is dit verwijderd?

Kortebaan

Ik zag dat je op 18 februari vorig jaar van kortebaan een redirect naar shorttrack hebt gemaakt. Onlangs kwam ik hierachter dat dit (zie Sportcafé) zo was en niet klopte. Kortebaan heeft nu ook een 'eigen' artikel. Ik meld het hier maar even, zodat je er in het vervolg ook van op de hoogte bent. VincentBaas ^(Overleg) 4 jan 2007 19:40 (CET)

Gpvosbot in the Latin Wikipedia (la:)

Hi, can your bot visit us again? Thanks. --81.189.26.198 7 jan 2007 08:57 (CET) (la:Usor:Rolandus)

Thanks. We have got some hundred year pages during the last days. And your bot fixes double redirects, so we were missing it. ;-) --81.189.26.198 7 jan 2007 14:27 (CET) la:Usor:Rolandus

Hi, please reconsider running the bot on la: Recently this lead quite a lot of useless interwikis on de: On the latin Wikipedia there many articles like la:Decennium 86. These are nothing more than mere skeletons, which cannot provide any gain of information. So, why link them e.g. in de:850er? so long --Zinnmann 12 jan 2007 13:47 (CET)

Bot on sv

May I encourage you to apply for botstatus on Swedish Wiki!? You bot seems to work fine so it is just a formality. Keep up the good work. --Bongoman / 81.225.177.74 12 jan 2007 00:57 (CET)

Tolkienwijzigingen

Hoi gpvos, volgens mij heb je meer verstand van Tolkien, dus zou je alsjeblieft de wijzigingen van [deze gebruiker kunnen nakijken? Yorian 18 jan 2007 20:14 (CET)

Die zijn OK. – gpvos (overleg) 27 jan 2007 13:41 (CET)

Afbeelding:Tkoverzicht2.jpg

Is het niet nog beter er iets van te maken met EasyTimeline? Dan evt. in een sjabloon zodat de EasyTimelinecode niet in het artikel hoeft te staan ivm overzichtelijkheid. Just wondering.. «Niels» zeg het eens.. 25 jan 2007 20:20 (CET)

FunX

Ik reageer nog even op mijn verandering in FunX van vorig jaar. Het was niet slim van me om onervaren een artikel te gaan editen. Ik had natuurlijk eerst in de zandbak moeten gaan oefenen. Excuus hiervoor. Het is nooit mijn bedoeling geweest om hele alinea's te verwijderen. Nu is mijn ip-adres terecht met vandalisme aangemerkt...

Deze opmerking was van Gebruiker:Robschol, 27 jan 2007 07:41.

Meedenken over automatisch welkom heten nieuwe gebruikers

Beste medegebruiker, recentelijk heb je in een peiling een stem uitgebracht tegen het automatisch welkom heten van nieuwe medegebruikers. In deze peiling was 65% van de 23 deelnemers voor het instellen van het proces. Daarom wil ik nu stappen zetten naar het instellen van dit proces op zorgvuldige wijze. Hoewel je tegen stemde wil ik je wel uitnodigen mee te denken over de volgende punten en je, ondanks dat je niets voelt voor dit proces toch de gelegenheid geven bij het instellen daarvan zoveel mogelijk rekening te kunnen houden met de mogelijk nadelige kanten die jij ziet. Voel je vrij om alle genoemde pagina's aan te passen en te overleggen op de bijbehorende overlegpagina's:

• De inhoud van de projectpagina;
• De inhoud van de welkomstboodschap (een afgeslankte/aangepaste vorm van Sjabloon:Welkom);
• Wil je meedoen in dit project? (wat inhoudt dat je op dagen dat je op Wikipedia actief bent een stuk of zes nieuwe gebruikers controleert).

Alvast hartelijk dank voor het wederom meedenken. Groet, Siebrand (overleg) 27 jan 2007 20:04 (CET)

Metrolijn 58

Hoi G,

Ik zag dat je een redirect hebt aangemaakt van Metrolijn 58 naar de Noord/Zuidlijn. Waarom? De NZ-lijn is toch al lijn 52? Ik heb nog nooit van 58 gehoord... Benieuwde groeten, IIVQ 6 feb 2007 09:45 (CET)

Tegenstem

Ik moet zeggen dat ik je tegenstem als kandidaat voor de Arbitragecommissie betreur, de enige tegenstem die ik betreur overigens, maar ik zal mij conclusies trekken. Het ga je goed Gpvos. Groeten, Dolledre Overleg 19 feb 2007 01:29 (CET)

Arbcom peiling

Hallo Gpvos. Je hebt nu tweemaal op NielsF gestemd. Zowel voor als tegen. Groet, Willem° 19 feb 2007 11:28 (CET)

Hoi Gerben, je stemde tegen mijn kandidatuur omdat ik teveel petten zou hebben. Zou je misschien voor mijn begrip van jouw stemgedrag (ik zou het graag zien, hoeft natuurlijk niet) kunnen aangeven van welke pet precies jij verwacht dat deze problemen oplevert met de arbcom? effe iets anders 19 feb 2007 21:37 (CET)

Beste Gpvos, ik kan me in bovenstaande van Dolledre in het geheel niet vinden, maar ben gewoon nieuwsgierig. Kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 21:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Helena.jpg

Beste Gpvos, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Helena.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2007 12:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Torinoschaal.png

Beste Gpvos, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Torinoschaal.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 mrt 2007 02:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Gvba58 12px.png

Beste Gpvos, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Gvba58 12px.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070313 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 mrt 2007 02:07 (CET)

Hannover

Hallo Gpvos, ik zag dat je in het verleden ook eens zaken hebt aangepast op Hannover, dus wellicht zou je kunnen helpen bij het volgende: er staan nu links naar Hannover (regio) voor Regierungsbezirk, Hannover (district), voor voormalig district en Regio Hannover, voor district. Alleen die tweede bestaat dus, maar de inhoud slaat op de regio. Weet jij wat het verschil is of zou moeten zijn? Alvast bedankt! Groet, Alankomaat 14 mrt 2007 16:00 (CET)

Ik heb 'Hannover (district)' hernoemd naar 'Hannover (regio)' en van 'Region Hannover' een redirect gemaakt naar 'Hannover (regio)'. Ik hoop dat dit zo klopt! Alankomaat 15 mrt 2007 15:49 (CET)

Begcat

Beste Gerben,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 mrt 2007 13:26 (CET)

DP

Hallo gpvos,

Jij hebt deze edit gedaan, maar het kennelijk niet afgemaakt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Franken_%28volk%29&diff=6897588&oldid=6727687

Ben je nog van plan de dp te gaan maken? Of kunnen we de oude situatie herstellen?

Merci en groeten Londenp _{zeg't maar} 25 apr 2007 22:35 (CEST)

Jouw handelswijze lijkt me juist. Mijn dank voor het oplossen. Londenp _{zeg't maar} 26 apr 2007 10:34 (CEST)

Afbeelding verwijderd

Hey gpvos, hierbij even de link naar de verwijdersessie waar ik het laatst over had: Bestand:3d-subdivision-1.png - weg, is gemaakt met software die alleen voor educatieve en NC-doeleinden gebruikt mag worden. Ik ben wel benieuwd wat jou conclusie is. Grz, Ciell 4 mei 2007 10:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:R2-D2.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:R2-D2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070424. --E85Bot 25 apr 2007 03:15 (CEST)

Waarom dp Stadtbahn?

Hallo Gpvos, waarom heb je de titel van Stadtbahn gewijzigd naar Stadtbahn (lightrail)? Er stond al een duidelijke verwijzing boven het artikel: Dit artikel gaat over een Duits OV-systeem. Zie Stadtbahn (Berlijn) voor het spoortracé met dezelfde naam in Berlijn, dus ik zie het nut van de dp niet zo... Nu linken er tig pagina's naar een dp, waar ze voorheen wel goed linkten direct naar het artikel over het lightrailsysteem. Niet elke wijziging is een verbetering op deze manier. Alankomaat 13 mei 2007 11:44 (CEST)

Toevoeging: je kunt hier antwoorden; ik hou de pagina wel in de gaten ;-) Alankomaat 13 mei 2007 12:08 (CEST)

De reden is dat ik 27 [1] een te laag aantal vind om tig te noemen. Er wordt blijkbaar niet veel naar gelinkt, dus het gaat ook weinig moeite kosten om de links goed te houden. Ik heb ze inmiddels met de bot aangepast. Overigens zit ik nog wel te twijfelen over het toevoegsel; misschien is "(sneltram)" ofzo beter. En qua hier antwoorden: ik hou er niet van om andermans overlegpagina in de gaten te moeten houden, dus dat vraag ik ook niet van anderen. – gpvos (overleg) 13 mei 2007 12:25 (CEST)

De reden om voor een dp te kiezen is juist om bij een groter aantal betekenissen de (grote aantallen) links in de gaten te kunnen houden. Als er geen duidelijke eerste betekenis is, is een 'zie dp' een slechte keuze, vanwege het gevaar van verkeerd linken. Daar is hier nauwelijks sprake van; de links stonden allemaal goed en omdat het er weinig zijn was het prima in de gaten te houden. Kortom: geen enkele reden om een dp te gaan creëren... Ik wil er verder geen 'drama' van gaan maken om de oude situatie te herstellen, maar ik wil er alleen maar mee aangeven dat ik de nieuwe situatie geen verbetering vind t.o.v. de oude situatie, die volgens mij foutloos functioneerde. Groet, Alankomaat 13 mei 2007 12:40 (CEST) P.S. Was maar kleine moeite om jouw overleg even in de gaten te houden hoor :-)

U96

Beste Gpvos,

Hartelijk dank voor uw bijdrage aan het artikel U96.

Uw bedoeling was vast goed. U heeft de titel gewijzigd van het artikel U96 dat ik ben gestart in U96 (danceact). Alleen is het nu zo dat als men als zoekopdracht U96 opgeeft, men niet mijn gestart artikel in de lijst ziet. Enkel verwijzing naar U 96 zijde de U boot uit de oorlog. Zou u dan nog een verwijzing willen maken naar U96? Dan ben ik ook tevreden met uw wijziging.

Vriendelijk groet,

DM

niet-ondertekende bijdrage van 84.84.27.105, 13 mei 2007 23:43. – gpvos (overleg) 14 mei 2007 00:04 (CEST)

Eine frage

Hi

Griekse Macedoniërs. --> Wie findest du das hier? Ist ok? Oder nicht?

Danke & Grüß. --Asteraki 19 mei 2007 20:00 (CEST)

VIELEN DANK FÜR DAS! --Asteraki 21 mei 2007 21:01 (CEST)

Ich werde dass gleich hochladen. Nochmal DANKE. --Asteraki 21 mei 2007 21:02 (CEST)

Mediaan

Hoi,

Niet dat ik problemen heb met je recente wijziging op mediaan, maar de oude tekst was ook 'Nederlands': dataset staat gewoon in de Van Dale ([2]). ;-)

CaAl (overleg) 1 jun 2007 16:58 (CEST)

U96 verwijzing

Prima! Ik ben er tevreden mee, dank voor uw bijdrage aan dit artikel. DM

Wurgsteek vraag

Hi Gpvos,

Een engelse collega en:User:Dfred heeft op mijn discussiepagina een vraag gesteld over de wurgsteek. Jij hebt bij dit artikel ooit een verwijzing naar de constrictorknoop bijgezet. Ik ken vrij veel knopen, maar de wurgsteek/constrictorknoop ken ik niet. Wel heb ik ooit een svg plaatje gemaakt voor het artikel, gebaseerd op het oorspronkelijke plaatje. Misschien kun je wat licht op het onderwerp laten schijnen. Sawims 5 jun 2007 23:39 (CEST)

Bot description

Hi!

Please leave a small description of your bot on da:Wikipedia:Botformidlingen.

Thanks in advance,

Palnatoke

Verwijderingsnominatie The old calahan

Beste Gpvos, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om The old calahan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070618 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 jun 2007 02:06 (CEST)

Graafschappen van Engeland

Beste Gpvos, Op het gelijknamige artikel staat het woordje: Ambigu, wat is dat? Komt dat omdat het uit het Engels is vertaald? Laat mij het even weten.. Enne moet dat niet verduidelijkt worden? --Oesermaatra0069 24 jul 2007 19:17 (CEST)

Gereformeerd.svg

Bedankt voor Image:Gereformeerd.svg, je hebt de destijds door mij gemaakte afbeelding daardoor net iets duidelijker (en daardoor beter) gemaakt. Sietske _Reageren? 30 jul 2007 13:37 (CEST)

Polka

Hoi Gpvos, Bedankt voor je reactie. Het artikel is enorm opgeknapt. Prima dat je de moeite hebt genomen. Ik nam zelf geen initiatief omdat ik er vanuit ging dat er mogelijk nog aanvullingen konden komen. Ik zag nog een kleine onvolkomenheid, die zal ik nog verbeteren.

Gebruiker: Majoewiki

NE

Dus jij vindt WK voetbal 2006 (Groep A) Duitsland - Costa Rica ook NE? Hsf-toshiba 17 aug 2007 22:42 (CEST)

Korrekt. Over honderd jaar heeft niemand het er meer over. – gpvos (overleg) 17 aug 2007 22:49 (CEST)

Daar gaat het niet om. Een encyclopedie is er voor, om encyclopedische issues vast te leggen. Daarvoor is de encyclopedie ervoor. Denk je dat de KNVB, de UEFA niks archiveren? Hsf-toshiba 17 aug 2007 22:57 (CEST)

Gelukkig bepaal ik niet in mijn eentje wat op wikipedia mag en wat niet. En dat zou ik ook niet willen. Ik geef toe dat jij ook goede argumenten hebt. En mijn argument "over honderd jaar" gaat eerlijk gezegd ook op voor veel andere artikeltjes op wikipedia. Toch vind ik dit eerder iets voor een specialistische wiki dan voor wikipedia. Als je het niet erg vind, wacht ik verder de diskussie op de verwijderlijst af. – gpvos (overleg) 17 aug 2007 23:00 (CEST)

Is goed, verwijt je ook niks hoor. Was alleen zeer verbaasd over de nominatie. Hsf-toshiba 17 aug 2007 23:07 (CEST)

Spreekiller

Hoi Gpvos, Welke zou titel moeten beter zijn? De Categorie 'spreekiller' and het artikel 'spreekiller' reeds bestaat. Als u om het even welk goed idee hebt, zal ik het goedkeuren. :) --DingDongDing 17 aug 2007 22:54 (CEST)

Elasticiteitsleer

Ja, dat gaat over precies hetzelfde. Voeg jij het samen? Ik heb het druk met andere zaken. Sietske _Reageren? 20 aug 2007 14:00 (CEST)

(Als je er niet toe komt, doe ik het zelf wel even zodra het wat rustiger is hier)

superellips

beste gpvos, ik heb bij ellipsoïde van Lamé je verwijzing naar superellips ongedaan gemaakt, omdat de twee niets met elkaar te maken hebben, behalve dat ze allebei door Gabriel Lamé bedacht zijn. Vermelden als (zie ook) sticht alleen verwarring. De ellipsoïde van Lamé is een ruimtelijke voorstelling van de mechanische spanningen. De superellips is een vlakke kromme die als uitbreiding van een ellips geldt. mvg Drirpeter 20 aug 2007 18:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie WikiProject

Beste Gpvos, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om WikiProject. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070820 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 aug 2007 02:14 (CEST)

Meervoud van kruis.

Het meervoud van kruis is toch wel degelijk kruizen. Zie [3]. Hsf-toshiba 23 aug 2007 21:22 (CEST)

Kijk eens aan, Van Dale en het Groene Boekje zijn het niet met elkaar eens! Zie [4], overleg gisteravond op Overleg gebruiker:Daimanta#Kruisen en mijn recente toevoeging aan Help:Veelvoorkomende spelfouten. – gpvos (overleg) 23 aug 2007 21:26 (CEST)

Tsja, wat nu? Hsf-toshiba 23 aug 2007 21:28 (CEST)

Ho, stop... Daar staat het ook... Figuur : Kruizen, andere betekenissen dan het figuur, het menselijk lichaamsdeel en de muziekterm heeft kruisen. Echter, Bij Breda (Andreaskruis) is het dus het figuur, en dus kruizen. Hsf-toshiba 23 aug 2007 21:31 (CEST)

Het is best wel tricky, en in de meeste twijfelgevallen laat ik maar staan wat er staat. Het gekke is dat het blijkbaar Andreaskruisen is wanneer het om een fysiek voorwerp gaat (bijvoorbeeld bij een spoorwegovergang), en Andreaskruizen wanneer je het als een figuur ergens op tekent. Ik zal de kwestie even voorleggen aan de experts in het Taalcafé. – gpvos (overleg) 23 aug 2007 21:35 (CEST)

Ik wacht af, want ik ben ook benieuwd, die volg ik ook ;) Hsf-toshiba 23 aug 2007 21:37 (CEST)

Ter referentie: De botwijzigingen – gpvos (overleg) 23 aug 2007 21:47 (CEST)

Ik had Breda al teruggedraaid, maar zag dat het te veel was, om het ff te snel te doen. Hsf-toshiba 23 aug 2007 21:59 (CEST)

Dit is te kort door de bocht. De veertiende editie van Van Dale geeft 40 betekenissen van het woord "kruis". Tienmaal is het meervoud "kruisen", tweemaal is er geen meervoud en in de resterende 28 gevallen mag zowel "kruisen" als "kruizen" gebruikt worden. Voor de heraldische kruisfiguren is - volgens van Dale - zowel "kruisen" als "kruizen" als meervoud toegestaan. --Gouwenaar 23 aug 2007 22:20 (CEST)

GeForce 2-serie en GeForce 3-serie

Na de titelwijzigingen ben je een kleinigheid vergeten... - Erik Baas 30 aug 2007 14:36 (CEST)

OK, bedankt dat je me erop wijst, het zijn er meer dan ik had verwacht. Ik maak me tegenwoordig weinig druk meer over dubbele redirects, omdat de bot die dit oplost zeer vaak wordt gedraaid. Overigens zijn er in dit geval dan wel veel dubbele redirects, maar praktisch geen links náár de dubbele redirects. Maar goed, ik draai het botje even. :-) – gpvos (overleg) 30 aug 2007 16:37 (CEST)

Is het eigenlijk niet wijzer al die redirects te verwijderen ? Er zijn geen links naartoe, en niemand zal die titels ooit opzoeken... - Erik Baas 30 aug 2007 16:49 (CEST)

Herinnering controle nieuwe artikelen

Hoi, je hebt aangegeven dat je bezig bent met de controle van drie dagdelen nieuwe artikelen op 8 augustus. Het is inmiddels echter alweer 3 dagen geleden dat je dit aangaf. Bij deze wil ik je daar even aan herinneren. Hopelijk ben je het niet vergeten? Succes ermee, groet Tom 1 sep 2007 14:03 (CEST)

Ben nog bezig (met tussenpozen inderdaad), maar het is nu bijna af. – gpvos (overleg) 1 sep 2007 17:59 (CEST)

Damesvoetbal -> Vrouwenvoetbal

Zou je een replace kunnen doen van damesvoetbal --> vrouwenvoetbal. Vrowuenvoetbal wordt door de betaald voetbal organisatie gebruikt, waaronder de KNVB. Zou je ook titels waarin dit voorkomt, zoals FC Utrecht (damesvoetbal) kunnen wijzigen naaar FC Utrecht (vrouwenvoetbal)? Alvast bedankt Koektrommel 3 sep 2007 13:32 (CEST)

Image Tagging Image:Ironieteken.svg

{{Image source/lang}}

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Ironieteken.svg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Jusjih 13:51, 3 September 2007 (UTC)

Verkeerde naamgeving van interglacialen

Mag ik erop wijzen dat de officiële namen Belvédère Interglaciaal en Oostermeer Interglaciaal en niet Belvédère-interglaciaal resp. Oostermeer-interglaciaal luiden? Het lijkt mij verstandig om dat zo te houden en niet voor Wikipedia een eigen naamgeving te hanteren. Graag terugdraaien dus. Het geldt overigens ook voor andere glacialen en interglacialen waarin op Wikipedia een streepje tussen beide delen van de naam gehanteerd wordt!--Tom Meijer 8 sep 2007 13:59 (CEST)

Het punt is dat als iemand (een geoloog in dit geval) aan iets een naam geeft dan is dat de naam, ook als iemand anders (de taalunie bv) dat niet bevalt en graag iets anders gezien had. In dit geval is de juiste naam 'Belvédère Interglaciaal' en niet 'Belvédère-interglaciaal', etc. Het is misschien niet zo duidelijk omdat je het woord 'interglaciaal' ook op zichzelf kan gebruiken. Hier is het echter een deel van de naam. Toevallig heb ik het 'Oostermeer Interglaciaal' (geheel volgens de regeltjes) zelf ingevoerd. Ik vind niet dat iemand anders die naam zomaar kan veranderen, ook de taalunie niet. Dat heeft niet zoveel met regeltjes van de taalunie te maken als wel met de regel dat een gegeven naam niet door iemand anders veranderd kan/mag worden.

Ik weet dat ik wijzigingen, ook van moderatoren, kan terugdraaien. Ik besef ook dat de manier waarop ik de oorspronkelijk goede namen weer teruggedraaid heb, niet de juiste was (al dacht ik daar op dat moment niet aan). Ik zou het op prijs stellen als de goede namen op de goede manier weer aan de goede pagina's gehangen worden.--Tom Meijer 9 sep 2007 15:54 (CEST)

Ja, prima zo.--Tom Meijer 9 sep 2007 22:45 (CEST)

Ik heb de pest aan de Engelse ziekte, maar helaas is dat al zover doorgedrongen (juist in wetenschappelijke terminologie) dat er nog weinig aan te doen is. Voor veel termen bestaan al geen Nederlandse pendanten. Waar mogelijk gebruik ik de Nederlandse termen maar soms ben ik daar ook niet op bedacht. Waar het zinnig is mag je wat mij betreft verbeteren. Echter, ik begrijp niet goed wat de naam Oostermeer Interglaciaal met de Engelse ziekte te maken heeft. Hoewel het interglaciaal zelf nog maar een paar jaar geleden gedefinieerd is, is de naam zo Nederlands als maar kan. Het woord interglaciaal is geen anglicisme of zo, eerder nog een germanisme (daar bestond het volgens mij eerder). Je zou hiervoor hoogstens het woord 'tussenijstijd' kunnen gebruiken maar dat woord is er eigenlijk nooit in gekomen en is totaal niet gangbaar.--Tom Meijer 9 sep 2007 23:16 (CEST)

Als dit ook al Engelse ziekte is dan hebben we dat dus al ruim 35 jaar. Ik vind dit erg ver gaan. De constructie die ervoor verzonnen is zou wel Nederlands zijn (die met streepje). Heel lelijk en komt in deze naamgeving niet voor (alleen Wikipedia is kennelijk roomser dan de paus). Er is een alternatief wat in tegenstelling tot Belvédère-interglaciaal wel gebruikt wordt. Naast 'Belvédère Interglaciaal' wordt ook gesproken en geschreven over 'Interglaciaal van Belvédère'. Ik vind dat evenmin mooi maar het is volgens mij taalunie-bestendig (!) Ik zou als ik daar de taalpuristen een plezier mee doe alles hierin kunnen veranderen. Dat is echter nogal een klus, en eigenlijk voel ik daar niet veel voor want dan kom je elders weer in moeilijkheden. Er zijn andere namen die op deze wijze potsierlijk gaan klinken. Zo is er bv 'Saalien' en 'Saale Glaciaal' (en een hele reeks vergelijkbare namen). Het 'Glaciaal van Saale' bestaat echter niet. --Tom Meijer 10 sep 2007 10:24 (CEST)

MEGO

Dag Gpvos, indertijd heb je bij het artikel over MEGO het {{twijfel}}-sjabloon gezet. Ik zie dat de auteur, Michiel van ginkel, het heeft weggehaald. Ik weet niet wanneer en door wie dat sjabloon kan worden weggehaald. Weet jij of daarover spelregels bestaan? Hartelijke groet - Paul-MD 1 okt 2007 15:33 (CEST)

Edit interwiki link to kab:

Please refer en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#UK for the details. This incident was caused due to a "page move" vanadalism in kab wiki - where the UK page was moved to an offensive title - My Bot just picked this up automatically from the redirect link.

Thanks for checking with me on my talk page. --DragonBot 6 okt 2007 17:47 (CEST)

Cyrillisch alfabet

Hoi Gerben,

Ik zag op Wikipedianen naar taalvaardigheid dat je kennis hebt van het Cyrillisch alfabet. Nu zag ik onlangs op het lemma Ё (cyrillisch) een nagenoeg knalrood sjabloon; zoiets jeukt bij mij altijd maar ik heb nauwelijks verstand van dit schrift. Denk jij dat je, eventueel met hulp van een volledig ingevuld sjabloon op bijvoorbeeld de: en/of en:, hier iets aan zou kunnen doen zodat het sjabloon binnenkort wat blauwer is? Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 okt 2007 21:47 (CEST)

Conventies

Beste Gpvos, ik heb een aanzet gegeven voor overleg. Gijsvd^L 8 dec 2007 00:46 (CET)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landnummers_in_de_telefonie

Waarom heb je de link naar mijn website verwijdert? De links naar andere websites laat je wel staan terwijl er pagina's bij staan die veel minder info geven. De pagina telefoongids.2link.be geeft echt niet meer informatie dan mijn website. Of vindt jij van wel?

Mvg,

Koningprint

Flensrijden

Beste GP Vos, ik heb Uw vraag op Verschil tussen trein- en tramspoor getracht te beantwoorden. In de hoop U zó naar genoegen nader geïnformeerd te hebben verblijf ik met de meeste hoogachting: D.A. Borgdorff, e.i. middels IP-nummer → 86.83.155.44 16 jan 2008 14:33 (CET) tàt: inmiddels aangevuld en gecorrigeerd.

Cantatekalender

Het bestaan van jouw lijst is mij natuurlijk niet onbekend. Integendeel, een lange discussie volgde hier na het plaatsen van mijn lijst. Dat één en ander mogelijk samen te voegen is lijkt me geen gek idee. De discussie spitste zich ook sterk toe op de plaatsing van de data voor 2008 (zie bv. op mijn overlegpagina). De lijst is voorgedragen voor verwijdering en daar weer afgevoerd nadat toen is besloten om de datum in de laatste kolom te plaatsen. De discussie periodiek opstarten voor een artikel lijkt mij geen goed idee – een ieder had zijn mening toen kunnen geven en wijzigingen/aanpassingen kunnen voorstellen.

Dat het plaatsen van specifieke gegevens voor een bepaald jaar een slecht idee is ben ik niet met je eens. Voor de Grote Winkler Prins moeten artikelen een (relatief) langere houdbaarheidsduur hebben. Dit is Wikipedia, en wat Wikipedia uniek maakt is dat je artikelen toevoegt en zonodig weer verwijderd als ze geen gebruikswaarde meer hebben. Een belangrijk verschil met de traditionele encyclopedie – die traditionele (gedrukte) vorm nastreven is m.i. in strijd met de opzet van Wikipedia. Wat sommige Bach-liefhebbers willen weten (en ik ben er daar een van) is niet dat er op de zoveelste zondag na Epifanie bepaalde cantates worden uitgevoerd, maar dat de tweede zondag van Epifanie dit jaar op 20 januari valt en dat daar specifieke cantates voor zijn geschreven (en dat daarbij ook zichtbaar is dat bepaalde cantates in zekere jaren niet kunnen worden uitgevoerd – overigens een toevoeging na de discussie hier).

Wie zijn trouwens de 'we' die deze artikelen niet willen en dit niet willen bijwerken?

NB de schriftlezingen zijn specifiek voor een bepaalde zondag in het kerkelijk jaar (bv. de lezing voor de derde zondag na Trinitatis, ongeacht de kalenderdatum)

GroetBozar 20 jan 2008 00:18 (CET)

Ik vind het toch mooi dat binnen Wikipedia 'hapklare' actuele artikelen geplaatst kunnen worden, die het mogelijk maken om heel actueel te zijn. Dat is een verschil met gedrukte informatie (hoewel die, overigens los van deze discussie, voor mij vaak de 'echte' bron blijft, zeker als het om serieuze analyses gaat – en daarbij leest een boek gewoon lekkerder). Ik ben ze tegengekomen artikelen die een tijdelijkheid hadden, maar ik heb die niet voor mezelf vastgelegd omdat ik ze alleen zag als een aardig kenmerk van Wikipedia.

Een aparte vermelding/verzameling van artikelen die geen eeuwigheidswaarde zou een mogelijkheid zijn; er zijn genoeg mensen die gretig aanpassen heb ik wel gemerkt.

Wat de kalender van Bachcantates betreft: uitbreiding van een lijst die ik jaarlijks gebruik voor eigen gebruik. Wekelijks de cantates die voor de specifieke zondag zijn geschreven beluisteren en dan is het handig dat je niet uit hoeft te tellen wanneer bv. de 12e zondag na Trinitatis valt. Ik zal hem dus, al is het maar uit eigen belang, jaarlijks tijdig (dus voor de advent) bijwerken.

Het bij een specifieke zondag uit het kerkelijk jaar behorend Evangelie blijft toch hetzelfde? Alleen de kalenderdatum verschuift, dus de 15e zondag na Trinitatis valt in 2008 op 31/8 en in 2009 op 20/9, maar uit het Evangeli Mattheüs 6:24-34.

Tenslotte: het lijkt me een goed idee om de lijsten ineen te schuiven tot een nieuwe (als dat kan)

Met groetBozar 20 jan 2008 11:36 (CET)

Ik zag dat de cantatelijst is voorgedragen voor samenvoeging. Goed idee en ik heb ook een voorstel hoe dit te doen: 1. Ik wijzig de titel van 'mijn' lijst (weglaten van "voor het kerkelijk jaar"); 2. in de lijst voeg ik twee van de kerkelijke cantates gescheiden onderdelen toe, nl. "Kerkelijke stukken voor bijzondere gelegenheden" en "Wereldlijke cantates voor hof, adel en burgers": die haal ik uit jouw lijst. Op die manier zijn de elementen van beide lijsten geïntegreerd.

Wat de datum voor het kerkelijk jaar 2007-2008 betreft: daar hebben we (de 'we' in de uitgebreide discussie eerder op de verwijderpagina en wij twee in het vervolg daarop) het al over gehad. Ik weet dat je niet een voorstander bent van tijdsgbonden artikelen, en ik wel (op basis van de specifieke aard van Wikipedia), maar dat is dan wellicht onderdeel van het compromis met het samenvoegen. Ik verzorg (al is het maar uit eigenbelang) de eindejaarsupdate voor het nieuwe kerkelijke jaar

Ben benieuwd wat je ervan vindt.

Groet Bozar 11 feb 2008 08:28 (CET)

Ok, ik ga aan de slag. Verander/voeg toe in mijn lijst en laat de jouwe intact. Weet nl. niet wat erna moet gebeuren (redirect voor de achtergebleven lijst?), maar dat komt later wel.

GroetBozar 11 feb 2008 14:17 (CET)

Dag Gpvos, ik heb de onderdelen uit jouw lijst samengebracht in die van mij; daarmee zijn ook de niet kerkelijke en de cantates voor speciale gelegenheden enz. opgenomen. Wel moet ik nog cantatenummers die nu dubbel zijn opgenomen uit mijn lijst wissen, maar dat is denk ik zo uitgezocht.

GroetBozar 16 feb 2008 18:58 (CET)

Dag Gpvos, de lijst is denk ik klaar. Ik heb geen idee hoe je nu aangeeft/doorgeeft dat ze zijn samengevoegd.

Groet, Bozar 20 feb 2008 17:27 (CET)

Hallo Gpvos, dank voor het regelen van de laatste stap en voor de verdere medewerking. Staat er nu vind ik wel mooi op.

GroetBozar 21 feb 2008 08:12 (CET)

Beste GP Vos (en Bozar): kunnen jullie in het vervolg je overleg/discussie op een OP houden? Zo is een discussie ook nog voor anderen te volgen, en kunnen die eventueel deelnemen en een bijdrage aan de discussie leveren. Dat is een gebruik/werkwijze die op Wikipedia vrij algemeen gehanteerd wordt. Dank. Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mrt 2008 00:40 (CET)

Biofotonen

Het was inderdaad een verhaal met een hoog Fanta-Light gehalte. Met een hoop geleuter over bewijzen die in realiteit nooit bewezen hypotheses zijn. Aangepast naar de realiteit inmiddels.Toth 28 feb 2008 00:43 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Dieptepunten

Beste Gpvos, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Dieptepunten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 feb 2008 01:04 (CET)~

Zuidzijde

Beste Gpvos,

Ik zag dat u 'Overflakkee' toegevoegd hebt aan 'Zuidzijde'. Omdat er meerdere Zuidzijdes zijn vind ik op zich prima om er een nadere plaatsbepaling aan te geven, al begint het artikel al met het aangeven van de gemeente, zodat er weinig twijfel over mogelijk is. Alleen stel ik voor om er 'Oostflakkee' of 'Goeree-Overflakkee' van te maken, omdat 'Overflakkee' geen plaats of gebied is.

Weliswaar heet het eiland 'Goeree-Overflakkee', maar 'Overflakkee' wordt nooit los gebruikt, alleen in combinatie met 'Goeree'. De bevolking gebruikt het (te lange) Goeree-Overflakkee al helemaal niet, hier wordt gesproken van 'Flakkee'. Dit dekt de lading aangezien er geen andere Flakkees zijn, zoals 'Onderflakkee'  ;)

Meestal wordt er bij plaatsnamen waarover twijfel kan ontstaan een provincie vermeld, maar dat biedt in dit geval geen soelaas. Daarom ligt de naam van de gemeente misschien nog het meest voor de hand. De gemeente is een duidelijk afgebakend gebied, het eiland zelf zou ook kunnen, maar van Overflakkee kan niemand precies zeggen waar het overgaat in Goeree.

Groet, Laptopleon

Mag er aljeblieft eerst overlegd worden voordat je dp gaat aanmaken

Ik zie nu dat je Veluwe hebt veranderd in een dp. Daar ben ik het niet mee eens. En ik kan het ook niet terugdraaien. Het aanmaken van dp's is irreversibel en dient derhalve eerst overlegd te worden. Taka 2 apr 2008 23:46 (CEST)

Cavia porcellus

Hi, sorry this is my fault. I thought you are a newbie deleter and that was the cause why I made the rollback move. I was too fast. I see you restored it, so everything is allright. Sorry for this inconvenience. Cassandro ^..., 11 April 2008, 14:39 (CEST)

Cavia porcellus

Hello, please DO NOT restore once again the interwikis in hu:Tengerimalac article, because it is about the species Cavia Porcellus and NOT the Genus Cavia. Thank you. Zoltan from hu-Wiki. --88.209.233.187 11 apr 2008 17:09 (CEST)

Done. The article needed some correction, because really, both things were confused in it. I corrected it so it is now clearly about the Cavia porcellus species and also I corrected the taxobox. Maybe we will create a separated article about the Cavia genus too. Thanks for your assistance. Zoltan (a.k.a. Mex).

Vriezenveens

Hoi Gpvos, je voegde op Vriezenveens toe dat de taal beïnvloed zou zijn door Fries. Jammer genoeg redirect Fries (taal) naar Westerlauwers Fries en dan ben ik (nog) niet overtuigd dat de toevoeging terecht is, wat overigens zeker niet wil zeggen dat ik je toevoeging betwijfel. Op Overleg:Vriezenveens#Taal is er al eens eerder over gesproken. PS, ik loop "iets" achter met mijn volglijst, het kan zijn dat ik laat reageer Erik Warmelink 24 apr 2008 05:30 (CEST)

Eerst een paar losse puntjes: dat reageren op elkaars overleg werkt best wel goed, ik weet echter nog niet of ik het voordeel van sneller reageren vind opwegen tegen het nadeel van een verspreide discussie (hier en op Overleg gebruiker:ErikWarmelink#Vriezenveens), dat nadeel kan ik pas later beoordelen als ik de discussie nog eens doorlees.

Ik merkte te laat op dat je de titel van je OP met opzet met een kleine letter begint, mijn excuses dat ik je aansprak met Gpvos ipv. gpvos.

Op Twents vind ik de vaagheid van de begrippen Fries (zowel de taal als een lid van het volk) wat minder storend, maar juist op Vriezenveens zou ik een nadere invulling op prijs stellen. Ik sluit een verband met de Stedingers niet uit (maar dat is wel heel erg een wilde gok, mensen die door een stormvloed uit de latere Zuiderzee werden verdreven, zijn evengoed mogelijk, en misschien waren de Stedingers dat ook). Strikt formeel: wikipedia is geen betrouwbare bron (en als het over geschiedenis en Friesland gaat, is nl.wiki dat al helemaal niet: er zijn meerdere gebruikers die een aantal websites en misschien zelfs hun eigen duim als voornaamste bron over dat onderwerp lijken te gebruiken), neutrale onzin is nog steeds onzin. Erik Warmelink 24 apr 2008 16:42 (CEST)

Ik heb de discussie verplaatst naar Overleg:Vriezenveens#Friezen. Dat is inderdaad een betere plaats. Erik Warmelink 24 apr 2008 22:33 (CEST)

Gebruiker:Gpvos/Kladblok

{{Qif}} wordt verwijderd; je kunt de code vervangen door "#If:". - Erik Baas 29 apr 2008 16:05 (CEST)

OK. Ik wist al dat die beter was — mijn kladblok loopt achter. Toch bedankt voor de waarschuwing. – gpvos (overleg) 29 apr 2008 16:44 (CEST)

Herbevestigingsronde juli 2008

De aanstaande herbevestigingsronde voor moderatoren valt vrijwel samen met mijn vakantie, dus ik zal niet kunnen reageren als er bezwaar tegen mij wordt gemaakt. Ik hoop wel aan te blijven als moderator. Als het bezwaar luidt dat ik het afgelopen jaar te weinig moderatortaken heb verricht, dan is mijn antwoord dat ik dat in het algemeen geen goede reden vind om iemand niet te herbevestigen. Om te beginnen hebben we daar al een aparte inaktiviteitsregel voor, maar belangrijker in mijn ogen is dat de moderatorstatus wat mij betreft toegekend mag worden aan eenieder die binnen de gemeenschap genoeg vertrouwen geniet en bereid is zich – op welk nivo van aktiviteit dan ook – in te zetten. Onder andere ben ik het afgelopen jaar met enige regelmaat op het IRC-kanaal aanwezig geweest, waar ik een aantal keren op zaken werd gewezen waar ingegrepen moest worden. Maar als de gemeenschap voor mij anders beslist, heb ik daar geen moeite mee; in dat geval zal ik opnieuw de moderatorstatus aanvragen wanneer ik me weer vaker voor het moderatorwerk wil inzetten. – gpvos (overleg) 20 jun 2008 11:08 (CEST)

aanstelling checkuser

Dag Gpvos, per WP:AC/M#Aanstelling_CheckUsers ben je aangesteld als checkuser door de Arbitragecommissie. Om de aanstelling te formaliseren is op meta ([5]) een verzoek gedaan; dat vereist nog identificatie naar de foundation.

Veel succes en wijsheid gewenst.

Namens de commissie, Niels^? 30 jul 2008 15:49 (CEST)

Pentax

Ik heb net je artikel over Pentax wat aangepast. Zo heb ik een lijst van alle (of toch zogoed als) alle pentax camera's op wiki gezet en er vanuit het centrale pentax-artikel naar gelinkt. Blijft de boel overzichtelijk maar volledig. Als ik de tijd heb binnenkort begin ik aan alle lenzen die ooit door Pentax/Asahi zijn geproduceerd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Geys1987 (overleg|bijdragen) 9 aug 2008 19:24

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами підпис не ставиться.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці uk:Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці uk:Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в uk:Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у uk:Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from uk:Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--Turzh 05:42, 23 серпня 2008 (UTC)

Van sk:

Ahoj Gpvos. Vítame ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
sk:Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri sk:2003 a k dnešnému dňu má 99 762 článkov. Začal/a si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Krčma (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Zásady
	Prehľad editácie stránok		Čo Wikipédia nie je
Ak chceš nahrávať obrázky, prečítaj si najprv:
	Obrázok		Prípustné licencie
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na patričnú ikonu v lište nad editačným oknom. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. --za uvítací výbor Marián_2 If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Verwijderingsnominatie Dyserinck

Beste Gpvos, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dyserinck. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie luidheid

Beste Gpvos, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om luidheid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 sep 2008 02:11 (CEST)

Gunnerkrigg Court fixes

Thanks for your help cleaning up the en:Gunnerkrigg Court article. I am currently working on trying to improve it using WP:GA as a standard. The main task I have next is writing a brief plot summary (a Plot heading is already in there, but currently commented out) and tracking down sources for a few things I marked with {{fact}} tags. If you are interested in any of that, your help would be very welcome! And again, thanks for your fixes earlier. --Politizer (Talk) 14 sep 2008

I might. First I'm finishing reading the archives! :-) – gpvos♫ 14 sep 2008 19:04 (CEST)

Haha, enjoy! I got addicted a couple weeks ago and had no choice but to read it all in one sitting! --Politizer (Talk) 14 sep 2008

Verwijderingsnominatie Ceintuurbaan (straat)

Beste Gpvos, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ceintuurbaan (straat). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 dec 2008 01:04 (CET)

CU

Hoi, ik poog je regelmatig te "pingen" op de wikichat maar het lukt steeds niet. Ik heb een cu-verzoekje namelijk. Groetjes, MoiraMoira _overleg 23 dec 2008 14:00 (CET)

Melding

Hallo Gpvos, Ik ben de foutenlijst aan het afwerken van sjablonen die zijn ingevoegd die niet bestaan. Daarbij kwam ik deze pagina tegen waarin een niet bestaand sjabloon ingevoegd werd. Ik heb er omheen <nowiki></nowiki> gezet, zodat het niet meer in de foutenlijst verschijnt. Groetjes - Romaine (overleg) 25 dec 2008 03:02 (CET)

OK. Ik had dit van Commons gekopiëerd, dus het sjabloon bestaat inderdaad niet. – gpvos♫ 27 dec 2008 21:50 (CET)

van oc:

Image:WikiLettreMini.svg Benvenguda sus Wikipèdia, Gpvos !

Esites pas a consultar las primièras indicacions per modificar e redigir de paginas dins Wikipèdia.
Pòdes tanben consultar la fièra de las questions (FAQ), la sintaxi de Wikipèdia e far tos ensages dins lo Nauc de sabla. Totes aquestes aspèctes son presentats dins una guida per començar sus Wikipèdia.

Per completar la presentacion, t’aconselhi un pichon torn per las recomandacions de seguir (règlas de neutralitat, d'admissibilitat dels articles, copyright...) e las paginas projèctes ont i a sens dobte un subjècte que t'interessarà.

Per signar tos messatges (unicament sus las paginas de discussion), pòdes picar ~~~ ; amb un quatren tilde, en mai de ta « signatura », seràn afichadas la data e l'ora (~~~~). Cal pas signar los articles enciclopedics. Es possible de trobar la lista dels autors en visitant lor istoric.

Utilizam de siglas de còps misteriosas: poiràs trobar lor explicacion sus la pagina girgon.

Se vòles, pòdes tanben nos dire d'ont venes e tos centres d'interès. Pòdes per aquò modificar ta pagina personala. Se venes d'una autra Wikipèdia, doblides pas de metre los ligams vèrs tas autras paginas perso. Pòdes tanben te venir presentar sul jornal dels novèls venguts.

Per facilitar la comunicacion interlingüistica entre utilizaires, pòdes indicar las lengas que practicas — e a quin nivèl — en inclusent dins ta pagina personala un dels modèls que trobaràs sus Wikipèdia:Babel.

Pòdes aisidament adornar ta pagina d'utilizaire en i indicant quinas lengas parlas, d'ont venes, quins son tos centres d'interès e tas activitats sus Wikipèdia, e d'autras causas encara amb las boitas d'utilizaire: Ajustar de boitas d'utilizaire a sa pagina personala

E s'as de questions de pausar, esites sustot pas a me contactar, a consultar Ajuda:Pausar una question. Per seguir la vida de la comunautat, pòdes donar una ulhada als anoncis o far un torn a la tavèrna.

Bona continuacion demest nosautres!

Cedric31 2 de genièr de 2009 a 13:04 (UTC)

Ping

Hoi, kun je ff binnengaan op de wikichat ajb? MoiraMoira _overleg 13 jan 2009 19:39 (CET)

Artikels Joodse begraafplaatsen Beth Haim en Gan Hasjalom

Hallo Gpvos,

Ik zou graag de artikels die je hebt gemaakt over de Joodse begraafplaatsen Beth Haim en Gan Hasjalom willen invoegen in het artikel Joodse begraafplaatsen (Amsterdam). Op die manier ontstaat er uniformiteit met andere artikelen over Joodse begraafplaatsen en staan alle Joodse begraafplaatsen van Amsterdam in één artikel. Over de inhoud van de artikels heb ik verder geen opmerkingen, het is prima werk! Omdat jij de artikelen hebt gestart vind ik dat ik jou ook even in het overleg moet betrekken. Ik hoop dat je geen bezwaar hebt tegen het samenvoegen.

Groetjes, --Janssenfrank 5 mrt 2009 23:49 (CET)

Beantwoord op Overleg:Beth Haim. — gpvos♫ 6 mrt 2009 18:53 (CET)

Floris Adriaan van Hall (minister-president)

Hoi Gpvos, ik zag dat je de naam van F.A. van Hall hebt gewijzigd. ik heb daar een opmerking over gemaakt op Overleg:Floris Adriaan van Hall (minister-president). Zou je daar naar kunnen kijken. Alvast bedankt. Luijt 3 mei 2009 12:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:R2-D2.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:R2-D2.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071222. --E85Bot 23 dec 2007 02:10 (CET)

Verwijderingsnominatie U 153

Beste Gpvosbot, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om U 153. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080724 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jul 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie U 150

Beste Gpvosbot, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om U 150. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 mei 2009 02:08 (CEST)

Herbevestiging voor moderatoren

Beste ?Gpvos,

Elk seizoen worden enkele moderatoren geëvalueerd in de jaarlijkse herbevestiging voor moderatoren. In juli wordt jouw status geëvalueerd. De eerste ronde van de herbevestiging begint op 1 juli 00:01 (CEST) en duurt tot 8 juli 00:01 (CEST). Deze eerste ronde is hier te vinden. De tweede ronde is van 9 juli 00:01 (CEST) tot 16 juli 00:01 (CEST). Als je het ambt niet meer wilt voortzetten, kun je ook van deze herbevestiging gebruik maken. Een uitgebreide beschrijving van de herbevestiging is hier te vinden. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 26 jun 2009 17:55 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging voor moderatoren

Beste Gpvos,

In de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging hebben 4 gebruikers bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dat houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 juli 00:01 (CEST) tot 16 juli 00:01 (CEST). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Er bestaat een mogelijkheid om een reactie te plaatsen in deze tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen. De tweede ronde is hier te vinden. Daar kun je ook een reactie plaatsen.

Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 8 jul 2009 01:59 (CEST)

Inmiddels heb ik een eerdere reactie geplaatst (onder vermelding van de diff). Wanneer je dat wenst, kun je natuurlijk je reactie veranderen. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 8 jul 2009 19:01 (CEST)

File:Faciliteitengemeenten.png

Hello. File:Faciliteitengemeenten.png is a well done and useful graphic. Would you mind translating it into English and French? For English, use the French names for all the cities in Wallonia, and Dutch names for Flemish cities, except Bruges, Ghent, Antwerp and Brussels. The legend should read: Language areas of Belgium: Dutch / French / German / Bilingual Dutch and French. If you have any questions, don't hesitate to ask. Thanks! -Oreo Priest ^talk 13 jul 2009 02:19 (CEST)

Looks great, thanks! And I see you've already added it to FR. Cheers, Oreo Priest ^talk 5 aug 2009 05:33 (CEST)

Vriezenveens

Hallo Gpvos,

Ik heb een nieuw gezichtspunt op de overlegzijde van het Vriezenveens geplaatst. Wellicht dat dit een verklaring kan zijn voor de naam.

Met vriendelijke groet vanaf de Nedersaksische wikipedia,

Woolters 3 nov 2009 11:17 (CET)

Samenvoegen

Beste Gpvos, in december 2008 heb jij de artikelen Gewaarden en Waardeel genomineerd voor samenvoeging (zie Wikipedia:Samenvoegen/200812). Ook noemde je de gerelateerde artikelen Gewaarde, Eigenerfde en Wehrbauer. Mijn vraag aan jou: zou je bereid zijn om de knoop door te hakken en deze samenvoeging naar eigen inzicht uit te voeren? Met vragen of verzoek om assistentie bij samenvoegen kan je altijd bij mij terecht. Met vriendelijke groet, Jvhertum 18 nov 2009 11:47 (CET)

Hoi, het zou fijn zijn als even zou reageren. Jvhertum 26 nov 2009 14:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Curling (doorverwijspagina)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Curling (doorverwijspagina) dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 jan 2010 01:03 (CET)

A Request for Help

Hi there Gpvos :), I noticed your username on Translators Available Dutch to English. I was wondering if you could help with updating Riaz Ahmed Gohar Shahi on the Dutch Wikipedia? w:Riaz Ahmed Gohar Shahi on the English Wikipedia has been majorly revamped- particularly, its being treated as a BLP now, since no ones been able to find evidence of his death. I'm sorry to say I know little-to-none Dutch, so I'd really appreciate your help in this :), although I understand if you don't have the time. Thanks in advance! Omirocksthisworld 3 apr 2010 03:48 (CEST)

Okay thanks for the heads up.. sorry about that! Omirocksthisworld 3 apr 2010 20:35 (CEST)

van id:

Halo, Gpvos, Selamat Datang di Wikipedia Bahasa Indonesia!

right|48px|Memulai Memulai Para pengguna baru dapat melihat Pengantar terlebih dahulu. Untuk mencoba-coba menyunting, silakan gunakan bak pasir. Tuliskan juga sedikit profil Anda di id:Pengguna:Gpvos, halaman profil dan ruang pribadi Anda, agar kami dapat lebih mengenal Anda. Baca juga Pancapilar sebelum melanjutkan. Ini adalah lima hal penting yang mendasari hari-hari Anda bersama Wikipedia di seluruh dunia. right|48px|Bantuan Bantuan id:Bantuan:Isi - tempat mencari informasi tentang berkontribusi di Wikipedia, sebelum bertanya kepada pengguna lain. FAQ - pertanyaan yang sering diajukan tentang Wikipedia. id:Portal:Komunitas - informasi aktivitas di Wikipedia. right|48px|Tips Tips Selalu tanda tangani pertanyaan Anda di Warung Kopi atau halaman pembicaraan dengan mengetikkan ~~~~ pada akhir kalimat Anda. Ini akan otomatis diubah menjadi nama pengguna dan tanggal. Jangan lupa: Prinsip dan pedoman dasar Wikipedia. Ingin membuat atau menyunting halaman? Kenali dulu gaya Wikipedia! Lalu lihat memulai halaman baru dan menyunting sebuah halaman. right|48px|Membuat kesalahan? Membuat kesalahan? Jangan Takut! Anda tidak perlu takut salah ketika membuat atau menyunting halaman baru, menambahkan atau menghapus kalimat. Para Pengurus dan pengguna lainnya akan dengan senang hati membantu memperbaiki atau mengembalikannya. Welcome! If you are not an Indonesian speaker, you may want to visit the Indonesian Wikipedia Embassy or a slight info to find users speaking your language. Happy Editing! Selamat menjelajah, kami menunggu suntingan Anda di id:Wikipedia bahasa Indonesia! Mikhailov Kusserow (bicara) 03:38, 29 September 2008 (UTC)

Verzoekpagina checkuser

Hallo Gpvos

Er staan al een paar dagen twee verzoeken op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen. Kan daar misschien naar gekeken worden?

**Man!agO** 18 apr 2010 07:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gouw (doorverwijspagina)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gouw (doorverwijspagina) dat is genomineerd door Erik Baas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100518 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 mei 2010 02:07 (CEST)

E-mail

Beste Gerben, op 4 juni heb ik je een mail gestuurd. Zou je deze e-mail misschien kunnen beantwoorden? Alvast bedankt, vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 13 jun 2010 00:38 (CEST)

Dutch to English translation

Hello there. I came from your English Wikipedia user page. I was wondering if you could translate the permissions statement for the pictures located at http://www.vvd.nl/content/46/persfotos. Specifically, does it indicate the same thing as the license on the Commons file description page: File:Mark Rutte-6.jpg? You may post your translation at en:Wikipedia:Featured picture candidates/Mark Rutte. Thank you in advance. Jujutacular 18 jun 2010 20:38 (CEST)