Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070618

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/06 te verwijderen vanaf 02/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 18/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Sweet silver Anny - Don't say goodbye - Sevilla (BZN) - The clown (BZN) - Lady McCorey - Felicidad - Oh me oh my - Marching on - Pearlydumm - Rockin' the trolls - Chanson d'amour - The old calahan - Blue eyes - Twilight - Just an illusion - Le légionnaire - If I say the words - La saison française - The summertime - Run away home - La France (BZN) - Amore - El Cordobes - If I had only a chance - Yeppa - It happened 25 years ago - Che Sera - My number one - Banjo man - Mama (lied) en Mama (nummer)- Wedding bells - Mother (nummer) - Mexican night - Don't give up, don't give in - Baby Voulez-Vous - Isles of Atlantis - Where the nightingales sing - Will there be a time - De zon, de zee - The Hitmedley (BZN) - - mork | nanunanu 18 jun 2007 09:41 (CEST)[reageer]

    • Tegen Tegen NE. Een mooi uitgebreid overzicht. Artikelen bevatten context en zijn gewikificeerd. Lang genoeg. Onzinnige nominatie. Allemaal Lekker behouden. — Zanaq (?) 18 jun 2007 10:10 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen gewoon behouden, niks mis mee, zie Zanaq - eVe ￨ Roept u maar! 18 jun 2007 10:29 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - wellicht niet interessant, maar netjes beschreven, dus behouden. EdoOverleg 18 jun 2007 10:43 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Dit is een prachtig single-overzicht van een van de meest succesvolle bands ooit uit Nederland. (Al is een aantal artikelen nog wat karig, maar daar is {beg} voor). Ik hoop dat dit overzicht fans van andere succesvolle bands inspireert om ook alle singles van die bands te beschrijven. Dan wordt Wikipedia pas ook een goede hitencyclopedie. CaAl (overleg) 18 jun 2007 11:05 (CEST)[reageer]
Ik heb wat hulp nodig bij het verwijderbeleid. Enkele dagen haalt iemand het landelijk nieuws omdat hij met 9 tienen en 5 negens zijn Gymnasium haalt. Ik schrijf daar een kort artikeltje over, en dat wordt genomineerd met als motivatie: "Dit is niet echt encyclopedisch, dat gebeurt wel vaker. Alleen het nieuws halen is onvoldoende voor vermelding in een encyclopedie". Uit de reacties hierboven begrijp ik dat elke single van een enigszins bekende groep E is. Een amateurband die lokale bekendheid heeft maar nog nooit een platencontract kreeg wordt altijd rücksichtlos verwijderd. Ik snap het dus niet meer. Let op: Ik hoef dus niet persé die BZN singles kwijt, w.m.b. mogen ze best blijven. Ik hoef ook niet persé dat artikel over die gymnasiast te behouden. Ik zal ook persoonlijk t.z.t. de weg-sjabloontjes er weer afhalen. Maar snappen doe ik het niet. Is er nu uniform beleid, of doen we maar wat? mork | nanunanu 18 jun 2007 11:11 (CEST)[reageer]
Terzijde: als je wilt weten of een bepaalde klasse artikelen voor verwijdering in aanmerking komt: nomineer er een klein aantal. Pas als blijkt dat er voldoende steun is kan er eventueel een massanominatie plaatsvinden. — Zanaq (?) 18 jun 2007 12:20 (CEST)
Het is ook verwarrend, en niet altijd eenduidig. Zie, voor een beetje hulp, hier. Wat je niet moet doen is denken 'omdat de gymnasiast NE gevonden wordt, vind ik dit NE want ik vind dit minder belangrijk' - dat is appels en peren vergelijken. (Die gast met z'n hoge cijfers had van mij best mogen blijven.) Wat betreft lemma's over singles/nummers: die zijn E zolang het om redelijk bekende nummers gaat (die bijv. in de Top 40 gestaan hebben) en zolang er meer over verteld wordt dan wat de B-kant is en uit welk jaar het komt.
Bands zonder contract en zonder uitgebreide live-bekendheid worden verwijderd omdat je daar echt een duidelijke richtlijn nodig hebt om de 'best goede maar nog niet doorgebroken bands' te kunnen scheiden van de 'bands die bij tante in de garage oefenen en eigenlijk gewoon heel slecht zijn'. CaAl (overleg) 18 jun 2007 11:50 (CEST)[reageer]
Kijk dan bijvoorbeeld eens naar deze: "Met Isles of Atlantis is de tweede single van het album "The best days of my life" wederom geen Top 40-hit geworden voor BZN. Wel is het met deze single zo dat er geen breuk is gekomen in het feit dat de band elk jaar in een hitlijst heeft gestaan met een single. Op 8 januari 2000 en de week daarop stond deze single nog genoteerd in de Mega Top 100. De opvolger, "Where the nightingales sing" uit 2001, kwam zelfs in de Top 40." Feiten uit dit artikel: geen top-40, wel twee weken in de mega top 100. En iets over de opvolger die zelfs in de top40 kwam. Voldoet dit dan aan de maat die je hierboven beschrijft?
Ik zou pleiten voor een Lijst van BZN hits (alhoewel die al in het artikel staat). Let op: ik nomineer niet als wraak, en ook niet uit persoonlijke smaak. Dezelfde actie zou ik hebben gedaan als alle Golden Earring singles een eigen artikel hadden. De echte E. singles als Mon amour dat de kentering bij BZN van rock naar palingpop accentueerde nomineer ik ook niet. En ik erken BZN's belang voor de Nederlandse popmuziek.
@Zanaq: bedankt voor de tip! mork | nanunanu 18 jun 2007 12:45 (CEST)[reageer]
Samenvoegen tot een lijst zou kunnen, maar daarvoor hoeft het verwijderproces niet doorlopen. Elk uitgebracht nummer van een band die E is, is ook E. Als er te weinig over te vertellen valt verdient het wellicht geen eigen artikel, maar toch wel een redirect naar een verzamelartikel. Alles wat E is moet als de encyclopedie "af" is minstens een redirect zijn. — Zanaq (?) 18 jun 2007 13:32 (CEST)
@Mork: ik heb (vanzelfsprekend) niet alle lemma's bekeken. Die die jij noemt kan m.i. inderdaad weg, want daar staat weinig meer dan "deze single kwam niet in de top 40, maar een andere wel hoor!" Ik ben echter tegen het verwijderen van single-lemma's puur omdat het single-lemma's zijn. Ik ben sterk voor verwijderen van lemma's met zodanig weinig inhoud, dat ze het label {beg} nog niet waard zijn. Zou je aan kunnen geven welke singles uit de lijst hierboven zo karig beschreven zijn dat ze weg kunnen? CaAl (overleg) 19 jun 2007 10:59 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen Ik ben het helemaal met Mork eens, dit slaat volkomen door... Lexw 18 jun 2007 12:46 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen al deze artikelen zijn wel een beetje over the top, maar ze zijn wel E. Het verschil met die gymnasiast is dat over 4 weken niemand meer weet wie hij is, BZN heeft een status die vergelijkbaar is met veel andere grote artiesten. Hun nummers zijn dus bij een groot publiek bekend. Lokale bands zonder platencontract zijn er plenty, pas als een platenmaatschappij ze goed genoeg vindt dan kunnen wij dat ook vinden. EdBever 18 jun 2007 13:16 (CEST)[reageer]
Je zult mij niets denigrerends horen zeggen over de status van BZN, sterker nog: ik was een fan (tot`1974). En dat er van een aantal buitengewone singles een artikel wordt gemaakt (Mon amour, Waterloo (ABBA), Radar Love) is uiteraard terecht. Maar elke single die werd uitgebracht? mork | nanunanu 18 jun 2007 13:23 (CEST)[reageer]

Mag ik een voorstel doen: Niet simpelweg zoals velen hier "voorweg" en "tegenweg" (lekker zwart wit jongens!) maar deels weg, deels niet. Lijkt me dat de artikelen een voor een behandeld moeten worden. Next. Buttonfreak 29 jun 2007 16:19 (CEST)[reageer]

  • Nee, ik ben gewoon tegen weg en ik ga niet voor dezelfde reden en dezelfde motivatie 20 sjablonen plakken. Ga 's artikelen schrijven in plaats van zeuren over mensen die wel de moeite nemen om over een liedje te schrijven. Mig de Jong 1 jul 2007 02:25 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 18/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Genoemde gegevens stonden ook al op pagina: Hertogdom Gelre, redirect van gemaakt, secar_one 18 jun 2007 20:24 (CEST)[reageer]
Redirect omgedraaid, en gewoon de verwijdernominatie laten volgen. Gelderland is niet gelijk aan Gelre. Net zoals Staats-Brabant niet hetzelfde is als Bataafs-Brabant en ook niet aan Noord-Brabant.Hsf-toshiba 18 jun 2007 21:19 (CEST)[reageer]
  • Mr. Beast - wiu - Advance 18 jun 2007 18:42 (CEST)[reageer]
  • Klatsch - van nuweglijst hierheen gehaald. NE, riekt naar reclame/promotie. Wat mij betreft mag het weg. Paul B 18 jun 2007 19:06 (CEST)[reageer]
    • Klatsch heeft een functie, de filmpjes worden door veel mensen bekeken (2 miljoen al voor 1 filmpje,) en deze pagina verteld iets over die groep. Wat maakt het dan niet-encyclopedisch?
      • Dat van die 2 miljoen hits lijkt te kloppen. Daarmee is het niet automatisch encyclopedisch, maar het geeft wel te denken. Nou haalt de rest van de filmpjes die 2 miljoen op geen stukken na, er valt niet veel meer over het Klatsch-gebeuren te melden dan op het YouTube-profiel staat, en het valt nog te bezien of dit over een jaar nog steeds zo'n hype is, dus ik ben er nog niet helemaal uit. Paul B 18 jun 2007 19:29 (CEST)[reageer]
        • Om even te quoten vanaf YouTube. Auditiefilmpje: 44 duizend kijkers, Rikkert en Boyke 1: 31 duizend kijkers, Fergie Mooi wit: 22 duizend. Rikkert en Boyke 2: 16 duizend. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het loopt misschien niet in de miljoenen, maar samen met de reacties in o.a het gastenboek op de Klatsch website en de commentaren op filmpjes als: iedereen bij mij op school zingt het liedje enzovoorts blijkt dat er wel animo is naar een algemene informatie pagina op Wikipedia. En als de (zogenaamde) hype over 'n jaar over is, haal je de pagina er dan toch gewoon vanaf. 18 jun 2007 19:41 88.159.134.18
    • In deze vorm kan het los van de relevantie van het fenomeen verdwijnen: verkeerde stijl en NE feiten en personen Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 18 jun 2007 19:46 (CEST)
      • Verkeerde stijl? Hoe moet de pagina dan ingedeeld worden? Bovendien zeg je dat het niet encyclopedische feiten zijn. In hoeverre verschilt het dan met pagina's over mastermovies.com of zelfs televisieprogramma's als Rembo en Rembo. Behalve dat het niet op tv wordt uitgezonden heeft het hetzelfde thema als dat programma. Het zou misschien niet snel in een encyclopedie verschijnen maar heeft wel een relevantie, aangezien veel mensen kijken naar de filmpjes. Bovendien is een televisie (of internet) programma veel vergankelijker dan een scheikundig thema. Toch heeft het relevantie. Ik zou graag opmerkingen zien hoe de pagina dan verbeterd zou moeten worden. 88.159.134.18 18 jun 2007 20:00 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 18/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderenDe beschrijving komt overeen met die van de zelfbouwbong. Zelfbouwbong is echter niet het woord dat gangbaar is in deze kringen, daar wordt het een fantapijp genoemd. Niet zozeer vanwege het gebruik van een fantafles, iedere willekeurige PETfles volstaat, maar vanwege het feit dat dit woord gewoon lekker bekt. Houden deze!
Tegen Tegen verwijderenEr mag opgemerkt worden dat er wél google hits zijn...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070618&oldid=59803642"