Overleg Wikipedia:Ontmoeten

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door AWossink in het onderwerp Layout WP:O herzien?

Wikicafe[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 10 jaar geleden29 berichten12 personen in overleg

Waar/wanneer?
De laatste tijd hoor ik mensen vragen om weer eens een "wikipedia-stamtafel" (café) te houden. Het lijkt me leuk om regelmatig een café-ontmoeting te houden in een stad met veel Wikipedianen in de buurt, te beginnen in juni. Welke avonden door de week komen jou het beste uit? (In het weekeinde is men vaak al bezet.) Bij voorbeeld eerst in Amsterdam, Den Haag en/of Rotterdam (niet Utrecht omdat daar al veel activiteiten zoals de WikiZaterdag - zie ook hieronder - zijn). Inderdaad allemaal in de Randstad, maar als er voldoende belangstelling is elders (Groningen? Eindhoven?...) doe ik daar ook aan mee. Graag je voorkeuren voor avond(en) en stad (café?) hieronder. Dit is een activiteit van de vereniging Wikimedia Nederland voor alle wikipedianen. Hansmuller (overleg) 20 mei 2013 14:04 (CEST)Reageren

Nederland[brontekst bewerken]

Amsterdam[brontekst bewerken]

Den Haag[brontekst bewerken]

Spinster (overleg) ziet Den Haag ook wel zitten, als het in een kroeg vlakbij CS of liefst HS is! Husky (overleg) 25 mei 2013 13:33 (CEST) - Ik sluit me aan bij Sandra's opmerking. Paul B (overleg) 26 mei 2013 17:06 (CEST) Idem. Reageren

Het is de eerste dinsdag van de maand geworden; om de maand. Effeië T.Sanders 1 jul 2013 09:16 (CEST)Reageren

Delft[brontekst bewerken]

Compromis tussen Den Haag en Rotterdam.

Husky (overleg) 25 mei 2013 13:33 (CEST) - Zie mijn opmerking over Den Haag: graag een kroeg dicht bij CSReageren

Rotterdam[brontekst bewerken]

Husky (overleg) 25 mei 2013 13:33 (CEST) - Zie mijn opmerking over Den Haag: graag een kroeg dicht bij CSReageren

Maastricht[brontekst bewerken]

Groningen[brontekst bewerken]

Cafe-bezoek kan ook heel goed aan het eind van de middag, heeft mijn voorkeur.

Vier aanmeldingen is dat voldoende basis? Bijvoorbeld in Zomers aan de Vismarkt? Wanneer schikt en hoe laat?henriduvent (overleg) 14 jun 2013 16:12 (CEST)Reageren

Zat hier vandaag nog aan te denken, waar wanneer etc. Wat mij betreft is vier personen prima en komen er meer bij, dan is dat prima uiteraard. Wat locatie betreft heb ik geen voorkeur. Ik ga er vanuit dat het een woensdag of vrijdag wordt. (op vrijdag ben ik pas wat later weer in Groningen, maar kan evt wat schuiven). Omdat de vakanties er aankomen misschien een idee om het dan maar zsm te plannen? bijv. volgende week? --Meerdervoort (overleg) 14 jun 2013 16:22 (CEST)Reageren
Groningen herkansing[brontekst bewerken]

Vanmorgen heb ik op mijn overlegpagina een balletje opgegooid voor een hernieuwde poging het cafébezoek in Groningen door te laten gaan. Vr. 13 december is als datum geprikt. Bij deze is iedereen van harte welkom. Voor verdere invulling zie mijn OP. --Meerdervoort (overleg) 19 nov 2013 11:43 (CET)Reageren

Eindhoven[brontekst bewerken]

Taketa af en toe, vanaf sept vaker

Liever een andere stad, namelijk:[brontekst bewerken]

(geef stad, en dag(en) op)

  • Maandag: ...
  • Dinsdag: ...
  • Woensdag: ...
  • Donderdag: ...
  • Vrijdag: ...

Vlaanderen[brontekst bewerken]

Antwerpen[brontekst bewerken]

Voor de Vlamingen of Noord-Brabanders.

P.S.: maar waar zou dat dan juist te doen zijn eigenlijk? Bart Versieck (overleg) 22 mei 2013 22:00 (CEST)Reageren

In een café ergens aan het Centraalstation bijvoorbeeld, mensen? Bart Versieck (overleg) 23 mei 2013 15:00 (CEST)Reageren
Is dit deze week? Dan zou ik zaterdagmiddag 14h, aan de ingang vd Zoo (Antwerpen Centraal). Is anders een beetje vroeg dag... MADe (overleg) 23 mei 2013 21:20 (CEST)Reageren
Wel: ik heb gehoord dat de "Purple Pub" in de Copernicuslaan 15 iets goeds zou zijn, maar of dat dan niet gesloten zal zijn? Bart Versieck (overleg) 23 mei 2013 21:42 (CEST)Reageren
Ik ken wel een stuk of tien adresjes in Antwerpen met een goede bierkaart Glimlach (en in Gent ook...). DirkVE overleg 25 mei 2013 12:18 (CEST)Reageren
Volgende week is het 1 juni: misschien eens zien wie er dan kan, om hoe laat en waar? Bart Versieck (overleg) 25 mei 2013 14:06 (CEST)Reageren
Ik kom met veel plezier af naar Antwerpen (of Gent of Brussel), maar wel pas na 11 juni (examens, ziet u) Glimlach. DimiTalen 26 mei 2013 14:16 (CEST)Reageren
Goed: op 15 juni is dan mijn ultieme voorstel: goed? Bart Versieck (overleg) 4 jun 2013 16:46 (CEST)Reageren
Is één week later ook goed? Laat ons zeggen zaterdag 22 juni om 13u ofzo. Dan heeft ook iedereen tijd om het te lezen en te reageren. Druyts.t overleg 4 jun 2013 17:05 (CEST)Reageren
Op zaterdag 22 juni kan ik langskomen. Norbert zeescouts (overleg) 4 jun 2013 18:45 (CEST)Reageren
Jazeker: dat is goed. Bart Versieck (overleg) 4 jun 2013 22:22 (CEST)Reageren
Check! DimiTalen 11 jun 2013 22:27 (CEST)Reageren
Dus volgende week zaterdag dan maar, doch waar en wanneer juist: stel nu maar iets voor dan eigenlijk, als jullie willen, hoor, mensen? Bart Versieck (overleg) 14 jun 2013 16:26 (CEST)Reageren
Gaat het nu door dan eigenlijk, huh? Bart Versieck (overleg) 19 jun 2013 23:46 (CEST)Reageren
Zelfs de mogelijke deelnemers zwijgen nu ook al in alle talen: frustrerend. Bart Versieck (overleg) 20 jun 2013 17:16 (CEST)Reageren
Sterft dit initiatief nu dan een stille dood? Bart Versieck (overleg) 23 jun 2013 13:50 (CEST)Reageren

Liever een andere stad, namelijk:[brontekst bewerken]

(geef stad, en dag(en) op)

  • Maandag: ...
  • Dinsdag: ...
  • Woensdag: ...
  • Donderdag: ...
  • Vrijdag: ...

Uitnodiging Wikimedia Belgium Project Days 4 februari 2015[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 9 jaar geleden8 berichten6 personen in overleg

Overleg inclusief originele uitnodiging verplaatst naar de overlegpagina Wikimedia Belgium wants to work on a better Free Knowledge and wants to support all efforts in this regard. Wikimedia Belgium cannot do this on their own and needs your help. We can assist you with your plans and projects. Please talk to us during the Wikimedia Belgium Project Days, organized every three to six months. The first Project Day is scheduled for Wednesday 4 February 2015. Lotje (overleg) 2 feb 2015 17:08 (CET)Reageren

Waarom in het Engels en niet in het Nederlands, onze taal, Lotje??? Bart Versieck (overleg) 2 feb 2015 22:59 (CET)Reageren
Omdat de tekst letterlijk van de aankondigingspagina op de site van WMBE komt en het daar in het Engels staat. In de kroeg is de tekst naar het Nederlands vertaald. En overleg hoort op de overlegpagina, niet op de aankondigingspagina. Mbch331 (Overleg) 3 feb 2015 08:25 (CET)Reageren
Ja, oké: sorry daarvoor dan ook, maar ik wou mijn reactie bij het initiatief zélf daar houden, vandaar, doch het is en blijft toch wel bijzonder jammer (lees: vreemd) dat het daar dan in het Engels staat aangekondigd voor een absoluut Vlaams (lees: Nederlandstalig) project!!! Bart Versieck (overleg) 3 feb 2015 21:48 (CET)Reageren
Wikimedia Belgium is er ook voor Wallonië. Akoopal overleg 4 feb 2015 00:11 (CET)Reageren
Ten eerste zijn er véél méér Vlamingen op "de Wiki", ten tweede wordt het hier op de Nederlandstalige Wikipedia aangekondigd, dus daar zal hoogstwaarschijnlijk niemand uit Franstalig België zijn oog op werpen, en - last, but not least (in mooi Nederlands Glimlach) - ten derde zou het dan volgens uw eigen logica zowel in het Nederlands alsook in het Frans hier moeten staan (eigenlijk zelfs ook in het Duits, want die - zij het dan erg kleine, maar toch - gemeenschap hebben we hier ook in dit land), doch zeker en vast al niet in het Engels (een wereldtaal of niet, dit is bij ons géén - maar dan ook géén - officiële landstaal, en trouwens ook niet in Nederland: zelfs enkel en alleen maar - nog even een mooie tautologie daarboven ook 🙂 - het Nederlands, alhoewel velen het Engels daar - driewerf helaas (pindakaas) - blijkbaar belangrijker vinden dan hun eigen taal, waarvan akte, plus zie jij dat al in het Engels staan op een Franstalige Wikipedia: ik dacht het even niet (enkel in hun eigen moedertaal, casu quo het Frans dus)!!! Bart Versieck (overleg) 4 feb 2015 00:37 (CET)Reageren
Het is absoluut géén Vlaams project. Het is irrelevant dat er meer Vlamingen zouden zijn. Lotje heeft enkel de projectdag willen aankondigen en heeft daar simpelweg de bestaande tekst voor gekopieerd. Verder wil ik aangeven dat Wikipedia en Wikimedia geen platform zijn voor politieke/nationalistische (etc) uitingen/propaganda. Er wordt nergens de indruk gewekt dat Engels belangrijker zou zijn dan het Nederlands of het Frans. Dat Engels belangrijker zou worden gevonden is totaal onzin. Het doel van Wikimedia is het mogelijk maken van projecten ter ondersteuning van Wikipedia en haar zusterprojecten en de daarbij horende communicatie. De in de communicatie gekozen taal is enkel een hulpmiddel dat zo praktisch mogelijk wordt ingezet om een boodschap over te brengen, geen doel op zich. Romaine (overleg) 4 feb 2015 04:59 (CET)Reageren
De uitspraak "dus daar zal hoogstwaarschijnlijk niemand uit Franstalig België zijn oog op werpen" klopt niet. Veel Belgen werken/gebruiken beide talen en zullen veel onderwerpen in beide taal Wikis aanpassen/lezen. Wil je een beetje serieuze baan in België krijgen dan moet je tweetalig zijn. Het is niet zoals het Fries die de meeste Nederlanders gerust kunnen negeren. Engels is gewoon praktisch. Een vergadering waar je de drie officiële talen (Frans, Duits, Nederlands) door elkaar moet gebruiken en de boodschap vaak moet herhalen als niet alle deelnemers de drie talen beheersen. Als daarnaast nog internationale deelnemers bijzitten die vooral Engels spreken is Engels als werktaal wel zo gemakkelijk. In Nederland zijn er ook veel bedrijven die Engels als werktaal gebruiken. De vergaderingen van de vereniging zullen om de regionale evenwichten te bewaren overal in het land plaatsvinden. Er zijn trouwens ook regionale talen zoals het Limburgs waar de vereniging ook rekening mee moet houden. Ik vraag mij trouwens af of de Nederlandse vereniging ook als zijn aankondigingen in het Fries doet op de Friese wiki. Het zijn ook Nederlanders die erbij horen.Smiley.toerist (overleg) 4 feb 2015 10:43 (CET)Reageren

Bewerkingsoorlog op deze projectpagina[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 8 jaar geleden7 berichten4 personen in overleg

Ik volg deze pagina en tot mijn verbazing voeren de gebruikers MoiraMoira en Bart Versieck een bewerkingsoorlog om spaties in tussenkopjes die geen effect hebben in de uiteindelijke weergave van de kopjes. Naar mijn mening is dit te wijten aan MoiraMoira die zonder gegronde reden bewerkingen van Bart terugdraait. Otto (overleg) 18 aug 2015 19:20 (CEST)Reageren

Volgens mij vallen de bewerkingen van Bart Versieck onder BTNI. Er is niets fout aan het ontbreken van de spaties en het toevoegen heeft geen enkel effect op de manier waarop de pagina wordt weergegeven. Mbch331 (Overleg) 18 aug 2015 20:23 (CEST)Reageren
Juist omdat de wijziging geen effect heeft op de weergave is er hier naar mijn mening geen sprake van BTNI. Om in de beeldspraak te blijven: er wordt niet ingehaald. De ongedaanmaking van MM wijzigt de pagina niet en is daarom doelloos. Het leidt wel - onnodig - tot irritatie bij Bart. Otto (overleg) 18 aug 2015 21:53 (CEST)Reageren
Ik wil het toch omdraaien, waarom moet de spatie toegevoegd worden, juist omdat het niets veranderd. Dat is irritant als je de pagina op je volglijst hebt, dus het lijkt mij om te beginnen een ongewenste bewerking. Akoopal overleg 19 aug 2015 00:51 (CEST)Reageren
1. Ik irriteer me niet aan een wijziging die niets veranderd. Als Akoopal dat irriteert is dat m.i. subjectief en niet aan Bart te wijten.
2. De ongedaanmakingen van MoiraMoira zijn ook wijzigingen die niets veranderen. Daar zegt Akoopal niets van. Kennelijk speelt bij zijn irritatie niet alleen de aard van de wijziging, maar ook de persoon van de gebruiker die de wijziging uitvoert een rol.
3. Het doel van de richtlijn BTNI is het voorkomen van bewerkingsoorlogen zonder materieel belang voor de encyclopedie. Het is MoiraMoira die deze richtlijn heeft geschonden. Ten onrechte wordt Bart dit in de schoenen geschoven.
Otto (overleg) 19 aug 2015 20:24 (CEST)Reageren
Volgens mij is het al BTNI om die spatie toe te voegen, zonder spatie is het niet fout, en er is zonder spatie gekomen, maar om de een of andere reden wil Bart die spatie zien, en de wijziging is gewoon overbodig. De bedoeling van BTNI is vooral ook om overbodige wijzigingen te voorkomen. Moira hoeft natuurlijk niet meteen terug te draaien, maar Bart heeft een geschiedenis van overbodige wijzigingen, dus ik begrijp het wel. En ja, bij de irritatie speelt ook de persoon mee, maar meer het feit dat die regelmatig dit soort overbodige wijzigingen doet. En dit is voor mij de laatste bijdrage aan deze discussie, eens worden we het toch niet. Akoopal overleg 20 aug 2015 00:16 (CEST)Reageren
Datgene wat mij nog het meest irriteert eigenlijk is - los van het bekende supersnel terugdraaien door "u weet wel wie" - die zogenaamde verdere dossiervorming op mijn eigen OP: ik heb het nu écht wel helemaal gehad met haar, hoor, en na mijn onterechte blokkade van drie maanden blijft ze zo. Bart Versieck (overleg) 21 aug 2015 21:26 (CEST)Reageren

Layout WP:O herzien?[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 6 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Beste WP:O gebruikers,

Ik probeer bij activiteiten altijd netjes zowel WP:O als het sjabloon komende activiteiten bij te houden. Het sjabloon rangschikt activiteiten op datum, terwijl WP:O een rangschikking kent naar eenmalige activiteiten en terugkerende activiteiten. Wat zou men ervan vinden om WP:O om te zetten in een sorteerbare tabel? Op die manier kan gesorteerd worden op datum (waarmee het sjabloon komende activiteiten overbodig zou worden, en er dus een pagina minder bijgehouden hoeft te worden) en op activiteit (bijvoorbeeld alle activiteiten van de Wikikring Twente), waarmee de huidige functionaliteit behouden blijft. Ik hoor graag reacties!

Groet, AWossink (overleg) 27 nov 2017 15:40 (CET)Reageren

Beste AWossink, misschien kun je in kladblok een voorbeeld maken (of laten maken). Dan heb je een duidelijk beeld. Dit maakt het makkelijker voor mensen om mee te denken wat de beste optie is. Mvg, Taketa (overleg) 27 nov 2017 18:49 (CET)Reageren
Zou je er daarbij rekening mee willen houden dat het sjabloon op meerdere pagina's wordt gebruikt? Ik ben wel benieuwd hoe je deze dan wil vervangen, heb er inderdaad geen duidelijk beeld bij. Ciell 27 nov 2017 19:49 (CET)Reageren
@Ciell: Daar heb ik naar gekeken. Het sjabloon wordt inderdaad her en der gebruikt, ook al is een deel daarvan gebruikerspagina's, en een deel pagina's die niet meer gebruikt worden (de GLAM-pagina's bijvoorbeeld). Ik heb hier geen oplossing voor. Mijn argument om het te herzien, is dat een tabel mijns inziens overzichtelijker is dan de huidige agendapagina's en sjablonen, en dat één pagina makkelijker onderhouden is dan meerdere. De links naar het sjabloon zouden inderdaad verloren gaan. Ik vind dat persoonlijk niet zo erg, omdat een deel van die pagina's niet bedoeld zijn om mensen op de hoogte te brengen van activiteiten die plaatsvinden rond Wikimedia, en het sjabloon daar eigenlijk misschien dus overbodig is. Maar als je het daar niet mee eens bent lijkt het me beter om deze zaak dan verder te laten rusten. Groet, AWossink (overleg) 28 nov 2017 09:17 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_Wikipedia:Ontmoeten&oldid=50448078"