Overleg gebruiker:Kameraad Pjotr/Archief/2006

Welkom in mijn archief! Hier staan de commentaren van mijn overlegpagina, uit het jaar 2006, die na 7 dagen automatisch gearchiveerd werden door Erwin85Bot. Het is daardoor niet nodig om hier dingen aan toe te voegen, gelieve die op mijn overlegpagina te doen.

Rusland

Hallo Pjotr, ik lees dat je in Rusland woont. De vereniging waar ik lid van ben plant een trip naar St-Petersburg. Woon jij daar toevallig? Groet Donderwolk 30 mrt 2006 18:12 (CEST)

Opofferingsdrang?

Waarschijnlijk heb je nooit de hit De dodenrit van Heinz Polzer alias Drs. P gehoord, maar ergens tussen Omsk en Tomsk word je de troika uitgeworpen om de wolven bezig te houden. Sterkte! ^Verrekijker_{oplossing gezocht?} 30 mrt 2006 20:42 (CEST)

Vandalismebestrijding

Beste Pjotr, Bedankt voor je hulp met het bestrijden van vandalisme. Wel wil ik je vragen een dagdeel pas af te tekenen wanneer alle anonieme wijzigingen zijn gecontroleerd. Er was in het door jou afgetekende dagdeel nog wel het een en ander aan vandalisme blijven staan. Ik heb het maar even doorgelopen en als het goed is, is alles uit dat dagdeel nu schoon. Groetjes, Christoffel 5 apr 2006 20:49 (CEST)

Ter informatie

Beste Kameraad Pjotr/Archief,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 16 mei 2006 20:43 (CEST)

Licenties

Beste Pjotr,
Je bent goed bezig lijkt mij! Zou je alleen even willen opletten dat je de juiste licentie toevoegt aan de afbeeldingen die je van anderstalige Wikipedia´s haalt? Bij Bestand:Maus destroyed rear side view.jpg had je bijvoorbeeld PD-oud gezet, terwijl op de Engelse Wiki staat dat het PD-USSR is. Gewoon even dezelfde licentie toevoegen dus. Succes verder. --Onderwijsgek 28 mei 2006 14:38 (CEST)

bedankt voor de inlichting, maar ik vond die licentie niet op de ned wikipedia, dus heb ik hetgeen genomen dat voor de andere ook al ging, sorry Pjotr 28 mei 2006 19:50 (CEST)

Tabellen

Hallo, kameraad Pjotr! Bedankt voor de enorme moeite en inspanning die je je getroost hebt bij het plaatsen van al die tabellen bij tanks! Ik heb de meeste toch weer wat verbreed. De foto is meestal een van de belangrijkste informatiebronnen voor de raadpleger en op een breedte van 250px valt vaak erg veel detail weg. En erg platte tanks heb ik nóg wat breder gemaakt ;o).

Groetjes, --MWAK 29 mei 2006 15:09 (CEST)

Graag gedaan, als je je de moeite wil getroosten om die allemaal aan te passen, chapeau !! Pjotr 29 mei 2006 17:54 (CEST)

Mens

Hominoidea is een superfamilie, Hominidae een familie. Ik heb je wijziging teruggedraaid. Ucucha (overleg) 7 jun 2006 16:24 (CEST)

Bedankt, ik dacht dat het een typfout was Pjotr 7 jun 2006 16:27 (CEST)

Help needed

Hello, I need translation help for a minute. I found your name in the "Recente wijzigingen". Could you help me by translating 6 phrases I have from the nl:wp article Federal Marriage Amendment? If yes, please contact me. It will only take a minute, as there are 6 short phrases needing translating. Thank you! GilliamJF 7 jun 2006 18:56 (CEST)

Of course I can try to help you . Could you tell me which phrases exactly do you want me to translate? Pjotr 7 jun 2006 19:01 (CEST)

Thank you, Kameraad. The phrases are:

• Gelegaliseerd
• Wetsvoorstel ingediend
• Geregistreerde partnerschappen
• Verboden door grondwet
• Verboden door statuut
• Huwelijk ongedefinieerd

I am trying to translate the template for the English article. I am waiting for another user's interpretation as well. Thanks again.  :) GilliamJF 7 jun 2006 19:07 (CEST)

I think this is the translation.

• legalised
• bill introduced
• registered partnerships
• prohibited by constitution
• prohibited by state
• marriage undefined

Pjotr 7 jun 2006 19:17 (CEST)

Thanks Kameraad. I am working to create my first template about a relevent topic, and your help is appreciated. GilliamJF 7 jun 2006 19:22 (CEST)

You're welcome Pjotr 7 jun 2006 19:24 (CEST)

Linkfix

Hallo, ik heb op je gebruikerspagina de link naar Wikipedia:Humor en onzin/Petrus Praeterius gecorrigeerd. Ronaldvd 7 jun 2006 20:10 (CEST)

Bedankt Pjotr 8 jun 2006 20:21 (CEST)

Welkom

Hierheen verplaatst door Pjotr om de lay-out van deze pagina niet in de soep te laten lopen, hoort eigenlijk bovenaan.

Hallo Kameraad Pjotr/Archief, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Tjipke de Vries 26 mrt 2006 21:18 (CEST)

Independent's Day ?

Ik heb Independent's_Day bekeken, en zag dat je dat ding hebt toegevoegd van boven. Ik denk dat ik hem verbeterd heb nu. Naam van de album ben ik vergeten te veranderen want ik kopieerde dingen uit en:Royce da 5'9".

Kun je zien of het nu wel aan de normen voldoet ? Tuplad 9 jun 2006 18:52 (CEST)

Nu is hij al beter Pjotr 9 jun 2006 20:56 (CEST)

Candaules en Gyges (legende)

Hey,

ik ben net op dit artikel van jouw hand gestoten en vroeg me af of de vertaling van jouw hand is. Indien dit zou is, zou ik je willen vragen of je misschien zin hebt om je vertaling ook op Wikisource te plaatsen, waar momenteel een verouderde Nederlandse vertaling van Herodotos' werk te vinden is: Het verslag van mijn onderzoek. Een moderne Nederlandse vertaling zou daar zéér welkom zijn.

Evil berry 16 jun 2006 18:27 (CEST)

De vertaling is gedeeltelijk van mijn hand, maar ook van enkele andere medeleerlingen (ik zit nog op school (4GL) trouwens) Pjotr 16 jun 2006 19:06 (CEST)

Aardmannen

Volgens mij zijn aardmannen gewoon precies hetzelfde als orks, zie ook [1]. Yorian 17 jun 2006 15:37 (CEST)

Ik heb Lijst van rassen en soorten in Midden-aarde aagepast, als je het er niet mee eens bent, laat dan eerst een berichtje alsjeblieft voordat we een editwar beginnen :) Yorian 17 jun 2006 15:39 (CEST)

Neen, aardmannen zijn minder georganiseerd en geperfectioneerd dan orks. Ze zijn kleiner (zie o.a. de wargruiters) en vechten niet rechtstreeks onder Sauron, zoals Azog. Pjotr 17 jun 2006 18:07 (CEST)

Wat is daarvan je bron? Yorian 17 jun 2006 23:12 (CEST)

Nagelaten vertellingen, de apendices en de hobbit van J.R.R. Tolkien Pjotr 18 jun 2006 10:15 (CEST)

Als je naar die site kijkt die ik je gegeven heb, staat daar dat het juist als synoniem wordt gebruikt. Ik zal eens de appendices er op naslaan. Yorian 18 jun 2006 11:05 (CEST)

Eigenlijk kan je niet anders concluderen dan dat er grote onduidelijkheid bestaat over de relatie tussen Aardmannen en Orks. Over het algemeen wordt aangenomen dat Aardmannen een soort Orks zijn, namelijk een wat kleinere soort uit de Nevelbergen. Lastig is dat Tolkien de termen niet altijd consequent heeft gebuikt. Zo is bekend dat hij al voordat hij de Hobbit schreef, de term Ork heeft gebruikt. In de Hobbit spreekt hij vervolgens alleen van Aardmannen (Goblins), in LotR worden ze door elkaar gebruikt en in de Silmarillion komt de term Aardmannen helemaal niet voor. Ik denk dat er in ieder geval wel iets meer te zeggen is over Aardmannen op Lijst van rassen en soorten in Midden-aarde dan dat ze gelijk zijn aan Orks. Groet, --ArjenW (overleg) 18 jun 2006 12:31 (CEST)

Dus niemand weet het eigenlijk. Ik ben het volledig met je eens. Pjotr 18 jun 2006 12:32 (CEST)

Wat ook zo is, is dat hij niet de term orc wilde gebruiken voor kinderen, omdat dat al de naam van een ander dier was of iets dergelijks. Misschien heeft hij dit later dus toch maar gebruikt toen hij meer voor volwassenen schreef. Maar je hebt wel gelijk, er kan wel wat aandacht aan worden geschonken. Yorian 18 jun 2006 12:56 (CEST)

Intensieve veeteelt

Hoi ik zag dat jij een artikel hebt geschreven over intensieve veeteelt. Ik heb rondt dezelfde tijd een artikel geschreven over het zelfde onderwerp, maar onder de noemer intensieve veehouderij het toegespitst op Nederland, maar mischien kunnen we de artikelen samenvoegen en een uitbreiding toevoegen voor België.E Giezen 19 jun 2006 11:47 (CEST)

Ik zou ze samenvoegen op intensieve veeteelt en dan de noemer ned (uw tekst) - belg (een tekst die nog moet kommen) en van intensieve veehouderij een redirect maken naar intensieve veeteelt. Doe gerust. Pjotr 19 jun 2006 11:49 (CEST)

Siebengewald

Hallo Pjotr, het kan toch niet de bedoeling zijn om een complete pagina waar al inhoud op stond te verwijderen, als er iemand de pagina vult met informatie (vermoedelijk) met auteursrechten? Dan kan de oude info toch gewoon blijven staan? Stel dat ik nu informatie kopieer van het Berlijnse verkeersbureau naar de pagina Berlijn, dan hoeft toch niet de hele pagina Berlijn weg? Groet, Alankomaat 1 jul 2006 15:19 (CEST)

Inderdaad, maar in Berlijn staat er meer info dan in het summiere tekstje (zonder de aut-bijdrage) over Siebengewald. Mss moet de aut-tekst geïntegreerd worden in de oorspronkelijke tekst maar nu is het tekstje zonder de aut-bijdrage eigenlijk te klein. Pjotr 2 jul 2006 09:11 (CEST)

Ok, snap het. Groet, Alankomaat 2 jul 2006 09:57 (CEST)

weg-sjabloon op Westeraam

Beste Pjotr, als je een weg-sjabloon plakt op (wat op mij overkomt als) een serieuze poging van een comeplete nieuweling (anoniem) op Wikipedia, neem dan alsjeblieft het volgende in acht:

• leg even uit aan de nieuweling waarom jij dat sjabloon plakt
• heet die anoniem uberhaupt even welkom
• haal evt. de links weg (want 3 zinnen met 3 links is inderdaad wat scheef)
• als de anon jouw sjabloon onmiddellijk weggooit, onderneem dan actie, want dat mag ie niet doen

Ik zag dat jij meende dat het NE en reklame was. Er staan al meerdere wijken van steden en dorpen beschreven in Wikipedia, dus als dit artikel een beetje groeit valt NE wel mee. En van reklame voor een wijk kan ik me weinig voorstellen. Maar het kan natuurlijk zijn dat ik dit alles verkeerd zie en ook dan hoor ik dat graag! Vriendelijke groetjes van MigGroningen 2 jul 2006 10:42 (CEST)

Ik heb idd verzuimd aan hem uit te leggen waarom ik dat plakte, maar ik heb hem geen welkom geheten omdat ik eerst zeker wou weten dat hij geen vandalenstreekjes zou uithalen, anders is dat verspilde moeite. Wat het weghalen betreft, ik was even niet on-line en de reklame: ik vond het nogal wervend met de externe links. Ik zie in dat je gelijk hebt, zeker nu het wat aangepast is. Voor mijn part mag je het doorhalen, anders doe ik het vanavond wel even. Pjotr 2 jul 2006 13:13 (CEST)

Check. Doorgehaald en wel. Vriendelijk dank, groetnis en vast nog eens tot ziens op Wikipedia. MigGroningen 2 jul 2006 18:21 (CEST)

Dank

Hoi Pjotr! Veel dank voor het meehelpen redden van Akshay Kumar van de verwijderlijst ;-) Adnergje (overleg) 12 jul 2006 16:54 (CEST)

Graag gedaan :-) Pjotr 12 jul 2006 16:55 (CEST)

Ter informatie

Beste Kameraad Pjotr/Archief,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 12 jul 2006 21:36 (CEST)

Portaal:Fantasy

Ben even niet on-line geweest en zie dat er nog steeds weinig veranderd is op het portaal. Je had een mooie nieuwe lay-out gemaakt. Ik weet niet hoe hij veranderd moet worden, dus - aangezien iedereen er min of meer tevrede mee is (kleinere veranderingen kunnen altijd nog gemaakt worden); zie eerder overleg - vind ik dat hij vervangen kan worden. Kun jij dat doen? Alvast dank voor je werk.PAM 25 juli 2006 23:05 (CEST)

Ik zal dat nu even doen. Pjotr 26 jul 2006 09:57 (CEST)

Beginnetje

Beste Pjotr, bij het artikel Arthur Haulot heb je "{ {beg|Geschiedenis}}" gezet. Het is echter de bedoeling om alleen artikelen waarin minder dan 3 fieten worden genoemd te markeren als beginnetje. Het mag duidelijk zijn dat het momenteeel nog een minimaal artikel is en dat er over deze persoon veel meer te vertellen valt, dus ik begrijp je punt wel. Maar dat geldt helaas voor een aanzienlijk deel van de artikelen. Momenteel zijn er waarschijnlijk duizenden artikelen terecht gemarkeerd als beginnetje en pas als dat aantal aanzienlijk gedaald is, kunnen we overwegen die grens van 3 op te schroeven. Ik hoop dat je er begrip voor kunt vinden dat ik je wijziging van het artikel over Haulot terugdraai. Groetjes, Robotje 7 aug 2006 14:29 (CEST)

Geen probleem, ik vond het nogal mager, vandaar. Pjotr 7 aug 2006 14:30 (CEST)

Portaalsjabloon

Het lijkt me verstandiger om de naamconventie te gebruiken die bij portalen van toepassing is dus Portaal:Tweede Wereldoorlog/Uitgelicht/26 en dus ook Portaal:Tweede Wereldoorlog/Geschiedenis/12 juli. het zijn namelijk niet echt sjablonen maar een stukje info op een portaal. Groet Michiel1972 11 aug 2006 12:33 (CEST)

Ok Pjotr 12 aug 2006 10:27 (CEST)

Marcel van Dam

Dag Pjotr, je hebt mijn wijziging in de tekst over Marcel van Dam ongedaan gemaakt. Ten onrechte. Dat de PvdA 'gefixeerd is op de middeninkomens' is een mening, geen feit. In encyclopedieën moeten meningen niet als feiten worden gepresenteerd. Daarom is de formulering 'De door hem veronderstelde fixatie van de partij op de middeninkomens' aanmerkelijk beter dan de formulering 'de fixatie van de partij op de middeninkomens'.

Verbeter je zelf de tekst weer, of zal ik het doen?

Groet, Mcouzijn 26 aug 2006 13:58 (CEST)

Wel; ik zie dat je het al gedaan hebt, nu ik dat weet lijkt het mij wel Ok Pjotr 26 aug 2006 22:03 (CEST)

Hoi Pjotr, ja ik ben een beetje ongeduldig type, en voor ik het weet schuift dit klusje weer over de rand van het bureau... Daarom heb ik het zelf maar gefixed. Groet, Michel Mcouzijn 27 aug 2006 21:39 (CEST)

Samenvoeging Google

Beste Pjotr, ik heb de twee artikelen Google samengevoegd als 1 artikel, net als op bij het internationale Wikipedia.org. Van leeghalen was dus geen sprake. Ik had het ook netjes in de omschrijving vermeld. Groetjes de "eerste" aanmaker van het lemma Google. 81.207.33.16 27 aug 2006 18:22 (CEST)

Ik heb in de Kroeg gevraagd of zoiets wel gewenst is. Indien niet wordt het wss teruggedraaid. Pjotr 27 aug 2006 18:23 (CEST)

Sorry ik was mij vergeten aan te melden. Google als een artikel vind ik veel overzichtelijker. Er stonden zoveel dubbelingen in beide artikelen. Dit had ik als oorspronkelijke aanmaker van het lemma Google niet op het oog. Sorry dat ik niet ingelogd was nogmaals...Arjan 27 aug 2006 18:28 (CEST)

Oude Pekela

Bouwmarkt Futurama bestaat nog steeds en eigenaar Willy Dammer is nog springlevend in zijn winkel aan de slag. Was er gisteren nog voor wat materialen.

De zaak waar jij op doelt is bouwmarkt "Fixet" op het Flessingsterrein, die na een jaar failliet ging wegens gebrek aan belangstelling. Jammer, de service-instelling van de zaak was prima. Liet je het bezorgen, dan stond de bezorger soms al eerder voor de deur dan je zelf weer thuis was. Na enige tijd leegstand nam woningcorporatie Acantus het pand in gebruik als timmerwerkplaats en onderhoudscentrum, omdat hun vorige pand aan de Winschoterweg, voorheen leerbewerkingsbedrijf "Arrow Company" (maakte o.a. omslagen voor de Succes agenda), vrijwel tot de grond was afgebrand.

M.a.w. als je bijdragen over Oude Pekela plaatst, doe het dan wel correct.

Met vriendelijke groeten,

Ben Doedens (al 33 jaar Pekelder)

Ik heb niks nieuws toegevoegd, alleen de oude versie teruggezet, omdat het een anonieme wijziging was die verdacht veel leek op vandalisme. Pjotr 31 aug 2006 20:10 (CEST)

Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• 128.227.104.103 (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:CVU2.PNG(wijzigingen);

-- CommonsTicker 1 sep 2006 04:24 (CEST)

Controlelijst vandalismebestrijding

Hallo Pjotr,
Ik zag dat jij de anonieme wijzigingen van 26 september tussen 16:30 en 18:00 had gecontroleerd. Echter heb je deze artikelen of een deel hier van niet gemarkeerd als gecontroleerd. Zou je dit in het vervolg wel willen doen? Dat scheelt weer veel werk en verwarring.
Thoth 27 sep 2006 15:54 (CEST)

Ik weet het, maar er zat blijkbaar een fout ergens, want de 'markeer als gecontroleerd'-knop was verdwenen, en daardoor kon ik er uiteraard niet op drukken. Al het vandalisme is er wel uit :)

Pjotr Iets te zeggen? 27 sep 2006 19:11 (CEST)

Dat is mooi, en gezien je bijdragen vertrouw ik je daar voledig in
Thoth 27 sep 2006 23:18 (CEST)

Joaquin Almunia

Beste Pjotr,

Ik heb de link bij Joaquin Almunia weggehaald, omdat hij niet meer werkt.

Ok, ziet er goed uit, sorry voor de snelle actie, maar soms ben ik wat te snel. Pjotr _{Iets te zeggen?} 29 sep 2006 19:14 (CEST)

lulletje

Ga iemand anders lastigvallen met je onjuiste wijzegingen, 'kameraadje'. Veel succes in je leven.

Vriendelijk bedankt, maar ik zou toch niet zulke dingen zeggen op overlegpagina's.

Pjotr _{Iets te zeggen?} 29 sep 2006 19:34 (CEST)

bedankt

Beste, bedankt voor die beveiliging, u zult gelezen hebben dat ik een conservatief ben, sommige medescholieren namen zo'n kinderachtige aanstoot van mijn "bekentenis" dat ze flauw die aanpassingen doorvoerden, ik zou u willen vragen dat u dat wat in het oog wil houden, als het nog eens gebeurt, misschien het tijdelijk beveiligen, enkel voor geregistreerde gebruikers bewerkbaar,

Groeten, Gebruiker: Tom Potoms

Komt in orde, maar ik ben nog geen moderator (maar wel kandidaat). O ja, om te ondertekenen, kan je ~~~~ invoeren, dan verschijnen datum en tijd en gebruikersnaam automatisch. Pjotr Iets te zeggen? 30 sep 2006 08:54 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Kameraad Pjotr, bedankt voor je stem. Het portaal Parijs is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Emiel heeft een peiling opgezet over een mogelijke nieuwe opzet voor het portaal van de week, zie Wikipedia:Portaal van de week/Nieuwe opzet2. Groeten, Erwin85 1 okt 2006 13:25 (CEST)

Categorie Duitse tank in de tweede wereldoorlog

Hoi, ik zag dat je onlangs een aantal wijzigingen als deze hebt gemaakt. Een vergissing, of weet je niet wat een tank is? Door dit soort acties, niet alleen door jou overigens, staan er nu allemaal dingen in die categorie die er niet thuishoren. Groeten, Fnorp 2 okt 2006 16:06 (CEST)

Het was geen vergissing, maar een manier om enige vorm van conformiteit te hebben. Ik weet dat het geen tank is, maar omdat ik bezig was en ben om de categorie Tweede Wereldoorlog uit te kuisen en alles ongeveer te plaatsen waar het hoort heb ik het daarin gezet. Het is inderdaad zo dat het fout staat, maar mijns inziens toch minder fout dan toen het nog gewoon onder "Tweede Wereldoorlog" stond, waar het absoluut niet thuishoort, aangezien zulke kleine dingetjes de categorie helemaal ondersneeuwen. Het zou inderdaad beter zijn om het onder te brengen in de voorlopig nog niet bestaande categorie Categorie:Duitse Pantserwagen in de Tweede Wereldoorlog of zo. In feite heb je dus eigenlijk overschot van gelijk, maar dan zou ik wel graag weten (zodat als ik er nog tegenkom ik ze meteen juist kan zetten, :) ) waar ze dan wel moeten, in die niet bestaande categorie of in de moedercategorie Categorie:Wapen in de Tweede Wereldoorlog waar het ook niet echt thuishoort, aangezien het geen wapen is.

Pjotr Iets te zeggen? 2 okt 2006 17:20 (CEST)

Misschien beter de Categorie:Militair voertuig onderverdelen naar land en/of periode? Fnorp 2 okt 2006 18:05 (CEST)

Goed idee Pjotr Iets te zeggen? 2 okt 2006 19:35 (CEST)

Bij nader inzien lijkt een directe verdeling van die categorie naar land of periode me toch geen goed idee. De huidige structuur neigt naar een verdeling in soort voertuig, en daarbinnen dan weer een onderverdeling. Dan moet er dus eigenlijk eerst een subcategorie voor ongepantserde voertuigen komen, en ik zou eigenlijk niet weten hoe die dan moet heten. De gangbare Engelse term "softskin" vind ik op deze wikipedia wat minder gepast. Ideeën? Fnorp 3 okt 2006 10:42 (CEST)

Misschien gewoon in militair voertuig laten staan en dan verder onderverdelen in Categorie:Verkenningsvoertuig, Categorie:Commandovoertuig, Categorie:Gevechtsvoertuig, enz. ? Pjotr Iets te zeggen? 3 okt 2006 19:29 (CEST)

Gefeliciteerd!

Hoi Pjotr! De peiling over je kandidaatstelling als mod is beëindigd, en je hebt een meerderheid van de stemmers (98,1 %) achter je gekregen, wat wil zeggen dat je zo snel mogelijk moderator zal worden gemaakt. Succes! Adnergje (overleg) 5 okt 2006 19:02 (CEST)

Bedankt Pjotr Iets te zeggen? 5 okt 2006 19:03 (CEST)

Van harte gefeliciteerd en veel wijsheid en plezier toegewenst. Ninane (overleg) 5 okt 2006 20:18 (CEST) Die zich nog steeds blijft verbazen over de foto van een lid van een misdadige Poolse regering op je gebruikerspagina.

Men moet toch iets op zijn gebruikerspagina zetten, en de foto paste mooi en foto's van mijzelf zouden jonge naïeve gebruikers kunnen schokken. :) Pjotr Iets te zeggen? 5 okt 2006 20:21 (CEST)

Ook van mij van harte proficiat met je zo goed als unanieme vertrouwen van de stemmers, maar ook een tip vanwege mezelf: vervang die foto eens door eentje van Filip Dewinter, omdat het zondag toch verkiezingen zijn. Bart Versieck 5 okt 2006 20:24 (CEST)

Liever niet, ik ben nog wat jong om politiek bezig te zijn Pjotr Iets te zeggen? 5 okt 2006 20:25 (CEST)

Toch nog een vraagje: ben jij voor of tegen rechtstreekse burgemeesterverkiezingen, beste Pjotr? Bart Versieck 5 okt 2006 20:28 (CEST)

Daar heb ik geen commentaar op, dat interesseert mij niet zo erg. Pjotr Iets te zeggen? 5 okt 2006 20:29 (CEST)

Okay dan, maar ik ben dus zélf sowieso daarvoor, aangezien dat pas échte democratie zou betekenen, net zoals trouwens ook het houden van bindende referenda én het afvoeren van die toch o zo ondemocratische schutskring, want in Antwerpen is het gevolg daarvan dat de grootste partij genegeerd wordt. Bart Versieck 5 okt 2006 21:31 (CEST)

Gefeliciteerd en veel succes gewenst! Groeten, Erwin85 5 okt 2006 20:30 (CEST)

Ook namens mij gefeliciteerd. Eindelijk nog eens een Vlaming verkozen als mod. Zonneschijn 5 okt 2006 21:38 (CEST)

Danku Pjotr Iets te zeggen? 5 okt 2006 21:39 (CEST)

Vlaanderen boven: ook op zondag 8 oktober. Bart Versieck 5 okt 2006 21:41 (CEST)

Gefeliciteerd Pjotr! Je mag trots op jezelf zijn! :) Emmelie 6 okt 2006 09:51 (CEST)

Trollerij

Kameraad Pjotr, ik heb wat trollerij t.a.v. PvM op deze OP teruggedraaid. Mocht je interesse hebben, zie de geschiedenis. Siebrand (overleg) 7 okt 2006 16:24 (CEST)

Ik heb gekeken (kon het niet laten :) ) en dus bedankt Kameraad Pjotr 7 okt 2006 17:50 (CEST)

Snel!

Met het terugdraaien van het vandalisme op Nazcalijnen. Gefeli nog met je modschap, dat wordt goed gebruikt, zie ik. Nog een vraagje: ben je bekend in/met Rusland en/of Oekraïne? Ik ga er volgend jaar heen en wil een beetje weten hoe het gaat daar. Groet, Torero 7 okt 2006 19:02 (CEST)

Danku, ik ben er zelf nog nooit geweest en weet er niet zo heel veel van, behalve dan een stukje tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar ik denk dat Donderwolk er wel wat meer over weet. Kameraad Pjotr 7 okt 2006 19:03 (CEST)

ondertekening

Hoi Pjotr, ook van mij proficiat met je moderatorschap. Ik wou je nog iets vragen. Wanneer jij ergens een bijdrage ondertekent, komt er nogal lange code te staan in de broncode. Bijvoorbeeld bij het opkuisen van een pagina kan het daardoor moeilijk zijn door de bomen nog het bos te zien, aangezien jouw handtekening met z'n kleurtjes bij mij 4 lijnen in neemt. Nu heb ik ook een handtekening met kleurtjes, maar bij mij zie je enkel zoiets als "{{Gebruiker:Venullian/Handtekening}}". Dit komt omdat ik een sjabloon gebruik, door middel van deze subpagina's uit m'n gebruikersruimte : Gebruiker:Venullian/Handtekening en Gebruiker:Venullian/Handtekening2. Kijk vooral naar de broncode. Bij mijn voorkeuren staat er vervolgens als "bijnaam voor ondertekening" : "{{SUBST:Gebruiker:Venullian/Handtekening2}}". Er zijn twee subpagina's nodig omdat de software eigenlijk niet toestaat rechtstreeks met sjablonen te werken voor ondertekening, met een extra laag gaat het echter wel. Ik vind het zelf een propere werkwijze, en de meeste mensen doen het zo. Als je ook eens zou willen proberen moet je enkel maar overal "Venullian" vervangen door jouw gebruikersnaam, en de juiste code op de juiste plaats zetten. Neem je het eens in overweging? Het is uiteraard geen verplichting! Groetjes, Venullian (overleg) 7 okt 2006 14:56 (CEST)

Bedankt, ik was al op zoek hoe dat moest sinds ik de mijne veranderd heb. Ik heb het uiteraard ook meteen zo gedaan, en ik ben zeer blij dat je het mij verteld hebt.Kameraad Pjotr 7 okt 2006 17:49 (CEST)

Uiteraard geen probleem, ik heb het ook zelf van iemand anders geleerd (geen idee meer wie), elkaar kunnen helpen is het leuke aan wikipedia ;-) Vergeet niet die nieuwe subpaginas van je op je volglijst te zetten, want als die zouden gevandaliseerd worden, verandert overal je handtekening (hoewel ik een dergelijk vandalisme eigenlijk nog niet ben tegengekomen). groetjes, Venullian (overleg) 8 okt 2006 12:52 (CEST)

Kilt

Hallo Kameraad Pjotr. Ik ben Nico uit Gouda en heb onenigheid gekregen met Kleuske t.o.v. het artikel "Kilt". Omdat zij (nog) geen moderator is mag zij (nog) niet blokken. Had zij dit wel gemogen dan had ik gisteravond niet doorgezet want aan een blok heeft niemand iets aan. Ik dacht dat zij enkel en alleen maar pochte gisteravond. Mea Culpa! Ik heb inmiddels begrepen dat zij hulp heeft gehaald en dat jij mij vervolgens geblokt heb. Daarom hoop ik nu dat jij als moderator nu naast behalve de extra mogelijkheden ook een extra verantwoordelijkheid wil tonen t.o.v de Wikipedia encyclopedie t.a.v. dit artikel. Het gaat in het kort om het volgende: in het artikel "Kilt" worden twee folkloristische kledingstukken besproken de erg veel op elkaar lijken. Van de ene (Schotse kilt) staan er twee illustraties in dit artikel, maar van de andere (Ierse kilt/leine) staat geen enkele illustratie hierbij. Mijn gedachte is nu: is het voor een beter begrip van de lezers van dit artikel niet (veel) beter om ook een foto bij de Ierse kilt te plaatsen, zodat men het verschil tussen de beide soorten kilts duidelijk kan zien? Het is mij bekend dat de Wikipedia geen startpagina o.i.d. is met heel veel links. Maar in de instructies waar Kleuske mij naar verwees staat duidelijk dat het Wikipedia-artikel de "taart" is en een (enkele) illustratie en/of (enkele) link de "slagroom" op deze "taart" moet zijn. M.a.v. behalve de enige link die over de beide soorten kilts gaat onder dit artikel, moet het toch mogelijk zijn om EEN (niet meer!) foto te kunnen plaatsen bij elke soort (Schotse en Ierse) kilt? Dus naast de beide foto's van de Schotse kilt, ook een foto bij de Ierse kilt/leine. Laat mij hier even weten of jij t.a.v. dit betoog van mij het met Kleuske eens blijft of dat jij toch een foto van de IERSE kilt/leine wil toelaten in het artikel "Kilt". Alvast heel hartelijk bedankt voor jouw moeite hiervoor! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.83.182.51 (overleg|bijdragen) op 31 mei 2006 14:50 (CEST).

Ik vermoed dat je IP ondertussen gewisseld is van 145.53.61.231 naar 83.83.182.51, aangezien je onder die IP hier geëdit hebt. Over je link: Het is inderdaad juist van Kleuske dat ze die weggehaald heeft, aangezien het niet de gewoonte is om direct te linken naar een afbeelding, zonder context. Bovendien is het ook niet de gewoonte te linken naar fora. De afbeelding zelf mag helaas niet gebruikt of upgeload worden, aangezien er copyright op rust, wat niet toegestaan is op Wikipedia. Als je ergens zelf een foto vindt of maakt van zo een kilt, mag je die uploaden, maar dan moet je wel geregistreerd zijn. Ik wil dus best zo een foto toelaten, maar enkel als die geen copyright schendt.

Mvg,
Kameraad Pjotr 8 Oktober 2006 21:21 (CEST)

Hallo Kameraad Pjotr. Hartelijk bedankt voor jouw antwoord. Eerst even een technisch ding: de datum van ondertekening van jou onder mijn tekst is fout: er staat 31 mei 2006 i.p.v. 8 oktober 2006. Verder klopt het inderdaad dat ik van IP ben gewisseld, de oude IP is namelijk niet meer in gebruik door mij. Nu blijkt dat er toch copyright hierop rust op die foto samen met alle andere foto's van die website die ik aanvankelijk eerst had gelinkt naar dit artikel mag daarom inderdaad dan ook geen van deze foto's in de Wikipedia komen. Ik heb overigens geen eigen foto's van de Ierse kilt/leine. Maar... rust er op de onderste foto van de Schotse kilt in dit artikel dan geen copyright? Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. 8 oktober 2006 21:34.

Ik heb desondanks de foto toch weer geuploaded omdat ik deze Wikipedia-pagina voor mij zelf wil hebben op mijn persoonlijke website. Nu dit inmiddels gebeurd is kan je mijn ge-uploade pagina weer terug draaien. Alvast heel hartelijk bedankt hiervoor! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. 8 Oktober 2006 21:53

Ik heb dit inmiddels nu zelf al gedaan, dus het artikel is nu weer O.K.! Nico. 8 okt. 2006 22:03

Overigens zie ik nu pas dat de bovenste illustratie van een kilt bij dit artikel NIET een kilt is want een kilt is niet langer dan 1 inch (2 1/2) cm tot boven de knie. M.a.w. de knieën zijn bloot onder een kilt, een kilt mag knieën nóóít bedekken. Wat hier wordt getoond is een soort van skirted kilt, en dit is géén mannenkledingstuk, maar een Schotse vrouwen-rok! Misschien dat jij of iemand anders deze bovenste illustratie kan vervangen door een foto of tekening van een échte kilt, dus met blote kníeën. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Graag gedaan. Kameraad Pjotr 9 okt 2006 17:15 (CEST)

Schoten (België)

Ik zag het eerst ook even niet, maar die laatste anoniem had de burgervaders naar onderen gezet en daarboven een boel verkiezingsuitslagen gezet. Leek me een nuttige bijdrage, niet? MigGroningen 9 okt 2006 21:31 (CEST)

Ik ben vrees ik te snel geweest, wordt teruggedraaid. Kameraad Pjotr 9 okt 2006 21:32 (CEST)

Cool :-) MigGroningen 9 okt 2006 21:33 (CEST)

DarthLaurent

Goedenavond Pjotr!

Ik moest iets posten, wel, nu heb ik het gedaan. DarthLaurent

Bedankt

Bedankt voor het ontvandaliseren van mijn GB. Verrekijkerpraatjes? 12 jun 2006 16:07 (CEST)

Graag gedaan Pjotr 12 jun 2006 16:09 (CEST)

Welkom terug trouwens Pjotr

Reactie op voorstel Portaal:Fantasy

Ik zag je nieuwe lay-out voor het Portaal:Fantasy - echt veel beter!. Ik heb een maandje geleden al wat willen veranderen, maar had het opeens te druk en ben nauwelijks meer on-line geweest. Nu wel weer.

• Ik vind wel dat "Wist je dat?" bij "In het nieuws" en "Uitgelicht" hoort. Dus naar boven zou moeten. En dat "Gewenste artikelen" (die er bij jou niet instaat) bij "Beginnetjes" en "Zeer kleine artikelen" hoort.
• Verder vind ik het woord "lectuur" in "Fantasylectuur" niet geweldig. "Fantasy boeken en series" vind ik beter.
• Tenslotte denk ik dat de onderste twee kolomen even breed moeten zijn ("Nieuwe artikelen" en "Categorieboom).

Misschien heb je er wat aan. Verder: complimenten, PAM 17 juni 2006 11:54 (CEST)

Is dit beter? [2], ik heb geprobeerd overal rekening mee te houden Pjotr 17 jun 2006 12:45 (CEST)

Zeer zeker, al denk ik dat het hier en daar wat beknopter moet, maar dat is een andere zaak. De kolom Categorieboom blijf ik ook wat breed vinden, maar verder is het echt mooi. Ik ben beniewd naar de reactie van portaalmedewerker Sirius Zwarts. PAM 18 juni 2006 21:59 (CEST)

Bedankt, weet je toevallig wanneer hij on-line komt? Pjotr 19 jun 2006 11:47 (CEST)

Hier is dan eindelijk mijn reactie, sorry voor de late reactie, was erg in de weer met het voetbalvirus, die zelf mij heb getroffen!
Ik vind het een schitterende voorstel en ik denk dat het zeker als layout moet worden gebruikt.
Ik zou wel graag zien dat voor de twee stukjes over de schrijvers (Tolkien en Lewis) net iets worden als Uitgelicht, maar dan per maand bijv, zo leg je niet de aandicht meer een richting op! Sirius Zwarts[Overleg] 22 jun 2006 09:05 (CEST)

Ziet dit [3] er beter uit? Pjotr 22 jun 2006 12:06 (CEST)

Ook nog even een bijdrage leveren aan de discussie rondom het nieuwe ontwerp van het portaal. Hieronder een kleine opsomming van mijn puntjes:

• Welkom is niet exact even breed als de twee kolommen;
• Logo en welkom gezamelijk wel wat druk, hoewel logo erg mooi is (wellicht eerst welkom en dan logo?);
• Logo heeft niet volledige breedte bij 1024*768 (kan dit wellicht niet breder, de meeste gebruikers zitten immers toch op minimaal deze resolutie)
• Afbeelding in uitgelicht heeft nog een extra kader, dit is niet het geval als je naar de afbeeldingen kijkt in het uitgelicht stuk op de nl.wikipedia.org startpagina;
• Structuur voor de categorieboom heeft wel erg grote sprongen, kan dit wellicht met wat custom CSS niet wat worden verminderd?;
• Onderdeel bij 'fantasieboeken en series' ziet er wat rommelig uit! Kunnen schrijvers in beide kolommen niet altijd gelijkertijd beginnen?;
• Bij 'Dit kan beter' en bij 'nieuwste artikelen' wordt steeds een scheiding gemaakt met een dubbele pipe (||). Persoonlijk vind ik dit wat onrustig. Bij 'Dit kan beter' zou ik een ander scheidingsteken gaan gebruiken en 'nieuwste artikelen' zou ik opdelen in een tabel met twee kolommen (één voor de datum en één voor de nieuwe artikelen).

Verder is het natuurlijk wel noodzaak dat de onderdelen 'In het nieuws' en 'wist je dat' regelmatig moeten worden bijgewerkt! Nu is het zo dat het redelijk oud nieuws is geworden. Wellicht kunnen meerdere personen hieraan meewerken voor het portaal (zoals jezelf en PAM, RZilverman, Evil Berry, etc.) Hardloper 22 jun 2006 14:25 (CEST)

Mee eens, en ik ga zeker meewerken. Ik vind verder dat het tijd is om de nieuwe lay-out door te voeren (met enkele van de bovengenoemde verbeteringen...), dan kunnen we vervolgens verder gaan... Mooi werk! PAM 23 juni 2006 11:54 (CEST)

blokkade Hein van Meeteren

Met alle verschuldigde eerbied maak ik ernstig bezwaar tegen een blokkade die u als moderator heeft ingezet tegen Hein van Meeteren. U heeft tevens stukken tekst van overlegpagina's gewist. De regels van wikipedia schrijven voor dat ruziemaken op wikipadia tegengegaan dient te worden. Ik zie dat Heinwvm tracht juist ruzies te voorkomen, en u straft hem met een blokkade. Graag wil ik dit in het moderatorenoverleg bespreken, kunt u me op deze plaats zeggen hoe ik dat moet aansnijden? Dank u. 62.131.56.141 8 okt 2006 23:36 (CEST)

Punt 1, ik heb Heinwvm niet geblokkeerd, dat was Oscar, u moet daarvoor bij hem zijn. Ik heb ook geen stukken tekst van overlegpagina's gewist, die wissing was een naar mijns inziens een terechte terugdraaiing van trollerij, waar die troll dan ook 1 week voor geblokkeerd is. Als u protesten heeft moet u die richten tot Oscar, en niet tot een willekeurige moderator. Bovendien is Heinwvm al lang gedeblokkeerd (van begin dit jaar) en ik weet dus niet waarom u daar nu nog mee komt aandragen. Kameraad Pjotr 9 okt 2006 17:14 (CEST)

OK, maar voor de goede orde: wat moet ik doen als Muijz op ruzie aanstuurt? Geef me maar een advies. Ik haalde zijn persoonlijke aanval dus drie keer weg, en vervolgens blokkeerde u me (ik had vergeten mij aan te melden, dus u deed het op mijjn IP-adres, menende dat ik aan het sokpoppen/trollen was, naar ik aanneem). Dus mijn welgemeende en goedbedoelde vraag: wat doe ik als Muijz begint met sarren? Negeren? Alles laten staan en over me heen laten gaan? Dank voor uw antwoord, HvM Heinwvm 10 okt 2006 12:18 (CEST)

Wat U moet doen? Gewoon negeren en weinig tot niets terug zeggen, tenzij het echt over Wikipedia gaat. Een persoonlijke aanval mag u weghalen, op twee voorwaarden: u doet dit als u aangemeld bent, en u schrijft er iets bij in de trant van Persoonlijke aanval van Muijz weggehaald door Heinwvm. (dat het een persoonlijke aanval moet zijn spreekt vanzelf. Mvg, Kameraad Pjotr 10 okt 2006 17:05 (CEST)

OK, dat is helder. Dan nog even iets over uw blokkade. Die was werkelijk veel te ras. En veel te willekeurig. U hebt met uw moderatorschap een verantwoordelijkheid genomen, en die moet u met zorg aanwenden. U kunt niet zomaar iemand blokkeren als u iets niet bevalt. U stelt dat er getrolld is op uw overlegpagina, maar het ging om een mededeling van mijn advocate die uiterst vriendelijk aan u vroeg een blokkade op te heffen. Zij onderzoekt smaad -en beledigingsdelicten op internet, onder andere het gedrag van Muijz, en u kunt haar niet gewoonweg als troll wegzetten, met uw welnemen. Dus graag geen weghalingen meer op overlegpagina's en verantwoordelijk omgaan met uw macht als blok-uitdeler. Dank U. Heinwvm 10 okt 2006 17:41 (CEST)

Ik heb helemaal niemand geblokkeerd, enkel een waarschuwing gegeven. Bovendien heb ik, zoals al vermeld, niks verwijderd van OP's en ik ga die blokkade niet opheffen, omdat ik daarvoor geen reden zie en vertrouwen heb in Siebrand die de blokkade heeft opgelegd. Als u wilt dat ze gedeblokkeerd wordt, zeg dat dan tegen haar. Ik ga zeer verantwoordelijk om met deze macht, anders had ik uw advocate van het eerste bericht al lang geblokkeerd. Kameraad Pjotr 10 okt 2006 17:45 (CEST)

Dit wordt een kinderachtig wellesnietes spelletje. Ik heb gevolgd wat u heeft gedaan. Maar goed, zand erover. De blokkade is reeds opgeheven (anders kon ik dit niet kwijt). Wel behoud ik me het recht voor aanvallen op mij persoonlijk te verwijderen. Succes met uw moderatatorschap. Heinwvm 10 okt 2006 21:06 (CEST)

Gebruiker Tessel en artikel Nico Derks

Hallo kameraad Pjotr, even over het artikel Nico Derks en gebruiker Tessel. Deze twee zijn 1. Het artikel is aangemaakt omdat Tessel niet wist dat dit niet de bedoeling was. Hij is in potentie een enorme gebruiker wanneer hij ons verder helpt op de wikipedia. De bedoeling is om het artikel leeg te gaan maken en dan via nuweg te verwijderen. Ook de redirect Nico derks moet eruit eruit en via nuweg verwijderd worden. Hopelijk is zo een en ander meer duidelijk. Wanneer je alles wil weten moet je even ons contact over en weer nakijken. Groeten Simon-sake 9 okt 2006 21:56 (CEST)

Inmiddels heb ik beiden op nuweg staan. Dit was dus een aktie waarbij er in goed overleg met diegene die het artikel over zichzelf geschreven had alles verwijderd kan worden. Verder hoeft zo´n gebruiker er geen naar gevoel aan over te houden. Zeker iemand als Tessel wil ik graag hier als aktief wikipediaan hier hebben omdat hij een enorm vakman is. Nogmaals hopelijk is alles duidelijk. Groeten Simon-sake 9 okt 2006 22:10 (CEST)

Alles is inderdaad duidelijk, ik heb gewoon geconstateerd wat er gebeurde en daar overeenkomstig naar gereageerd. Ik ben het zeker met je eens dat we met een groot potentieel te doen hebben en ik zal me op de overlegpagina excuseren. Het was deze keer mijn fout. Kameraad Pjotr 10 okt 2006 17:18 (CEST)

Archivering

Beste Kameraad Pjotr, m'n bot zal deze pagina voortaan archiveren. Een groot deel, ouder dan zeven dagen, is al verplaatst, maar er waren een aantal onderwerpen die geen datum bevatte. Deze zijn dus niet verplaast, misschien dat je dat handmatig wilt doen aangezien ze al vrij oud zijn? Zo niet, dan worden ze over zeven dagen gearchiveerd. Groeten, Erwin85 10 okt 2006 15:42 (CEST)

Bedankt, ik zal ze gewoon laten staan, ik heb nog wel zeven dagen geduld Kameraad Pjotr 10 okt 2006 17:10 (CEST)

Bot

Hoi Pjotr, heb je bot even geblokt voor 5 minuten omdat je (nog) geen botbitje hebt en de Recente wijzigingenlijst beetje onoverzichtelijk wordt zo. Graag max 1 wijziging per 30 sec. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 10 okt 2006 20:32 (CEST)

Ik weet het, maar daardoor kon ik niet meer bewerken, anders had ik direct gereageerd. Ik was een disambiguation aan het doen, en daar werken de automatische wijzigingspauzes niet, die in de userconfig staan. Even over het hoofd gezien, zal normaal niet meer gebeuren. Kameraad Pjotr 10 okt 2006 20:38 (CEST)

Ok! (Als mod kan je jezelf ook deblokkeren trouwens, voor de volgende keer. «Niels» zeg het eens.. 10 okt 2006 20:41 (CEST)

Verwijdersessie

Hoi Pjotr,

We zijn blijkbaar tegelijkertijd met de verwijdersessie van vandaag bezig. Ik zal effe ophouden...

Groeten, Annabel_(overleg) 10 okt 2006 21:40 (CEST)

Heb ik ook al gemerkt , bedankt (die van morgen is voor u). Kameraad Pjotr 10 okt 2006 21:41 (CEST)

Pjotr,

Ik heb na wat vergeten rommel opgekuist en de verwijdersessie afgehandeld (dat laatste doe je bijvoorbeeld zo: [4]).

Annabel_(overleg) 10 okt 2006 21:53 (CEST)

Blokkade wat hoog.

Hallo Kameraad Pjotr,

Vind je niet dat een blok van 1 maand als eerste blok wat hoog is? Zie de bijdragen van deze gebruiker: [5] er zitten ook goede bij, dus waarschijnlijk wordt dit adres gedeeld met andere (niet-vandalen) en bekijk ook het blokkeerlogboek van deze gebruiker [6] ; deze gebruiker had nog geen blok gehad. Een blok van 1 dag lijkt mij meer op zijn plaats: Mvg Londenp _{zeg't maar} 11 okt 2006 08:49 (CEST)

Ik denk het niet, gezien zijn wel indrukwekkende lijst van waarschuwingen (10). Misschien is een blok van een maand wat hoog, maar ik vond het gepast een duidelijk signaal te stellen. Ik wil hem wel wijzigen, maar dan naar een termijn die aanvaardbaar (hoog genoeg) is want het is volgens mij wel genoeg geweest. Kameraad Pjotr 11 okt 2006 17:28 (CEST)

Ik heb de blokkade teruggebracht tot 1 week, aangezien ik de graad van vandalisme toch wel wat erg vind voor een blok van 1 dag.Kameraad Pjotr 11 okt 2006 19:54 (CEST)

Dank

Beste Kameraad Pjotr/Archief/2006. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:32 (CEST)

Graag gedaan en veel succes!! Kameraad Pjotr 11 okt 2006 20:33 (CEST)

Remulus

ik zal dat je net Remulus heb verwijderd, ik vond het nogal snel. daar is een hele procedure voor (op de verwijderlijst zetten). waarom verwijderde je het zo snel? Crazyphunk 11 okt 2006 20:38 (CEST)

pfff, en ik kreeg nog wel de melding dat je `m had verwijderd. Crazyphunk 11 okt 2006 20:38 (CEST)

toch wel: "Gebruiker Kameraad Pjotr (overleg) heeft deze pagina verwijderd nadat u begonnen bent met uw wijziging met opgaaf van de volgende reden: Aangemaakt door Remulus. De inhoud was: 'Remulus is een redelijk bekend persoon van het wereldberoemde Habbo Hotel. Tegenwoordig speelt hij het niet meer, maar hij word nog steeds herdenkt al...'. Bevestig alstublieft dat u het artikel wilt herschrijven." Crazyphunk 11 okt 2006 20:39 (CEST)

(na 2 bwc's) Omdat het al 2 keer aangemaakt is en blijkbaar wordt gebruikt als verwijt van de een naar de ander. Nu staat het op de verwijderlijst, dan kunnen ze hiet niet blijven aanmaken. Kameraad Pjotr 11 okt 2006 20:40 (CEST)

EN het is er al weer af (door NielsF deze keer), ik ga beiden even een ws-sjabloon geven, want ik ben het beu om het te blijven verwijderen. Kameraad Pjotr 11 okt 2006 20:42 (CEST)

euhmm, ok Crazyphunk 11 okt 2006 20:43 (CEST)

Beveiliging Christendom

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Christendom op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 11 okt 2006 20:46 (CEST)

Tip

Kleine tip: Kijk Speciaal:Log/delete eens na. Daar zie je een daar jou terecht verwijderde pagina met zeer aanstootgevende tekst om 11 okt 20:20h. Als je bij het verwijdercommentaar eerst die tekst leegmaakt, is die niet meer te zien. De aanbeveling is dat in zulke gevallen dus de voorgestelde tekst eerst wordt verwijderd, alsvorens op de knop verwijderen te drukken (dan zie je het ook niet meer in de logboeken). Overigens hoop ik dat je die IP een zware blok hebt gegeven. Londenp _{zeg't maar} 11 okt 2006 21:44 (CEST)

Danku, en neen, geen zware blok, enkel een waarschuwing, aangezien deze anoniem daarna geen bijdragen meer gedaan heeft, en ik het dus ook niet nodig vind om iemand te blokkeren die niks doet. Als hij echter nog zulke streken uithaalt mag hij een maand of zo nadenken over zijn zonden. Kameraad Pjotr 12 okt 2006 19:33 (CEST)

Beveiliging Lijst FIFA 100 beste spelers

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Lijst FIFA 100 beste spelers op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 16 okt 2006 21:27 (CEST)

Tip

[7]. Als je de == [[{{{Artikel}}} == uit het sjabloon haalt dan krijgen mensen die op bewerk klikken op hun eigen overleg niet meer de sjabloonpagina voor ogen. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 17 okt 2006 20:19 (CEST)

Bedankt Kameraad Pjotr 17 okt 2006 20:21 (CEST)

Lijst Nederlandse films

Hallo Pjotr, ik was net met die bewerking van de Lijst der Nederlandse films bezig, alleen ik was me vergeten aan te melden (sorry daarvoor). deze bewerking was een serieuse met links naar bestaande artikelen en nieuwe aankomende films. gr Oerknal.

Ok, maar dat leek in mijn ogen op leeghalen, vandaar mijn actie. Sorry. Kameraad Pjotr 18 okt 2006 19:50 (CEST)

Portaal: eerste wereldoorlog logo

Ik zou wel het Portaal: Eerste Wereldoorlog willen oprichten en onderhouden, maar het is natuurlijk wel leuk als er zo'n logo zou zijn zoals voor het P:TW ik vroeg me daarom hoe je deze gemaakt hebt.David12345 18 okt 2006 21:51 (CEST)

Ik heb die gemaakt met CorelDraw, van allerlei foto's die ik gevonden heb. Als je concreet bezig bent aan zo'n portaal wil ik wel eentje maken. Kameraad Pjotr 19 okt 2006 17:22 (CEST)

Zou wel handig zijn. Ik ben nu bezig met de opzet op Gebruiker:David12345/Portaal:Eerste Wereldoorlog opzet.

Sorry, ik denk dat ik de verkeerde link heb, welke is het juist? Ik wil dat logo wel doen, maar tzal voor dit weekend zijn, heb het nogal druk met school. Kameraad Pjotr 19 okt 2006 20:19 (CEST)

Van Kabouter Krabbel

Beste Pjotr,

Met niet geringe verbazing constateerde ik vanmiddag dat één van "mijn" eerste artikelen (over Theo Hochwald), tot voor kort genomineerd voor verwijdering, door jou is teruggebracht.

Hoewel ik op het punt stond - na twee boeiende maanden - om Wikipedia voorgoed de rug toe te keren, heeft deze actie mij in twijfel gebracht.

Als ik de overlegpagina's zo eens lees begrijp ik dat er zich achter de schermen van Wikipedai nogal eens verwoed strijd wordt geleverd door allerlei moderatoren. Gelukkig zitten er daar ook "nuchteren" onder.

Waarvoor mijn dank!

Uw Kabouter Krabbel 18 okt 2006 23:13 (CEST)

Graag gedaan Kameraad Pjotr 19 okt 2006 17:11 (CEST)

Blokkeren

Hoi Pjotr, je zou er beter aan doen om als je een persoon hebt geblokkeerd, dit even op overlegpagina te melden. Dit is belangrijk voor het verdere verloop van dossier (want bij een volgende blokkade verdubbelt men meestal). Groet, C&T 18 okt 2006 16:44 (CEST)

Danku, ik was het even vergeten te vermelden. Kameraad Pjotr 18 okt 2006 17:09 (CEST)

walk your talk

Beste Pjotr, je bent inconsequent. Je hebt bijdragen van deze pagina gehaald, en voor datzelfde vergrijp iemand anders een blokkade gegeven. Daarmee ben je inconsequent en maak je misbruik van je bevoegdheden. Ik verwacht dat je consequent bent, en geen teksten weghaalt. Als je dat wel doet moet je jezelf een blokkade geven. Dank u.62.131.56.141 20 okt 2006 20:35 (CEST)

Ik heb GEEN bijdragen van deze pagina gehaald en u ook niet geblokkeerd. Zoals hier boven staat worden onderwerpen ouder dan 7 dagen automatisch GEARCHIVEERD en ze zijn te vinden in het ARCHIEF, ze zijn dus NIET verwijderd maar verplaatst. Kameraad Pjotr 20 okt 2006 20:37 (CEST)

OK, excuses dan. 62.131.56.141 20 okt 2006 20:53 (CEST)

Gonny van Oudenallen

Volgens mij waren we deze gelijktijdig aan het editten.195.241.77.6 24 okt 2006 19:09 (CEST)

Zou kunnen :P, een zgn bewerkingsconflict. Kameraad Pjotr 24 okt 2006 19:10 (CEST)

Beveiliging Fenerbahçe

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Fenerbahçe op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 25 okt 2006 22:07 (CEST)

Archivering

Beste Kameraard Pjotr, ik heb m'n bot herschreven, omdat er een aantal fouten in zaten. De werkings is ook veranderd. Voorheen werd gekeken naar de onderste datum in een subsectie of een sectie, nu wordt gekeken naar de recentste datum in een sectie. Daarnaast kan m'n bot nu zowel de titel van de oudste als van de recentste datum verwerken in de archieftitel. Hiervoor is de code die op een pagina moet worden geplaatst aangepast, dus deze heb ik op je overlegpagina aangepast. Ik zal binnenkort Gebruiker:Erwin85/Archivering wel updaten, dus meer informatie zal daar te vinden zijn. Groeten, Erwin85 26 okt 2006 21:03 (CEST)

Bedankt. Kameraad Pjotr 26 okt 2006 21:04 (CEST)

Durpsuus

[8] Bij mij werkt de link prima hoor. Groeten, Jörgen (xyboi)^? ! 26 okt 2006 21:39 (CEST)

Ik heb mij wss wat verkeerd uitgedrukt, de link werkt wel, maar hij staat niet links, zoals gewoonlijk, maar net onder de inhoudsopgave, heb hem daarom onzichtbaar gemaakt. Waarschijnlijk werkt hij vanaf morgen wel. Kameraad Pjotr 26 okt 2006 21:41 (CEST)

Ook dat was bij mij niet het geval. Browserprobleem? Jörgen (xyboi)^? ! 26 okt 2006 21:47 (CEST)

Nu is het inderdaad in orde, kan aan de browser gelegen hebben. Kameraad Pjotr 27 okt 2006 17:41 (CEST)

Hmm ik heb op de Recente wijzigingen ook al een paar keer de link naar zea:Special:Recentchanges boven de inhoud zien staan. Na een harde refresh was ie meestal wel weer weg, maar vreemd blijft het. «Niels» zeg het eens.. 3 nov 2006 20:09 (CET)

Pjotrbot werkt niet goed.

Zou je je Pjotrbot zo willen aan passen dat hij niet bij ieder wissewasje China veranderd in de Volksrepubliek China.

Bij de Chinese Naakthond is dit niet van toepassing, en het is tamelijk irritant om iedere keer jouw wijzigingen weer te verbeteren.

Grrr.Vanzetti 28 okt 2006 15:00 (CEST)

Volgens mij klopte de link wel hoor, dat dier komt blijkbaar voor in China en dat is bij mijn weten nog altijd gelijk aan de Volksrepubliek China. Kameraad Pjotr 3 nov 2006 20:05 (CET)

Ter informatie

Ter informatie

Beste Kameraad Pjotr/Archief/2006,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

--Onderwijsgek 4 nov 2006 14:04 (CET)

Fair Use afbeelding - copyright schending

Hallo Kameraad Pjotr, jij hebt op 16 juni 2006 een afbeelding geupload als zelfgemaakt, zie hier: Bestand:C.s.lewis.jpg, het is gesneden van deze afbeelding: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:C.s.lewis.jpg , die daar staat als copyrighted / Fair use. Uiteraard moet deze afbeelding verwijderd worden. Ook is de zelfgemaakt claim natuurlijk helemaal fout, omdat je alleen maar een foto hebt gesneden.

Ik appelleer aan jou, om al jouw geuploade afbeeldingen na te gaan en schoon schip te maken. Bij voorbaat dank Londenp _{zeg't maar} 4 nov 2006 21:45 (CET)

Het is volgens mij de enigste, ik was toen nog wat onervaren op het gebied van afbeeldingen. Verwijder hem gerust. Kameraad Pjotr 5 nov 2006 20:32 (CET)

Logo

Volgens mij is het dit weekend drie weken geleden dat je me zij het logo te zullen maken. klopt dat? David12345 4 nov 2006 01:19 (CET)

En het is klaar! Eerst en vooral wil ik mijn excuses aanbieden dat ik je zolang heb laten wachten, het was (shame on me) wat uit mijn geheugen verdwenen, maar nu is het af en het staat hier. Kameraad Pjotr 4 nov 2006 10:45 (CET)

Ligt het nou aan mij of doet ie 't niet? David12345 4 nov 2006 11:59 (CET)

Normaal zou hij het nu moeten doen. Kameraad Pjotr 5 nov 2006 20:31 (CET)

Ja, hij doet het nu wel. Bedankt voor je hulp! David12345 6 nov 2006 17:53 (CET)

Mick Mulder

Hoi, je hebt een wiu-sjabloon weggehaald (fijn, naar mijn mening was het een goed artikeltje, minstens een beginnetje) en geschreven dat Mick in 2002 is geboren. Ik heb het weggehaald omdat dit erg onwaarschijnlijk is, zeker als je de filmografie bekijkt. TOM 6 nov 2006 17:19 (CET)

Sorry, rekenfoutje, ik bedoelde eigenlijk 1992 (2006-14), nobody is perfect. Kameraad Pjotr 6 nov 2006 17:21 (CET)

Complimentje

Je hebt de verwijderlijst ontdekt zie ik. Goed zo! :) Groetjes Emmelie 6 nov 2006 17:24 (CET)

Bedankt Kameraad Pjotr 6 nov 2006 17:25 (CET)

Cameltoe

Hey waarom haal je dingen die ik er op heb gezet weg bij cameltoe? RemcoLagendaal 6 nov 2006 12:16 (CET)

Ik wou eigenlijk enkel de externe links weghalen, maar ik heb wat te veel teruggedraaid, ik ga het effe herstellen. Kameraad Pjotr 6 nov 2006 16:53 (CET)

Hoezo wil je die video weg hebben dan? RemcoLagendaal 7 nov 2006 04:16 (CET)

Ik vind hem niet passen bij het artikel. Kameraad Pjotr 7 nov 2006 19:10 (CET)

Kleur

Voor de kaderkleur in het P:EW die het nu heeft geld bgcolor="#a9a9a9" heb ik gezien, maar weet jij hoe ik het lichtblauw kan krijgen, om het wat te onderscheidden van het P:TW? David12345 7 nov 2006 16:05 (CET)

Tuurlijk, gewoon veranderen in de juiste HTML-code (die je hier vindt. (P.S. de code voor lichtblauw is bgcolor="#add8e6") Kameraad Pjotr 7 nov 2006 19:15 (CET)

Blokkering 212.45.53.118

Nog bedankt! KnowledgeNL 7 nov 2006 22:12 (CET)

Graag gedaan. Kameraad Pjotr 8 nov 2006 14:25 (CET)

tkg rv

Hoi kameraad,

ik heb je verwijdring [9] ongedaan gemaakt. Bij mij werkt de link wel. Ik gebruik FF. mvg. --Algont 7 nov 2006 23:39 (CET)

Nu werkt hij ook terug, dus het zal een tijdelijke storing geweest zijn (ik gebruik namelijk ook FF), ik werd erop gewezen door een anoniem. Kameraad Pjotr 8 nov 2006 14:27 (CET)

Bestand:Wo1log.jpg

Hoi Pjotr,

Ik heb deze afbeelding genomineerd voor { {nuweg}}, aangezien deze niet werkt en ik zag dat je 'm al hebt vervangen voor een werkende variant. Ik neem sterk aan dat je hier geen bezwaar tegen hebt?

Vriendelijke groeten, Erik1980 9 nov 2006 18:28 (CET)

Absoluut niet, is ondertussen al verwijderd. (door ondergetekende) Kameraad Pjotr 9 nov 2006 18:32 (CET)

Bestand:Robbedoes&Kwabbernoot.jpg, Bestand:Kiekeboe.jpg, Bestand:Suske&Wiske.jpg

Dit kan helaas niet, daarom op de nonimatie op WP:VA. Groet, Siebrand (overleg) 9 nov 2006 21:59 (CET)

En waarom mag dit [10] dan wel? Dat is toch ook een afgeleid werk? Kameraad Pjotr 10 nov 2006 18:31 (CET)

Dat is een goede vraag. Die afbeelding staat op Commons en niet op nl.wp. Je zou kunnen proberen deze afbeeldingen onder dezelfde naam te uploaden op Commons en proberen ze daar wel te laten bestaan? Siebrand (overleg) 11 nov 2006 08:02 (CET)

Dat zal moeilijk gaan, mijn browser doet gek als ik probeer op Commons in te loggen. Kameraad Pjotr 11 nov 2006 10:14 (CET)

La DS

Wat voldoet er niet aan de conventies? Mauricel 12 nov 2006 16:24 (CET)

Er staan nogal weinig wikilinks in, waardoor het geheel wat mee heeft van een doelloze lap tekst. Kameraad Pjotr 12 nov 2006 19:17 (CET)

Sjabloon:TweedeWereldoorlog:AfbUigelichtaugustus

Typefoutje? Wordt dit wel gebruikt? Siebrand (overleg) 13 nov 2006 23:30 (CET)

Idd, wordt nu niet meer gebruikt (algehele titelwijziging :P) Kameraad Pjotr 14 nov 2006 17:42 (CET)

Foyer

Hallo Pjotr, je hebt het artikel Foyer verwijderd omdat het op de verwijderlijst stond. Het was daarop gezet met het wb-sjabloon. Nadat dat sjabloon erop was gezet op 30 oktober, is het artikel behoorlijk uitgebreid. Alleen heeft niemand dat op de verwijderlijst erbijgezet. Ik wil je als moderator niet afvallen, maar als je er geen bezwaar tegen heb, wil ik het artikel herstellen. Groetjes, Robotje 14 nov 2006 11:09 (CET)

Nu ik het zie (ik heb er maar vluchtig naar gekeken toen ik het verwijderde, shame on me) ben ik het met je eens en heb ik het teruggeplaatst, kwestie van mijn eigen rommel op te ruimen dan wel mijn eigen fouten te herstellen. Kameraad Pjotr 14 nov 2006 16:55 (CET)

Bedankt - Robotje 14 nov 2006 17:41 (CET)

Hoogijslands

Moi Pjotr, is deze rd niet vragen om moeilijkheden? Peter boelens 13 nov 2006 20:42 (CET)

Ik vrees dat het de enigste optie is om te vermijden dat we ze telkens opnieuw moeten verwijderen. (de inhoud wordt er niet encyclopedischer op lijkt mij) Kameraad Pjotr 13 nov 2006 20:43 (CET)

Ik heb hier trouwens een sjabloontje voor gemaakt, Sjabloon:Vp. Zo blijft het wat duidelijker. Groeten, Koen _Reageer 13 nov 2006 20:45 (CET)

Ok, ik zal het erop zetten. Kameraad Pjotr 13 nov 2006 20:46 (CET)

Beste Pjotr, een ding: ik zag bij de discussie omtrent de verwijdering van het Hoogijslands dat verschillende "stemmen", waaronder de mijne, om wat voor reden dan ook terecht zijn gekomen onder de discussie over een ander artikel. Heb je dat gemerkt en er rekening mee gehouden? Zo niet, dan zou ik je toch willen vragen nog even goed te kijken. Groeten, —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 15 nov 2006 09:41 (CET)

Beveiliging HC 2000

Beste Kameraad Pjotr, ik heb HC 2000 op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 14 nov 2006 21:18 (CET)

bedankt

Beste, bedankt voor het wat in het oog te houden, ik vind het altijd goed om te discussiëren rond thema's, maar kennelijk zijn sommige mede scholieren zo kinderachtig om mijn pagina te bewerken, kunt u een oogje in het zeil blijven houden, Met Vriendelijke Groeten, Gebruiker:Tom Potoms

Graag gedaan, en ik zal uw pagina in de gaten houden. Kameraad Pjotr 15 nov 2006 19:55 (CET)

Intubatie

Wat is er gezondigd tegen de wikipedia:conventies dat {Wikify} rechtvaardigd? - B.E. Moeial 16 nov 2006 21:26 (CET)

Hier en daar zitten er nog wat awikidingen in, zoals titels zonder hoofdletters, lapjes tekst zonder dat er iets uitspringt. Ik weet dat het kleine moeite is om dat zelf op te lossen, maar ik was toen bezig aan de verwijderlijst en dan heb je wat minder tijd daarvoor. Kameraad Pjotr 16 nov 2006 21:29 (CET)

Is niet iets om {wikify} voor te gebruiken. (Da's voor onopgemaakte lappen tekst, anders kun je alles wel van een of ander sjabloon gaan voorzien. Meer iets voor een overlegpagina. - B.E. Moeial 16 nov 2006 21:35 (CET)

OK, ik zie het. Kameraad Pjotr 16 nov 2006 21:40 (CET)

Blokkade

Sorry, maar dit vind ik belachelijk. Ik heb ook regelmatig wijzigingen van anonieme gebruikers teruggedraaid omdat er onterechte wijzigingen in Floyd Landis werden aangebracht, maar om iemand dan direct een dag te blokken vind ik niet getuigen van een welkom/ga je gang gevoel. Veel mensen weten simpelweg niet precies hoe het zit met de regelgeving omtrent doping / schorsen etc, Dit wil niet zeggen dat zij direct vandalisme plegen, ook al is het wel de zoveelste anonieme gebruiker die dezelfde wijziging doorvoert. Het betreft trouwens Overleg_gebruiker:84.195.112.192. groetjes, NielsB 15 nov 2006 22:37 (CET)

Ik denk het niet, dat is het normale tarief voor een vandaal, 1 dag blok, en gezien de aard (het is een vrij discutabel onderwerp) kunnen we het niet hebben dat er op (Floyd Landis) gekliederd wordt. Kameraad Pjotr 16 nov 2006 18:55 (CET)

Ik denk dat daar het verschilpunt in mening ligt; jij vindt het geklieder, ik vind het een foutieve bijdrage. Maar goed, de blokkade is alweer afgelopen... Alsvast prettig weekend. NielsB 17 nov 2006 07:41 (CET)

Ojee, ik ben mogelijk de oorzaak hiervan sorry hoor. Ik poog altijd alles netjes te doen bij vandalismebestrijding en goed af te wegen of iemand een zb of een ws krijgt. Misschien heb ik het hier te snel een ws genoemd (heb het niet nagekeken) - niet ruziemaken hoor <g> Ik kan me wel herinneren uit het hoofd dat die FL-fan maar bleef doorgaan en dan meldt ik het aan bij de blokverzoeken. Weet ook nog vaag dat er een paar verschillende bleven pogen om FL vrij te pleiten via wikipedia. Fijne vrijdag, MoiraMoira 17 nov 2006 08:26 (CET)

Tis niks, je hebt gedaan wat je juist achtte en ik op mijn beurt heb gedaan wat ik bij alle vandalen ook zou doen. Je hebt jezelf niks te verwijten. Kameraad Pjotr 17 nov 2006 19:33 (CET)

Beveiliging Anouk

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Anouk op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 17 nov 2006 10:15 (CET)

Categorie = Navigatiesjablonen vlag

Beste, waarom heb je de Categorie:Navigatiesjablonen vlag gewoon verwijderd? Op WP:VC was nochtans gevraagd ze te hernoemen, maar je hebt gewoon alles naar de bovenliggende categorie gedumpt. Bovendien gebruik je een oude versie van de bot, die dan ook nog eens de de cats uit de interwikis haalt. Daardoor is nu de hele Categorie:Sjablonen vlag naar de vaantjes: er worden geen subcategorieën meer weergegeven, en er zit een hele hoop artieks in die er niet moeten inzitten. Ik ga het proberen fixen, maar wou je toch even vragen het wat beter na te kijken volgende keer. --Tuvic 17 nov 2006 21:23 (CET)

• Update: ik heb al de wijzigingen van je bot vandaag overgedaan, en heb de sjablonen over de vlaggen in Categorie:Sjablonen over vlaggen gestoken. Verder heb ik de noincludes gefixt. Misschien kijk je best eens na of er in het verleden nog van die noincludes onbruikbaar zijn geworden door je bot, en update je je bot best eens. --Tuvic 17 nov 2006 22:47 (CET)
  • Heel erg bedankt en sorry voor alle last, ik heb mijn bot nu geüpdated. Voor de rest, zijn er geen noincludes onbruikbaar gemaakt. De volgende keer zal ik veel beter kijken. Nogmaals sorry. Kameraad Pjotr 18 nov 2006 12:49 (CET)
    • OK, in orde. --Tuvic 18 nov 2006 20:42 (CET)

Ongewenste gebruikersnaam?

Hoi, ik ben even nieuwsgierig, wat betekent Piwwi? PatrickVanM 19 nov 2006 15:00 (CET)

In sommige delen van Vlaanderen is dat een scheldwoord dat min of meer gelijk is aan penis, vandaar dus de blokkade . Kameraad Pjotr 19 nov 2006 15:01 (CET)

OK, zo zie je maar, je leert elke dag wat bij. Altijd handig om te weten trouwens, mocht ik nog eens in België geraken  ;) PatrickVanM 19 nov 2006 15:02 (CET)

Graag gedaan. Kameraad Pjotr 19 nov 2006 15:03 (CET)

PvdW

Hoi Pieter, kleine tip: voeg op Wikipedia:Portaal van de week#Kandidaten de datum toe van de kandidaatstelling van een portaal. Zodoende weet je hoe lang een portaal al in het stemlokaal staat en kun je "winkeldochters" weghalen. Succes en bedankt voor het overnemen van het stokje, Erwin85 19 nov 2006 15:22 (CET)

Bedankt voor de tip; en het is zeer graag gedaan. Kameraad Pjotr 19 nov 2006 15:24 (CET)

Beveiliging De Sims 2: Huisdieren en Overleg:De Telegraaf

Beste Kameraad Pjotr, ik heb De Sims 2: Huisdieren en Overleg:De Telegraaf op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 19 nov 2006 16:31 (CET)

Bedankt

Bedankt voor het verplaatsen van dat berichtje V. Robbiaantonnie. David12345 21 nov 2006 21:54 (CET)

Graag gedaan. Kameraad Pjotr 22 nov 2006 13:27 (CET)

Anouk fanclub oorlog

Ik zag je werk en heb eea ook doorgegeven op de blokverzoekpagina. Betreft hier twee fanclubs die elkaar beconcurreren heb ik nu in de gaten dus ga zometeen die tweede link nog ff weghalen (mijn foutje bij een van mijn rvts). Groet MoiraMoira 16 nov 2006 20:58 (CET)

Ok, ben blij dat ik het weet (zal straks nog effe naar de blokverzoeken kijken, maar op de pagina zelf zullen ze niks meer kunnen zetten :P) Kameraad Pjotr 16 nov 2006 20:59 (CET)

Kwam er ook pas achter na een en ander ff nagelopen te hebben (al die wijzigingen) <g>. Ze staan beiden met 1 dag blok gestraft en ik denk (omdat ik al teruggaand zag dat het ook al in sep 2006 speelde) dat de semi-beveiliging idd het handigst is (of een van de fanclubs moet zich gaan inschrijven maar dat zien we dan wel weer). Groet MoiraMoira 16 nov 2006 21:12 (CET)

Dan zijn we voor minstens 4 dagen gerust (minimale termijn voordat je een semibeveiligd artikel kan bewerken) en dan zien we wel weer . Kameraad Pjotr 16 nov 2006 21:13 (CET)

Met die smiley is mijn avondje vandalismebestrijding weer geslaagd! MoiraMoira 16 nov 2006 21:18 (CET)

Taperstew 23 nov 2006 16:25 (CET) Hey Pjotr & MoiraMoira,

De 4 dagen zijn om ;) Bij deze het verzoek om de wederom geplaatste links op de Anouk-pagina weer te verwijderen; het gaat om de sites noukster.com & anoukfans.com welke continue worden geplaatst. Wellicht permanente blok handig/nodig als dit aanhoudt...

Beveiliging Wikipedia:Humor en onzin/Petrus Praeterius

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Wikipedia:Humor en onzin/Petrus Praeterius op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 24 nov 2006 11:34 (CET)

Beveiliging Portaal:Jodendom

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Portaal:Jodendom op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 29 nov 2006 20:47 (CET)

Overleg:John Holmes

Hoi Pjotr Het is mij niet duidelijk waarom dit artikel voorgedragen is voor verwijdering? Wat zijn de redenen? --Iijjccoo 30 nov 2006 11:01 (CET)

Mij ook niet helemaal Pjotr, ondanks dat het mijn onderwerp niet helemaal is. Ik heb een paar dingen veranderd in de opmaak en het sjabloon verwijderd. Tuk 30 nov 2006 16:19 (CET)

Ik vond dat het nogal onencyclopedisch geschreven was, en het stond vol met anglicanismen. Bovendien zag het er nogal onopgemaakt uit. Nu is het volledig aanvaardbaar. Kameraad Pjotr 30 nov 2006 18:22 (CET)

Taalgebruik

Hallo Kameraad Pjotr:

<citaat>Denk dat ook, heb hem voor 3 dagen de doos in gedraaid.</citaat> zag ik op Verzoekpagina voor moderatoren/Regblok. Het blokkeren is een zwaar middel dat alleen in uiterste gevallen mag worden toegepast. Een blokkade is geen straf, het is een bescherming van de wikipedia. Iemand in de doos draaien komt dan ook niet overeen met het idee achter het zetten van een blokkade. Ik verzoek je dan ook in de toekomst te overdenken wat je in dergelijke gevallen zal vermelden. En tevens of het niet op een andere manier kan worden opgelost. Overigens vind ik dat je deze blokkade terecht hebt uitgevoerd. Succes Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 15:51 (CET)

Ik zal er zeker over nadenken, maar ik ben wel overtuigd dat blokkeren een straf is, maar dat is mijn mening. Ik heb dat gewoon geschreven, en niet nagedacht over de gevolgen. Kameraad Pjotr 30 nov 2006 18:24 (CET)

Vraagje

Ik heb een zeer domme vraag, maar ik vraag het mij toch af... Ik heb al enige op enige manieren geprobeert om als ik met overleg teken, achter mijn naam _reageer? te krijgen, maar dat lukt mij op geen enkele manier. :S! Ik had gezien dat je een nogal kleurige handtekening hebt, dus ik dacht dat je mij wel zou kunnen zeggen hoe ik dat doe? Alvast bedankt. Mvg, Jerre 30 nov 2006 21:19 (CET)

Ja, je maakt een sjabloon aan met de naam Gebruiker:Jerre/Handtekening2, waarin je de volgende code plaatst: [[Gebruiker:Jerre|Jerre]]_{[[Overleg gebruiker:Jerre|reageer?]]}. Dan maak je een sjabloon aan met de naam Gebruiker:Jerre/Handtekening. Dan ga je naar voorkeuren, waar je Jerre_reageer? plaatst in het vakje bijnaam voor overleg, en je vinkt het hokje bij Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard ondertekeningen) aan. Dan moet het normaal lukken. Kameraad Pjotr 30 nov 2006 21:22 (CET)

Ik snap het, buiten dan waarom maak ik 2 gebruikerpagina's aan? ik bedoel Handtekeking en Handtekening2? Jerre 30 nov 2006 21:28 (CET)

Omdat anders de broncode van je handtekening wordt gegeven, nu wordt enkel { {Gebruiker:Jerre/Handtekening2}} getoond, zodat je handtekening geen 3 regels beslaat (zoals bij mij het geval was). Kameraad Pjotr 30 nov 2006 21:30 (CET)

Bedankt voor het geduld =)! Nu werkt het :) Jerre_reageer? 30 nov 2006 21:34 (CET)

Heel graag gedaan. Kameraad Pjotr 30 nov 2006 21:35 (CET)

Netjes!

Op deze gebruikersoverlegpagina heb je een ano/beginner erop gewezen niet alleen dat hij een matig artikel heeft geschreven, maar ook hoe hij het zelf kan verbeteren. Toppie! - Maarten (Overleg) 30 nov 2006 22:34 (CET) vervang 'hij' gerust door 'zij'

Danku, een complimentje doet altijd goed; normaal gezien doe ik dat altijd met behulp van twee zelfgemaakte sjablonen, kwestie van de gebruiker te informeren. Kameraad Pjotr 1 dec 2006 17:25 (CET)

Brothers in Arms hells highway

Waarom zon deel verwijderd? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Yellow boon nl (overleg|bijdragen) op Kameraad Pjotr 3 dec 2006 21:23 (CET).

Omdat ik vond dat het niet in de encyclopedie paste, het was nogal wervend geschreven en het deed niet echt ter zake. Zo veel heb ik nu ook niet verwijderd, alleen de onderste alinea.

Kameraad Pjotr 3 dec 2006 21:23 (CET)

Hoe het er nu staat is niks te veel ik heb ongeveer dezelfde opbouw als bij de vorige delen van de game-reeks. En wat houdt wervend precies in? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Yellow boon nl (overleg|bijdragen) op Kameraad Pjotr 3 dec 2006 21:23 (CET).

Het laatste deeltje deed niet zo veel ter zake, er stond enkel in wat er veranderd was, en op zo een manier geschreven dat het leek alsof het mensen probeerde te overtuigen. (P.S. op overlegpagina's onderteken je met 4 tildes (~~~~)

    Ok, bedankt voor de informatie
    Yellow boon nl 3 dec 2006 22:19 (CET)

Kameraad Pjotr 3 dec 2006 21:35 (CET)

Catholic Encyclopedia

Beste Kameraad, ik zie dat u op 2006-11-26 het artikel over de Catholic Encyclopedia verwijderde. Zou u het artikel kunnen terugplaatsen zodat ik er verder kan aan werken ? Zou u in het vervolg ook de gebruiker die het artikel startte (ikzelf in dit geval) kunnen verwittigen of ten minste in overleg met hem treden alvorens iets te verwijderen ? - mvg Tom 3 dec 2006 23:10 (CET)

Ik wil dat wel doen, maar ik heb het enkel maar verwijderd, niet op de verwijderlijst geplaatst. Normaal gezien moet je dat aangeven op de verijderlijst of tenminste het sjabloon wiu2 plakken, zodat de verwijderaar ten minste weet dat er aan gewerkt wordt. Het is onmogelijk om voor het verwijderen van ieder artikel eerst, dus na de 2 weken, te overleggen over het al dan niet verwijderen met de starter. Normaal gezien moet het nu terug staan.

Mvg,

Kameraad Pjotr 4 dec 2006 15:40 (CET)

Bedankt ! - --Tom 4 dec 2006 17:51 (CET)

Beveiliging White power

Beste Kameraad Pjotr, ik heb White power op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 4 dec 2006 13:57 (CET)

hulp bij talensjabloon

Hallo Pieter,

Op je gebruikerspagina heb ik de de babelsjabloon toegevoegd, vermits je gevraagd hebt om geholpen te worden met sjablonen over talenkennis of iets in die trant.

Als ik het niet gedaan heb zoals je wilde, zet dit dan gewon terug, maar stuur mij a.j.b. geen { {ws}} - sjabloon, vermits ik dit heb gedaan om je te helpen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Adam P (overleg|bijdragen) op 6 dec 2006 18:41 (CET).

Ik zou bijgod niet weten wanneer ik dat gevraagd heb en het is dan ook teruggedraaid. Ik heb geen ws-sjabloon toegevoegd, maar ik wil wel zeggen dat ik zo een toevoeging niet wens en ik heb dan ook mijn GP beveiligd. Kameraad Pjotr 6 dec 2006 18:41 (CET)

rv includeonlies in sjablonen

goedendag, ik heb je automatische categorisering van artikelen die met de sjablonen Sjabloon:AFV, Sjabloon:BritseGevechtsvoertuigenWOII en Sjabloon:DuitseGevechtsvoertuigenWOII gebeurde weggehaald. Dit heb ik gedaan omdat deze categorisering in lang niet alle gevallen klopte. Zo is het zo dat bij AFV het artikel Tiger I bijvoorbeeld al als Duitse tank in de Tweede Wereldoorlog is gecategoriseerd, een categorie Tank maakt het dus dubbel. Aangezien ik de categorieën Duitse en Britse tank uit WOII subcat heb gemaakt van respectievelijk Duits en Britsgevechtsvoertuig uit WOII zouden Britse en Duitse tanks ook dubbel gecategoriseerd worden (namelijk als tank en gevechtsvoertuig, terwijl een tank een gevechtsvoertuig is). --Pepijn 6 dec 2006 22:11 (CET)

Ok, ik vond het alleen een handig systeem om de artikelen in 1 keer juist te zetten, vooral als er nieuwe komen, die staan meestal niet volledig juist. Kameraad Pjotr 7 dec 2006 15:39 (CET)

Waarschuwing

{ {ws}}Door Kameraad Pjotr Onnodig toevoegen van bovenstaand label voor het introduceren van een nieuwe categorie. Deze categorie bestaat al voor vele steden, en het is me dus volledig onduidelijk waarom dezelfde categorie voor Zaanstad/de Zaanstreek irrelevant is. 67.161.117.60 9 dec 2006 20:10 (CET)

Lees eens wat boven die waarschuwing staat en in het vervolg kan je het gewoon ook vragen, want nu loop je het risico om geblokkeerd te worden wegens getrol. Kameraad Pjotr 9 dec 2006 20:13 (CET)

Dit zelfde geld voor jou. In plaats van mij voor trol uit te schelden met het label had je ook even kunnen vragen naar de reden van mijn veelvuldige aanvullingen (om de nieuwe categorie op te vullen). Ik neem aan dat ik het label op dezelfde manier kan wissen als jij hebt gedaan dan.67.161.117.60 9 dec 2006 21:01 (CET)

Hoi Gebruiker:67.161.117.60|67.161.117.60, Ik breek maar even in want ik heb je al op je overlegpagina gemeld dat ik iemand waarover ik een artikel geschreven heb weer van jouw categorie zaankanter ontdaan heb. Ik denk echt dat het beter "geboren in de zaanstreek" oid kan zijn want anders vragen wellicht meer mensen zich af waarom je eea toevoegt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 9 dec 2006 22:10 (CET)

Ik heb m ook maar op het door mij bewerkte artikel van de vormgever Piet Zwart afgehaald om dezelfde reden. De man is er enkel geboren maar meer ook niet. Ik weet niet of je beter die categorie zou kunnen hernoemen want zo is het onhandig denk ik. MoiraMoira 9 dec 2006 22:15 (CET)

Adams-Toman

Je meld dat mijn item adams-toman niet voldoet aan de conventies. maar aan welke conventie wordt niet voldaan? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Pacific (overleg|bijdragen) op 11 dec 2006 09:40 (CET).

Wel, het onderwerp is zeer encyclopedisch, dat is al goed, maar het is nogal kort. We streven ernaar om toch minstens 1 alinea te schrijven met informatie over het onderwerp. Ik zie dat het op de engelse wikipedia ook niet ruim is, maar hier proberen we om meer te schrijven, toch minstens een kleine alinea zodat we er een beginnetje kunnen van maken. Voel je dus vrij om het te verbeteren, ik zal ook eens zoeken waar ik info kan vinden. Kameraad Pjotr 11 dec 2006 09:40 (CET)

Ik heb er een beginnetje van gemaakt, het zal normaal niet verwijderd worden, maar het zou leuk zijn mocht je er nog wat info aan kunnen toevoegen. Kameraad Pjotr 11 dec 2006 09:49 (CET)

Beveiliging Gemarkeerd als gecontroleerd en Markeer als Gecontroleerd

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Gemarkeerd als gecontroleerd en Markeer als Gecontroleerd op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 11 dec 2006 12:40 (CET)

Beveiliging Mastermovies

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Mastermovies op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 12 dec 2006 20:22 (CET)

Moeder Oilsjterse

Verplaatst naar onderen door Kameraad Pjotr. Beste Kameraad,
Ik heb de pagina van Moeder_Oilsjterse ondertussen reeds bijgewerkt. Dit is een startdocument dat de komende weken voldoende zal aangevuld worden. Uiteraard ontvang ik graag tips, maar toch zou ik bij deze willen vragen mijn onderwerp van de verwijderlijst te schrappen.
Waarvoor dank. Boelet 13 dec 2006 09:24 (CET)

Ik heb de verbeteringen gezien, maar het is nu aan de moderator die de verwijderlijst zal doen op die dag om te kijken of het artikel voldoende verbeterd is. Het ziet er wel al wat beter uit. Kameraad Pjotr 13 dec 2006 09:59 (CET)

Moderator

Hallo

Ik ben Gio en ondertussen al een tijd actief op Wikipedia. De laatste tijd alweer wat actiever dan ervoor. Ben eveneens vijftien trouwens. Ik houd me de laatste tijd ook veel bezig met vandalismebestrijding. Qua bewerkingen en bijdragen is het vooral op sportvlak en uiteraard op artikels die me interesseren. Ik ben aan het overwegen om me kandidaat te stellen voor het moderatorschap. Ik twijfel echter of ik kans maak. Daarom vraag ik bij deze raad aan verschillende moderators, waaronder jij. Alvast bedankt. Gio 12 dec 2006 22:42 (CET)

Ik heb even je bijdragen bekeken en ik ben er zeker van dat je in aanmerking komt voor het moderatorschap, zover als ik zie zijn van de laatste honderd bijdragen de meeste vandalismebestrijding of dingen die daar mee te maken hebben. Als je je kandidaat stelt heb je zeker mijn stem, want ik denk dat je een hele goede moderator zal worden. Je hebt alleszins voldoende bijdragen en je eerste bijdrage is al oud genoeg om te voldoen aan de minimumvereisten. M.i. zou je het heel goed doen als mod. Mvg, Kameraad Pjotr 13 dec 2006 09:54 (CET)

Hé Gio, ik las dit toevallig en sluit me helemaal bij Kameraad Pjotr aan. Je bent een gewaardeerd gebruiker, en we kunnen altijd meer mods gebruiken! Groet eVe ￨ Roept u maar! 13 dec 2006 10:01 (CET)

Ik ken nog niet alles van de sjablonen enz., maar dat zou wel kunnen komen. Ik ga me kandidaat stellen en hopelijk mag ik het geluk hebben om moderator te worden. Tegen de stemming voorbij is, zijn ook mijn examens voorbij en kan ik me dus volledig inzetten. Gio 13 dec 2006 12:04 (CET)

Kandidaat gesteld Gio 13 dec 2006 12:48 (CET)

Hallo! Goed, wat je hier doet :) Overleggen en vragen stellen kan geen kwaad. Groetjes Emmelie 13 dec 2006 17:12 (CET)

welk sjabloon

Hoi Kameraad,

Je hebt een mooi sjabloon neergezet op de Overlegpagina van Obodai, maar ik kan het sjabloon nergens vinden, ook niet in het lijstje "Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen". Ik heb twee vragen voor je: Waar staat het sjabloon en, zou het niet op de lijst horen? - Aiko 15 dec 2006 10:34 (CET)

Je kan het daar inderdaad niet vinden, omdat het eentje is dat in mijn gebruikersnaamruimte staat. Het sjabloon zelf is hier voor gebruikers en Gebruiker:Kameraad Pjotr/avw2 voor anoniemen. Bij dit sjabloon is automatisch een welkom-sjabloon ingesloten, voor een zonder, zie hier. Er is wel nog 1 probleem, de link die onderaan staat, verwijst door naar mijn overlegpagina. Daar moet ik nog iets op vinden zonder alles te moeten aanpassen. Anders is het volledig klaar voor gebruik. Van mij mag het op de lijst, maar ik weet niet of dat aanvaard zal worden, aangezien het in mijn persoonlijke naamruimte staat. Kameraad Pjotr 15 dec 2006 10:45 (CET)

Mooi hoor. Het kan inderdaad pas op de lijst als het algemeen bruikbaar is. Ik heb totaal geen verstand van sjablonen, maar je naam vervangen door vijf tildes, zou ik zo op mijn gevoel zeggen. Het zal wel een stuk ingewikkelder zijn. Succes ermee! - Aiko 15 dec 2006 11:06 (CET)

Sorry, dat bedoelde waarschijnlijk niet. Als ik (ingelogd als Aiko dus), jouw sjabloon plak, dan staat gewoon mijn handtekening eronder. Die verwijst niet naar mijn overlegpagina, maar naar mijn gebruikerspagina en bij sommige andere gebruikers verwijst de handtekening ook naar de overlegpagina, net als bij jou. Als ik het goed begrijp vind je dat niet goed genoeg? - Aiko 15 dec 2006 11:42 (CET)

Wel, eigenlijk bedoelde ik de link met "voor meer informatie klik hier", die verwijst naar mijn overlegpagina. De rest is gewoon in orde, met die tildes. Ik zal nu effe kijken wat daar aan te doen is. Kameraad Pjotr 15 dec 2006 20:49 (CET)

Ik heb het opgelost, maar het is nu wel niet gelinkt (er staat "als je vragen hebt, ga dan naar mijn overlegpagina"). Kameraad Pjotr 18 dec 2006 10:31 (CET)

Inkomenspolitiek

waarom is dit artikel nou weer fout, het staat precies zo in cursieve tekstde kern van de economie 2005 - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.210.113.233 (overleg|bijdragen) op 16 dec 2006 18:13 (CET).

Het is veel te kort, bijna een wb, en het is niet echt volgens de conventies opgemaakt. (zie ook uw overlegpagina) Kameraad Pjotr 16 dec 2006 18:13 (CET)

aspibal

Hallo, ik heb het artikel aangepast. Wil je nog eens een kijkje nemen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wouterf (overleg|bijdragen) op 17 dec 2006 21:05 (CET).

Ok, ik zal eens kijken. Kameraad Pjotr 17 dec 2006 21:02 (CET)

Dat ziet er al veel beter uit, normaal gezien mag het van de verwijderlijst, er moeten enkel nog waat opmaakkundige dingetjes aan gebeuren. Kameraad Pjotr 17 dec 2006

21:06 (CET)

Zoals?

Hoofdletters, opmaak, links, zulke kleine dingetjes. Kameraad Pjotr 18 dec 2006 17:58 (CET)

Euhm wil je nog eens kijken wat er aan moet veranderen? Blijkbaar is het nog niet naar de normen van wikipedia.

SIB Utrecht

Hoi Pjotr,

Leuk dat je iets aan de SIB Utrecht pagina hebt gedaan :-) Ik ben nieuw op Wikipedia en moet nog veel leren. Kun je mij misschien vertellen wat een nocad is? Dan voeg ik het in de toekomst zelf meteen in. Alvast bedankt! Eva Piethaan 17 dec 2006 21:58 (CET)

Een { {nocat}} wil zeggen dat het niet in een categorie staat. Als je dat wil oplossen, moet je in het artikel zoiest als [[Categorie: ]] plaatsen. Kijk anders eens bij de link "categorie" hierboven, waar alle uitleg tot in detail staat. Veel plezier nog verder op wikipedia. Kameraad Pjotr 17 dec 2006 22:03 (CET)

Bedankt :-) Eva Piethaan 17 dec 2006 22:06 (CET)

Beveiliging Mahatma Gandhi

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Mahatma Gandhi op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 18 dec 2006 12:13 (CET)

Beveiliging Actie voltooid

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Actie voltooid op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 20 dec 2006 12:03 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Kameraad Pjotr! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

betreft de vanhallstraat in amsterdam ,Nederland

hoi Kameraad Pjotr ,

de nederlandse straat de vanhallstraat is sinds kort zo de van hall straat. en ik woon toevallig in Amsterdam dus ik weet dat ik het goed hebt.

Groet, Uiterwaal,remco 20 dec 2006 21:51 (CET)

Oké, maar in een etalageartikel ben ik heel snel met terugdraaien. Kameraad Pjotr 21 dec 2006 21:53 (CET)

Beveiliging Zandbak

Beste Kameraad Pjotr, ik heb Zandbak op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 22 dec 2006 14:51 (CET)

Wikify

Beste Kameraad, plaats je het wikifysjabloon niet wat te gemakkelijk? In de tijd die het plaatsen van het sjabloon kost, kun je het net zo goed zelf even doen. Dat bespaart anderen weer werk. Groet, Advance 22 dec 2006 22:38 (CET)

Bij sommige waarschijnlijk wel, maar bij andere is het op het randje van wiu. Zou je even een voorbeeld kunnen geven? Soms is het inderdaad snel te verbeteren, maar als je bezig bent met vandalismecontrole heb je daar op dat moment (om die verbeteringen te doen) geen tijd voor. Ik ben alleszins blij dat je het even zegt. (Ik kan er enkel maar beter van worden) Kameraad Pjotr 23 dec 2006 12:58 (CET)

Elektronenbuizen

Beste Pjotr,

Ik heb een link toegevoegd in het elektronenbuizenartikel maar de link is weggehaald. Zijn er eisen die aan links gesteld worden ? Op de link die ik heb aangemeld is een schat aan informatie over elektronenbuizen te vinden.

met vriendelijke groeten,

Ron

Op Wikipedia is het niet te bedoeling te linken naar fora en dergelijke. We proberen er naar te streven om zo weinig mogelijk externe links in een artikel te plaatsen. Kameraad Pjotr 23 dec 2006 17:05 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie, ik zal uiteraard jullie regels respecteren en geen foralinks meer toevoegen.

Ok en graag gedaan. Kameraad Pjotr 24 dec 2006 14:04 (CET)

Castle of the Winds

Bon, geen tips dan? Ik heb het nochtans al wat beter uitgewerkt (verbetering komt zeker nog), maar ben nieuw op wikipedia...Narayan 25 dec 2006 21:36 (CET) Narayan

Eerst en vooral welkom en ik wil je zeker tips geven, maar ik heb het artikel niet op de verwijderlijst gezet, maar je gewoon gezegd dat het er op stond (ik weet dat het in het sjabloon wat ongelukkig staat). Als je tips wil, vraag ze dan gerust hier. Kameraad Pjotr 25 dec 2006 21:38 (CET)

Ah, ok, bedankt :), ik was er inderdaad wat verward door. Ik had al gezien dat het er op stond, maar het ondertussen toch al heel wat verbeterd. Mocht je tips hebben ivm opmaak (fouten die ik daar zou gemaakt hebben), zou ik die graag hebben, want dat is me vaak niet zo duidelijk.

Wel, ik zou er nog wat links in plaatsen (interne, dus tussen [[ en ]]. Kameraad Pjotr 25 dec 2006 21:55 (CET)

Vergeet het sjabloon niet

Hey Pjotr, ik kwam tijdens de verwijdersessie het artikel over Ernest Borgnine tegen. Nu heb ik deze behouden omdat ik hem geen wiu (meer) vind, maar volgens de geschiedenis is er nooit een weg-sjabloon geplaatst. Bedoelde je misschien een ander artikel? Onopgemaakte tekst past er volgens mij namelijk ook niet bij (ook niet in oudere versies)... Ik denk ik meld het even aan je. Grz, Ciell 31 dec 2006 11:21 (CET)

Bedankt, volgens mij heb ik mij inderdaad ergens vergist, waarschijnlijk met een artikel over een soortgelijk onderwerp. Ik zal er eens achter zoeken. Alleszins bedankt voor de melding. Kameraad Pjotr 31 dec 2006 16:29 (CET)

Portaal van de week

Hallo Kameraad Pjotr, als oprichter van het Portaal:Brazilië dank ik je hartelijk voor je nominatie. Nu nog afwachten of het er daadwerkelijk van komt... Een vraagje: het is mij niet duidelijk waar de datum en tijd op slaan die achter de nominatie vermeld worden (17 december 2006 21:13, zie Wikipedia:Portaal van de week#Kandidaten). Ik heb het portaal gecreëerd op 4 oktober 2006 21:33 en het onder het kopje 'Nog niet kandidaat gesteld' bijgevoegd op 4 december 2006 17:22. Kan je mij dat even verduidelijken? Vriendelijke groeten, WHB 31 dec 2006 17:01 (CET)

Wel, bij het portaal staat de datum wanneer het genomineerd werd in de lijst met toekomstige kandidaten, zodat ik weet hoe lang het al in de lijst staat. Veel succes nog met de stemming :P Kameraad Pjotr 31 dec 2006 17:02 (CET)

OK, dat is duidelijk. Bedankt voor je vlugge reactie. WHB 31 dec 2006 17:07 (CET)

Graag gedaan. Kameraad Pjotr 31 dec 2006 17:08 (CET)

Ook nog even over hetzelfde. Je hebt Portaal:Nederlands verwijdert van de stemlijst. Is daar een echte reden voor? (Niet om je op je vingers te tikken, ik vraag me het gewoon af) en boven dat portaal zelf staat nog steeds dat PVDW-balkje. --JojoParis (overleg) 1 jan 2007 22:15 (CET)

Omdat het portaal al lang in de lijst stond, en zeer veel tegenstemmen had. Daarom heb ik het weggehaald, zodat er wat nieuw bloed bijkomt, als je begrijpt wat ik bedoel. Het PvdW-balkje was ik vergeten weg te halen, een slordigheidje dat nu hersteld is. Kameraad Pjotr 2 jan 2007 20:19 (CET)

Ja zeker. ik dacht al dat het zoiets was. Het was gewoon de eerste keer dat ik het tegenkwam dat er zo één werd weggehaald, vandaar de vraag. --JojoParis (overleg) 2 jan 2007 20:20 (CET)

Tis niks ;) Kameraad Pjotr 2 jan 2007 20:25 (CET)