Overleg gebruiker:LesRoutine/archief

Teletet

'k heb het sjabloon { {nuweg}} op Teletet aangezien het niet encyclopedisch is. Alleen de grote bekende websites zijn relevant genoeg voor een artikel op Wikipedia; verder dien je sjablonen niet zomaar weg te halen - ik heb het weer teruggezet. - Simeon 29 jun 2006 16:58 (CEST)

Wedstrijd

Hoi Lester, ook van mij welkom! Helaas is het niet toegestaan teksten van andere websites te kopiëren naar wikipedia. Verder is een woordenboekdefinitie in principe ook niet genoeg om een encyclopedisch artikel te maken. Ik vind het jammer dat je eerste artikelen hier niet helemaal zijn zoals het moet en daardoor voor verwijdering worden voorgedragen. Ik hoop dat je hierdoor niet teleurgesteld raakt in wikipedia, en wil je van harte aanraden eerst even een paar links in de welkomsttekst hierboven door te lezen. Als je hulp nodig hebt, kun je natuurlijk terecht op mijn overlegpagina. Groetjes, cicero 29 jun 2006 17:05 (CEST)

Leeghalen overleg

Hallo Lester, het leeghalen van je overlegpagina wordt niet gedaan op Wikipedia; je kunt de berichten gewoon laten staan. - Simeon 29 jun 2006 19:47 (CEST)

Lester: Ow sorry, wist ik niet ;)

Geeft niet :) Als de pagina wel erg lang begint te worden dan wordt de inhoud meestal wel naar een archief geplaatst maar dan nog blijft het toegankelijk aangezien het dan gebruikelijk is op de overleg pagina een link te plaatsen naar het archief. Het ondertekenen van opmerkingen op een overlegpagina kan overigens met 4 tildes, zo dus: ~~~~ - Simeon 30 jun 2006 20:40 (CEST)

Leinders2.jpg

Hallo Lesterklaassen. Ik zie dat je één of meerdere afbeeldingen hebt geupload, waaronder (Bestand:Leinders2.jpg). Je hebt helaas geen licentie aangegeven, en ook niet waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het is op Wikipedia verplicht om herkomst en licentie bij elke afbeelding te zetten (zie de regels). Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit: voor alle afbeeldingen op Wikipedia moet je toestemming hebben van de maker voor bewerking, verspreiding en commercieël gebruik. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan { {ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan door eenieder worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je nog vragen hebt kun je die op mijn overlegpagina stellen. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 18 jul 2006 16:10 (CEST)

Bestand:Leinders 3.jpg, Bestand:Leinders.jpg

Beste Lesterklaassen,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 17:32 (CET)

PKLL

Beste Lester,
Op je gebruikerspagina gaf je aan je het artikel PenKnifeLoveLife leeg te hebben gehaald, en de fout goed te maken. Ik zag dat je dat probeerde door het opnieuw te schrijven. De beste manier is echter gewoon door in de Geschiedenis (bovenaan het artikel, vierde tabblad van links) naar de juiste versie te gaan, vervolgens op Bewerken te klikken en het daarna meteen op te slaan. Ik heb het nu even voor je gedaan, maar dan weet je het voor de volgende keer. Groet, Luctor 17 mrt 2007 22:47 (CET)

Formule 1 2007

Kun je je werk niet beter toevoegen aan Formule 1/2007 ? - Erik Baas 18 mrt 2007 00:15 (CET)

OK, zal ik doen :-)

P.S.: Het meeste staat er al, vrees ik. - Erik Baas 18 mrt 2007 00:19 (CET)

ik er mijn lijst met alle coureurs en teams eropgezet. en dan zal ik eens kijken om de coureurs die in het rood staan ook van een artikel te voorzien :-)

Kijk nou eerst even naar Formule 1/2006 voor de vorm, en ook naar Formule 1/2007:WK-stand voor al aanwezige informatie ! - Erik Baas 18 mrt 2007 00:21 (CET)

Verwijderlijst

Het is niet de bedoeling om een nominatie te verwijderenvan de verwijderlijst. Je kan wel aangeven dat je het artikel denkt te hebben verbeterd en daarom kan blijven... Dolfy 18 mrt 2007 14:57 (CET)

Taproot

Beste Lesterklaassen, jij bent bezig met een artikel over Taproot. Hier stond in dat hij niet verwijdert mocht worden omdat je er nog mee bezig was, die zin heb ik verandert in een sjabloon die vaker wordt gebruikt op Wikipedia. Liveshop 29 mrt 2007 23:38 (CEST)

Lijst van nu metalbands

Hoi, waarom heb je { {nuweg}} boven Lijst van nu metalbands geplakt? Deze pagina voldoet niet aan de nuwegcriteria, dus heb ik het sjabloon eraf gehaald. Als je de lijst weg wil hebben, kun je hier Sjabloon:Weg boven zetten. Groeten, Adnergje (overleg) 30 mrt 2007 08:12 (CEST)

Eigen overlegpagina opschonen

Huh, na 3 minuten (1:45) al weer ongedaan gemaakt? Zijn er blijkbaar mensen die alles dag en nacht in de gaten houden??? Big Brother is watching you, lijkt wel geheime dienst hier :-s Maak toch mooi zelf wel uit of ik mijn overlegpagina opschoon! Was wel vergeten in te loggen zie ik nu. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bokkie (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Goed bezig Lester! Erik'80 · 1 apr 2007 02:32 (CEST)

@ -> Bestand:At sign.svg

Hoi Lester, ik heb je @-teken op je gebruikerspagina vervangen door een afbeelding, ter voorkoming van het oppikken van je e-mailadres door spamrobots. Je kunt dit altijd terugdraaien als je denkt dat dit niet nodig is. Groeten, Adnergje (overleg) 1 apr 2007 13:14 (CEST)

Ik heb gmail, daar zit een spamfilter op die NIETS van spam doorlaat. Maar toch bedankt. Ik zie dat je moderator bent? Nog tips voor mij... ik zie die job ook wel zitten --Lester Klaassen 1 apr 2007 13:17 (CEST)

Ik heb ook gmail, en een enkele keer krijg ik toch goed in elkaar geknutselde spam door, met als onderwerp Re: ofzo. Ik heb idd een paar tips: beantwoord overleg op de plaats waar begonnen wordt met overleg (vandaar de verplaatsing van jouw antwoord van mijn OP naar hier), en verder: heel veel bijdragen. Aangezien je maar net het vereiste aantal bijdragen hebt gehaald wat je nodig hebt om je kandidaat te stellen (300) maak je maar heel weinig kans ook daadwerkelijk gekozen te worden, het merendeel van de stemmers ziet het liefst meer dan 1000 bijdragen voor iemand zich kandidaat stelt. Verder zou ik als ik jou was ook aan Vandalismebestrijding gaan doen, aangezien dit door veel stemmers als een vereiste wordt gezien om mod te worden. Succes en hopelijk kun je je over enkele maanden kandidaat stellen! Groeten, Adnergje (overleg) 1 apr 2007 13:22 (CEST)

OK, bedankt. En ik was ook niet van plan om mij nu al aan te melden als moderator. Daarbij ga ik eerst nog alle modellen van Porsche die nog niet bestaan aanmaken. Ik ben helemaal gek van Porsche en heb stapels boeken. Daarmee kan ik dus wel een tijdje weg. (En nee ik kopieer niet letterlijk, ik maak er mijn eigen verhaal van ;-) ) Met vriendelijke groeten, --Lester Klaassen 1 apr 2007 13:25 (CEST)

Denk bij het aanmaken van die nieuwe artikelen vooral ook aan de Wikipedia:Conventies, bijvoorbeeld aan het toevoegen van een categorie. Maar verder moet ik ook hier zeggen: goed bezig, een expert die veel artikelen wil én kan schrijven i natuurlijk altijd mooi meegenomen ;) MvGr, Erik'80 · 1 apr 2007 14:38 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Ik was juist bezig met het toevoegen van een categorie --'Lester Klaassen 1 apr 2007 14:39 (CEST)

Dan weer een tip: als je nog druk bezig bent met een artikel, kun je er soms { {wiu2}} boven plaaten. Daarmee ziet iedereen dat je nog bezig bent, zodat het niet wordt genomineerd voor verwijdering o.i.d. Erik'80 · 1 apr 2007 14:53 (CEST)

Weet ik, maar dat gebruik ik alleen als ik veel internetvensters heb openstaan en veel op opslaan duw. (Internet krijgt soms een foutmelding) Hoe zet je trouwens je naam in kleur? :-) --'Lester Klaassen 1 apr 2007 14:55 (CEST)

Die naam in kleur is een lang verhaal, maar ik zal mijn best doen...

1. Eerst maak je in je gebruikersnaamruimte een sub-artikel aan zoals Gebruiker:Lesterklaassen/handtekening1. Daarin plaats je de hele code om het lettertype, de kleuren e.d. aan te passen. Als je tevreden bent sla je dit op.
2. Dan maak je een tweede sub-artikel zoals Gebruiker:Lesterklaassen/handtekening2. Daarin plaats je dan de naam van het eerste artikel tussen de bekende sjabloon-haakjes, dus: { {Gebruiker:Lesterklaassen/handtekening1}}.
3. Vervolgens ga je naar "voorkeuren" (rechts bovenin) en plaats je bij "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg" de tekst { {SUBST:Gebruiker:Gebruiker:Lesterklaassen/handtekening2}}.
4. Sla je voorkeuren op. Vanaf nu komt bij ondertekening met vier tildes automatisch je nieuwe handtekening, plus de datum&tijd tevoorschijn.

Ik weet uit eigen ervaring dat het een heel gepruts is, dus als je er niet uit komt dan vraag me gerust nog eventjes om mee te kijken enzo! Denk eraan dat je zoveel mogelijk op "Toon bewerking ter controle" drukt en niet meteen op "Opslaan", om serverruimte en tijd van anderen te besparen. Al zul je bij het aanmaken van je kleuren-handtekening vast nog een aantal keer moeten opslaan om tot een goed eindresultaat te komen. Kijk vooral eens naar de codes die verstopt gaan achter de handtekeningen van andere gebruikers; daarvaan leer je het meest. Let er tot slot op dat je handtekening niet te groot en/of opvallend wordt, omdat sommige gebruikers dat nogal hinderlijk vinden. Succes! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 1 apr 2007 15:32 (CEST)

Handtekening

Gelukkig kan ik goed overweg met html :) --{{SUBST:Gebruiker:Gebruiker:Lesterklaassen/sig2}} 1 apr 2007 15:43 (CEST)

• help nog eens want hij doet het niet --{{SUBST:Gebruiker:Gebruiker:Lesterklaassen/sig2}} 1 apr 2007 15:44 (CEST)

• • gelukt ? --[[Gebruiker:Lesterklaassen| ^..LesRoutine^.._(overleg)]] 1 apr 2007 15:45 (CEST)

• • nee dus --[[Gebruiker:Lesterklaassen| ^..LesRoutine^.._(overleg)]] 1 apr 2007 15:46 (CEST)

• • • hij werkt enkel als ik achteraf ;&#123 verander in {{

--{{SUBST:Gebruiker:Lesterklaassen/sig2}} 1 apr 2007 15:53 (CEST)

Welke 123 moet je dan veranderen? Ik heb even een spatie verwijderd in je sig2, die kon daar in elk geval niet moeten staan. Overigens is je sig zo wel behoorlijk opvallend, vind je ook niet? Ikzelf vind dat wel OK altijd, maar zoals ik zei zijn er gebruikers die daar vrij fel op tegen zijn... Erik'80 · 1 apr 2007 16:06 (CEST)

druk maar eens op bewerk en kijk naar men sig, en verander die 123 123 eens door {{ --Lesterklaassen 1 apr 2007 16:12 (CEST)

Ziet ernaar uit dat je ergens een "Gebruiker" teveel hebt staan... In plaats van [[Gebruiker:Lesterklaassen|{{SUBST:Gebruiker:Lesterklaassen/sig2}}]] moet er hier als eindresultaat alleen nog maar { {Gebruiker:Lesterklaassen/sig1}} komen te staan, net als bij mijn handtekening... Erik'80 · 1 apr 2007 16:54 (CEST)

Toevoeging: Ik heb je "handtekening1", waar de sig2 naartoe verwijst, eventjes aangepast zodat die verwijst naar zowel je gebruikerspagina als je overlegpagina. Als je het oneens bent met welk deel waarheen linkt, pas het dan natuurlijk vooral weer zelf aan. De links moeten er in ieder geval in staan! MvGr, Erik'80 · 1 apr 2007 16:59 (CEST)

Nu ook sig2 aangepast: daarin stond de dubbele link naar je Gebruikers-account... Als ik alles zo bekijk, zou 'ie het nu moeten doen! Erik'80 · 1 apr 2007 17:18 (CEST)

het probleem is dat hij in de code |.{{ zet ipv die twee haakjes, kijk zelf maar --.{{SUBST:Gebruiker:Gebruiker:Lesterklaassen/sig2}} 2 apr 2007 00:56 (CEST)--Lesterklaassen 2 apr 2007 00:53 (CEST)

Wat een verspilling van tijd, moeite, servercapaciteit, bandbreedte, enzovoorts... :-( - Erik Baas 2 apr 2007 01:15 (CEST)

Alle codes lijken prima in orde... Heb nog wel even in handtekening1 de link naar je GP hersteld. Let op: hierboven staat "SUBST:Gebruiker:Gebruiker..." plus dat je nog steeds "[[Gebruiker:Lesterklaassen|" ervoor hebt staan. Dat hele gedeelte ervoor kan (lees: moet) weg! Alleen nog { {SUBST:Gebruiker:Lesterklaassen/sig2}} zonder verdere zaken eromheen in je voorkeuren, dan moet het lukken. Succes! MvGr, Erik'80 · 2 apr 2007 15:32 (CEST)

test: --^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 15:39 (CEST)--^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 15:37 (CEST)

Nog twee zeer belangrijke punten:

1. datum en naam moeten op 1 regel staan (!) omdat anders in overlegpagina's en bijvoorbeeld de verwijderlijst de hele layout in de war komt
2. je ondetekening moet linken naar minimaal je gebruikerspagina, dus verwijder de link daarnaartoe liever niet

Nogmaals succes! MvGr, Erik'80 · 2 apr 2007 15:47 (CEST)

Hij werkt eindelijk, bedankt voor de hulp--^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 15:58 (CEST)

Bijna dan; het stukje "overleg" linkt nog niet naar je OP... Eventjes een linkje van maken dus! ;) Erik'80 · 2 apr 2007 17:03 (CEST)

Hij linkt wel hoor, behalve hier op deze pagina, omdat je er dan al op zit ;-) --^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 17:04 (CEST)

Owwwww, duh!... Tja, ben niet voor niets blont hè :p Erik'80 · 2 apr 2007 17:08 (CEST)

Clawfinger

Aan dit artikel heb ik een infobox toegevoegd. De foto die je zelf al op het artikel had geplaatst, wilde ik in eerste instantie niet erin opnemen omdat deze is genomineerd voor verwijdering op Commons, hoewel zolang de foto nog niet daadwerkelijk is verwijderd misstaat deze natuurlijk niet. Is deze foto trouwens door jou naar Commons geuploaded? Zo ja, dan wil ik je adviseren in het vervolg na te gaan of foto's wel op deze wijze gebruikt mógen worden. Anders zullen ze alleen maar verwijderd worden.   Maarten 1 apr 2007 16:13 (CEST)

Ik heb hem geupload ja, maar het is een afbeelding met commerciële doeleinden, een promofoto --Lesterklaassen 1 apr 2007 16:14 (CEST)

Er is een verschil met de afzonderlijke WP's en Commons. De Engelstalige WP bevindt zich op servers die in de VS staan. Dat houdt in dat de Amerikaanse auteursrechten gelden. Volgens die auteursrechten is het toegestaan om commerciële foto's op kleine schaal te gebruiken zonder expliciete toestemming. Op de Nederlandstalige WP gelden echter andere regels, hetzelfde geldt voor alle andere WP's. Worden foto's naar Commons geuploaded, dan gelden er in principe zo weinig mogelijk rechten. Alleen foto's waarvoor toestemming is verleend mogen daarnaar geuploaded worden.

Mocht een foto dus op de Engelstalige WP staan, dan betekent dat niet dat je ze automatisch naar Commons mag uploaden, of naar een anderstalige WP. Wellicht kun je dit in het vervolg meenemen in je besluit om foto's wel of niet toegankelijker te maken via Commons.   Maarten 1 apr 2007 16:25 (CEST)

Goedgekeurd?

Dag Lesterklaassen,

Ik zie dat je op de overlegpagina's van anoniemen de tekst "goedgekeurd" plaatst. Wat bedoel je daar mee? Tjipke de Vries 1 apr 2007 16:24 (CEST)

Als ik via Nieuwe artikelen een geelgekleurde goedkeur dan zet ik dat in overleg.--Lesterklaassen 1 apr 2007 16:25 (CEST)

Dat is nergens voor nodig hoor. Tjipke de Vries 1 apr 2007 16:26 (CEST)

OK --Lesterklaassen 1 apr 2007 16:27 (CEST)

Hoi, daar heb ik ook nog even een opmerking over, over dat goedkeuren. Je hebt dit artikel gemarkeerd als goedgekeurd: Positie Vrouw Griekenland. Lijkt mij niet in orde. Is dit een vergissing? Ik heb het in ieder geval genomineerd voor verwijdering. Succes verder. TOM 1 apr 2007 18:03 (CEST)

Het artikel is niet goedgekeurd, dat kan nl. niet. Het is hooguit gemarkeerd als gecontroleerd. Ieder artikel, hoe slecht ook, moet na controle als zodanig gemarkeerd worden. Voorwaarde is wel dat er meteen actie wordt ondernomen indien nodig. PVG had inderdaad wel onder handen genomen mogen worden direct na de markering ( { {wiu}} vind ik onterecht, je had best zelf even aandacht erin kunnen steken).   Maarten 2 apr 2007 00:14 (CEST)

Dat bedoel ik inderdaad: "gemarkeerd als gecontroleerd". Ik neem aan dat die laatste opmerking voor mij bedoeld is (dat ik er zelf aandacht aan had mogen besteden)? Ik had er graag iets aan willen doen, maar zo goed ben ik daar niet in thuis. Ga dus je gang, zou ik zeggen. TOM 2 apr 2007 08:53 (CEST)

De opmerking was inderdaad aan jou gericht. Je hoeft niet thuis te zijn in een onderwerp om een wiu-sjabloon te voorkomen. Wikificeren en categoriseren, eventueel een beg- of xbeg-sjabloon plakken en je bent klaar. Enfin daar zijn de meningen al langer over verdeeld ;)   Maarten 3 apr 2007 00:43 (CEST)

Uitgelicht dagelijks leven

Hallo,

Ik heb je wijzigingen aan Uitgelicht Portaal Dagelijks levens teruggedraaid.

Ten eerste omdat ik vind dat een Porsche niet meteen tot het dagelijkse leven behoort.

Ten tweede omdat een uitgelicht item met subtitels geen zicht is. Je kan uiteraard kopiëren van een bestaand artikel, maar je kan er best wel wat voor zorgen dat het een leesbare vorm heeft.

Groeten, RubenV 2 apr 2007 10:24 (CEST)

*OK, excuseer me --Lesterklaassen 2 apr 2007 14:46 (CEST)

Joe C.

Hoi, je hebt het artikel Joesph Calleja gemaakt, maar in het Engels heet hij Joseph Calleja. Heb je een typefoutje gemaakt? Of moet hij in het Nederlands echt zo heten? Als je de naam gaat veranderen kun je het artikel ook wel Joe C. noemen, zoals dat op de Engelstalige WP het geval is. Groet - Waninge 2 apr 2007 12:56 (CEST)

*Dit was een typfout, ik heb de titel veranderd. En er is al een artikel Joe C, die verwijst door naar Joseph Calleja. --Lesterklaassen 2 apr 2007 14:45 (CEST)

stem

Hoi Lester, hartelijk dank voor je stem op Gebruiker:Magalhães/Aanmelding. Dit is echter nog maar mijn aanmelding in het concept en ik zou je dan ook willen vragen om nogmaals te stemmen als ik hem zo meteen op Wikipedia:Aanmelding moderatoren plaats. Groet, Magalhães 2 apr 2007 16:28 (CEST)

Ah, OK, was dus duidelijk iets te vroeg :-) --^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 16:29 (CEST)

Je bent inderdaad erg snel. Bedankt voor de voor stem trouwens. Magalhães 2 apr 2007 16:32 (CEST)

PIE p. KLEIN

Gelieve niet het sjabloon {ne} te verwijderen van de pagina PIE p. KLEIN. Het sjabloon moet blijven staan tot de discussie erover is afgerond. QVVERTYVS (hm?) 2 apr 2007 18:04 (CEST)

Dossier na ws

Hoi Lester,

Als je iemand een {ws} geeft en er vervolgens een dossier onder zet, is het niet gebruikelijk om te ondetekenen. Al was het alleen maar omdat het dan wel erg uitnodigt om jouw overleg of GP te vandaliseren ;) Je plaatst daarom een hekje, vijf (!) tildes en dan de omschrijving van de overtreding. Als iemand iets herhaaldelijk doet, kun je daar dan gewoon (2x) of (10x) achter zetten; zo blijft de lijst overzichtelijk...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 2 apr 2007 21:46 (CEST)

Oh ja, vergeten... En je zet de naam van het artikel tussen 4x ' (oftewel cursief) in plaats van als blauwe link. Ook daarmee voorkom je dat men al te snel weer naar het artikel terugkeert, en ziet e.e.a. er uniformer uit wanneer er niet langer bestaande artikelen in de dossierlijst staan... Erik'80 · 2 apr 2007 21:54 (CEST)

waitingfordetox

- Hallo, leuk dat je ook artikels maakt. Maar ik wil je wel enkele tips geven. Je gebruikt teveel interne links, hierdoor lijken je artikels net kleurboeken. Ook heb ik enkele niet werkende afbeeldingen en sjablonen moeten weghalen in jouw arikels. Laat dingen die niet werken in het vervolg niet staan. Een gebruikerspagina zou ook interessant zijn, maar is niet verplicht... Met vriendelijke groeten en nog veel plezier --..Lesterklaassen..(overleg) 2 apr 2007 21:31 (CEST)

- Ik wil graag hierop antwoorden. ik schrijf meestal voor de engelse wikipedia, de namen van de afbeeldingen zijn excact hetzelfde als die op de engelse. waarom werken ze daar wel en hier niet? de nietwerkende links ben ik van plan later te schrijven. Weet jij hoe je een musicboxdoet, die van de engelse lijkt hier niet te werken. kijk bijv bij mijn nieuwe nederlandse Dr. Dre-pagina, of mijn nieuwe nederlandse World Class Wreckin' Cru-pagina

- Waitingfordetox 2 apr 2007 21:46

Beste, afbeeldingen van de Engelse wikipedia doen het enkel als ze ook op Wikipedia Commons staan. En dit is een voorbeeld van een infobox voor een band: { {Infobox Band| | band_naam = Di-rect | afbeelding = [[Afbeelding:Di-rect_2.jpg|thumb|250px]] | onderschrift = V.l.n.r.: Jamie, Bas, Tim & Spike | jaren_actief = 1999-heden | oorsprong = [[Den Haag]], [[Nederland]] | muziek_genre = [[Rock]], [[Hard Rock]] | record_label = [[EMI]] | manager = [[Edwin Jansen]] | andere acts = | website = [http://www.di-rect.nl di-rect.nl] | imdb = | bezetting = | functie1 = Lead[[zanger]], [[gitarist]] | lid1 = [[Tim Akkerman]] | functie2 = Achtergrond[[zanger]], [[gitarist]] | lid2 = [[Frans van Zoest|Frans "Spike" van Zoest]] | functie3 = [[Drummer]] | lid3 = [[Jamie Westland]] | functie4 = [[Basgitarist]] | lid4 = [[Bas van Wageningen]] |}}

--^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 21:52 (CEST)

Excuses

Lester, mijn excuses, ik heb jouw eerste bewerking op Jimi Hendrix voor vandalisme aangezien terwijl dit niet zo was. De anonieme gebruiker die jij geheel terecht revertte had net voor jouw bewerking de zijne al terug gedraaid. Daardoor leek het alsof jij de foute tekst geplaatst had. Nogmaals mijn welgemeende excuses! EdBever 2 apr 2007 22:17 (CEST)

Is geen probleem, ik ga nu weer verder met het controleren van nieuwe artikelen en het bestrijden van vandalisme :-) --^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 23:07 (CEST)

Prima, je doet goed werk! EdBever 3 apr 2007 09:29 (CEST)

Dossier

Als je een dossier aanmaakt/aanvult, kun je dan ook de aard van het vergrijp aangeven en de titel van het gevandaliseerde artikel? Bijvoorbeeld Overleg gebruiker:83.137.143.23. En kun je ook op Markeer als gecontroleerd klikken? Groetjes. — Zanaq (?) 3 apr 2007 12:27 (CEST)

Beginnetje

Je bent wel erg snel met het plaatsen van beginnetje. Ik maak altijd eerst het artikel aan met de infobox en korte uitleg en ik plaats al de links in andere wikipedia en daarna vul ik het artikel nog aan, dus zou ik zeggen wacht op z'n minst een uur nadat het artikel gemaakt is vooraleer je er beginnetje bijzet Waterloo1974 3 apr 2007 12:36 (CEST)

Daar haak ik even op aan. Kijk even op Wikipedia:Beginnetje wat de criteria zijn van een beginnetje (deze zijn anders dan op de Engelse wikipedia). Ik zie ook dat je gebruik maakt van het xbeg sjabloon, je hebt alleen de parameters door elkaar gegooid het is jaar, maand, dag. Daarom kwam de pagina's terecht in de niet bestaande categorie Categorie:Beginnetje/0304 ipv Categorie:Beginnetje/200704. Succes verder! Multichill 3 apr 2007 14:28 (CEST)

Ook ik vind dat je de criteria voor "beginnetje" niet echt volgt. Antoni Torres is echt geen beginnetje, hoewel het zeker uitgebreider zou kunnen. Xisco 3 apr 2007 14:51 (CEST)

Nu snap ik het volledig, ik kan alleen maar bijleren, bedankt :-) --^..LesRoutine^.._(overleg) 3 apr 2007 14:47 (CEST)

Nog een verzoek: wil je het beg sjabloon onderaan de pagina zetten ipv bovenaan en wil je er op letten dat de beginnetje-categorie wel echt betstaat als je een beginnetje in een categorie zet? - Ronaldvd 4 apr 2007 15:14 (CEST)

Markeren

Naar aanleiding van de opmerking van Mig de Jong ben ik door je markeerlogboek gelopen, en vond wel een aantal bijzonderheidjes, onder andere:

• Je hebt deze bewerking als gecontroleerd gemarkeerd en er verder niets mee gedaan. Als de namen of nummertjes veranderd worden is dat verdacht, en het engelse artikel vermeldt keurig dat de eerste versie de correcte was. Je zou zo'n gebruiker die het mogelijk niet kwaad bedoelt ook een berichtje kunnen sturen met uitleg. Ik heb de bewerking overigens teruggedraaid. Terijde: Het overgebleven verschil met de laatste blauwe gebruiker ziet er ook verdacht uit.
• Als ik het goed zie heb je [1] deze bewerking gemarkeerd vóórdat zij teruggedraaid werd.

Druk pas op gecontroleerd als gemarkeerd als je zeker weet dat het goed is of besloten hebt wat je er aan gaat doen. Als je het niet zeker weet, of weet niet wat te doen: druk dan niet op de markeerknop. Er bestaat overigens de mogelijkheid je terug te trekken als kandidaat.... Groetjes. — Zanaq (?) 3 apr 2007 20:10 (CEST)

Dag Lesterklassen, we werkten tegelijk aan

de Orde van het Nobele Tijdverdrijf. Nu staat er (weer) een tekstje. Wat moet het worden? Alleen een redirect? 3 apr 2007 20:26 (CEST)

ik had eerste een wiu geplaatst omdat er toen nog bijna niets instond, maar die is nu weer weg --^..LesRoutine^.._(overleg) 3 apr 2007 20:44 (CEST)

WP:CV

Eh volgens mij was ik met 3 april bezig... Zie ik dat nou fout? --Chæmera 3 apr 2007 22:48 (CEST)

Oh excuseer me, nuja ik heb je flink geholpen tot aan 21:30 :-) --^..LesRoutine^.._(overleg) 3 apr 2007 22:52 (CEST)

Ik ben niet boos hoor, maar het is enkel voor de duidelijkheid; dat we niet beiden hetzelfde zitten te doen. --Chæmera 3 apr 2007 23:24 (CEST)

goed bezig

Hoi Lester, Je bent behoorlijk actief en goed bezig de laatste tijd merk ik, getuige bijvoorbeeld je snelle suggestie op de overleg pagina van mijn net nieuw opgestarte langdurig project. Hoe wist je trouwens van het bestaan van het artikeltje over dit festival? Je bent zo goed bezig dat ik overwogen heb om voor te stemmen, maar ik wil me toch aansluiten bij de mening van enkele tegenstemmers bij je aanmelding voor moderator. Het is gewoon wat vroeg. Ga zo door en je wordt over een tijdje zeker gekozen. Groeten Magalhães 4 apr 2007 12:31 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Ik was net klaar met het bekijken van de pagina van dat festival (die ik gevonden had bij Filipijnen, vraag me niet meer waar :-) en toen kwam ik op die pagina van jou terecht. --^..LesRoutine^.._(overleg) 4 apr 2007 12:34 (CEST)

PvdW

Na enkele opmerkingen en onduidelijheden is er een peiling opgestart om de bekijken welk stemsysteem in de toekomst gebruikt zal worden. De peiling is te vinden op deze pagina; commentaar of het aangeven van eventuele fouten wordt op prijs gesteld.
Kameraad Pjotr 4 apr 2007 15:35 (CEST)

Omišalj

Beste Lesterklaassen/archief,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Omišalj. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Probeer eens met alt-P (of in Firefox alt-shift-P) een preview te doen voor her alignen van plaatjes, het fixen en checken van opmaak of wikilinks. Het scheelt vooral in de geschiedenis van een artikel een hele lijst met kleine wijzigingen! Ga je daar trouwens op vakantie, dat je dit nu toevoegt? Edo_Overleg 4 apr 2007 16:09 (CEST)

Edo, ik deed dit gewoon om dat mijn computer moeilijk aan het doen was en ik niet steeds opnieuw dingen wilde intypen. Ik zal de volgende keer wel in Word ofzo werken --^..LesRoutine^.._(overleg) 4 apr 2007 16:11 (CEST)

Het klopt wel wat de onoverzichtelijkheid van de geschiedenis betreft, maar wat serverruimte betreft ... ik neem aan dat alles opgeslagen wordt dmv diffs? Dan zal dat wel meevallen namelijk. Franklin _(Overleg) 5 apr 2007 11:17 (CEST)

Helaas: elke nieuwe versie wordt compleet opgeslagen. Overigens is bewerken in Word (en dan in de browser plakken) ook geen goed idee, er komen dan n.l. nogal eens wat vreemde verborgen tekens mee, die op WP de gekste problemen kunnen veroorzaken. Ik adviseer in zo'n geval notepad.exe... ;-) - Erik Baas 6 apr 2007 23:11 (CEST)

Apart, dat er niet met diffs wordt gewerkt dan. Het lijkt me dat dat bergen serverruimte zou schelen namelijk. Franklin _(Overleg) 7 apr 2007 00:39 (CEST)

Ja, maar het kost dan wel weer meer rekentijd om de verschillen tussen de verschillende versies uit te pluizen: kennelijk is schijfruimte goedkoper dan processorcapaciteit... Overigens werkt MS' Source Safe wel op die manier, het kán dus wel. - Erik Baas 7 apr 2007 00:49 (CEST)

Titelwijziging

De titel van Lijst van alle Porsche's is gewijzigd in Lijst van Porschemodellen. Ik meld het maar even, omdat een andere gebruiker zich er grote zorgen over maakt.  ;-) - Erik Baas 5 apr 2007 00:34 (CEST)

Je cynisme is niet alleen zielig, ook is het misplaatst. Mig de Jong 6 apr 2007 22:06 (CEST)

Goh zeg, wat laat jij je kennen... - Erik Baas 6 apr 2007 22:38 (CEST)

Ja, leuk he, trollen. Zeker als ze bijten. Mig de Jong 6 apr 2007 22:48 (CEST)

O, is dat wat jij er van denkt. Goed dat ik het weet. :-( - Erik Baas 6 apr 2007 23:08 (CEST)

Oproep?

HELP MET HET AANVULLEN VAN OVERLEDEN PERSONEN. Dit lijkt wel een oproep om er eens vrolijk op los te moorden ;-). Niet dat ik er mee zit hoor, maar zou je hier niet van maken "Help met het aanvullen van de lijst van overleden personen"? Gr. Joris1919 8 apr 2007 22:16 (CEST)

Goed opgemerkt :-) Ik zal het veranderen, had er zelf nooit op die manier over gedacht. --^..LesRoutine^.._(overleg) 8 apr 2007 22:48 (CEST)

Kid Rock & The Twisted Brown Trucker Band

Hallo Lesterklaassen, Ik zag dat Kid Rock & The Twisted Brown Trucker Band op de verwijderlijst staat, en ben er daarom eens naar gaan kijken. Ik heb hier en daar de opmaak geüniformeerd, en wat Engelse termen vertaald. Het overzicht met 'Andere Verschijningen' heb ik weggehaald, omdat zonder nadere toelichting niet duidelijk is wat dit voor lijst is. Je kunt deze natuurlijk terugplaatsen, maar dan wel graag met een uitgebreidere toelichting (en bijvoorbeeld opsplitsen naar soorten uitgaven? Bijvoorbeeld bootlegs, en 'producer' (wat dat ook maar in moge houden)). Fruggo 12 apr 2007 21:33 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Lesterklaassen,
bedankt voor je stem. Het portaal Wilde Westen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 15 apr 2007 11:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Franky De Smet Van Damme

Beste Lesterklaassen, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Franky De Smet Van Damme en Stijn Desmet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070518 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 mei 2007 02:02 (CEST)

Ik was toevallig aan het rondneuzen op de pagina in het Engels en kwam een leuk plaatje tegen van de porsche. Nee niet LogicaCMG, maar bij Share-IT.Eghjjansen 24 jul 2007 11:19 (CEST)

Auteursrechtenschending Porsche 64

Hoi. Ik zag je artikel Porsche 64. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jul 2007 11:49 (CEST)

Xbox-spel

Hi, ik wou je even weten dat Categorie:Xbox spel verwijderd is. De juiste categorie is Categorie:Xbox-spel. Met vragen hierover kan je terecht op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, Jvhertum 24 jul 2007 13:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst met Autoboeken

Beste Lesterklaassen, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst met Autoboeken. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070724 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 jul 2007 02:04 (CEST)

Moderator

Hallo Lester. Ik kan me ernstig vergissen, maar verwacht het niet. Het beste wat je kan doen is je kandidatuur ongemerkt weer intrekken en even wachten. Zelf weet ik wel wie je bent en wat je doet, maar qua profilering heb je normaalgezien niet voldoende om het te halen. Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 26 jul 2007 02:08 (CEST)

Proficiat Lester. Het is best een moedige beslissing op je stappen terug te komen. Geduld is een schone deugd en ik zag echt niet in wat je gebruikersnaam op die pagina met nog meer negatieve reacties laten associëren kon bijbrengen. 'Oed 'et a vuuste va' jen erte. Groet, Dolledre Overleg 26 jul 2007 02:32 (CEST)

Hoi Lester, het is niet zo onopgemerkt gegaan als jij of Dré misschien hoopte, maar een goed besluit. Blijf zo doorgaan op Wikipedia en als je veel aan vandalismebestrijding doet dan maak je over een tijdje een goede kans. Maar voorlopig nog veel plezier als 'gewone' gebruiker (dan kun je vanzelfsprekend ook heel waardevol zijn voor Wikipedia). Groetjes, Ninane (overleg) 26 jul 2007 10:22 (CEST)

Hoi Lester, zie mijn tegenstem niet als een nee maar als een komop, doorgaan. Simon-sake 28 jul 2007 03:46 (CEST)

Lijst van gewenste artikelen auto

Hoi, zullen we deze lijst gewoon in de portaal/wikipedia naamruimte horen? Een lijst met gewenste artikelen is iets voor schrijvers aan wikipedia, niet voor de lezers (zonder prefix staat hij in de artikel- of encyclopedische naamruimte, waar enkel encyclopedische artikelen horen). Ik stel voor dat je hem integreert in Portaal:Auto en/of Wikipedia:Gewenste artikelen. Mvg, Niels(F)^? 29 jul 2007 01:44 (CEST)

Niels, ik deed dit omdat in het Portaal:Auto het een beetje onoverzichtelijk werd met veel te veel gewenste artikelen. Nu staat er een link naar een lijst, lijkt me veel handiger en overzichtelijker, toch? ^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 01:47 (CEST)

Wanneer je een lijst aanmaakt die niet echt bedoeld is voor een 'normale' bezoeker dan moet je die uit de encyclopedische naamruimte houdem. In dit geval zou ik kiezen voor b.v. Portaal:Auto/Gewenste artikelen. Omdat die dus al bestaat: gewoon de artikelen uit die lijst daaraan toevoegen. Michiel1972 29 jul 2007 01:51 (CEST)

Ok, komt in orde ^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 01:52 (CEST)

Kan je me helpen?

Hoe maak ik zo een geel vakje met daarin tekst? Dus een geel vierkantje en daarin plaats je je tekst. Met welke code maak je dat? Tahrim 29 jul 2007 14:40 (CEST)

Als je zo'n vakje bedoeld zoals bovenaan mijn pagina? {|align=center class="usermessage" width=100%|-||<center> hier je tekst </center>|}^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 14:43 (CEST)

Ja, dat bedoel ik maar als ik die code intyp zie ik dat mijn inhoud in dat vakje komt en niet wat ik bij hier je tekst heb geschreven. Ik bedoel een gewoon vakje waarbij je zelf mag bepalen wat je in het vakje wil typen. Tahrim 29 jul 2007 14:54 (CEST)

Heb je afgesloten met |} ? --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 15:13 (CEST)

Ja, hoor. Tahrim 29 jul 2007 15:16 (CEST)

Raar :-S --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 15:18 (CEST)

Weet je zeker of dat de goede code is? Tahrim 29 jul 2007 15:34 (CEST)

De wikitext die Lesterklaassen heeft opgegeven is goed. Maar ik snap niet wat je bedoeld met: Ik bedoel een gewoon vakje waarbij je zelf mag bepalen wat je in het vakje wil typen. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 30 jul 2007 00:27 (CEST)

Laat maar, ik heb al hulp gekregen van Gebruiker:Wtje. TahR78 30 jul 2007 13:27 (CEST)

Nieuwe pagina maken

Hoe maak ik een nieuwe pagina aan voor mijn gebruikersprofiel? Zoals mijn overlegarchief (iemand anders heeft mijn overlegarchief aangemaakt)? Hoe maak je een aparte pagina? Tahrim 29 jul 2007 15:54 (CEST)

Je gaat naar je gebruikerspagina, dan typ je bovenin na de url, achter een slash de naam van de pagina. Zoals bij mij bijvoorbeeld Gebruiker:lesterklaassen/sig2 --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 16:05 (CEST)

Informatie verwijderen

Hoi. Ik las je bericht over mijn artikel over Kirk Hammett en ik zag dat je er niet zo positief over denkt. Is het mogelijk om dit artikel te verwijderen? Misschien is dat maar beter als ik je reactie zo lees. --Red Hot Metal 29 jul 2007 20:38 (CEST)

Beste Danielle, ik waardeer je bijdrage zeer, maar het is op Wikipedia de bedoeling de artikelen zo neutraal mogelijk te houden. In jouw artikel over Kirk Hammett zit zeer veel persoonlijke mening verwerkt. Als je een bericht achterlaat, kan je deze dan ondertekenen door --~~~~ in te typen ? --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 19:18 (CEST)

Hoi. Bedankt voor je tips. Ik zal erop letten om het artikel zo objectief mogelijk te laten. Mijn exuses hiervoor. Ik zit pas net op wikipedia, en ik snap nog niet geheel hoe het allemaal werkt. Bedankt,--Red Hot Metal 29 jul 2007 20:38 (CEST)

Dat snap ik, iedereen moet het eens leren. Als je nog vragen hebt kan je altijd bij mij terecht! --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 22:30 (CEST)

links toevoegen

Beste Lesterklaassen, Het is vervelend als er in een lemma geen interne links staan. Willekeurig wat woorden tussen de [[..]] plaatsen helpt een artikel helaas niet vooruit. Sterker nog, lemma's worden hier slechter van - dus probeer wat meer relevante links aan te brengen ok? Met vriendelijke groet, JacobH 29 jul 2007 23:07 (CEST)

Inderdaad, ik heb mijzelf er ook al op gewezen. Ik zal enkel de belangrijke woorden nog aanduiden. --^..LesRoutine^.._(overleg) 29 jul 2007 23:12 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Lesterklaassen,
bedankt voor je stem. Het portaal Filipijnen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 11 nov 2007 20:03 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Lesterklaassen,
bedankt voor je stem. Het portaal Luchtvaart is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 nov 2007 20:09 (CET)

Stemming PvdW

Beste Leterklaassen, bedoelde je hier niet een stem vóór te geven? Je stem is niet in overeenstemming met wat je als reden opgeeft.  Emil·76  1 okt 2008 22:33 (CEST)

Ja klopt, ik heb het aangepast nu --^..LesRoutine^.._(overleg) 2 okt 2008 09:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kleinpunk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kleinpunk dat is genomineerd door Theo Oppewal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 feb 2011 01:08 (CET)

Handtekening

Dag LesRoutine, misschien is het een idee om in je voorkeuren je handtekening om te zetten naar {{Gebruiker:LesRoutine/handtekening1}}? Anders blijft het wat verwarrend vrees ik. Mvg, Encycloon (overleg) 18 sep 2019 10:28 (CEST) Dag Encycloon, inderdaad bedankt voor de tip, ik vroeg me al af hoe het kwam dat mijn oude gebruikersnaam steeds tevoorschijn komt. Thanks ^..LesRoutine^.._(overleg) 18 sep 2019 11:05 (CEST)

Pole Verstappen

Ik snap niet waarom je vol blijft houden dat Verstappen de pole krijgt in Mexico. Er zijn vaak genoeg coureurs geweest die na de kwalificatie een straf hebben gekregen en daardoor de pole zijn verloren. Die poles worden hier dus ook niet meegeteld. Kijk eens naar Michael Schumacher. In Monaco 2006 én Monaco 2012 was hij zijn pole position verloren, en die worden hier dus niet meegeteld. Nog een: in Spanje 2012 verloor Hamilton de pole position door een straf na de kwalificatie, en die staat dus ook niet vermeld. Hongarije 2007 was een pole voor Hamilton, niet voor Alonso. Door nu ineens de pole voor Max wél mee te tellen, zou niet constant handelen zijn. Nu graag ophouden met (meerdere mensen) te reverten, het begint irritant te worden. Jordyvandebunt (overleg) 27 okt 2019 11:55 (CET)

Nationaliteit Lando Norris

Hallo LesRoutine,
Op basis van de beschikbare informatie wijzig ik de nationaliteit van Lando Norris, de laatste keer zelfs met een bron erbij, maar u draait de bewerkingen steeds terug omdat hij volgens u de Belgische nationaliteit ook heeft. Zijn moeder is weliswaar Belgisch, maar dat betekent niet dat Lando Norris ook een Belgische nationaliteit heeft. U stuurt een link naar de Engelse overlegpagina, maar daar wordt zonder bronnen ervan uitgegaan dat hij beide nationaliteiten heeft, het gaat daar hoe ze twee nationaliteiten noteren. De vraag of de dubbele nationaliteit klopt wordt daar niet beantwoord. Overigens bent u ook degene die de dubbele nationaliteit op de Engelstalige Wikipedia heeft toegevoegd, dus ook daar baseren ze zich op uw bronloze informatie.

Heeft u een bron voor de Belgische nationaliteit? Indien dat niet zo is, zal er moeten staan dat hij een Britse nationaliteit heeft, want er moet sprake zijn van verifieerbare informatie.
Mvg, ABPMAB (overleg) 4 jan 2020 15:49 (CET).

Omdat u niet lijkt te reageren heb ik het overleg verplaatst naar de overlegpagina van Lando Norris om consensus te zoeken wat betreft de nationaliteit. Ook ga ik een link ervan plaatsen op de pagina Wikipedia:overleg gewenst. Gelieve hier niet meer te reageren, maar op de overlegpagina van Lando Norris juist wel. Mvg, ABPMAB 6 jan 2020 11:34 (CET).