Overleg gebruiker:Meneer

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Welkom[brontekst bewerken]

Meneer, hartelijk welkom bij Wikipedia. Hier zijn wat links die misschien handig zijn:

Als je vragen hebt kun je die vaak het beste stellen in de kroeg. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen m.b.v. 4 tildes, zo dus: ~~~~.

Veel succes verder. Voel je vrij en ga je gang!! Chris 9 mrt 2005 16:53 (CET)Reply[reageer]

Beste meneer, ook welkom namens mij! We zullen wel weinig aan elkaar hebben, want ik weet niks van informatica, maar toch veel succes op deze wikipedia gewenst! Groetjes, Sietske | Reageren? 23 apr 2005 01:35 (CEST)Reply[reageer]

Ja, ook een welkom van mij. Toevallig weet ik wel wat van informatica en toevallig wilde ik wat weten over ITIL, maar het artikel dat er nu is helpt mij nog niet veel verder. Misschien is het een idee bij elke term een voorbeeld te geven? Er is in elk geval 1 geinteresseerde lezer voor: Koenb 28 jul 2005 22:03 (CEST)Reply[reageer]

Auto van het jaar[brontekst bewerken]

Een artikel Auto van het jaar lijkt me de moeite waard. Maar een Categorie:Auto van het Jaar is dan al niet meer nodig. Tenminste, ik ben van mening dat een dergelijke categorie weinig zeggend is (je wil toch op zijn minst kunnen vermelden in welk jaar een bepaald type "auto van het jaar" is geweest, en dat kan niet in een categorie). Taka 12 aug 2005 10:39 (CEST)Reply[reageer]

verplaatst van Overleg gebruiker:Taka (om de discussie bij elkaar te houden)
Hoeft inderdaad geen categorie te zijn. Maar je zou de ingang kunnen zien per jaar en een ingang per auto. Elk jaar een verkiezing zou per hjaar een pagina kunnen betekenen, met daarop de top 10 per jaar.
Nou ja, maakt mij niet veel uit, ik ben ook maar een beginner :) (Gebruiker:Meneer)
Wat ik me dan wel kan voorstellen is de volgende constructie:
  • Er komt een artikel Auto van het jaar. Dat lijkt me zinvol want daar is naturlijk veel meer over te vermelden dan alleen een lijstje met "winnaars". Ik denk bijvoorbeeld aan wie organiseert het, wie beslist over de winnaar en hoe, sinds wanneer wordt die "prijs" uitgereikt etc. Ook een overzicht van de winnaars lijkt me informatief genoeg.
  • In de artikelen over autotypen waar "Auto van het jaar" een relevante opmerking is, wordt die opmerking geplaatst, met een link naar het artikel Auto van het jaar.
  • Het is mogelijk om voor elk jaar een artikel aan te maken, dus bijvoorbeeld Auto van het jaar (2002), Auto van het jaar (2003), Auto van het jaar (2004) etc. Ik weet er niet genoeg van, maar het kan heel goed dit elk jaar een eigen artikel(tje) waard is, met onder meer de top tien van elk jaar en een soort van jurybeoordeling (als die er is).
  • Als er inderdaad voor elk jaar zo'n artikel wordt aangemaakt, dan kan er ook een Categorie:Auto van het jaar worden aangemaakt waarin dan al die jaarlijkse artikelen worden geplaatst.
Wat ik dus niet zou doen is om het artikel over elk verkozen autotype in de Categorie:Auto van het jaar te zetten. Een link naar het artikel Auto van het jaar (waar tekst en uitleg kan worden gegeven) lijkt me interessanter dan een categorie waar verder alleen nog maar andere autotypes staan, zonder uitleg, zonder jaartal. Uiteindelijk draait de wikipedia ook om artikels, categorieën zijn handig om artikelen te rubriceren. Naar mijn idee zijn ze echter niet bedoeld als verzameling van artikelen die iets gemeenschappelijk hebben. Er zit ergens een arbitraire grens tussen wat een rubricering en wat een trefwoord is, dus daar kunnen meningen nog over verschillen. En ik heb ook niet de waarheid in pacht, wel een bepaalde opvatting over het gebruik van categorieën.
Taka 12 aug 2005 12:34 (CEST)Reply[reageer]

Integriteit[brontekst bewerken]

Niet een regel beginnen met een spatie. Een spatie aan het begin van een regel betekent volgens de wikipedia software namelijk iets speciaals, en wordt vertaald met <pre>. Taka 1 okt 2005 07:50 (CEST)Reply[reageer]


Prima :) ik leer elke dag Meneer

Follies[brontekst bewerken]

Hoi collega,

Ik kwam in de plaatselijke bibliotheek een boekje tegen, Follies: Bizarre bouwwerken in Nederland en België, door Wim Meulenkamp. OK als ik eens ga kijken of daar nog wat uit te putten valt? Groetjes, MartinD 1 okt 2005 14:48 (CEST)Reply[reageer]


Aarzel niet, vul aan! Groetjes, Meneer

Doen wij! Groetjes, MartinD 2 okt 2005 10:37 (CEST)Reply[reageer]

Hacktivisme[brontekst bewerken]

"De beweigingen van antiglobalisten wordt hacktivisme verweten."

Bedoel je hier nou bewegingen? ;) Yorian 26 dec 2006 23:08 (CET)Reply[reageer]

:) pas ik aan
Kan je dit gelijk ook verduidelijken? Ik zie geen bron en ik weet niet wat hiermee wordt bedoeld. Yorian 26 dec 2006 23:10 (CET)Reply[reageer]
Ik verwijder het. Even geen tijd om dit uit te werken. Is lastig, want het is een flink onderwerp.

Nou ja, paar linkjes dan: http://wc.arizona.edu/papers/94/95/01_94_m.html, http://www.netfreedom.org/news.asp?item=69. De reden dan ik dit eerder opvoerde was dat ik na de beschrijving niet ontkwam aan de onvermijdelijke relatie.

die links zijn wel erg oud aleichem 26 dec 2006 23:42 (CET)Reply[reageer]
net als ik :) Er is meer recente info, maar dat kost me te veel onderzoek. Hoeft niet bij het onderhavige lemma. Meneer 27 dec 2006 22:38 (CET)Reply[reageer]

Gebruikersbox[brontekst bewerken]

Meneer, mag ik u wijzen op de nieuwe gebruikersbox:

Deze gebruiker is lid van het GvIB.

Groet, Aart 13 jan 2007 18:31 (CET)Reply[reageer]


Leuke pagina[brontekst bewerken]

Meneer,

Leuke pagina's heb je aangemaakt op Wikipedia.

Ik ben nog een relatieve nieuwkomer maar ga zeker iets toevoegen als ik tijd heb.

Gr. Ben

Doen we samen :) Meneer 21 jan 2007 10:54 (CET)Reply[reageer]

PvdW: Bedankt voor je stem[brontekst bewerken]

Beste Meneer,
bedankt voor je stem. Het portaal Literatuur is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 4 mrt 2007 11:29 (CET)Reply[reageer]

digid[brontekst bewerken]

tnx, aleichem 10 mrt 2007 09:18 (CET)Reply[reageer]

PvdW: Bedankt voor je stem[brontekst bewerken]

Beste Meneer,
bedankt voor je stem. Het portaal Zuid-Afrika is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 11 mrt 2007 13:08 (CET)Reply[reageer]

PvdW[brontekst bewerken]

Na enkele opmerkingen en onduidelijheden is er een peiling opgestart om de bekijken welk stemsysteem in de toekomst gebruikt zal worden. De peiling is te vinden op deze pagina; commentaar of het aangeven van eventuele fouten wordt op prijs gesteld.
Kameraad Pjotr 4 apr 2007 15:36 (CEST)Reply[reageer]

PvdW: Bedankt voor je stem[brontekst bewerken]

Beste Meneer,
bedankt voor je stem. Het portaal Taal is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 8 apr 2007 10:06 (CEST)Reply[reageer]

Hoi...[brontekst bewerken]

...goed dat je die vandalen aan het bestrijden bent, maar vergeet je niet te markeren als gecontroleerd (zoals onder meer hier), dan voorkom je dubbel werk. Groetjes, Ninane (overleg) 29 mrt 2007 21:35 (CEST)Reply[reageer]

ik duik er even in, ik weet nu niet wat ik als gecontroleerd moet aanmerken. Komt wel. Meneer 11 apr 2007 21:34 (CEST)Reply[reageer]
Nog even een toevoeging bij je vandalismebestrijding: Als je een bewerking van een vandaal ongedaan maakt, wil je daar dan ook even een melding van maken op diens overlegpagina? Als er al een dossier bestaat, voeg je # en vijf tildes toe met daarachter wat diegene heeft misdaan. Anders kun je zelf een {zb}, {puber} of {ws}-sjabloon plaatsen. Succes! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 apr 2007 12:11 (CEST)Reply[reageer]
Ik doe mijn best :) :) Meneer 19 apr 2007 12:13 (CEST)Reply[reageer]
Nog een paar tips/verzoeken: Als je een {wiu} sjabllon o.i.d. op een artikel plaatst, verschijnt dit artikel niet automatisch in de verwijderlijst. Dit moet je dus zelf doen. Misschien dat je het toevallig was vergeten, maar ik zag dat Jigsaw Killer er nog niet op stond dus heb ik het zelf aan de lijst toegevoegd. Mochten er meerdere artikelen zijn waarop je een verwijdersjabloon hebt geplakt, maar die je nog niet in de lijst hebt gezet, zou je die dan zelf even onderaan willen toevoegen?
Verder is het voldoende om één sjabloon te plaatsen. Als je ergens {wiu} op zet, is dat voor een nieuwe gebruiker al "erg genoeg". Daarnaast nog een {wikify} ofzo maakt het alleen nog maar verwarrender, dus volstaat het om er eentje te plaatsen. Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding voor alle tips, ook over wanneer je iets als gecontroleerd moet markeren en dergelijke. Tot slot zou ik willen zeggen: ga zo door! MvGr, Erik'80 · 19 apr 2007 12:21 (CEST)Reply[reageer]
Al doende... ik heb de nuweg functie ook gevonden, nu alleen nog meer tijd Meneer 19 apr 2007 12:23 (CEST)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Abend[brontekst bewerken]

Beste Meneer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Abend. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070522 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 mei 2007 02:17 (CEST)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Van Rijswijk[brontekst bewerken]

Beste Meneer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Van Rijswijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070711 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 jul 2007 02:16 (CEST)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Egbert van Dijk[brontekst bewerken]

Beste Meneer, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Egbert van Dijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070906 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 sep 2007 02:04 (CEST)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Voisin C26.jpg[brontekst bewerken]

Beste Meneer, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Voisin C26.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080226 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 feb 2008 02:03 (CET)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie[brontekst bewerken]

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Infocardlogo.png op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 28 jun 2008 16:19 (CEST)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Infocardlogino.gif[brontekst bewerken]

Afbeelding:Infocardlogino.gif[brontekst bewerken]

Beste Meneer,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 30 jun 2008 18:27 (CEST)Reply[reageer]

Wijdschip[brontekst bewerken]

Dag Meneer, Even over Wijdschip. 100% zeker ben ik niet, daarom durf ik het niet zelf te veranderen. Maar, Gouwsluis ligt toch in Alphen a/d Rijn? Of is er ook nog een Gouwsluis in Gouda? (Die heb ik niet kunnen vinden).Vr. Groet, — JanB46 28 jul 2008 10:19 (CEST)Reply[reageer]

Edward Reekers[brontekst bewerken]

Dag, Kent u ook de geboorteplaats van Edward Reekers? Staat een beetje slordig zo. Vriendelijke groet, We El 9 sep 2008 08:45 (CEST)Reply[reageer]

Aangevuld, info uit bio pagina. Meneer 9 sep 2008 15:55 (CEST)Reply[reageer]

Markeren als gecontroleerd[brontekst bewerken]

Hallo Meneer, Vandaag om 14:59 markeerde u deze bewerking in het artikel Michael Jackson (zanger) als gecontroleerd. Zou u dit soort bewerkingen voortaan willen aanpassen ofwel ongedaan willen maken. Alvast bedankt. Groeten, Robert 12 dec 2008 19:30 (CET)Reply[reageer]

categorieën en subcategorieën van lettertypen[brontekst bewerken]

Hallo Meneer!

Bedankt voor het aanpassen van artikelen over de lettertypes. Maar ik ontdek een inconsequent gebruik van categorieën; waar je de lettertypen van Monotype hebt ondergebracht in een vervangende categorie "Monotype lettertype" in plaats van "lettertype", voeg je bij Adobe lettertypen de categorie "Lettertype van Adobe" toe.

Met als gevolg dat de Monotype lettertypen uit de hoofdcategorie "lettertype" verdwijnen en die van Adobe nog blijven voorkomen. Is het niet de bedoeling dat beide subcategorieën naast de hoofdcategorie "lettertype" in de artikelen voorkomen? Lijkt mij handig toch?

Nota bene zijn de naamgevingen van subcategorieën "Monotype lettertype" en "Lettertype van Adobe" ook niet consequent.


groeten Hans Hoogglans Hans Hoogglans 2 jan 2009 22:32 (CET)Reply[reageer]

Ster[brontekst bewerken]

Gold barnstar 2.png

Hallo Meneer

Je bent inmiddels vijf jaar actief op deze Wikipedia. Daarom krijg je de jubileumster. **Man!agO** 22 apr 2010 14:13 (CEST)Reply[reageer]

Bedankt! Meneer 28 apr 2010 09:50 (CEST)Reply[reageer]

Interwiki's[brontekst bewerken]

Dag Meneer, kunt u bij nieuwe lemma's ook meteen een interwiki opnemen. De Engelse is meestal wel te vinden, zie bijvoorbeeld en:.укр, een bot doet de rest daarna wel. mvg Agora (overleg) 2 jan 2012 19:18 (CET)Reply[reageer]

Bedankt, is mijn bekend, maar een paar IW's [en] leiden naar verkeerde link, dus moet ik eerst even checken Meneer (overleg) 2 jan 2012 19:23 (CET)Reply[reageer]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Meneer, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:05 (CET)Reply[reageer]

Ik heb geen idee of ik een bijdrage kan leveren, beloof ik ook maar niet ;) Ik ben de laatste tijd wat minder actief, maar ik zal aandacht aan het project schenken. Bedankt voor je melding. Meneer (overleg) 18 jan 2014 09:20 (CET)Reply[reageer]
Leuk je reactie te lezen, wees welkom. Ik ben benieuwd wat we er met elkaar van kunnen maken. Groetjes - Romaine (overleg) 19 jan 2014 02:13 (CET)Reply[reageer]

Tom Sharpe[brontekst bewerken]

hallo Meneer, Bedankt voor het maken van een pagina voor Tom Sharpe. Ik heb een puntje van kritiek over een zin op deze pagina, namelijk: "Het universiteitsleven werd onsterfelijk gemaakt in de Wilt-romans." Tom Sharpe heeft in Porterhouse Blue wel degelijk kritiek op universiteiten en het functioneren ervan, maar in Wilt gaat het niet over het universiteitsleven; Wilt is werkzaam op een opleidingeninstituut dat nog het meest vergelijkbaar is met de Nederlandse R.O.C.'s en geeft les aan totaal ongeïnteresseerde leerlingen uit verschillende beroepsgroepen (stucadoors, metselaars, slachterijmedewerkers, secratesses, enz. die nog enkele dagdelen per week lessen in taal en cultuur moeten volgen). Verder is Wilt vooral tamelijk ongelukkig getrouwd met Eva, een vrouw met zeer wisselende belangstelling voor allerlei rages en modegrillen op gebied van feminisme, biologisch tuinieren, opvoeding, onderwijs en nog een paar onderwerpen. Henry Wilt rolt van de ene situatie in de andere door vooral acties na te laten en juist niet zozeer door zeer actief en weloverwogen zaken aan te pakken. Misschien is het zinvol om de zin te wijzigen in: Het universiteitsleven werd belachelijk gemaakt in Porthouse Blue en de Wilt-romans (vijf stuks) tonen het leven van een leraar die alle zeven sloten tegelijk probeert te vermijden en daarbij ongewild het leven van een politie-inspecteur tot een hel maakt. Groet, Wim van Drongelen, Zeist.

Hoi Wim, bedankt voor je aanvulling. Wat mij betreft staat het je ook zelf vrij om elke gewenste aanvulling te plaatsen, daar is het een wiki voor :) 17 mrt 2014 17:19 (CET)
Grrr... voortaan inloggen :) Meneer (overleg) 17 mrt 2014 17:28 (CET)Reply[reageer]

Beoordelingsnominatie Herenhuis[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Herenhuis dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 apr 2015 02:01 (CEST)Reply[reageer]

Beoordelingsnominatie Waaijenberg[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Waaijenberg dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 sep 2015 02:01 (CEST)Reply[reageer]

Beoordelingsnominatie COBIT[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om COBIT dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 dec 2017 01:00 (CET)Reply[reageer]

Beoordelingsnominatie van Vijfde deur[brontekst bewerken]

Hallo Meneer, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vijfde deur. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een zeer rommelig geschreven artikel over de vijfde deur van een auto. Niet encyclopedisch geschreven (eigen onderzoek?), geen bronnen die wat geschreven is kan staven, en is hiervoor een lemma noodzakelijk? Het lemma Hatchback is meer dan voldoende. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 22 jul 2021 22:19 (CEST)Reply[reageer]