Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen	Overzicht beheerpagina's
Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, wegens een bewerkingsoorlog, of wegens herhaaldelijk aanmaken van ongewenste pagina. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken'). Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg).
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken

Jade Anna van Vliet

Aangezien ze nu tot het kleine groepje behoort van Nederlandstalige influencers met 1 miljoen volgers op Instagram, samen met de echte zwaargewichten van Nederlandstalig YouTube zoals Enzo Knol, Kalvijn, Gio Latooy of Dee van der Zeeuw en haar relatie besproken wordt door onder andere HLN, Het Nieuwsblad, AD, RTL Boulevard, RTL Nieuws en de Telegraaf hebben we het hier niet over zomaar een willekeurige influencer. Ik denk dat een pagina op Wikipedia niet zou misstaan maar daarvoor zou de beveiliging op de pagina eerst moeten worden opgeheven. Ik had zelf al aan een beginnetje gewerkt, zie Gebruiker:Musa24/Kladblok9.

Alvast bedankt, Vriendelijke Groeten Musa24 (overleg) 17 sep 2023 18:25 (CEST)

Bron 1 en 2 zijn van Latooy en Van Vliet. Lijkt mij geen goede bronnen en misschien is het al dan niet legaal zijn van hun relatie eigenlijk niet iets wat op Wikipedia hoeft te staan. Of is het ook groot nieuws geweest op de oude media zoals RTL Boulevard en dergelijke? Dqfn13 (overleg) 17 sep 2023 20:06 (CEST)

Zijn er ook bronnen die het over Van Vliet hebben, waarbij het in hoofdzaak over haarzelf gaat in plaats van dat ze de vriendin van is? Twee primaire bronnen en twee nieuwsberichten die het over de relatiebreuk hebben vind ik een te magere opbrengst om een encyclopedische biografie op te baseren. StuivertjeWisselen (overleg) 17 sep 2023 21:03 (CEST)

Drol

Zullen we deze maar permanent semi-beveiligen?  →bertux 20 sep 2023 08:57 (CEST)

Behandelde verzoeken

Acupunctuur

Bewerkingsoorlog, vanaf 29 juni, door IP-adressen en ingelogde gebruikers. - Inertia6084 - Overleg 11 sep 2023 20:56 (CEST)

De laatste verwijdering gaat over de passage "Buiten Nederland heeft acupunctuur zich een plaats verworven binnen de zogeheten "integrale geneeskunde (Integrative Medicine)", waarbij reguliere en niet-reguliere behandelwijzen elkaar aanvullen." De anoniem verwijderd deze passage omdat de claim niet in de bronnen staat, o.a. jij claimt van wel. De term "Integrative Medicine" kom ik in de eerste bron niet tegen, de tweede bron is een belangenvereniging die zich inzet voor de ontwikkeling en erkenning van de Integrale Geneeskunde – geenszins een onafhankelijke bron. Dus er is nog wel het e.e.a. af te dingen op de claim en de bijbehorende bronnen, en ik mis enige vorm van overleg hierover. Een beveiliging opleggen zodat anoniemen niet meer kunnen reageren vind ik hier niet het juiste signaal. StuivertjeWisselen (overleg) 11 sep 2023 21:47 (CEST) StuivertjeWisselen (overleg) 11 sep 2023 21:47 (CEST)

Dat staat er niet. Er staat: "zowel door IP-adressen en ingelogde gebruikers". Ik vraag niet om een semi-beveiliging. De steeds van ingelogde naam- en IP-adres wijzigende gebruiker, wil alleen de nadruk op 'pseudowetenschap' leggen en heeft mijns inziens geen ander doel. Ook al scherp ik de bronnen iets aan, gaat degene gewoon door, denk ik. - Inertia6084 - Overleg 11 sep 2023 21:56 (CEST)

Dat is waar. Maar zolang er geen poging is hierover te overleggen is het gokken wie hiermee doorgaat, een logische eerste stap (in plaats van beveiligen) is dat overleg te starten. StuivertjeWisselen (overleg) 11 sep 2023 22:02 (CEST)

Aangezien de bewerkingsoorlog na dit verzoek door is gegaan, heb ik het artikel wel beveiligd voor de duur van 2 weken (omdat de bwo al behoorlijk lang duurt). Ik zal ook een oproep tot overleg op de OP plaatsen. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2023 22:53 (CEST)

De 3 Biggetjes (musical)

Graag semibeveiligen tegen voortdurende pogingen om er toekomstmuziek met betrekking tot 2024 aan toe te voegen - wat mij betreft tot deze musical voor het eerst daadwerkelijk is uitgevoerd. Wutsje 13 sep 2023 18:13 (CEST)

 Uitgevoerd. Die toevoegmanie nam wel erg grote vormen aan, zie ik. Semibeveiligd tot en met 10 februari, de première volgens de bron in het artikel. Apdency (overleg) 13 sep 2023 18:36 (CEST)

Peter R. de Vries

Peter R. de Vries (overleg | geschiedenis | bewerken | beveiligen | verwijderen | links | volgen | logboeken)

• Het Roblox-gedoe weer  →bertux 16 sep 2023 22:45 (CEST)

 Uitgevoerd. Wederom semibeveiligd voor 2 weken. Ciell need me? ping me! 16 sep 2023 23:14 (CEST)