Wikipedia:De kroeg/Archief/20120618

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Speel mee met de Wikipedia EK-poule![bewerken | brontekst bewerken]

Het Europees kampioenschap voetbal 2012 komt er aan! Op deze pagina kun je meespelen met de nl.wiki EK-poule! Voorspel de uitslagen van het Nederlands elftal en de voorspel aanstaande Europees kampioen. Wie weet win jij dit jaar de virtuele EK-poule bokaal! Wordt Nederland Europees kampioen? Winnen we Wint Nederland van de Denen, Duitsers en Portugezen? Jij mag het zeggen! Doe mee! >>>

Nederlandse wedstrijden niet genoeg?[bewerken | brontekst bewerken]

Voorspel hier de uitslagen van alle 31 wedstrijden. JetzzDG (Overleg) 7 jun 2012 23:51 (CEST)[reageer]

Vergeef me mijn ongelooflijke naïveteit, maar op welke wijze voldoen deze gebruikerssubpagina's aan de doelstellingen van dit project? Notum-sit (overleg) 8 jun 2012 00:04 (CEST)[reageer]
PS ik zeg het nog maar even (voor Svenski is het misschien nieuw?) maar de nl. in nl.wiki slaat niet op Nederland maar op Nederlandstalig...
Om te stimuleren dat alle EK-gerelateerde zaken (steden, stations, spelers, officials) een artikel krijgen. Night of the Big Wind overleg 8 jun 2012 14:24 (CEST)[reageer]
Nederland is het enige land uit het Nederlandse taalgebied dat meedoet aan het EK. Vandaar. Als de Belgen deel zouden nemen zouden ze er uiteraard tussen staan. Sven overleg 8 jun 2012 00:17 (CEST)[reageer]
[na bwc] @Notum-Sit: In antwoord op je vraag: niet, maar het voldoet wel aan de richtlijn VJVEGJG. In reactie op je PS: het is de Vlamingen niet gelukt - zelfs niet met hulp van Walloniërs - om zich te plaatsen voor het EK. Suriname is om geografische redenen uitgeschakeld. Binnen de context EK2012 slaat nl dus wel degelijk op Nederland. CaAl (overleg) 8 jun 2012 00:18 (CEST)[reageer]
En nog even aangaande je vraag. Uit de conventies: Houd het primaire doel voor ogen: encyclopedieartikelen maken en verbeteren, niet discussiëren en kletsen. Uitzonderingen zijn de kroeg en de overlegpagina's van de gebruikers.. Sven overleg 8 jun 2012 00:26 (CEST)[reageer]
@Svenski, ik viel vooral over "winnen we...".
@CaAl. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dát met VJVEGJG wordt bedoeld.... En ook Wikipedia:Gebruikerspagina#Kan_ik_ook_een_subpagina_aanmaken.3F heeft het alleen over encyclopedie-ondersteunende zaken: "Kan ik ook een subpagina aanmaken? Ja dat kan. Zo'n pagina kun je gebruiken als kladblok en om te werken aan een nieuw artikel voor Wikipedia.". Notum-sit (overleg) 8 jun 2012 00:29 (CEST)[reageer]
Wat een negatieve insteek. Wikipedia is een gemeenschapsproject en initiatieven als deze ondersteunen en versterken de gemeenschapszin. Anders kunnen we ook wel stoppen met handtekening-wedstrijden en dergelijke. Of bloemetjes op gebruikerspagina's wanneer iemand ziek is. Voor wat betreft de we: nogmaals, Nederland is het enige land uit het Nederlandse taalgebied dat deelneemt. We slaat uiteraard op de Nederlandse gebruikers op dit project, daar hun land het enige land is dat deelneemt. Dat wil overigens niet zeggen dat anderstaligen of gebruikers van andere projecten niet mee mogen doen. Sven overleg 8 jun 2012 00:35 (CEST)[reageer]
Ik moet hier Notum-sit gelijk geven. Dit heeft niets meer met Wikipedia te maken. Doe dit vooral op een forumpje of zo maar niet hier. Er zijn al genoeg paginas in de gebruikersnaamruimte verwijderd omdat ze niets met de encyclopaedie te doen hadden. Waarom is dat hier anders. En over "we".... "we" winnen in ieder geval niet want we doen niet mee. --Kalsermar (overleg) 8 jun 2012 00:40 (CEST)[reageer]
Dag Kalsermar, heb je enig idee hoe zuur die laatste zin klinkt? Vinvlugt (overleg) 8 jun 2012 16:09 (CEST)[reageer]
Neen, geen flauw idee. Ik weet wel dat er geen "we" is in deze gemeenschap die op een nationaliteit is gestoeld. Er lopen hier in de Nederlandstalige Wikipedia gemeenschap vast mensen rond die Nederlander noch Belg noch surinamer zijn. Van eentje weet ik het in ieder geval 100% zeker. --Kalsermar (overleg) 8 jun 2012 17:28 (CEST)[reageer]
Er zijn genoeg andere gebruikers, ook op anderstalige Wiki's, die gebruikerspagina's gebruiken voor voorspellingen. Van NBA tot Premier League-voorspellingen, ze komen allemaal voorbij. De regelgeving op Wikipedia stelt hier specifieke geen beperkingen aan. Niet zo zuur, je hóeft niet mee te doen als je dat niet wilt. In dat geval: lekker negeren deze post. En voor wat betreft de we-problemen: ik kan er ook niets aan doen dat andere Nederlandstalige landen niet mee (mogen) doen. Sven overleg 8 jun 2012 01:24 (CEST)[reageer]
Er zijn talrijke pagina's in notabene de Wikipedianaamruimte met inhoud als "Wikipedianen naar schoenmaat". Ook nergens goed voor, en nog buiten de gebruikersruimte ook. Hier in de Kroeg worden regelmatig pubquizjes gespeeld. Ook maar een spelletje. Natuurlijk klopt het dat deze toto niet binnen de doelstellingen van Wikipedia past. Maar het staat ook niet echt in de weg. Als we wat vaker met elkaar een spelletje spelen ipv elkaar op RegBlok- en aanverwante pagina's opzoeken, wordt het hier vast gezelliger. En dan heeft het impliciet toch nog een goed effect gehad op de encyclopedie. CaAl (overleg) 8 jun 2012 01:26 (CEST)[reageer]
Eens met CaAl. De halve kroegpagina staat vol met hele lappen tekst vol negativiteit. Een spelletje spelen en een gezellige sfeer creëren komt de encyclopedie alleen maar ten goede. En ben je geen voetballiefhebber, dan hou je je toch gewoon afzijdig. Magalhães (overleg) 8 jun 2012 09:40 (CEST)[reageer]
Ik sluit me ook bij CaAl aan. Spelletjes vormen op geen enkele manier een bedreiging voor de encyclopedie, en zolang de deelnemers zich ook met de encyclopedie zelf blijven bezighouden, vind ik alles best. Fransvannes (overleg) 8 jun 2012 10:10 (CEST) Ter info aan de organisatie nog dit. Mag je ook in de wind slaan. [reageer]
Zolang een ondersteunende activiteit (in dit geval groepsbinding, sfeerverbwetering oid) niet ten koste gaat van de kernactiviteit(en) of uitgroeit tot iets wat gelijk komt te staan aan een kernactiviteit dan is er volgens mij niet veel loos. Niet dat ik meedoe, staat geen cent tussen. ;-) Mvg, Fontes 8 jun 2012 10:20 (CEST)[reageer]
"Als we wat vaker met elkaar een spelletje spelen ipv elkaar op RegBlok- en aanverwante pagina's opzoeken, wordt het hier vast gezelliger. En dan heeft het impliciet toch nog een goed effect gehad op de encyclopedie." CaAl, vooruit dan maar, je hebt me overtuigd!--Kalsermar (overleg) 8 jun 2012 17:35 (CEST)[reageer]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Als ik het goed begrepen had, kon de winnaar van de competitie drie artikelen kiezen van Wikipedia:Gewenste artikelen, die de organisator van deze competitie dan aan gaat maken? Glimlach Night of the Big Wind overleg 8 jun 2012 14:27 (CEST)[reageer]

Of precies andersom 😉? Sven overleg 8 jun 2012 15:19 (CEST)[reageer]
Ik vind dit gewoon een heel positief initiatief - en als ik win, ben ik zelfs bereid vijf nieuwe artikelen aan te maken Lach. Het feit dat de Rode Duivels er niet bij zijn Huilend is trouwens van geen enkel belang. Vive la France! Mvg DirkVE overleg 8 jun 2012 15:50 (CEST)[reageer]
Daar hou ik je aan Glimlach! Met Frankrijk als kampioen in de voorspelling zou ik dat ook wel durven zegen, haha! 😉 Sven overleg 8 jun 2012 16:09 (CEST)[reageer]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Zelf wedstrijden voorspellen is passé, tegenwoordig schakel je daarvoor toch je hond, kanarie, guppy of dwergstipspanner voor in? Na de hype in het WK 2010 rond octopus Paul (die overigens in veertig Wikipedia's zijn eigen artikel heeft, maar nog niet in deze...) kon je het al vrezen en ja hoor, voor dit kampioenschap staat een complete zoo orakeldieren klaar met z'n voorspelling. Volgens Het Laatste Nieuws kan je alvast rekenen op:

  • een anonieme Duitse otter (mogelijk is dit de Zwitserse otter Muck)
  • Nelly de Duitse olifant
  • Citta de Poolse olifant
  • Paulo de Portugese octopus (tja...)
  • Funtik het Oekraïense varken
  • Yvonne de Duitse koe
  • Nicholas de Engelse lama
  • Klara de Woerdense koe

Er is ook nog Xaver, de Franse bulldog en bij Q-music hebben ze dan weer de helderziende hamster Harry ingeschakeld. Wie kent er nog meer? Ik zet alvast twee melkschoteltjes klaar voor de kat... Klever (overleg) 8 jun 2012 15:56 (CEST)[reageer]

Het NOS EK Jeugdjournaal heeft... Gerrie Goudvis! En die heeft zelf zijn eigen Aquadion van waaruit hij zijn wonderlijke voorspellingen doet. Elke dag te zien om 16.20 en 17.50 op Nederland 3. Sven overleg 8 jun 2012 16:06 (CEST)[reageer]
De Biertap
Ik heb er toch maar even een biertap bijgesleept, anders wordt het nooit wat met die kroeg hier. Michielderoo (overleg) 8 jun 2012 16:09 (CEST)[reageer]
Proost! Sven overleg 8 jun 2012 16:48 (CEST)[reageer]

Ik heb niets met voetbal, maar er zijn ergere afwijkingen dan Oranjegekte. Pleegt trouwens na korte tijd weer over te zijn. Mijn voorspelling: na zeer korte tijd, aangezien we door Die Mannschaft afgedroogd gaan worden. (Zoekt dekking.) MartinD (overleg) 9 jun 2012 14:17 (CEST)[reageer]

Één EK/WK pool[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb het idee om van dit soort pools één activiteit op Wikipedia te maken, nu zijn er meerdere pools waaraan je kunt deelnemen. We kunnen dit dan in wiki-naamruimte doen zodat we niks meer in eigen gebruikersruimte hoeven te doen, en vaste regels op kunnen stellen. Er is namelijk altijd een grote belangstelling voor voetbal en zo kunnen we er iets officieels van maken. Dit kunnen we dan ook bij het WK voetbal doen als er animo voor is. Stel dat we dit doorvoeren is de eerste keer bij het WK voetbal 2014. Mvg Bakel123 (overleg) 8 jun 2012 16:33 (CEST)[reageer]

Leuk idee, maar gevalletje.. "dat zien we over twee jaar wel". Wie weet spelen Nederland en België dan wel helemaal niet mee. Sven overleg 8 jun 2012 16:57 (CEST)[reageer]
Is indd gevalletje voor over 2 jaar en ik denk dat Nederland dan wel weer meespeelt. Ik heb alle vertrouwen. Mvg Bakel123 (overleg) 8 jun 2012 16:59 (CEST)[reageer]
Eens met Sven. Niet te hard van stapel lopen Glimlach JurriaanH overleg 8 jun 2012 17:03 (CEST)[reageer]
[na bwc] Ik heb er ook alle vertrouwen in dat beide teams daar ten tonele zullen verschijnen. Maar, eerst dit toernooi maar eens afronden en de kwalificatie doorlopen in de aanloop naar Brazilië. @Bakel123: ik heb je voorspellingen overigens nog niet voorbij zien komen 😉 Sven overleg 8 jun 2012 17:05 (CEST)[reageer]
Ik vind, als je dat al officieel wil maken, je niet tot voetbal moet beperken, maar álle sporten mee laten tellen. Wat te denken van een tour/giro enz-pool voor wielerfanaten, een dam-/schaak-pool, een atletiekpool. The sky is the limit. SguV, Klaas V 8 jun 2012 17:09 (CEST)[reageer]
Juist. En precies dat is een van de problemen als je het centraal gaan aanbieden. Lekker aan het initiatief van de gebruikers zelf overlaten over twee jaar. Sven overleg 8 jun 2012 17:12 (CEST)[reageer]
Voor een keertje is t wel leuk, maar als het structureel moet, zijn er dan geen mogelijkheden om het off-wiki te doen? Het heeft eigenlijk weinig te maken met het schrijven van een encyclopedie. netraaM8 jun 2012 19:25 (CEST)[reageer]
Wat Netraam zegt, het is leuk om dit soort dingen spontaan in de gebruikersnaamruimte te doen. Dit moet niet officieel worden Bakel. Dat is net zo iets als met de minischrijfwedstrijd, sommige dingen moet je een beetje rommelig en spontaan laten gebeuren. Mvg, Bas (o) 9 jun 2012 13:28 (CEST)[reageer]

Zelfs in Vlaanderen ...[bewerken | brontekst bewerken]

... kijken we eens over de grens naar de oranjegekte! 😉 - C (o) 8 jun 2012 21:10 (CEST)[reageer]

Belgische supporters zijn verkocht aan Nederland zodat ook die mee zullen doen met de oranjegekte: https://www.facebook.com/groups/414750861890585/ EvilFreDoverleg 9 jun 2012 13:53 (CEST)[reageer]
Ook StuBru heeft de smaak te pakken Klaas niet V 9 jun 2012 14:27 (CEST)[reageer]

Ook in Duitsland...[bewerken | brontekst bewerken]

leeft de wedstrijd tegen Oranje aan de McDonaldsreclame te zien. Ik vind hem erg leuk. Goudsbloem (overleg) 11 jun 2012 19:54 (CEST)[reageer]

  • Sterk/Zwak Fisherman's Friend
  • Single User Login[bewerken | brontekst bewerken]

    De hulppagina hierover in het Nederlands bevat een in mijn ogen storend stukje tekst met het woord 'waarschuwing' die sommige mensen zou kunnen weerhouden zo'n handig hulpmiddel te gaan gebruiken. Ik heb wat steekproeven genomen en het staat op geen enkele mij (een beetje) vertrouwde taal. De uitleg daarentegen die overal staat, ontbreekt in onze moedertaal. Kan daar iets aan gedaan worden? Alvast dank, Klaas niet V (ZeaForUs|Patio) 10 jun 2012 15:59 (CEST)[reageer]

    Het sjabloon waar die tekst in staat is vrij bewerkbaar: meta:Template:ULWarning/nl. Dus pas het aan en zet natuurlijk wel in de toelichting waarom je dat gedaan hebt. Targaryenspreek! 12 jun 2012 16:52 (CEST)[reageer]
    Ik heb het sjabloon inmiddels aangepast door het woord 'waarschuwing' te verwijderen. Targaryenspreek! 12 jun 2012 18:32 (CEST)[reageer]
    Dank je wel. Mijn bezwaar is berust op het feit welke argumenten ten grondslag liggen om zo'n sjabloon überhaupt te plaatsen. Je hoeft namelijk niet altijd accounts samen te (laten) voegen. Soms kán het niet eens, bij voorbeeld als je accountnaam reeds bestaat op een ander project waar je nooit iets hebt bijgedragen. Het is een negatieve insteek, terwijl je het kiezen voor een SUL-account juist zou moeten aanmoedigen. Klaas niet V (ZeaForUs|Patio) 12 jun 2012 19:32 (CEST)[reageer]

    Reclame-popups in Firefox[bewerken | brontekst bewerken]

    Als ik op de volglijst van Wikipedia klik, komen er de laatste weken geregeld reclame-popups te voorschijn naar Duitse websites over kredieten, vakanties en een fotoboek. Nu heb ik Firefox al van de computer gehaald en opnieuw geïnstalleerd, echter helaas zonder effect. De popups zijn er nog steeds (zelfs de tabbladen en de favorieten had mijn computer onthouden). Hebben meer daar last van, en belangrijker nog, weet iemand raad hoe ik deze malware kwijt kan raken? Bermond (overleg) 10 jun 2012 16:03 (CEST)[reageer]

    Persoonlijk, hoewel ik geen expert ben, zou ik Malwarebytes' Anti-Malware aanraden (gratis te downloaden). Daarnaast kan je ook controleren of, als je firefox hebt gedeïnstalleerd of er niet nog zaken in die map van firefox zelf zitten (die dan misschien best verwijderd kunnen worden?), hoewel de meeste malware zich wel ergens anders schuilhoudt. Meglosko (overleg) 10 jun 2012 16:36 (CEST)[reageer]
    Dank je wel voor de tip. Hij vond heel wat, ondanks dat Norton ook op spyware controleert. Maar even afwachten of hij alles heeft kunnen vinden. Bermond (overleg) 10 jun 2012 17:40 (CEST)[reageer]
    Heeft helaas niet geholpen. Ik heb zelfs de betaalde versie genomen. Als iemand nog een tip heeft, dan houd ik me aanbevolen. Bermond (overleg) 10 jun 2012 19:36 (CEST)[reageer]
    Adblock Plus werkt bij mij heel goed, maar dat verwijdert geen malware - Kthoelen (Overleg) 10 jun 2012 20:14 (CEST)[reageer]
    Dank je wel. Ik had er al eens van gehoord en ik heb de link opgeslagen. Die add-on kan ook om andere redenen wel eens handig zijn. Ik hoop wel dat er een manier is om die malware van m'n computer te krijgen. Je weet immers niet wat voor andere schade die kan aanrichten. Ik weet niet of het helpt om te achterhalen waar het probleem zit, maar tot nu toe werd ik verwezen naar de volgende websites (ik zou er niet op klikken, want straks zit de malware ook in die websites zelf):
    Vriendelijke groet, Bermond (overleg) 10 jun 2012 20:38 (CEST)[reageer]
    Je bent niet de enige, zie deze blog. Michiel1972 10 jun 2012 20:44 (CEST)[reageer]
    De laatste malware die ik had, zat ik een flash-advertentie. Sindsdien gebruik ik add-block-plus, werkelijk een zegen. Mijn tip: scan je computer in safe mode, dus op F8 drukken bij het starten van Windows. Anders is de kans enorm, dat de spyware al weer terug staat, 1 seconde nadat je het verwijdert hebt. De tijd dat je een virus kon verwijderen door een bestandje weg te keilen, is helaas helaas voorbij! ed0verleg 11 jun 2012 16:09 (CEST)[reageer]
    Zoekend naar een mogelijke oorzaak, kwam ik hier uit. Uiteraard alleen van toepassing als je dat ooit geinstalleerd hebt. Zo ja: Google op gamevance malware en je vind vrij snel verdere instructies om een mogelijke rootkit te verwijderen. - RonaldB (overleg) 12 jun 2012 03:26 (CEST)[reageer]
    Hij is heel hardnekkig helaas. Malwarebytes' Anti-Malware/ARO, Malwarebytes, Norton Virus en Norton Super Erase heb ik zowel in de gewone als veilige omgeving gedraaid. ARO blijft ook in de veilige omgeving bij herhaalde keren scannen dingen vinden. Games speel ik niet; ik surf wel uitgebreid. Wat Adblock betreft denk ik dat het een oplossing kan zijn zo gauw de computer weer schoon is, zodat ik later geen malware via banners kan oplopen. Als er nog resterende tips zijn - ik neem aan dat ik niet de enige ben met deze problemen, afgaand op de link van Michiel1972 - dan hoop ik dat mensen die hier nog willen noemen. Ik elk geval bedankt tot zover! Bermond (overleg) 12 jun 2012 20:49 (CEST)[reageer]

    We naderen met rasse schreden een binaire mijlpaal 1M artikelen. Voor digibeten 1.048.576. Gebak! zeiden we in de jaren 70 op kantoor.
    Feestelijke groeten, Klaas niet V (ZeaForUs|Patio) 12 jun 2012 11:19 (CEST)[reageer]

    En wat zeiden ze in de jaren 20? Mvg, Bas (o) 12 jun 2012 17:06 (CEST)[reageer]

    Zo oud ben ik nu ook weer niet ;-) Klaas niet V (ZeaForUs|Patio) 12 jun 2012 19:36 (CEST)[reageer]

    Dat kom je over acht jaar te weten. Targaryenspreek! 12 jun 2012 18:43 (CEST)[reageer]
    Geback denk ik? LeeGer 12 jun 2012 18:43 (CEST)[reageer]
    Ik dacht dat Klaas V al veel ouder was, uit 1842 dacht ik ;-) Trewal 13 jun 2012 00:14 (CEST)[reageer]
    Precies weet ik het niet, maar dat was Klaas I of II. Is Trewal sibbekundige en weet zij/hij meer dan ik van mijn voorouders? Dat ik hier nog serieus op inga is een veeg teken aan de wand ;-D Klaas niet V (ZeaForUs|Patio) 13 jun 2012 10:57 (CEST)[reageer]

    Spamfilter belemmert terugdraaien?[bewerken | brontekst bewerken]

    Ik wil deze wijziging ongedaan maken, maar het mag niet? Joepnl (overleg) 13 jun 2012 01:09 (CEST)[reageer]

    Waarschijnlijk is een van de externe links die weggehaald waren toegevoegd op het artikel voordat de url op de spam blacklist stond, waardoor weghalen wel kan en terugzetten niet. MrBlueSky (overleg) 13 jun 2012 01:13 (CEST)[reageer]
    Dit is wel een verschrikkelijk onhandige toepassing van het spamfilter. Ja, op die manier kan Google worden gebruikt om andere onderdelen van het spamfilter te omzeilen, maar door dat onmogelijk te maken, wordt ook heel lastig gemaakt om naar PDF-documenten te linken die via Google zijn gevonden - de oorspronkelijke URL is vaak slechts met grote moeite uit dat redirect-adres te knippen. Paul B (overleg) 13 jun 2012 13:15 (CEST)[reageer]