Wikipedia:De kroeg/Archief/20130530

Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief zoeken Wikipedian in Residence

Vandaag hebben het KB en NA bekend gemaakt dat ze op zoek gaan naar de eerste Wikipedian in Residence in Nederland, zie hier het persbericht. De vacature zal later deze maand opengesteld worden. Ter-burg (overleg) 16 mei 2013 16:43 (CEST)

Reeds landelijk bekend Alexander Pechtold tweette: Historische collecties op Wikipedia #NUnl Mooi nieuws! https://www.nu.nl/boek/3476074/historische-collecties-wikipedia.html … – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ZeaForUs (overleg · bijdragen)

Info over de techniek om al dit spul online te krijgen staat op Commons:Commons:GLAMToolset project. Multichill (overleg) 16 mei 2013 18:25 (CEST)

Bij GLAMWiki UK 2013 in Londen heb ik al met deze toolset en een collectie van de KB zitten experimenteren - zag er veel belovend uit! OlafJanssen (overleg) 21 mei 2013 12:07 (CEST)

Het klinkt interessant maar het is wel erg ver fietsen! The Banner Overleg 16 mei 2013 21:51 (CEST)

Waar kan ik vinden wat nou precies het idee achter dit project is? Bij het plaatsen van foto's op commons kan ik me wel iets voorstellen, maar het archief en een bibliotheek, dat zijn toch vooral verzamelingen van onbewerkte bronnen? Wat zou de taak zijn van die w.i.r.?Peter b (overleg) 16 mei 2013 23:13 (CEST)

Zie hier. Husky ^(overleg) 16 mei 2013 23:44 (CEST)

De vacature (die dus later deze maand gepubliceerd wordt) zal hier ook meer over duidelijk maken. Ter-burg (overleg) 17 mei 2013 15:00 (CEST)

Zie ook Vragen en antwoorden Wikipedian-in-residence KB en NA OlafJanssen (overleg) 21 mei 2013 11:55 (CEST)

De vacature is nu live. Reageren kan t/m 15 juni OlafJanssen (overleg) 24 mei 2013 11:19 (CEST)

Ik had het op de ledenvergadering van de Wikimedia Nederland-vereniging ook al eens geroepen, laat het vooral duidelijk zijn wie die Wikimedian In Residence is. Als het op de juiste manier wordt gedaan en gebracht, is het een verrijking voor het project, maar als het verkeerd wordt gebracht (of opgepikt), kost het dubbele moeite om de zaken weer op het juiste spoor te krijgen. De edit-a-thon van vorige week over mode was ook al door velen gemist, maar on-wiki wel heel snel opgevallen. Wellicht had die ook met een opmerking in de kroeg aangekondigd moeten worden. Voor de informatie: op anderstalige projecten zijn er al regelmatig WIR's geweest, en naar ik begrepen heb met behoorlijk succes (voor Wikipedia dan). ed0_verleg 17 mei 2013 14:52 (CEST)

Tijdens GLAM WIKI UK is hier veel over verteld. Ook het KB was daarbij. We zullen ons best doen om niet in de valkuilen te vallen die zij al hebben opgemerkt. Ter-burg (overleg) 17 mei 2013 15:00 (CEST)

Op Leer- en aandachtspunten bij het opzetten van een WiR-project (werk in uitvoering) zal ik de valkuilen, leer- en aandachtspunten bij het opzetten van een WiR-project bijhouden, althans, zoals de KB en het NA die (hebben) ervaren. OlafJanssen (overleg) 21 mei 2013 11:51 (CEST)

Ter informatie ‘Wikipedian in Residence’ linkt collecties KB en NA met Wikipedia en veelgestelde vragen met antwoorden. Gouwenaar (overleg) 24 mei 2013 19:14 (CEST)

Je doet het nooit goed...

Dus waarom zou ik het überhaupt nog doen? Bij dezen meld ik dat ik mijn moderatorschap beëindig. - André Engels (overleg) 20 mei 2013 09:43 (CEST)

Doe maar niet. We kunnen niet zonder jou MoiraMoira _overleg 20 mei 2013 09:49 (CEST)

Hoezo niet? Anderen kunnen toch ook fouten maken, waarom heb je mij dan nodig? - André Engels (overleg) 20 mei 2013 10:02 (CEST)

Wil je de korte lijst, of de lange lijst van redenen waarom we je wel nodig hebben? Brimz (overleg) 20 mei 2013 10:15 (CEST)

Je kunt beter Hettie je excuses aanbieden dan op deze manier om aandacht vragen. Notum-sit (overleg) 20 mei 2013 10:20 (CEST)

Wacht even - zij zegt dat ík het failliet van Wikipedia ben, en dan moet ík mijn excuses aanbieden? Als dat zo is, kan ik inderdaad beter 'op deze manier om aandachten vragen', want dan hoor ik niet thuis op Wikipedia. - André Engels (overleg) 20 mei 2013 15:22 (CEST)

Je excuses aanbieden? Als je het maar laat. Mag iemand niet meer uit zijn slof schieten? Dat met die PA was inderdaad wat onverwacht, maar het was meer A dan P en daarmee voor mij geen reden om het gesprek te staken. Hettie (overleg) 20 mei 2013 15:43 (CEST)Na

Nu maak je het me wel heel moeilijk. Na zulke vriendelijkheid krijg ik toch echt de neiging excuses aan te bieden. Maar goed, in plaats daarvan een welgemeend compliment: Een van de redenen dat dit zoveel harder bij mij aankwam dan zou moeten (afgezien van het feit dat ik kennelijk gewoon overspannen ben op dit moment), is dat mijn 'tegenstander' een van de door mij meest gewaardeerde Wikipedianen was. - André Engels (overleg) 20 mei 2013 15:55 (CEST)

Goh, tjee. Nou... . 't Is overigens wederzijds. En daardoor gebeurde denk ik wat er gebeurde. Als in: "hoe kan nu juist uitgerekend díe er zo over denken?" Dan explodeert het even, maar dat kan dan helemaal geen kwaad want dat komt dan heus ook weer goed. Zoals blijkt. Al kan het voor de omstanders een beetje schrikken zijn, dat dan weer wel. Hettie (overleg) 20 mei 2013 16:27 (CEST)

Dit is weer eens een goed voorbeeld van hoe geschreven tekst elkaar uiteendrijft, terwijl dat, als de betreffende personen met elkaar discussiëren in 'real life' één op één, dat die discussie niet zo uitgelopen zou zijn. Ik zie tussen de regels door dat jullie het in basis met elkaar eens zijn. Houd beiden maar eens in het achterhoofd hoe de discussie gegaan had zijn als jullie één op één tegenover elkaar hadden gestaan. Goudsbloem (overleg) 20 mei 2013 10:33 (CEST)

Goudsbloem heeft gelijk. Misschien wel goed dat de stamtafel onder het stof vandaan is gehaald? Beste André, ik betreur je beslissing, maar ik respecteer die wel: als het moderatorschap meer verdriet dan plezier oplevert, dan zou ik er zelf ook mee ophouden, hoewel de aanleiding niets met jouw (invulling van het) moderatorschap te maken lijkt te hebben. "Je doet het nooit goed..."? Het kan voor jou zo lijken, maar ik zie het heel anders en daarin ben ik niet de enige. Mocht je niet op je besluit terugkomen, dan wil ik je bij dezen graag van harte bedanken voor het vele werk dat je als moderator voor deze wiki hebt gedaan. Dat mag ook weleens gezegd worden, lijkt me. Met vriendelijke groet, Mathonius 20 mei 2013 11:09 (CEST)

Inderdaad, de aanleiding heeft niet met het moderatorschap te maken. Maar ik heb er vaker over gedacht, bij gevallen die wél met het moderatorschap te maken hebben. Het probleem is denk ik dat ik het te graag mensen naar de zin maak. En niet met kritiek kan omgaan. Ik heb geen zin meer met de verantwoordelijkheid die het moderatorschap met zich meebrengt. Ik heb geen zin meer om keuzes te maken. Want elke keuze is wel volgens iemand fout. En ik wil geen foute keuze maken. - André Engels (overleg) 20 mei 2013 14:56 (CEST)

Zijn we het in basis met elkaar eens? Misschien wel. In elk geval zijn we het een stuk minder oneens dan het lijkt. En inderdaad, schriftelijke communicatie heeft een dergelijk probleem, vooral omdat het zo asynchroon is. - André Engels (overleg) 20 mei 2013 15:22 (CEST)

Ik weet niet van de hoed en de rand, maar toch: per Mathonius. Wikipedia is ene hobby, als je humeur er onder gaat leiden is het tijd om een stapje terug te doen, desnoods tijdelijk. ed0_verleg 20 mei 2013 11:22 (CEST)

Eens met bovenstaanden, maar heb liever dat je er nog even over nadenkt want vind je veel te waardevol. (voor de anderen: hij was wel serieus...) Trijnstel_overleg 20 mei 2013 13:16 (CEST)

@Trijnstel:als je meent dat Andre het serieus meent dan begrijp ik niet waarom je vindt dat zijn verzoek niet behandeld zou moeten worden. Als hij naar aanleiding van een vriendelijke opmerking van Hettie zo heftig reageert dan is het lijkt mij ook wel tijd even iets anders te gaan doen. Peter b (overleg) 20 mei 2013 13:23 (CEST)

Voor de goede orde: alle desysops op eigen verzoek worden een tijdje (24h/48h) open gehouden om ragequits te voorkomen. Als hij het daarna nog steeds wilt, dan voeren we het natuurlijk uit. Maar ik wil niet dat iemand er later eventueel spijt van gaat krijgen. En persoonlijk waardeer ik André Engels -als mod en als gebruiker- zeer. Trijnstel_overleg 20 mei 2013 14:00 (CEST)

Dan hoop ik dat hij snel bij zinnen komt, want hij is een zeer gewaardeerde mod. Kleuske (overleg) 20 mei 2013 14:02 (CEST)

(na 2x bwc) De behandeling van dergelijke verzoeken wordt standaard met 24 uur uitgesteld, om rage quits tegen te gaan en om min of meer te garanderen dat iemand echt zeker weet dat hij of zij wil stoppen als moderator. Ik neem aan dat Trijnstel in dit geval erom vraagt in plaats van het zelf doet, omdat het om een moderator van haar thuiswiki gaat. Mathonius 20 mei 2013 14:03 (CEST)

Ja, dat klopt. Trijnstel_overleg 20 mei 2013 14:38 (CEST)

Na lang en diep nadenken, kom ik tot de conclusie dat het moderatorschap toch echt wel wat prettige en/of nuttige kanten heeft, en dat het jammer zou zijn het kind met het badwater weg te gooien. Derhalve heb ik mijn verzoek ingetrokken. Mijn dank aan eenieder die mij de afgelopen dagen moed heeft ingesproken. - André Engels (overleg) 24 mei 2013 19:06 (CEST)

Getal van de dag: 2383

2383 zoveel ongecontroleerde anonieme wijzigingen staan we achter. Oftewel 10 dagen. Na nauwelijks 2 maanden na de vorige, bij deze dus een oproep om op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding‎ een blokje te doen. Er zijn er ook bij waarbij de meerderheid al gedaan is. Ik besef dat zo'n oproepje in de kroeg maar voor korte tijd zal helpen. Dus misschien is dit ook het moment om (nog maar) eens te kijken of er structurele oplossingen kunnen gevonden worden voor dit terugkerende probleem.

De statistieken over anonieme controle kan je vinden op https://toolserver.org/~webboy/stats.php Druyts.t _overleg 23 mei 2013 11:57 (CEST)

Is er een dokter in de zaal?

Mooi aansluitend op de vraag hierboven: is er een gebruiker met medische kennis die even kan kijken of deze wijziging van een anoniem op het artikel Hart klopt? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 23 mei 2013 22:41 (CEST)

Klopte niet; ik heb het teruggedraaid. Pijn aan het hart wordt juist meestal middenop de borst, midden onder het borstbeen gevoeld; niet links. Wel wordt vaak uitstraling naar de linker arm gevoeld, maar dat is wat anders. Erik Wannee, arts (overleg) 23 mei 2013 23:06 (CEST)

Aanvullend: Iedereen is met dit soort vragen welkom in het Medisch café. Erik Wannee (overleg) 23 mei 2013 23:08 (CEST)

Oké, bedankt, Medisch cafe kon ik nog niet, was zeker de meest logische plaats geweest, zal ik volgende keer aan denken. Goudsbloem (overleg) 24 mei 2013 00:02 (CEST)

Daar zijn minstens twee dokters (artsen) aanwezig alsmede een apotheker. – Maiella (overleg) 24 mei 2013 21:39 (CEST)

Organiseren edit-a-thon in juni over de Eerste Wereldoorlog

Op zaterdag 29 juni staat er in verschillende landen in Europa een edit-a-thon gepland met als onderwerp de Eerste Wereldoorlog. Deze wereldoorlog had België onder andere als schaakbord en het zou mij een leuk idee lijken om op deze datum een edit-a-thon in België te organiseren.

Wat is een edit-a-thon?

Een edit-a-thon is een (klein) evenement waar mensen samen komen en werken aan artikelen over een bepaald onderwerp. Vaak worden dergelijke edit-a-thon georganiseerd voor mensen die relatief nieuw zijn met Wikipedia, maar dat hoeft niet, en worden vaak gehouden bij een organisatie.

Wat zijn de benodigde ingrediënten?

• Ten minste twee gebruikers van Wikipedia daar aanwezig (ik ben bereid)
• Een korte toelichting / presentatie over Wikipedia (encyclopedie), het neutraal standpunt, licentie, geen origineel onderzoek, vermelding van bronnen. (is beschikbaar)
• Spiekbriefjes <Wikipedia:Spiekbriefje> (kunnen worden afgedrukt of besteld bij een landelijke Wikimedia-vereniging)
• Maken van een lijst van ontbrekende onderwerpen (op basis anderstalige Wikipedia's)
• Organisatie met kennis / bibliotheek (bij voorkeur) of een andere locatie, moet een internetverbinding hebben
  • Organisatie kan ook een persmededeling publiceren en zo geïnteresseerden aantrekken en ook mensen van die organisatie aantrekken

Conclusie: eigenlijk het enige werk zit hem in het vinden van een organisatie waar we de edit-a-thon kunnen houden.

Wat zijn mogelijke organisaties in België?

• Brussel: Koninklijk Museum van het Leger en de Krijgsgeschiedenis < http://www.klm-mra.be/ > in het Jubelpark, Brussel

• Overzicht van musea: http://www.euro-t-guide.com/See_Type/WWI_1.htm

Ik ben niet bekend met andere museums/organisaties, iemand? Of andere mogelijkheden? Een andere mogelijkheid is een universiteit met een geschiedenisfaculteit. Welke universiteiten hebben een dergelijke faculteit?

Vragen

• Wie wil er contact opnemen met organisaties in België om hen te vragen of ze bereid zijn om hierin deel te nemen? (We hebben een Wikimedia e-mailadres indien nodig: wmbewikimedia.org.)

• Wie wil er aanwezig zijn op de dag zelf en gebruikers helpen met het bewerken op Wikipedia?

  Wat je alleen hoeft te weten is hoe je Wikipedia moet bewerken en wat een neutraal standpunt is.)

• Wie wil er met de rest van de organisatie helpen om deze edit-a-thon te organiseren in België?

Voor de organisatie heb ik op Meta deze pagina aangemaakt: meta:World War I edit-a-thons/Belgium

Wellicht tot ziens op 29 juni!

Romaine (overleg) 24 mei 2013 17:36 (CEST)

In Nederland zullen we een kleine editathon organiseren. In de komende twee weken hoop ik de locatie bekend te kunnen maken. Hierbij is hulp natuurlijk ook welkom :-) Ter-burg (overleg) 24 mei 2013 17:44 (CEST)

Ik zou wel willen helpen als ik dan kan. Amphicoelias _(overleg) 24 mei 2013 19:18 (CEST)

Wees welkom! Je kunt jezelf toevoegen op meta:World War I edit-a-thons/Belgium. Romaine (overleg) 24 mei 2013 19:28 (CEST)

Vertalen vanuit het frans

Goeie dag,

Ik kom eventjes langs in de kroeg om een paar inlichtingen.

Ik ben begonnen met het vertalen van het artikel fr:Église Saint-Sulpice de Jumet waar ik de voornaamste schrijver van ben. Ik ben er mee begonnen in mijn kladblok.

Mijn probleem is minder de vertaling zelf (maar een beetje hulp is altijd welkom) dan het opstellen van de referenties. Ik gebruik graag "Harvard", zoals die voor handen is in frans en engels (een vriend helpt me bij het vertalen naar het engels hier).

Wat is de beste manier van werken ?

Dank bij voorbaat.

--Jmh2o (overleg) 24 mei 2013 19:26 (CEST)

Hallo Jmh2o, Iedere Wikipedia heeft een geheel eigen set aan sjablonen, al hebben we wel enkele citeer-sjablonen afgestemd op de Engelstalige Wikipedia. We hebben een Harvard-sjabloon gehad maar dat is niet als een succes ervaren. De sjablonen die we gebruiken voor bronvermelding/referenties zijn hier te vinden, met de voornaamste Sjabloon:Citeer web. Groetjes - Romaine (overleg) 24 mei 2013 19:38 (CEST)

Dank je wel voor dit snelle antwoord. Jammer genoeg zijn mijn bronnen voornamelijk… boeken, niet op internet. En betreffende een vertaling, hoe ga ik het best te werk. Het grootste gedeelte in mijn kladblok en dan een article, of … Jmh2o (overleg) 24 mei 2013 19:43 (CEST)

Dan is het Sjabloon:Citeer boek beter geschikt. Zolang een artikel niet af is kun je het beter in je kladblok eerst afwerken en als het klaar is plaatsen in de artikelnaamruimte. Wat ik nog wil zeggen, leuk artikel! Ik heb zelf ook tal van kerken beschreven, waaronder in België. Romaine (overleg) 24 mei 2013 19:52 (CEST)

Is de manier hoe ik bronnen, notas en referencies plaats begrijpelijk ? --Jmh2o (overleg) 25 mei 2013 10:53 (CEST)

Ja, zoals het er nu uitziet is het wel begrijpelijk. In het Nederlands heten het overigens noten en referenties. Wel is op nl-wiki gebruikelijk om de noten na de punt en de komma te zetten als het betrekking heeft op de gehele (deel)zin. Romaine (overleg) 25 mei 2013 14:33 (CEST)

Een beetje zoals in het engels ? Ik zie ook dat dubbel-punt (:) en punt-comma (;) aan het voorgaande woord is "geplakt". Niet zoals in het frans, dus. Jmh2o (overleg) 25 mei 2013 16:22 (CEST)