Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060208
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/02 te verwijderen vanaf 22/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Gastenkamer - een van de bijdrages van toverfee --Tim Kristel 8 feb 2006 03:15 (CET)
- Mr.Nic.Pleumekers - stond op nuweg, maar is geen absolute onzin. Meer een gesjeesde jurist, zie [1] met o.a. geweigerde publicaties - RonaldB 8 feb 2006 03:28 (CET)
- Uitdijende discussie verplaatst naar Overleg:Mr.Nic.Pleumekers. Bessel Dekker 13 feb 2006 18:52 (CET)
KLM asia- wiu - bovendien zou het volgens mij 'Asia' met een hoofdletter moeten zijn - Robotje 8 feb 2006 09:32 (CET)- Artikel herschreven en naam veranderd in KLM Asia. {{wiu}} verwijderd --Jos-uit-boston 8 feb 2006 14:34 (CET)
- Trombocytenaggregatieremmer - wb - China Crisis 8 feb 2006 10:39 (CET)
- Europese Kampioenschappen schaatsen 2008, Wereldkampioenschap schaatsen sprint 2008, Wereldkampioenschap schaatsen allround 2008 - weg - nauwelijks inhoud anders dan plaats en datum. waar houdt het op? Imho pas aanmaken als de kampioenschappen van 2007 verreden zijn Peteve 8 feb 2006 10:40 (CET)
- Bedoel je dat we anders de goden verzoeken? :o) Datum en plaats zijn al bekend en kunnen dus legitiem gegeven worden. En dat de tabellen er al staan, scheelt over twee jaar weer tien seconden werk ;o)--MWAK 8 feb 2006 12:56 (CET)
- Ik heb deze drie toen aangemaakt, om onder andere de gekozen lay-out van de afgelopen tijd te continueren in de toekomst. Bovendien zijn de plaats, baan en datum bekend waardoor het artikel niet volstrekt nutteloos is. En als dit artikel niet mag, waarom Olympische Zomerspelen 2012 dan wel, dat is nog 6 jaar vanaf nu. McSmit 8 feb 2006 13:44 (CET)
- Als ik op die spelen was gestuit tijdens controelern van nieuwe artikelen zou ik ook een nominatie {weg} hebben gegeven. Ik twijfel nogal aan het nut van het opnemen van toekomstige evenementen en zie - ook gelet op hetgeen er op dit moment in alle redelijkheid over geschreven kan worden - de encyclopedische waarde er nog niet echt van. Peteve 8 feb 2006 16:46 (CET)
- Toekomstige evenementen op Wikipedia:Wereldkampioenschap schaatsen allround 2006, WK voetbal - 2006, Wereldkampioenschap schaatsen allround 2008, WK voetbal - 2006, WK voetbal - 2010, Olympische Zomerspelen 2008, Olympische Zomerspelen 2012... Wanneer mag iets wel en wanneer mag iets niet. Hoeveel gegevens moeten er gegeven worden om als een toekomstig evenement toegelaten te worden? Een argument om een toekomstig evenement op te nemen zou kunnen zijn: Zijn er van dit evenement uit het verleden artikels opgenomen. Dit ging op voor het WK voetbal en de Zomerspelen en dit geldt vanaf maart ook voor WK Allround 2006, dat zou inhouden dat het artikel pas over een maand aangemaakt mag worden (vlak na de verwijderingsdeadline). Over de beperkte gegevens waarop je doelt. Deze hoeveelheid aan info staan ook bij de overige schaatsevenementen, zie Europese Kampioenschappen schaatsen 2005 en Wereldkampioenschap schaatsen sprint 2006. McSmit 9 feb 2006 00:31 (CET)
- Het feit dat deze evenementen gehouden worden is op zich encyclopedisch. De vraag of ze een apart lemma nodig hebben dienen we diachroon, niet synchroon, te beoordelen: er zal veel over te vertellen zijn dus omgrenzen we vast de ruimte waar het in kan. En er is natuurlijk ook nu al veel te vertellen over de megafestijnen, gezien de grote ekonomische betekenis van de voorbereidingen.--MWAK 9 feb 2006 12:37 (CET)
- klopt, zie en:2012_Summer_Olympics, er zijn zelfs al een aantal subpagina's gemaakt omdat er te veel informatie al is voor dit evenement --LimoWreck 10 feb 2006 10:28 (CET)
- Het feit dat deze evenementen gehouden worden is op zich encyclopedisch. De vraag of ze een apart lemma nodig hebben dienen we diachroon, niet synchroon, te beoordelen: er zal veel over te vertellen zijn dus omgrenzen we vast de ruimte waar het in kan. En er is natuurlijk ook nu al veel te vertellen over de megafestijnen, gezien de grote ekonomische betekenis van de voorbereidingen.--MWAK 9 feb 2006 12:37 (CET)
- Toekomstige evenementen op Wikipedia:Wereldkampioenschap schaatsen allround 2006, WK voetbal - 2006, Wereldkampioenschap schaatsen allround 2008, WK voetbal - 2006, WK voetbal - 2010, Olympische Zomerspelen 2008, Olympische Zomerspelen 2012... Wanneer mag iets wel en wanneer mag iets niet. Hoeveel gegevens moeten er gegeven worden om als een toekomstig evenement toegelaten te worden? Een argument om een toekomstig evenement op te nemen zou kunnen zijn: Zijn er van dit evenement uit het verleden artikels opgenomen. Dit ging op voor het WK voetbal en de Zomerspelen en dit geldt vanaf maart ook voor WK Allround 2006, dat zou inhouden dat het artikel pas over een maand aangemaakt mag worden (vlak na de verwijderingsdeadline). Over de beperkte gegevens waarop je doelt. Deze hoeveelheid aan info staan ook bij de overige schaatsevenementen, zie Europese Kampioenschappen schaatsen 2005 en Wereldkampioenschap schaatsen sprint 2006. McSmit 9 feb 2006 00:31 (CET)
- Als ik op die spelen was gestuit tijdens controelern van nieuwe artikelen zou ik ook een nominatie {weg} hebben gegeven. Ik twijfel nogal aan het nut van het opnemen van toekomstige evenementen en zie - ook gelet op hetgeen er op dit moment in alle redelijkheid over geschreven kan worden - de encyclopedische waarde er nog niet echt van. Peteve 8 feb 2006 16:46 (CET)
- Ik heb deze drie toen aangemaakt, om onder andere de gekozen lay-out van de afgelopen tijd te continueren in de toekomst. Bovendien zijn de plaats, baan en datum bekend waardoor het artikel niet volstrekt nutteloos is. En als dit artikel niet mag, waarom Olympische Zomerspelen 2012 dan wel, dat is nog 6 jaar vanaf nu. McSmit 8 feb 2006 13:44 (CET)
- Bedoel je dat we anders de goden verzoeken? :o) Datum en plaats zijn al bekend en kunnen dus legitiem gegeven worden. En dat de tabellen er al staan, scheelt over twee jaar weer tien seconden werk ;o)--MWAK 8 feb 2006 12:56 (CET)
- Consequens - wb - China Crisis 8 feb 2006 10:49 (CET)
- Verantwoord frituren - wiu/weg - als daar niet meer over te vertellen is ne en w.m.b. weg. Peteve 8 feb 2006 10:53 (CET)
- Jeugdtalent meerburg - weg/wiu - in ieder geval zou de titel RKVV Meerburg moeten zijn maar dan moet er ook nog wel heel veel aan de inhoud gebeuren. Vraag me af of dit gebeurd. Peteve 8 feb 2006 11:04 (CET)
- Marc Alstein - lijkt me auteur te zijn van [2] - Annabel(overleg) 8 feb 2006 11:10 (CET)
- Marc Claessens -weg- komt mij als onzin over. --Sybren 8 feb 2006 11:18 (CET)
- Kanga - weg, personage uit een strip, geen zelfstanig lemma. Peteve 8 feb 2006 11:22 (CET)
- Wel, het is nu een zelfstandig lemma :o). Vele personages uit strips hebben die hier. Probeer eens aan te geven waarom dit niet zo zou moeten zijn.--MWAK 8 feb 2006 12:47 (CET)
- Inderdaad, er zijn veel voorbeelden te noemen van personages uit strips die een eigen lemma hebben. Het kan alleen maar interessant zijn om over bepaalde personages alle gegevens te weten te komen die er over bekend zijn, om zo ook tot een beter inzicht in de strip te komen. Aart-Teun 8 feb 2006 15:23 (CET)
- Zie ook de discussie op 31/1. En als er nou een heel veel te vertellen viel of het een hoofdpersoon uit een strip was maar veel verder dan de aanduiding van het bestaan komt dit lemma niet. Het gaat helemaal nergens over. Peteve 8 feb 2006 16:43 (CET)
- Dit gaat inderdaad nergens over, Kanga komt volgens mij maar in één album voor. Artikelen over welbekende stripfiguren: prima, maar dit gaat me iets te ver. Wm.b. integreren in het artikel De vliegende aap, Känsterle 8 feb 2006 17:19 (CET)
- idem: weg. Ik pleit meestal om de meeste onbenulligheden op te nemen, maar 1 personage uit 1 album van 1 stripreeks zonder ook meer enige relevantie daarbuiten ? Neen dank u... --LimoWreck 19 feb 2006 22:18 (CET)
- Zie ook de discussie op 31/1. En als er nou een heel veel te vertellen viel of het een hoofdpersoon uit een strip was maar veel verder dan de aanduiding van het bestaan komt dit lemma niet. Het gaat helemaal nergens over. Peteve 8 feb 2006 16:43 (CET)
- Cõaquiteinse vlakte -weg- geen inhoud. --Sybren 8 feb 2006 11:23 (CET)
- Filmgeschiedenis - wiu - Evil berry 8 feb 2006 11:59 (CET) Ik heb een opzetje gemaakt, maar ben er niet meer zo ingewerkt dat ik het artikel kan uitwerken. Iedereen wordt dus vriendelijk uitgenodigd het uit te breiden. :D
Moedermelknetwerk, Tandemmen en Aanleggen - te minimaal naar mijn mening. Pieter1..overleg.. 8 feb 2006 12:10 (CET)- Moedermelknetwerk had inmiddels ander en meer inhoud gekregen, ik heb het verder uitgewerkt en aangevuld, en hernoemt.. Dolfy 21 feb 2006 13:17 (CET)
- IRT-affaire/corruptiebeschuldiging Amsterdam d.d. 22-01-1994 - weg, was al eerder verwijderd en is weer aangemaakt - Eve 8 feb 2006 13:00 (CET)
- Is een {nuweg}. In de eerste plaats hebben we al een artikel IRT-affaire daarnaast bevat dit stuk tekst slechts een persoonlijke kijk op de gang van zaken en is het reclame voor een te verschijnen boek. Gewoon onzin dus. Peteve 8 feb 2006 17:42 (CET)
- Duits idealisme - wiu - Komt van een school, weet ook niet of dit artikel klopt. Husky (overleg) 8 feb 2006 13:16 (CET)
- "De grondlegger van Duits idealisme is professor Emmanuel Abastillas, geboren in 1988 in de filipijnen". Gezien het feit dat de rest van de wijzigingen allemaal vandalisme zijn, is deze tekst met aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niets anders dan nuweg-geouwehoer. Ik verwijder het daarom nu meteen. Sietske Reageren? 10 feb 2006 13:15 (CET)
- Computer Aided Manufacturing - wiu - mist essentiële onderdelen als het begin van een definitie van wat het is. - André Engels 8 feb 2006 13:18 (CET)
- VOAB - auteur van [3], gigantische historie van een sportvereniging - Husky (overleg) 8 feb 2006 13:36 (CET)
- Training - auteur [4] --Tuvic 8 feb 2006 13:38 (CET)
Purpersteeltje - auteur [5] --Tuvic 8 feb 2006 13:45 (CET)- Technical Diving International - reclame - Jeroenvrp 8 feb 2006 13:50 (CET)
- Stagnatie - wiu - Jeroenvrp 8 feb 2006 13:50 (CET)
Tweet -wiu- --SanderK 8 feb 2006 14:42 (CET)- Karl von Habsburg-Lotharingen - wiu, titel onjuist (hij heet niet von en al zou hij zo heten, dan kan je dat niet combineren met het Nederlandse Lotharingen), geen wikificatie, spelfouten, te mager als beginnetje (zie bijv. de:Karl Habsburg-Lothringen of en:Karl Habsburg-Lothringen voor hoe het ook kan) Känsterle 8 feb 2006 14:52 (CET)
- Ten eerste :kan je geen titelwijziging maken en de boel opkuisen, ik probeer gewoon deje mens bekend te maken. Ten tweede spelfouten zijn toch geen criteria voor verwijdering ? Carolus 9 feb 2006 00:05 (CET)
- Misschien zou je dat zelf kunnen doen, jij hebt het tenslotte aangemaakt. Het blijft volstrekt onder de maat. Nu staat er zelfs in het artikel dat hij aartshertog is, wat absoluut niet het geval is, bovendien hebben er nooit aartshertogen van Habsburg-Lotharingen bestaan (alleen van Oostenrijk(-Este)). Dit voldoet niet aan de Wikipediastandaarden. Zelfs basisinformatie als zijn geboortedatum ontbreekt! Känsterle 9 feb 2006 11:03 (CET)
- Ten eerste :kan je geen titelwijziging maken en de boel opkuisen, ik probeer gewoon deje mens bekend te maken. Ten tweede spelfouten zijn toch geen criteria voor verwijdering ? Carolus 9 feb 2006 00:05 (CET)
- allez , 2de keer, goede keer ? Carolus 9 feb 2006 16:11 (CET)
- Ik tel nog 8 grote taalfouten. Doe je best! We El 9 feb 2006 17:02 (CET)
- Is al beter, maar het blijft dubieus. Waarom staat hij aan het hoofd van de Habsburgers als zijn vader nog leeft? Als dit zo is moet dit op zijn minst worden uitgelegd. Modena was een hertogdom, dus een keizerlijk huis Modena kan er niet zijn, waarschijnlijk is de tak Oostenrijk-Este bedoeld. Vertaal anders gewoon het Engelse of Duitse artikel. Känsterle 11 feb 2006 19:25 (CET)
- Ik tel nog 8 grote taalfouten. Doe je best! We El 9 feb 2006 17:02 (CET)
- Wicked Science wiu Misja Speur 8 feb 2006 15:20 (CET)
- Lucius Turius Castus - twijfel - Ik betwijfel of dit verhaal klopt of dat 't verzonnen is. LeeGer 8 feb 2006 15:30 (CET)
- Lijkt mij een gevalletje van weg ermee! Martijn [бəгЬıĉąяå] 8 feb 2006 16:37 (CET)
- Ordos Niet encyclopedisch. Bontenbal 8 feb 2006 15:35 (CET)
- Gerard Slooven Niet encyclopedisch. Bontenbal 8 feb 2006 15:37 (CET)
Toegevoegd 08/02: Deel2[bewerken | brontekst bewerken]
- Fluweelboleet (Xerocomus subtomentosus) - auteur [6] --Tuvic 8 feb 2006 16:43 (CET)
- Glenn Mancini - auteur [7] --Tuvic 8 feb 2006 16:45 (CET)
- DSM-3D - wiu / reclame / onzinnige biografie - Husky (overleg) 8 feb 2006 17:10 (CET)
- Niek Lucassen - weg - onzinnige inhoud Emiel 8 feb 2006 17:13 (CET)
- Rosemary Sutcliff - auteur van [8] - Husky (overleg) 8 feb 2006 17:25 (CET)
- Continue Directe Democratie Partij. Zelfpromotie. Derhalve niet neutraal te noemen. Pas als je bekend bent mag je op Wikipedia, niet andersom. Groet,Bontenbal 8 feb 2006 17:55 (CET)
- De Continue Directe democratie Partij is misschien bij jou niet bekend, maar ondertussen wel in de Trouw en in de Elsevier besproken. Ik wilde een poging wagen om een eerste beschrijving te geven van de CDDP. De CDDP is geen klassieke politieke partij met inhoudelijke politieke standpunten, via de ideologie probeer ik dat uit te leggen.
Mary Black - wiu - Jeroenvrp 8 feb 2006 18:17 (CET)Pascal college - wiu - Jeroenvrp 8 feb 2006 18:17 (CET)- Chondropathie - wiu, was eerst als nuweg getagged - Jeroenvrp 8 feb 2006 18:24 (CET)
- Jeroen Engelen - weg, onbekend, was eerst als nuweg getagged - Jeroenvrp 8 feb 2006 18:24 (CET)
- Afbeelding:Courbet LAtelier du peintre.jpg - auteur; let op, het gaat niet om de afbeelding, maar om het artikel (de beschrijving) op de afbeeldingspagina (de afbeelding staat op commons en hoeft niet verwijderd te worden) - cicero 8 feb 2006 18:29 (CET)
Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie- snap niet wat het doel van die club is - RonaldB 8 feb 2006 18:38 (CET)- Ja de Belgen hebben er een handje van weg om de staatsstructuur ingewikkeld te maken. Een "club" zou ik het niet durven noemen. Nu duidelijk?Door de wol geverfd 9 feb 2006 13:34 (CET)
- Burgerinitiatief Vuilverbranding Europark - Sommige mensen denken dat Wikipedia een actieplatform is. Dat is het niet. Groet,Bontenbal 8 feb 2006 18:45 (CET)
- Dat je denkt dat het artikel geschreven is met de bedoeling Wikipedia te gebruiken als een actieplatform is een vooroordeel. Ik schreef het artikel omdat ik erop kwam toen ik het lemma Het Stroomdal schreef. Het is objectief geschreven. Mocht je het hiermee oneens zijn, dan staat het je vrij om de tekst te veranderen. Het lemma moet blijven! Daarnaast heeft Wikipedia een hele categorie met Actiegroepen. Die moeten toch ook niet allemaal weg? Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Actiegroep Een encyclopedie beschrijft ook actiegroepen tenslotte. Onderwijsgek 18 feb 2006 23:23 (CET)
- Dit artikel is natuurlijk niet encyclopedisch. Het feit dat je het hier toch plaatst, geeft al aan dat je op die manier een standpunt naar buiten wilt brengen. Groet,Bontenbal 19 feb 2006 00:09 (CET)
- Zou je willen onderbouwen waarom het artikel in jouw ogen niet encyclopedisch is? Daarnaast vind ik het ongepast dat je dit nu voor de tweede maal op de man speelt en niet op de inhoud. Onderwijsgek 19 feb 2006 21:23 (CET)
- Dit artikel is natuurlijk niet encyclopedisch. Het feit dat je het hier toch plaatst, geeft al aan dat je op die manier een standpunt naar buiten wilt brengen. Groet,Bontenbal 19 feb 2006 00:09 (CET)
Opera (metrostation)- wiu - Tjipke de Vries 8 feb 2006 18:56 (CET)Groenplaats (metrostation)- wiu - Tjipke de Vries 8 feb 2006 18:57 (CET)Meir (metrostation)- wiu - Tjipke de Vries 8 feb 2006 18:58 (CET)- zie geen probleem. Bajoro 12 feb 2006 14:36 (CET)
Verboden voor blowen bord- onzinnig; niet encyclopedisch Bontenbal 8 feb 2006 19:17 (CET)
- Is inmiddels redirect naar Blowverbodsbord, dat eveneens op deze lijst terecht kwam maar inmiddels ook weer is doorgestreept. Hettie van Nes 8 feb 2006 19:49 (CET)
broodmes- woordenboek - BenTels 8 feb 2006 19:37 (CET)- Heb er wat beleg op gedaan. Rasbak 9 feb 2006 20:16 (CET)
Paul Allaerts- wiu, te kort ondanks toegevoegde eerste zin Falcongj 8 feb 2006 20:37 (CET)- Door Falcongj zelf nog verder aangevuld zag ik... :-) Dolfy 21 feb 2006 13:24 (CET)
- SV Saestum - {auteur|https://www.saestum.nl/bestanden/devereniging/historie}}) -- Zanaq (?) 8 feb 2006 20:43 (CET)
Vilija-wiu & wikify- rivier in Lithuania. Klein beetje meer informatie en wikify en we hebben een artikel! --Jos-uit-boston 8 feb 2006 21:11 (CET)- {beg} van gemaakt adhv en:, titel gewijzigd in Neris (Vilija=Russische naam, Neris Litouwse en voorzover ik kon vinden ook nederlandse). «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 01:26 (CET)
Sierpleister- wiu - Eve 8 feb 2006 21:32 (CET)- info verplaatst met redircet naar pleister (bouw);Door de wol geverfd 9 feb 2006 13:50 (CET)
- TrackFM - weg, is alleen een link - Eve 8 feb 2006 22:04 (CET)
BN/De Stem- wiu -x@ndr 8 feb 2006 22:38 (CET)- art. van gemaakt Muijz 13 feb 2006 23:52 (CET)
- Zender Kalundborg - wiu - slecht vertaald artikel - Husky (overleg) 8 feb 2006 22:51 (CET)
- Dufour Steven - wiu - als hij blijft moet de titel aangepast Donderwolk 8 feb 2006 23:49 (CET)