Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070408

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/04 te verwijderen vanaf 22/04

Toegevoegd 08/04: Deel 1

• Debby van meurs - ne of nuweg - onbekend persoon.Johan N 8 apr 2007 00:08 (CEST)
• Regio's van de wereld - weg - lege redirect Hanhil 8 apr 2007 00:10 (CEST)
  • nuweg - onopgeruimde rommel na verwijdering artikel waar dit naar linkt. Mig de Jong 8 apr 2007 23:21 (CEST)
• Nolf Gysseling - wiu, ne, reclame - Luctor 8 apr 2007 00:17 (CEST)
  • En nog eens teruggezet na anonieme verwijdering. Is trouwens copy van [1].Johan N 8 apr 2007 00:40 (CEST)

ZP, weg ermee RToV 8 apr 2007 13:24 (CEST)

• Station Eernegem - ne --Chæmera 8 apr 2007 00:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen We hebben meer voormalige stations, het is een stukje industrieel erfgoed. Dit artikel kan alleen wel een klein beetje bijgeschaafd worden. EdBever 8 apr 2007 09:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ninane (overleg) 8 apr 2007 11:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Hajo 8 apr 2007 20:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - belachtelijke nominatie - Mig de Jong 8 apr 2007 23:19 (CEST)
• Tommaso Buscetta - wiu - Erik'80 · 8 apr 2007 03:32 (CEST)
• Geschiedenis scout -en gidsenbeweging Belgie auteur met beperkte opmaak (hoofdstukindeling) [2]. EdBever 8 apr 2007 09:27 (CEST)
• Verspreiding voor promotie is waarschijnlijk het doel van de brontekst. Een claim voor auteursrechten ligt dan ook niet voor de hand, alleen formele toestemming ontbreekt. Verder valt er misschien wat aan te merken op de neutraliteit. RToV 8 apr 2007 13:24 (CEST)
  • Ik heb het {wiu} gemaakt, de bronvermelding is in ieder geval niet duidelijk genoeg als gevolg van een gebrekkige opmaak. De tekst is idd niet echt neutraal en imho te lang. EdBever 13 apr 2007 14:21 (CEST)

Ik heb deze pagina op mijn lijstje met aan te passen pagina's gezet. Er wordt geen copyright geschonden. De copyrightvoorwaarden van de site stellen: Men kan gebruik maken van de artikelen gepubliceerd op deze site, op voorwaarde dat de respectievelijke auteurs vermeld worden. De personen die meewerken aan deze site zijn leden van de Commission Histoire des Guides Catholiques de Belgique. Het gaat in het bijzonder om: Thierry SCAILLET, Sophie WITTEMANS et Colette VAN OOTEGHEM (vertalingen).

Deze namen zijn ook vermeld onderaan het artikel...

Indien ik er niet toe kom om het te herschrijven voor de verwijdering, gelieve het nog 2 weken extra te geven, aangezien het momenteel alleen wiu is.(+als het kan, geef me een seintje hierover) Rembert Andy 13 apr 2007 14:22 (CEST)

Edit:  Voor verwijderen, ik heb het geheel herschreven in De Gidsen- en Scoutsbeweging in België, wat in mijn ogen ook een correctere titel is, aangezien de beweging zelf weinig geschiedenis heeft. Rembert Andy 13 apr 2007 18:45 (CEST)

• Mobile Suit Gundam Seed auteur, wel opgemaakt en voorzien van sjabloontjes [3]. EdBever 8 apr 2007 09:30 (CEST)
  • Ik heb deze pagina geschreven en ben dus zelf de auteur, zoals ook onder de pagina staat waarnaar hierboven gerefereerd wordt. Sindala 8 apr 2007 15:45 (CEST)
• King of the road (game) --^..LesRoutine^.._(overleg) 8 apr 2007 09:35 (CEST)
• Akachan To Boku wiu. EdBever 8 apr 2007 09:37 (CEST)
• Tom Baartmans in deze vorm onacceptabel --^..LesRoutine^.._(overleg) 8 apr 2007 09:39 (CEST)
• Begeleid individueel studeren - ne, reclame/wervend voor produkt. MoiraMoira _overleg 8 apr 2007 09:45 (CEST)
  • Voorlichting door de overheid. Geen reclame, maar je kunt je afvragen of dit dan wèl op Wikipedia thuishoort. RToV 8 apr 2007 13:24 (CEST)
    • Dit is in geen geval een "wervend" produ c t, laat staan een reclame-produkt. Dit ne noemen lijkt een beetje op onverdraagzaamheid tov de ca 25.000 mensen die jaarlijks op de dienst beroep doen. Door de wol geverfd 8 apr 2007 17:31 (CEST)
    • Prima artikel, kan wmb gewoon blijven - eVe ￨ Roept u maar! 8 apr 2007 17:34 (CEST)
• Arbeidsfactor - wiu - Luctor 8 apr 2007 10:27 (CEST)
  • Ik heb het even flink aangevuld. Ik ben geen expert, maar volgens mij kan het er zo mee door. Paul B 8 apr 2007 12:53 (CEST)
    • Nominatie verwijderd - Luctor 8 apr 2007 15:35 (CEST)
• Bela - wiu - nog niet geheel optimaal — Zanaq (?) 8 apr 2007 11:29 (CEST)

Reclame, zie ook:

• Abcta (genomineerd 6 april)
• Baks logistiek (genomineerd 6 april)
• For Farmers (genomineerd 6 april)
• Hendrix Utd (inmiddels redirect naar Nutreco)
• Speciaal:Contributions/86.91.210.118

RToV 8 apr 2007 14:06 (CEST)

• Shahid Kapoor - wiu, verre van optimaal - Ninane (overleg) 8 apr 2007 11:44 (CEST)
• Stevie Nicks - auteursrechtenschending van [4] Ciell 8 apr 2007 11:49 (CEST)
  • Nee sorry, situatie is omgekeerd. Ciell 8 apr 2007 11:55 (CEST)
• Verstikking - wiu, woordenboekdefinitie - Robert 8 apr 2007 11:59 (CEST)
• Unitarisme - ongewenste redirect naar centralisme. Zie en:Unitarianism (unitarianisme is redirect naar unitarisme). --hardscarf 8 apr 2007 12:01 (CEST)
  • Ik heb hem als {nuweg|onzin} gemarkeerd. — Zanaq (?) 8 apr 2007 12:07 (CEST)
    • Ik heb hem op jouw verzoek genuwegd, maar iemand heeft het lemma weer aangemaakt. EdBever 8 apr 2007 13:48 (CEST)
    • Zo zie je maar weer wat de kracht van een rode link is: slechte redirect --> prima artikel. — Zanaq (?) 9 apr 2007 08:51 (CEST)
• The Better Offs - ne - Robert 8 apr 2007 12:05 (CEST)
  • Wat is er precies NE aan? Band bestaat ruim vier jaar, heeft tientallen optredens per jaar, ook in bekende zalen, en nu een CD bij een klein label, waarvan een recensie op oor.nl: [5]. Ik ken ze niet, maar lekker laten staan, zou ik zeggen. Paul B 8 apr 2007 23:22 (CEST)
• Kwai Noi rivier - wiu, tekst heeft weinig met de artikelnaam te maken - Robert 8 apr 2007 12:08 (CEST)
• Ralph Wilson Stadium - wiu, in deze vorm niet geschikt - Robert 8 apr 2007 12:18 (CEST)
  • Zo beter denk ik, wiu weggehaald. EvG 9 apr 2007 04:01 (CEST)
• Technologische Opvoeding - ne, niet in deze vorm - Robert 8 apr 2007 12:21 (CEST)
• Inductiekoken - wiu - wordt dit een redirect naar Kookplaat of breiden we dit artikel uit? - Erik'80 · 8 apr 2007 12:45 (CEST)
  • Het is wel een heel gammel verhaal. Een redirect naar kookplaat is daarmee nog zo gek niet, tot iemand dit verantwoord weet te omschrijven. Edo_Overleg 8 apr 2007 21:53 (CEST)
• De parel in de lotusbloem - erg wiu - Erik'80 · 8 apr 2007 13:11 (CEST)
• Naaktzwemmen - wiu en verhulde reclame voor een website - Waninge 8 apr 2007 13:29 (CEST)

Zeg maar gerust naakte reclame/ne. Nuweg is ook verdedigbaar. RToV 8 apr 2007 13:49 (CEST)

Wat nou nuweg. Gewoon die link weg, en een beetje gewikificeerd. Zo kan het wel weer. Edo_Overleg 8 apr 2007 19:24 (CEST)

Nog steeds niks om het lijf en inhoudsloos. RToV 8 apr 2007 20:33 (CEST)

Dat is jouw mening, maar het voldoet zo wel aan de normen om te behouden. Edo_Overleg 8 apr 2007 21:53 (CEST)

Nou, ik vind het wel erg mager, komt nauwelijks boven WB uit. MartinD 10 apr 2007 12:50 (CEST)

Wegdoen. VanBuren 11 apr 2007 20:48 (CEST)

• Projects entertainment - wegNE: nogonbkende rapper, plus erg wiu - Erik'80 · 8 apr 2007 14:16 (CEST)
• Robotlassen - wiu, eigenlijk wb want geen enkel niet-triviaal feit. --Bdijkstra 8 apr 2007 14:58 (CEST)

Toegevoegd 08/04: Deel 2

• Houtcomposiet auteur [6]. EdBever 8 apr 2007 15:12 (CEST)

Auteur en reclame wat mij betreft. Weg ermee. (Externe link hierboven ook gefixt). RToV 8 apr 2007 17:33 (CEST)

• Alexander James McLean - wiu, tekstdump, niet duidelijk waarom deze persoon e is - Luctor 8 apr 2007 15:32 (CEST)
• Albino (paard) - wiu, twijfel of dit wel klopt? - Torero 8 apr 2007 15:44 (CEST)
  • Op en:American Cream Draft is niets over albinisme te vinden, en de:Albinismus zegt: "Beim Pferd ist kein vollständiger Albinismus bekannt. Das Creme-Gen (Cr) führt zu unvollständigem Albinismus (OCA4), der unter anderem für die Pferdefarben Buckskin, Palomino, Cremello und Perlino verantwortlich ist." Daarnaast vinden we op en:White (horse) dat de in het artikel genoemde paarden (in elk geval Silver) wit zijn, niet albino. Inhoud van het genomineerde artikel lijkt dus niet correct, de naam lijkt verkeerd en het is slecht geschreven. Beter weg dus. Paul B 8 apr 2007 16:06 (CEST)
• Brethren of the Coast - wiu, twijfel over encyclopedische waarde, misschien opnemen in Pirates of the Caribbean? - Torero 8 apr 2007 16:02 (CEST)

Er heeft ook een echt piratenbondgenootschap Broeders van de Kust (Frères de la Côte) bestaan op La Tortue (Tortuga). Mocht het genomineerde artikel blijven bestaan, dan zou er een goede afbakening gemaakt moeten worden (ik wil daar wel bij helpen). LeRoc 10 apr 2007 20:23 (CEST)

• Esata - twijfel over juistheid - Torero 8 apr 2007 16:08 (CEST)
  • Waarschijnlijk wel juist, zie en:List of constructed languages, maar misschien niet wikiwaardig. --Bdijkstra 8 apr 2007 16:46 (CEST)
    • Behouden, maar liefst 171.000 hits op google. Joris1919 22 apr 2007 01:30 (CEST)
• Jan Pieter Melchior - wiu - twijfel over wikiwaardigheid - Torero 8 apr 2007 16:20 (CEST)
  • Zou zelfpromotie kunnen zijn, maar ik vind het artikel eigenlijk wel OK. ITC-miljonair en kennelijk tv-persoonlijkheid, genoeg relevantie dus. Gertjan 8 apr 2007 20:31 (CEST)
  • Herstel, is vrijwel woord voor woord overgenomen van website KRO. Mag dus weg. Gertjan 8 apr 2007 20:34 (CEST)
• [s]Firtina[/s] - wiu en bovendien hoort een serie die niet in het Nederlands wordt uitgezonden (of ondertiteld) niet thuis op de Nederlandse Wikipedia - Waninge 8 apr 2007 16:29 (CEST)
  • Die serie kan best op nl:wikipedia thuishoren. Er staat nergens dat-ie er niet op mag. Het is verder wel een slecht artikel, en in deze staat kan het inderdaad beter weg. Paul B 8 apr 2007 19:47 (CEST)
  • Ook zaken buiten Amsterdam of de Randstad komen op wikipedia aan bod. Ik heb het gewikificeerd, maar nu is het een pagina zonder links en categorie en geen pagina's die er heen linken, dus iets of iemand moet er nu iets mee gaan doen! Edo_Overleg 8 apr 2007 21:49 (CEST)
    • Gecategoriseerd en interwiki toegevoegd. BrightSide 17 apr 2007 09:11 (CEST)
• Koolstof zuurstof neon - onzinverhaaltje van een grappenmaker, mag ook wel nuweg - Waninge 8 apr 2007 16:32 (CEST)
  • Genuwegd. --Bdijkstra 8 apr 2007 16:46 (CEST)
• Wol winkel - reclame voor een breiwinkel - Waninge 8 apr 2007 16:58 (CEST)

GeNuWegd. RToV 8 apr 2007 17:14 (CEST)

• Vlekkeloos - ne/reclame voor een formatie die net een half jaar bestaat - Paul B 8 apr 2007 17:05 (CEST)
• Billy Martin - zwaar wiu - Luctor 8 apr 2007 17:22 (CEST)
• Rakion - mag ook nuweg - Snoop 8 apr 2007 19:20 (CEST)
• Charmander (Pokémon) - wiu, te summier - Hajo 8 apr 2007 20:18 (CEST)
• West-Vlaamse Bank - reclame en auteur van deze site.Johan N 8 apr 2007 21:35 (CEST)

Toegevoegd 08/04: Deel 3

• VeloClub Wijchen - wiu en ne - Luctor 8 apr 2007 21:45 (CEST)
  • Sinds wanneer zijn verenigingen ne? Ook is wiu onterecht, het is hooguit wikify.   Maarten 8 apr 2007 22:27 (CEST)
    • Ik vind het taalgebruik tamelijk NE. Tegen het onderwerp heb ik geen bezwaar, maar het artikel is zo nog niet in orde. Enkel wikificeren is niet voldoende. Paul B 8 apr 2007 23:08 (CEST)
      • Beste Maarten, nergens uit dit artikel blijkt de encyclopediewaardigheid. Bovendien, wikify? Het is één grote onopgemaakte lap tekst, absoluut geen encyclopedische tekst, dus het lijkt mij gewoon wiu. Ook vind ik het niet gepast om zomaar zonder enig overleg een streep door een nominatie te zetten. Ik heb deze daarom weer weggehaald, en wiu teruggeplaatst. Luctor 8 apr 2007 23:11 (CEST)
        • Wat ik niet gepast vind, is dat wiu te vaak wordt misbruikt terwijl er voldoende alternatieven zijn om van artikelen iets moois te maken. Waarom het onderwerp encyclopedisch is lijkt mij zeer duidelijk, maar er te vaak over Jimbo's opmerkingen gedebateerd om daar nu weer een discussie over op te starten. Enfin ik zal deze nominatielijst niet langer doornemen, het heeft eenvoudigweg geen zin.   Maarten 8 apr 2007 23:56 (CEST)
      • Bovendien blijkt het ook nog eens gewoon auteur te zijn. Luctor 8 apr 2007 23:15 (CEST)
        • Dat het artikel auteur blijkt te zijn, is natuurlijk meer dan genoeg reden om het te verwijderen.   Maarten 8 apr 2007 23:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen waarom niet nuweg? Het is een tekstdump van auteursrechtelijk beschermd materiaal. EdBever 9 apr 2007 08:19 (CEST)
• All Fall Down - weg - de televisieserie gaat niet zo heten en het is ook nog onzeker dat het door gaat - Crazyphunk 8 apr 2007 21:52 (CEST)
• Mariska Neihof - ne - toekomstige trampoline-kampioene, maar ondertussen...Johan N 8 apr 2007 21:53 (CEST)
  • Volgens Google wil ze ook nog graag oppassen. Edo_Overleg 8 apr 2007 22:09 (CEST)
• Radio Stad FM - wiu (tekstdump) en auteur van deze site (geen copyright?).Johan N 8 apr 2007 22:17 (CEST)
• Sociologische imaginatie van C.W. Mills - wiu - onduidelijk zonder de Engelse versie. --Bdijkstra 8 apr 2007 22:26 (CEST)
  • Begrijp er inderdaad niets van. En wat is "imaginatie", trouwens? MartinD 18 apr 2007 15:24 (CEST)
• Martijn Terporten - weg, relevantie blijkt niet uit artikel - GijsvdL 8 apr 2007 23:25 (CEST)