Overleg gebruiker:LimoWreck/Archief 1

Dit is een archief met vroegere discussies. Gelieve de inhoud van deze pagina niet te bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt, of een oude wil heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

Welkom op Wikipedia!

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.

• Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
• Uw gebruikerspagina staat in een speciale naamruimte voor gebruikers. Het is niet de bedoeling dat u deze verhuist naar andere naamruimte.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~

²⁰⁰⁵Theo ^@ 14 feb 2005 15:48 (CET)

ook welkom geheten! MADe/Rodeo

afbeelding mac

Hi Limowreck, ik zag je opmerking op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en heb enkele vragen ter verduidelijking toegevoegd. De verwijdering schuif ik twee weken vooruit. TeunSpaans 14 sep 2005 20:57 (CEST)

Expo.02

Hallo Limowreck, ik heb je verandering op Expo.02 teruggedraaid. Om een of andere reden wordt wel vaker gedacht dat dit een wereldtentoonsttelling was. Dat klopt niet, want er waren alleen kantons actief, geen andere landen. Dus de cat-wijziging was niet juist. groeten pjetter 15 sep 2005 00:05 (CEST)

Sclessin

Dag LimoWreck. Ik heb het artikel over Sclessin helemaal herschreven. Graag jouw commentaar (op mijn overlegpagina). Hartelijke groet. Paul-MD 15 sep 2005 17:36 (CEST)

Titels

Hoi, ik zie op o.a. Derde klasse (voetbal België) veel links met titels met afkortingen en punten die niet zo geschikt zijn als wiki-titel. Misschien zou je op een eenduidige manier de titels van deze voetbalclubs kunnen wikificeren (dus zoveel mogelijk zonder puntjes, en liefst geen afkortingen tenzij deze gebruikelijk zijn. Groet Michiel1972 15 sep 2005 22:29 (CEST)

Ik heb op Derde klasse (voetbal België) al wat wijzigingen aangebracht in de titels. Dit lijken me acceptabele namen, hoop dat je dat ook vind, anders verander je ze maar naar eigen smaak.. Op wiki-nl is het (meestal) gebruikelijk om alle punten in afkortingen weg te laten. Michiel1972 15 sep 2005 23:13 (CEST)

Ja, het is prima in feite... uiteindelijk betreft het maar een titel van een artikel, en denk ik dat de gebruikers toch het meest op zo'n artikel zullen uitkomen via doorklikken, niet via het rechtstreeks intypen van de titel in de URL, daarvoor lijken die me te complex. Uiteindelijk worden in de omgang ook de meeste afkortingen in één adem genoemd. Trouwens, de logica die ik uiteindelijk bleek gevonden de hebben op de site van de voetbalbond was dat alle afkortingen een . kregen na de letter, uitgezonderd traditionele afkortingen zoals SV (sportvereniging), FC (football club), SC (sport club), etc... schreven ze ineen. Ik zal zien wat nog aangewezen is voor de duidelijkheid, maar vermits de meeste artikels nog niet geschreven zijn, is hiervoor wel wat tijd ;)

Cat:weg

Ohhhhh dit is zo een beetje de ergste gaffe die ik heb gemaakt in mijn 2 jaar op wikipedia .... bedankt voor het opmerken! WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 03:21 (CEST)

Daarnaast is ie bij nadere bestudering ook nog eens dubbelop ja ;) WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 03:23 (CEST)

Snelwegen van België

Beste LimoWreck,

Het sjabloon {wiu} geeft aan werk in uitvoering, de artikelen heb ik dit sjabloon gegeven omdat ik ze zeer zeker de moeite waard vind om een definitieve plaats in Wikipedia te laten verkrijgen. Echter ze waren in de oorspronkelijke versie zo kort, dat deze aangepast dienden te worden. Dit heeft dus niets met verwijderen van doen! Als ik artikelen echt rijp vindt voor de vuilnisbak, geef ik deze het sjabloon {weg} of {nuweg}.

Met vriendelijke groet,

Bramvr 6 okt 2005 11:26 (CEST)

Hello LimoWreck

Vandaag 6 oktober ga ik enkele controles doen op autosnelwegen (inhoud van enkele autosnelwegen ga ik nog controleren, de kleuren van de tunnels heb ik wat lichter gemaakt met FF9999 (licht-rood)

Met vriendelijke groet,

Kevinv 6 okt 2005 21:13 (CEST)

Ik vind je werk prachtig gemaakt. De kleuren zijn wat beetje aangepast en er is bij elke autosnelweg een kaartje. Proficiat daarvoor. Maar ik heb een klein vraagje over de kaart. Hoe heb je deze kaart ontwerpen en doe je dit eventueel met een programma's.

Graag van beetje informatie

Met vriendelijke groeten

Kevinv 11 okt 2005 11:36 (CEST)

.tk link

Ik heb deze wel degelijk gecontroleerd. Ook zojuist nog eens gedaan, en hij werkt bij mij echt niet. Met andere .tk links heb ik over het algemeen geen problemen. CyeZ (overleg cn:何思汉) 14 okt 2005 16:08 (CEST)

twee tips

Beste LimoWreck. Hartelijk dank voor je bijdragen aan het artikel over Omer Karel De Laey. Ik wil je twee tips geven:

• Als je bij een bepaald woord al doorgelinkt hebt, dan is het naar mijn smaak niet nodig om bij hetzelfde woord nogmaals door te linken. In het onderhavige artikel kon je dus bij Hooglede als geboorteplaats een link leggen, maar dan is het - nogmaals imho - niet nodig om datzelfde te doen bij Hooglede als overlijdensplaats.
• Bij categorieën heb je twee mogelijkheden:

-de omschrijving categorie:Belgisch schrijver rangschikt de betreffende persoon onder de eerste letter van het artikel, dus in dit geval onder de O

-de omschrijving categorie:Belgisch schrijver|De Laey, Omer Karel zorgt ervoor dat hij onder de D terecht komt.

Ik wil je nog vertellen dat ik meestal met veel plezier jouw bijdragen lees op de pagina met wat er zoal veranderd of verwijderd moet worden. Hartelijke groet. Paul-MD 13 okt 2005 09:40 (CEST)

Lovelock

Hoi Limowreck, Ik zag dat je de categorie Bioloog had verwijderd bij James Lovelock. Ik heb hem weer teruggezet, omdat de categorie bioloog meerdere biologen bevat, en het m.i. de snelste ingang is, en voor de hand liggender dan via Brits bioloog. Hans Oosting 18 okt 2005 16:56 (CEST)

Namen met tussenvoegsels sorteren

Hallo, het is misschien geen spijkerharde regel, maar gewoonlijk worden achternamen op de eerste hoofdletter gesorteerd, ook als het om Belgen gaat. Dus bijvoorbeeld Geert van Istendael met een kleine v komt bij de I te staan en Luc De Vos met een grote V bij de V. Dat is als het ware een compromis tussen het Nederlandse en Belgische sorteersysteem. Groet, --Hans M. 25 okt 2005 18:45 (CEST)

Mjah, ik kwam nogal wat namen tegen die nog niet gesorteerd waren (of dus op voornaam), en ben daarom de lijst aan het overlopen. Ik gebruik eigenlijk de volgende regel: voor 20ste eeuws Belgische personen, niet van adellijke familie, gebruik ik een sortering op D of V, onafhankelijk van de grote of kleine letter. Dit omdat in België ALTIJD gesorteerd wordt op deze letters, en men compleet geen rekening houdt of men schrijft Van Der ..., Van der ... , van der, vander... , etc, men sorteert altijd op de letter. Ik had het dus zo verkozen omdat dit meer strookt met de manier waarop in België namen gesorteerd worden. Voor adellijke personen probeer ik de van of de af te zonderen, aangezien dat tussenvoegsel daar nog meer los van de naam gezien wordt. En voor schilders (vlaamse primitieven bv.) of oudere historische figuren, laat ik het ook maar met rust, aangezien ook daar het tussenvoegsel meer los gezien wordt. Voor recente personen lijkt het me echter best dit er aan te laten, aangezien geen mens die naam gaat afsplitsen. Hou er dan nog eens rekening mee dat er voor veel recente namen niet duidelijk is of het officieel met grote of kleine letter wordt gespeld (meestal is dit met grote). Zoals Jean-Paul van den Broeck... ik vind hier suske&wiske gerelateerde sites waar Van Den Broeck wordt geschreven. Het zou dan maar al te gek zijn als 1/ die man al heel zijn leven bij V wordt ondergebracht, 2/ zijn naam misschien wel mét hoofdletter V wordt geschreven, om dan een nieuwe regel te gaan verzinnen ;-) .

groeten

--LimoWreck 25 okt 2005 18:50 (CEST)

Wat historische namen betreft, ben ik het met je eens. Maar personen van adel anders sorteren dan gewone stervelingen, meen je dat? Dat is toch niet meer van deze tijd? Hoe dan ook, adellijke namen vormen een kleine minderheid, dus dat is slechts een detail.

Ik zie best dat je 100% op z'n Belgisch sorteert, maar mijn punt was nou net dat dit een gemengd Nederlands-Belgisch forum is en dat het daarom – bij wijze van compromis tussen het Nederlandse en het Belgische systeem – beter is om consequent op de eerste hoofdletter te sorteren. Zoniet wordt het een rommeltje, want er zijn ook allerlei namenlijsten en categorieën waarin zowel Belgische als Nederlandse namen voorkomen. Dit is ook de methode die in de meeste moderne naslagwerken en bij namenlijsten in colofons toegepast wordt.

Het feit dat het bij Belgische namen soms onduidelijk is of de officiële schrijfwijze met een hoofdletter of een kleine letter is, zie ik niet als een probleem, althans niet bij het sorteren. Wel bij het kiezen van een titel voor een artikel, maar dat is een ander verhaal. Bij het sorteren kunnen we eenvoudig en consequent de schrijfwijze in de huidige titel van het wikipedia-artikel als uitgangspunt nemen. Als de schrijfwijze in de titel om welke reden dan ook van een grote in een kleine letter gewijzigd wordt, of andersom, dan passen we meteen ook de sorteerwijze aan.

Groeten --Hans M. 26 okt 2005 09:44 (CEST)

oostburg/verwijderlijst

Ik heb een reactie geplaatst op de verwijderlijst n.a.v. je actie in Oostburg (voormalige gemeente). xyboi 4 nov 2005 01:48 (CET)

• Ondanks het feit dat ik een enigszins onbevredigd gevoel heb over het feit dat Oostburg (voormalige gemeente), zonder dat wat mij betreft de discussie was afgesloten en zonder dat je inhoudelijk op een aantal van mijn punten bent ingegaan, van de verwijderlijst is verdwenen (ik begrijp natuurlijk wel dat jij daar niet verantwoordelijk voor bent), heb ik het artikel Oostburg (Zeeuws-Vlaanderen) zo aangepast dat ook daar nu wordt verwezen naar de voormalige gemeente. De dubbele informatie heb ik verwijderd en ik zal waar nodig de links in de Lijst van voormalige gemeenten in Zeeland aanpassen. Consequenter is het er niet op geworden, maar ik voel me er niet verantwoordelijk voor dit op te lossen door dit precedent door te voeren in andere gevallen.. xyboi 5 nov 2005 17:58 (CET)

---

Hoi LimoWreck, kijk je eens naar de tekst van Knooppunt Merelbeke? Groet Donderwolk 9 nov 2005 10:28 (CET)

Ja. Ok, prima. Groet Donderwolk 13:48, 9 november 2005 (CET)

Handtekening

Hoi, dat was allemaal al goed ik had het allemaal al eerder uitgeprobeerd, dat deed het gewoon allemaal... Sietske zei dat het aan e.o.a. programma lag... Servien | Overleg 15 nov 2005 20:41 (CET)

Hoi, ik denk dat ik al weet wat er fout was gegaan... erstond namelijk [[Gebruiker:Servien|<font face="lucida sans unicode">Servien</font>]] terwijl het <font face="lucida sans unicode">[[Gebruiker:Servien|Servien]]</font> moest zijn (i.p.v. erin moest het erbuiten staan). Mvg Sεяvιεи | Overleg 16 nov 2005 11:28 (CET)

Samenvatting

Een samenvatting is meestal kort en bondig... 🙂 Puck 24 nov 2005 17:18 (CET)

categorisatieplan

wat is je plan omtrent de categorisatie? groet, oscar 1 dec 2005 03:03 (CET)

zie ook Overleg_gebruiker:Oscar#categorisatie. oscar 1 dec 2005 03:17 (CET)

je plan is nog niet bekend imho... oscar 1 dec 2005 03:18 (CET)

svp tenminste bij elk nieuwe categorie uitleggen waartoe je denkt dat die dient, ok? oscar 2 dec 2005 02:49 (CET)

wegens gebrek aan reactie geblokkeerd voor de nacht. oscar 2 dec 2005 02:56 (CET)

K.V. Red Star Waasland

K.V. Red Star Waasland is misschien nog een leuke uitdaging voor je ;) Groeten FvS 2 dec 2005 03:18 (CET)

Ik wil best helpen hoor, maar Belgische Tweede Klasse clubs zijn niet direct de categorie waar ik het meeste verstand van heb. Momenteel hou ik mij voorlopig bezig met het aanmaken van lijsten van voetbalclubs. Als ik daarmee klaar ben wil ik me gaan bezighouden met competities en daarna naar de clubs. FvS 2 dec 2005 17:29 (CET)

Ik heb inderdaad het één en ander gelezen. Hopelijk komt het in het vervolg niet meer voor. Het voetbalgedeelte en eigenlijk het hele sportgedeelte op Wikipedia dient nog enorm uitgebreid te worden en daar is hulp zeker voor nodig. FvS 2 dec 2005 21:02 (CET)

K.F.C. Dessel Sport is de volgende in de lijst, dus mocht je eens niets te doen hebben, leef je uit ;) FvS 2 dec 2005 22:04 (CET)

Mijn complimenten, ik wilde er net aan beginnen...! Sietske _Reageren? 9 dec 2005 00:08 (CET) (maar had het zelf niet zo mooi gemaakt als jij, vrees ik)

goh, Dessel moet nog eens onder handen gepakt worden, maar da's voor later even :) --LimoWreck 9 dec 2005 00:10 (CET)

Welterusten

Welterusten, en laat je niet al te veel op je nek zitten door die blokkering, daar schiet je zelf ook niets mee op... Je weet dat je in je recht staat. Keep your chin up! :) Jörgen 2 dec 2005 03:57 (CET)

absoluut ;) Wie zou zich anders met de Belgische autosnelwegen en voetbalploegen bezighouden! MADe 2 dec 2005 19:57 (CET)

Hou je je van8 een beetje rustig ;-) Puck 3 dec 2005 00:06 (CET)

🙂 ik ga iig naar bed... <gaap> Puck 3 dec 2005 00:18 (CET)

ik hoop niet dat dit mosterd na de maaltijd is, maar wil je bij deze alsnog mijn oprechte excuses aanbieden voor de nachtelijke blok van laatst, die, achteraf gezien, inderdaad onterecht was. groet, oscar 14 dec 2005 15:43 (CET)

voetbalshirtjes inkleuren

Hoi Limo, Zou jij me een kleine cursus voetbalshirtjes inkleuren op Wikipedia kunnen geven? Ik heb even zitten kijken naar het sjabloon voetbal club infobox, maar echt heel erg veel wijs kom ik er niet uit om zelf een shirtje te ontwikkelen. Van wat ik gezien heb gaat jou dat doorgaans goed af. Alvast bedankt FvS 10 dec 2005 10:19 (CET)

Super, bedankt voor deze link. Ik zal binnenkort eens kijken of het me gaat lukken het ook daadwerkelijk toe te passen ;) FvS 10 dec 2005 20:54 (CET)

Toerkonje of Tourcoing

Vanwege uw participatie in de discussie over de benaming van Toerkonje of Toucoing wil ik je wijzen op de peiling bij het artikel. Mig de Jong 11 dec 2005 14:45 (CET)

Bedankt

Bedankt om enkele van mijn artikels te verbeteren en te wikificeren. FT 16 dec 2005 20:25 (CET)

Joegoslavië / Servië en al die andere landjes

Ik heb er zelf ook op gereageerd, dus ik neem aan dat je dat wel zal zien, maar voor de zekerheid toch hier maar even een berichtje. FvS 19 dec 2005 04:36 (CET)

Front / Aanmelden

Hoi, dank voor je reactie. Ik heb niet zo heel veel problemen met Aanmelden danwel met zijn (kennelijke) hersenspinsels die hij in Wikipedia probeert te laten sluipen. Maar ik heb te weinig verstand van de Belgische politiek om het in 1x af te doen als onzin. Maar jouw reactie bevestigd mijn vermoeden, ik ga eens wat editen. Peteve 21 dec 2005 09:15 (CET)

Goed gedaan. Ik heb ondertussen verwijzingen naar FRoNT op diverse andere pagina's verwijderd. Ik ben benieuwd of er nog verifieerbare bronnen komen voor bestaan van en andere details m.b.t. FRoNT. Peteve 21 dec 2005 11:14 (CET)

Categorie:Biografie

Ik vind het prima om geen personen meer aan de Categorie:Biografie toe te voegen, maar ik deed dit weer naar aanleiding van een berichtje met het advis dit wèl te doen. Groeten Nicklaarakkers wo 21 dec 2005 13:08 (CEST)

op

Hoi, ik heb Servien al aangesproken maar hij is momenteel niet actief: wil je {op} de-verwijderen, volgens mij was er geen consensus voor verwijdering. Zanaq 21 dec 2005 23:47 (CET) ik bedoel sjabloon {op} met bijbehorende categorie. Zanaq 22 dec 2005 00:30 (CET)

substitutie

zie mijn overleg, Door de wol geverfd 22 dec 2005 14:05 (CET)

Software ontwikkel omgeving

Op zich een goed idee om bovengenoemd artikel en IDE te behouden. De eerste zou dan ook wat meer kunnen gaan over bijvoorbeeld testomgevingen etc JeroenvB 23 dec 2005 11:59 (CET)

Helaas vandaag ook geen tijd om hiermee verder te gaan. Volgende week wellicht wel. JeroenvB 23 dec 2005 13:49 (CET)

Toch alvast een eerste opzet neergezet. Verbeteringen en aanvullingen zijn uiteraard van harte welkom. JeroenvB 23 dec 2005 15:05 (CET)

Lijst van Belgische-, Vlaamse- en Waalse steden

Zoals je had verzocht is er een lijst van Belgische steden gemaakt met daarnaast een van Vlaamse en een van Waalse steden:

• Lijst van steden in België
• Lijst van steden in Vlaanderen
• Lijst van steden in Wallonië

Wikix 24 dec 2005 14:11 (CET)

Franse regio's en departementen

Zou je hier even naar willen kijken: Overleg categorie:Regio in Frankrijk? Wikix 27 dec 2005 13:27 (CET)

Cat. stad in Belgie splitsen in subcat. stad in Vlaanderen en stad in Wallonië?

Zou je even hier naar willen kijken: Overleg categorie:Stad in België? Wikix 27 dec 2005 13:50 (CET)

2 Kleine vraagjes

Misschien weet je het antwoord toevallig. Hebben we hier op nl.wiki equivalenten van en:Wikipedia:Cite_sources en en:Wikipedia:Verifiability? (ivm een onschuldig verschil van mening over de richtlijnen)

Tweede kleine vraagje. Waarom is een WB raar bij technische termen?

Gelukkig nieuwjaar. Zanaq (Overleg) 5 jan 2006 18:16 (CET)

op nl.wiki heb ik nog geen equivalenten gezien denk ik... toch geen uitgebreide... De meeste dingen waar de engelsen één of meer pagina's aan besteden staan bij ons meestal op Wikipedia:Toch_een_paar_regels heb ik gemerkt, ofwel lees ik er ook over (wat betekent dat de wikipedia:naamruimte-pagina's wat onoverzichtelijk zouden zijn) ;-) Daarin staat één alinea over "citeer je bronnen", maar 't is precies ook al ? By the way, er bestaat een sjabloon {bron} dat mooi kan zijn om goede bronnen in een artikel onderaan te vermelden.

Wat betreft WB: meestal zie ik WB als een heel beperkte verklaring van een woordje... ik heb de indruk dat de meeste technische beginnende wiu toch iets meer zeggen. Het was in het geval van die CTCP zeker ? Daar stond CTCP staat voor Client-To-Client-Protocol en is een protocol dat gebruikt wordt bij IRC-chatten. ... ik vind dat persoonlijk zo'n tussenslag tussen WB en wiu en een zin te weinig voor een {beg} ;-) Maar dat is maar persoonlijke smaak hé. Als ik CTCP in een woordboek zou zien staan, zou ik enkel verwacht dat er staat: CTCP: Client-To-Client-Protocol, maw een uitleg van de afkorting, and that's it... Maar ik zeg het, die WB of zo is niets om in strikte regeltjes te gieten, 't is maar een aanvoelen hé ;-) --LimoWreck 5 jan 2006 18:33 (CET)

Dank je, mijn persoonlijke smaak zegt dat het een slechte WB was. ;-) het was zeer beperkt en niet één niet-triviaal feit. Het was dus zeker geen {beg}. Eigenlijk had de pagina een verkeerde titel ook nog. de titel moet voluit wat mij betreft. mmmm. misschien zal ik dat zo ff aanpassen.

ik heb de door jou aangereikte pagina's voor zover relevant nu grotendeels gelezen, en vond dat Wikipedia:Neutraal standpunt het dichtst bij wat ik zoek komt. Als je geen tijd of belangstelling voor zulke kul hebt begrijp ik het hoor, maar ik beweer op Overleg:KMac Radio het volgende dat aangevochten wordt, en ik begreep niet waarom, maar nu ik zoveel moeite moet doen om het kracht bij te zetten begin ik het te begrijpen. :-(

• Daarom hebben we hier op wikipedia de Bronvermelding bedacht, maar er nog geen artikel over geschreven. Als een bron met autoriteit iets vermeldt, vermelden wij dat de bron het vermeldt. -- van Overleg:KMac Radio

Ik lijk wederom weer bakzeil te moeten gaan halen, en vind dat in dit geval vrij vervelend omdat het een van de hoekstenen van wikipedia zoals ik dat zie raakt. Daarom schreef ik jou - als alwetende en algenuanceerde gebruiker - maar even aan, in de hoop op morele steun. ;-) Zanaq (Overleg) 5 jan 2006 19:37 (CET)

Bedankt voor je méér dan slechts morele steun. :-) De dieptesemantiek van je oppervlaktesyntactiek ontgaat me lichtelijk in je afsluitende zin op Overleg:KMac Radio. ;-) Zanaq (Overleg) 5 jan 2006 21:03 (CET)

PS Ik heb al kennisgemaakt met het {bron}sjabloon, en vind het erg lelijk (Sjablonenplakkerij!!!! ;-) ) maar weet niet zo gauw wat ik er aan moet doen, behalve het niet gebruiken. Zanaq (Overleg) 5 jan 2006 21:08 (CET)

Botten en spieren

Dag LimoWreck,

Bedankt voor je vertrouwen in mijn expertise :-)

Ik heb tot dusver geen verdere wijzigingen aangebracht in de categorieën, omdat ik niemand voor het hoofd wou stoten - zeker omdat er een voorstel was geopperd door een collega-Wikipediaan voor het aanpassen van de titel van de categorie, op het precieze moment dat ik de wijzigingen aan het doorvoeren was. De huidige categorie heb ik niet geledigd, omdat ik dacht dat dit niet wenselijk was ("het is niet de bedoeling dat een categorie leeggemaakt wordt, voordat deze uit het systeem is verwijderd.")

Ik heb naar analogie een voorstel ingediend tot het wijzigen van de indeling van de aandoeningen; misschien moet ik nog eens aan de bel trekken hierover... Edelhart 6 jan 2006 17:47 (CET)

Camel

Hallo LimoWreck. Ik was ook ongeveer zoiets van plan, maar je was me voor. Mooi werk! Ik heb er wat kleine dingetjes aan gewijzigd en toegevoegd.  • Ed de Jonge 9 jan 2006 02:50 (CET)

Ja, er is wel nog het een en het andere mogelijk om aan te vullen of op te knappen natuurlijk. De duitse wiki heeft trouwens ook een uitgebreid artikel; en de Noren hebben er een meesterwerkje van gemaakt. Nu beperkt mijn "kennis" van het noors zich maar tot het begrijpen van stukken tekst die enigszins op het nederlands/duits/vlaams lijken, maar allez, mocht je eens inspiratie nodig hebben ;-) --LimoWreck 9 jan 2006 15:17 (CET)

Klassieker

Wil je van de verwijdernominatie afblijven? Zo kan niemand zien dat het artikel op de verwijderlijst staat. Bart van der Pligt 10 jan 2006 12:20 (CET)

re: bijdragen

Aan de hoeveelheid bijdragen die u, Limowreck, geleverd hebt twijfel ik niet. Aan constructieve bijdragen van Zanaq wel. Daar was de opmerking voor bedoeld. Het viel me echter wel op dat u niet duidelijk afstand neemt van dit soort pesterijen die alleen maar onnodig werk en ergernis veroorzaken. --Johjak 11 jan 2006 15:06 (CET)

Happen

Niet zo happen! Sietske _Reageren? 12 jan 2006 11:28 (CET)

Een Nederlandse uitdrukking? Ik denk het! Of misschien ken ik teveel vissers... Maar wat ik eigenlijk zeggen wilde: Wanneer je je persoonlijk aangevallen voelt, reageer daar dan niet op. Ik geef toe dat ik me ook niet altijd kan inhouden, en het niet leuk vind als anderen mijn artikelen of teksten die ik schrijf de grond in boren, maar als ik daarop reageer dan los ik daar uiteindelijk niets mee op. Tenzij het een constructieve bijdrage is die leidt tot een oplossing.

Ook opmerkingen als "ik reageer maar niet meer op dit soort opmerkingen" kan het bloed onder iemands nagels vandaan halen omdat je tekst overkomt als "kijk eens hoe verstandig ik ben". Probeer daar voorzichtig mee te zijn. Wanneer je geen constructieve bijdrage hebt, kun je je beter inhouden.

Ik vind het trouwens leuk dat je nog wat naar de website-artikelen wilt kijken. Het is leuk om te zien dat er een hoop argumenten worden aangedragen waarom een artikel behouden moet blijven, maar dat de inhoud van die argumenten soms niet eens in die artikelen staan... :-) Help me herinneren dat ik nog eens naar die weblogs kijk... is er tot nu toe nog niet van gekomen... Sietske _Reageren? 12 jan 2006 11:43 (CET)

(geen titel)

Prima, je artikelen. Donderwolk 12 jan 2006 23:46 (CET)

euh, merci ;-) Op welke artikel ben je recentelijk gestoten , als ik vragen mag ? :-) --LimoWreck 12 jan 2006 23:49 (CET)

Uit de duim gezogen?

Beste LimoWreck,

Alle info staat nog niet op internet. Zo'n opening als wikipedia zal dit kunnen corrigeren. Maar hoe kun je nu data verifiëren als dit nog niet op internet staat? Wat dacht U van de belastingdienst? Of een theaterburo. Of bel eens met Mariannebar in het hoge noorden van Noordholland, of de Dansschool in Woerden, of De Beug in Odijk, of Eucalipta in Winterswijk. Of De Kers in Oerle. Hoe bestaat het, dat je iemand voor leugenaar uitmaakt op Internet, terwijl de regels voor wikipedia zijn, dat er geen copywright op de data mag zijn? Normen van fatsoen?

Het zal wel bij deze tijd horen, iedereen voor leugenaar uit te maken. Ze zijn natuurlijk wel op de maan geland! Als de mensen die deskundig kunnen oordelen zo met informatie omgaan dan krijgt mijn vertrouwen een aardige deuk. De muziekwereld is niet pas met IDOLS begonnen. Hans.

Waarschijnlijk gaat Hans hier niet meer terugkomen ? Anders: je moet mij niet verdenken dat ik geen "onbekendere" bands van 30 jaar terug, en uw Idols paranoia slaat nergens op. Artikels als Arkham en PAZOP, Aksak Maboul, Conrad Schnitzler zijn van mijn hand : ik stel voor dat je even nakijkt wat voor info je zo allemaal kunt opnemen in een artikel om het op te knappen; en dat het vooral van belang is zo goed mogelijk ook de leden, en eventuele releases op te nemen, en eventuele links. Anders zegt het artikel bitter weinig, en komt het amateuristisch en niet serieus over. Over die belastingsdienst en dat theaterburo begrijp ik trouwens hoegenaamd niet wat onze weledele Hans bedoelt. Ik zou het heeeeeeeel straf vinden dat een band die al 40 jaar bestaat NERGENS op internet een vermelding krijgt: al is het in een persartikeltje, in de biografie van één van de leden, in de catalogussen van tweede-hands-elpeewinkels, mij eender wat... tot nu toe vond ik niets; maar dat ligt vooral aan de naam 'freeway' die massa's andere hits oplevert in Google. --LimoWreck 13 jan 2006 19:07 (CET)

Freeway

Beste LimoWreck,

Probleem is opgelost. Op de side van Full House hebben ze nog oude foto's staan van Freeway. Wij zijn niet zo bekend met internet, het bewijs is door deze toestand wel geleverd. Maar als je op http://www.afullhouse.nl/ surft , daar zie je op de achtergrond nog foto's uit het verleden. Deze bezetting is reeds weer gewijzigd. De bassist en drummer (Jaap Dekker) zijn vervangen. Ik moet de achternaam van onze bassist en drummer nog opzoeken, die weet ik niet precies. Ik speel ook nog in ARROW, een blues formatie en in een band in Utrecht op keyboard (Hammond en Roland piano) met twee zangeressen. Alle achtenamen weet ik toevallig via email, behalve van de sologitarist. Verder heb ik met Brother Jake (Apeldoorn) en HOOKER (uit Leusden meegespeeld (staan beide op internet). Nog een anecdote: Toen Jan Akkerman in De Noot in Hoogland speelde, werkte mijn dochter in de bar. Zij heeft tegen mijn vrouw gezegd, dat haar vader veel beter speelde. Dat is nou je dochter, hè. In Hilversum hebben ze een tijdje een popzaal de naam FREEWAY gegeven, maar ik weet niet of dat met ons te maken had. We hebben wel tijdelijk drie muzikanten uit Hilversum in de Band gehad. Zie je, teveel informatie om ineen encyclopedie te zetten, dus wat moet ik nou. Die eerste drummer Dick Visser heeft nu een muziekzaak, die ook op internet staat. Kijk maar naar http://www.dickvisser-musicsales.nl/ Dat wist ik ook niet. We sluiten vrijdag de dertiende toch weer wat beter af zo. Groeten, en bedankt voor jullie tijd. Hans

Roeselare

inderdaad op geboorteplaats afgegaan - bij nogal wat plaatsen is "bekende inwoners" gecombineerd met "geboren in", vandaar. Vind het overigens ook prima om 'm weg te halen hoor... F23 16 jan 2006 19:48 (CET)

Doe ik ;-) F23 16 jan 2006 21:28 (CET)

Piraatzender

Je hebt net - terecht - die categorie aangemaakt. Echter 2 bemerkingen:

1. Dit zal Vlaamstalig zijn (geen probleem hoor) maar hier in Noord-Nederland zegt men: piratenzender.
2. Zie ook Overleg:Vrije radio: er is nogal wat discussie over de afbakening tussen vrije en piratenradio. Op Internet zitten Internetpiraten die geen cent betalen aan de SENA of SABAM, maar ook Radio Mi Amigo 192 en andere zeezender-nostalgie-uitmelkers die wel netjes betalen, en dan VB6015, dus ... heb je je mogelijk in een wespennest gestoken. Radiozender had neutraler geweest, al krijg je dan weer discussie over de podcasts en webradio's. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 17 jan 2006 13:45 (CET)

Academisch ziekenhuis

Dag LimoWreck, zag dat je wijziging in Academisch ziekenhuis aanbracht, m.b.t. de ziekenhuizen in Brussel. Ik had ze zo neergezet omdat (na onderzoek) bleek dat Anderlecht, Jette en St-L-Woluwe zelfstandige gemeenten waren in het B.H.G. en Laken een deelgemeente van Brussel. Maar als dit de manier is waarop het in België/Vlaanderen gezien wordt, vind ik het ook prima. Woon er ver vandaan, dus.. NielsFzeg het eens.. 17 jan 2006 20:36 (CET)

SVG

Ik merk dat nogalwat wikipedianen (waaronder ik) net begonnen zijn met Scalable Vector Graphics en nog wat zitten te klooien. Daarom heb ik de SVGclub opgericht, een ruimte om te overleggen, mooie resultaten te showen en om vragen te stellen. Kom eens kijken, zet het in je volglijst en nodig andere SVG-ers daar uit!

Wikantie

prettige wikantie. :-) Zanaq (?) 20 jan 2006 12:46 (CET)

Wat ook helpt: alles wat begint met "wikipedia:" of "overleg gebruiker:" van je volglijst halen. Dat heb ik eerder deze week ook gedaan... en de lol in wikipedia is daardoor weer enorm toegenomen! Sietske _Reageren? 20 jan 2006 16:53 (CET)

Digitale Handtekening

Ik heb een artikel Digitale handtekening geschreven. Zou je dat even na willen kijken. Ik ken alleen de Engelstalige terminologie (ik woon in de USA), en weet niet wat de gebruikelijke terminologie is in het Nederlands. --Jos-uit-boston 26 jan 2006 14:48 (CET)

DP Metro: goed idee

Daar had ik even niet aan gedacht, mensen die naar een verkeerd artikel doorverwijzen :). Bedankt voor het opmerken van het probleempje. Alle links nu maar handmatig hernoemen? Ook die in archieven etc.? Ben nog niet zo extreem ervaren met dp's en redirects vandaar.. «NielsF» zeg het eens.. 30 jan 2006 18:02 (CET)

teruggedraaid

Ik heb je wijziging in de stemprocedure teruggedraaid. Het was misschien goed bedoeld, maar kan niet als de stemming al loopt. Zie verder mijn motivatie in de Kroeg, Wikipedia:De_kroeg#Spreken_over_de_voorstellen. Vriendelijke groet, Pieter1..overleg.. 30 jan 2006 22:58 (CET)

(Overleg) Roeselare

Had je mijn bericht in de kroeg gelezen? Anoniem had zn mailadres achtergelaten, misschien idee om dat uit de gesch. te vissen en een mailtje te sturen of ie zich wil aanmelden. «NielsF» zeg het eens.. 31 jan 2006 20:15 (CET)

Cercle Brugge

Hallo, waarom hebt u de 1ste maal de link naar Ultras Bryggja '05 verwijderd. Dit is namelijk de ultra groepering rond Cercle Brugge en dus relevent als link dacht ik zo...

categorie

Hallo LimoWreck, detailtje hoor: maar zou je bij jouw wijzingen nu recat of een andere samenvatting bij deze kleine wijzigingen willen zetten? Dat maakt de paginageschiedenis (+ mijn volglijst :) ) wat overzichtelijker. Groeten, Tbc 1 feb 2006 23:54 (CET)

Dat probeer ik. Zie mijn bijdragenlijst ;-) Maar regelmatig vergeet ik dat wel eens, of ben ik te rap met klikken/enteren na een edit ;-) --LimoWreck 1 feb 2006 23:55 (CET)

'k Zie het. Ik had er juist een paar zonder samenvatting... Tbc 1 feb 2006 23:57 (CET)

Belgisch voetbal?

Hee Limowreck. ik wist niet dat er play-offs gespeeld werden in het Belgisch voetbal. Ik zie dit ook (nu nog steeds) nergens staan. Kun je dit wellicht beter uitleggen? Nu lijkt het net alsof je alleen een link erbij gezet heb naar Belgisch voetbal om het ook een plekje te geven, terwijl de Play-off helemaal niet uitgegd wordt. Mvg, Mig de Jong 2 feb 2006 12:36 (CET)

Ik weet niet of ik nu aan het zeuren ben, maar ik vind de wijziging onvoldoende. Het artikel gaat over de play-offs, kun je dat niet gewoon in het artikel uitleggen? Je verwijst nu naar iets wat, in de geschiedenis nota bene, uitgelegd wordt. Het draagt zo niks bij aan het artikel mi. Mvg, Mig de Jong 2 feb 2006 13:47 (CET)

Top, als je dat uiteindelijk doet, heel graag. Mig de Jong 2 feb 2006 13:56 (CET)

Dat is een van de vele artikelen die ik te maken heb ivm voetbal, mss schuif ik dit nu naar voor en werk ik het vanavond of de komende dagen eens af ;-) Gelukkig is er op de engelse wikipedia een brusselaar die een hoop artikelen heeft gemaakt om me op te baseren, dus het komt wel in orde. --LimoWreck 2 feb 2006 13:59 (CET)

Categorie hernoemen

Hoi LimoWrecck, n.a.v. je opmerking:

Categorie:Linuxdistributies moet Categorie:Linuxdistributie worden neem ik aan ?? hernoemen naar enkelvoud dus ? Bestaat er eigenlijk geen properder manier om hernoemeningsaanvragen te doen van categorieën (inclusief aanpassen alle links in artikelen), of is de verwijderlijst prima ? --LimoWreck 18 jan 2006 23:47 (CET)

Hernoemen van een categorie kan niet automatisch. Alle pagina's die in de betreffende cat gesorteerd zijn moeten worden gewijzigd. Gelukkig kunnen botjes bij grote categorieën een beetje hulp brengen m.b.v. solvedisambig.py

Als een hernoemingsaanvraag zeer duidelijk is, kan het ook via een nuweg, bijvoorbeeld bij een overduidelijke spelfout. Echter, bij twijfel de gewone procedure doorwandelen kan nooit kwaad. Koos Overleg 2 feb 2006 23:43 (CET)

opgeschoten wild

Rustig, je gedraagt je als geschoten wild (geboorte-sterfte, functie, afbeelding)! Ik heb zelf al mogen ondervinden dat het voor die gasten tot in de details "juist" moet zijn (maar goed ook), maar dan aub niet gaan schelden in overleg MADe 3 feb 2006 14:52 (CET)

GNU/Linux

Ik had de 'wijzig titel'-mogelijkheid al beveiligd... Puck 6 feb 2006 23:20 (CET)

Wat bedoel je met wijzig/titel beveiligd ? Was dat niet gewoon omdat er al edits gedaan zijn na de hernoeming dat ik die zelf niet kon wijzigen (vandaar vermelding op verzoekpagina) ? Alleszins bedankt voor de snelle hulp, het zal een controversieel onderwerp blijven vrees ik, en ik begrijp wat Jeroen-91 bedoelt, maar hopelijk neemt hij even de tijd om het nu wat nuchter en vanuit encyclopedisch standpunt (ttz, algemeen en begrijpbaar voor een "niet-ingewijde" te bekijken) --LimoWreck 6 feb 2006 23:27 (CET)

Ik weet niet precies wie eerder was, maar als moderator heb je de mogelijkheid om pagina's te beveiligen. Sinds kort zijn er twee soorten beveiligingen: Een pagina kan beveiligd worden tegen bewerking (inclusief titelwijziging) en een pagina kan alleen tegen een titelwijziging beveiligd worden... Puck 6 feb 2006 23:34 (CET) PS. Is het moderatorschap niets voor jou?

Goh, ik houd het voorlopig bij artikel-edits en (helaas te veel) overleg. Moderatorknopjes zouden af en toe eens handig zijn, maar ik vrees dan op 1/ nog meer tijdverspelen met overleg, 2/ nog meer bemoeien in allerlei geleuter en geruzie op beheerspagina's, 3/ te weinig tijd voor moderatorwerk genre vandalisme checken en zo... dus laat ik het voorlopig maar even bij ;-) --LimoWreck 6 feb 2006 23:44 (CET)

Pokémon

Ik had een vraag wat betreft die Lijst van Pokémon. In de Kroeg plaatste ik een constructie als volgt: Wat ik misschien zou kunnen doen is om enkele pagina's te maken met een korte beschrijving (één alinea bv. per Pokémon). Enkele pagina's omdat ik denk dat één pagina anders een beetje lang wordt. En ook omdat er volgens mij drie "reeksen" Pokémon zijn. De oorspronkelijke Pokémon, een tweede reeks en nog een reeks die erbijkwam. En volgens mij is er alweer een nieuwe generatie (heet dat zo?). Vanop de Lijst van Pokémon kan de naam van de Pokémon gelinkt worden met bijvoorbeeld [[Naam van de pagina met beschrijvingen#Naam van de Pokémon|Naam van de Pokémon]]. Zou zoiets mogelijk zijn, of is er nog een betere manier denk je? Alvast bedankt. Kattenfan 7 feb 2006 21:44 (CET)

Taalwonderen

Hoi Limowreck. Woordenlijst noch van Dale vermelden taalwonder. Er is wel een talenwonder. In mijn ogen bestaan er dus enkel taalwonderen en talenwonders ;-) Geen van beide slaat overigens op wat hier bedoeld wordt :-P Dolledre overleg_gebruiker:Dolledre 8 feb 2006 11:19 (CET)

De Treffers

he LimoWreck, had je mijn wijzigingen al gezien? Kan ik de wiu erafhalen en m doorstrepen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 20:59 (CET)

oh, natuurlijk, als het bijgewerkt is, doe maar hoor. Ik heb alvast de wiu eraf gehaald, doorstrepen doe je ook maar, ik heb nu even die verwijderlijst niet open staan. Navragen in zo'n geval is niet echt nodig hoor als je zeker bent dat het artikel mooi genoeg is ;-) Groeten --LimoWreck 9 feb 2006 21:06 (CET)

Ach ja, weet ik wel, maar omdat jij eerder ook reageerde op de verwijderlijst, dacht ik laat ik het even weten. Hij is ook doorgestreept inmiddels. Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 feb 2006 21:12 (CET)

@ Limo, ik heb weleens anderen voorbij zien komen die daar helaas anders over dachten. FvS 9 feb 2006 22:29 (CET)

Olympische Spelen

Worden die in Belgie helemaal niet uitgezonden of alleen geboycot door Sporza? FvS 10 feb 2006 00:38 (CET)

Die zullen wel uitgezonden worden, maar ik weet eigenlijk niet wie de rechten nu heeft... het zouden kunnen de commerciële zenders zijn maar ik weet het eigenlijk niet... --LimoWreck 10 feb 2006 00:39 (CET)

hmm, toch de VRT blijkbaar (dus Sporza) http://www.vrtfansite.be/nieuws_template.php?id=7916

Vandaar, ik vond het al zo vreemd dat ze alleen tennis en wielrennen uitzonden :) Ach ja, aan Ned.2, Eurosport en eventueel de ZDF heb ik wel genoeg ;) FvS 10 feb 2006 00:53 (CET)

Als ik niet naar een Duitse zender hoef te kijken om het te volgen ben ik dik tevreden! Mig de Jong 10 feb 2006 00:55 (CET)

Te verwijderen categorieën

Waar baseer je dit op? Het klonk voor mij wat cryptisch...

N.B. Ik vind dat artikelen op de verwijderlijst alleen mogen worden doorgestreept als de oorspronkelijke nomineerder de nominatie niet meer ondersteunt óf als het artikel zodanig is verbeterd dat de nominatie niet meer nodig is. Dat is hier beiden niet het geval. Ucucha (overleg) 10 feb 2006 18:25 (CET)

dat de nominatiereden nu al niet meer klopte, wegens meer dan die 2 artikelen in de categorie ;-) Voor de reden dat het ook met 2 artikelen kon: zie ergens op de overlegpagina van Oscar van een paar maanden terug, toen ik uitgebreid heel die categorisatie van gemeentes in belgië geschetst had, of vraag eens na bij Michiel1972, die is daar ook nog mee bezig geweest ;-) . De nominatie pikte gewoon 1 categorie uit een hele categoriestructuur en had geïsoleerd dus geen zin, integendeel, die brak in tegen een structuur (die weliswaar hier en daar nog moet vervolledigd worden). Ik zou wel willen eens een hele sub/overlegpagina maken met nog eens heel de structuur geschetst of zo, maar heb daar nu helaas niet de tijd voor voorlopig ;-) Groet --LimoWreck 10 feb 2006 19:18 (CET)

Okee, alles is duidelijk :-). Ik had natuurlijk gewoon even naar die categorie moeten kijken ;-). Over die categorisatie naar gemeentes heb ik af en toe al wat opgevangen; ik begrijp ook wat de redenen daarachter zijn. Ucucha (overleg) 10 feb 2006 19:22 (CET)

Lijst van Belgische deelgemeenten of Lijst van voormalige Belgische gemeenten

Hoi LimoWreck, ik ben geen fervente Kroegbezoeker (in het echte leven nochtans wel :-)) en daarom zag ik nu pas je wens om een lijst met Belgische deelgemeenten te starten op Wikipedia. Als specialist ter zake (ik verzamel al zo'n dertig jaar statistiche gegevens van Belgische gemeenten) kan ik zoiets wel in elkaar flansen. Mij lijkt het wenselijker te zijn om een Lijst van voormalige Belgische gemeenten te maken. Volgens de definitie van deelgemeenten die werd vastgelegd in de Eenheidswet van 1961 zijn dit de gemeenten die op 1/1/1961 zelfstandig waren en erna zijn samengegaan met een andere gemeente. Dit zijn dus niet alle voormalige gemeenten. Voorbeelden van voormalige gemeenten die geen deelgemeenten zijn :Wever, Neder-Over-Heembeek, Zuurbemde, ... Misschien beter om een lijst met alle voormalige gemeenten te starten? Verder kan ik indien gewenst de lijst opfleuren met gegevens in tabelvorm bv. jaar van verlies zelfstandigheid, naam gemeente waarin ze zijn opgegaan, oppervlakte op dat moment, aantal inwoners op dat moment. Ik zou de landenlijst zeker opsplitsen in lijsten per provincie (zoals het met de Nederlandse voormalige gemeenten is gedaan) wegens de omvang. Kun je je wens wat meer specifiëren met bovengenoemde mogelijkheden en evt nog andere wensen uiten zodat ik een klein voorbeeldje kan maken voordat ik het life creëer.

Euh, het was eigenlijk niet direct mijn wens om zo'n lijst aan te leggen. Er was iemand op zoek naar zo'n lijst die het idee had er een bot over te laten lopen (met een lange discussie als gevolg)... en ik had wat rondgezocht wat wikipedia al had, en daar enkel de lijst met postnummers gevonden. Dus, als je zo'n lijst ineen wil flansen, zou ik zeggen, ga gerust je gaan naar eigen believen hoor, we merkten gewoon op dat die ontbrak eigenlijk, c'est tout ;-) --LimoWreck 20 feb 2006 01:53 (CET)

Ik zal er mij de volgende weken eens op toeleggen. Groeten, Zonneschijn 20 feb 2006 01:58 (CET)

Bedankt!

LimoWreck/Archief 1

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:03 (CET)

Niet gebruikte gebruikersnamen

LimoWreck, m.b.t. niet gebruikte gebruikersnamen ben ik het met je eens, zie mijn reactie in de kroeg. Maar of het ook gaat gebeuren, dat valt nog te bezien. Groeten, Bob.v.R 23 feb 2006 18:07 (CET)

ik heb het gezien ja. Maar ja, namen uit de database wissen is iets anders dan pagina's wissen (dus dat gaan de mods wel nie kunnen vermoed ik), dus het zal wel zo blijven denk ik ;-) --LimoWreck 23 feb 2006 18:09 (CET)

Grobschnitt

Guten Abend LimoWreck, herzlichen Dank für Deine Übersetzung :-)) Markus Schweiss aus Deutschland --80.142.218.216 23 feb 2006 22:35 (CET)

Overbodig bericht

Waarschijnlijk is dit een overbodig bericht, maar ik heb in de kroeg geprotesteerd tegen verbergen van boxjes voor ano's: dat is namelijk vannacht doorgevoerd. -- Zanaq (?) 24 feb 2006 08:28 (CET)

Hoogijslands = Taal?

Hoi LimoWreck (wat een grappige naam trouwens)! Mocht je het nog niet gezien hebben, ik heb je vraag beantwoord op mijn eigen overlegpagina. Groeten, —IJzeren Jan _{In mij legge alle fogultjes een ij} 28 feb 2006 14:52 (CET)

linksnoei

LimoWreck, waarom ben je nu met dezelfde botte bijl aan het terughakken? Veel van de links die Christoffel heeft weggehaald zijn inderdaad volstrekt overbodig. Dus niet hetzelfde doen wat een je een ander verwijt. Chip 1 mrt 2006 23:42 (CET)

Ik zie het nu staan in de Kroeg, dan ben ik het idd met je eens. Ik was alleen (aan de massaliteit van je wijzigingen te zien) dat je bot alles aan het terugzetten was, maar dat is gelukkig niet zo. Chip 1 mrt 2006 23:52 (CET)

nope, helaas bestaat er geen functie om de lijst van Christoffel en mij naasteen te leggen, anders was het duidelijk. Veel popsterren en amateur fansites laat ik weg ;-) Ik wil trouwens Christoffel niet afbreken, ik vind ze werk over het algemeen goed; mss vanavond even een ongelukkig onderwerp doordat hij vanavond filterde op "fansite". ;-) --LimoWreck 1 mrt 2006 23:58 (CET)

Geldigheid

Goed, dat toevoegen van de geldigheid in de infobox, maar juist bij Ajax, PSV en Feyenoord lijkt me dat het minst nodig. Elk gerucht over die clubs is meestal al binnen 5 minuten op Wikipedia te vinden (en dan mogen wij het weer terugdraaien tot het officieel is). Als ik zou beginnen met toevoegen van geldigheidsdatum, zou ik juist bij de obscure clubjes waar je nog nooit van gehoord hebt beginnen. Chip 2 mrt 2006 00:44 (CET)

Ok, begrepen. Ik houd juist de NL-clubs bij (daarom viel het me ook op :-) ). Maar ik vind idd het idee van een sjabloon goed (en ook ik kopieer meestal zo'n sjabloon van een ander artikel, dus wat dat betreft, goed idee). Chip 2 mrt 2006 00:54 (CET)

Voetbalclubs

Beste LimoWreck,

Zie mijn compromis voorstel over amateurclubs in de kroeg.

Groeten - Bramvr 3 mrt 2006 20:26 (CET)

==Markov-proces==

Hallo LimoWreck,

Ik zag dat je een redir had gemaakt van dit artikel. Helemaal terecht, ik had toen ik er wiu op plaatste meten zien dat er al een artikel was zonder streepje.

Is het geen goed idee om de anoniem die het artikel aanmaakte en bleef verbeteren daarvan wat uitleg te geven? Ik kan me zo voorstellen dat deze anoniem, die alleen maar constructief meewerkt (tot nu toe) hierdoor ontmoedigt raakt. Misschien heb je goede redenen om het niet te doen, ook best, maar het leek me wel zo vriendelijk. - Quichot 3 mrt 2006 20:51 (CET)

Ah, het was een (dynamische?) IP van enkele uren terug, met 1-malige bijdrage... vandaar dat ik het dan meestal achterwege laat om proberen contact te maken ;-) --LimoWreck 3 mrt 2006 21:25 (CET)

Oh.Van al dan niet dynamische IP's weet ik niets. Ik zag alleen dat hij/zij serieus probeerde er iets van te maken (en al doende leerde). Groet, Quichot 3 mrt 2006 22:06 (CET)

Wat moet ik hiermee?

Hoi LimoWreck, Ik heb zojuist een waarschuwing gekregen van ene "Quistnix" in verband met het feit dat ik eerder vanmiddag wat overbodige links een aantal keren heb weggehaald op Scheepvaartkwartier. Weet jij wat ik hiermee moet? Slaat deze waarschuwing ergens op? Of kan iemand hem anders verwijderen? Groetjes, Christoffel 4 mrt 2006 00:44 (CET)

Zie ook Overleg gebruiker:Christoffel K/Daarom heb ik je externe link(s) verwijderd. Is die Quistnix tegen onderhoud en vandalismebestrijding ofzo? Of meent hij het niet zo? Groetjes, Christoffel 4 mrt 2006 01:06 (CET)

Quistnix heeft de waarschuwing op mijn overlegpagina, die Dolledre net had verwijderd, weer teruggeplaatst, zie hier. Wat moet ik nu? Wat moet ik denken van die Quistnix? Groetjes, Christoffel 4 mrt 2006 02:55 (CET)

Pfff, plaats het eens in de kroeg, dan weten de mensen meteen weer waarover gediscussieerd, zelf zou ik me er niet teveel van aantrekken ;-) --LimoWreck 4 mrt 2006 09:31 (CET)

Probleem

Hoi LimoWreck, Weet jij een oplossing voor deze gemene streek? Die Px7 doet er vandaag echt alles aan om mij het leven zuur te maken. Hoe kunnen we voorkomen dat Quistix hier toehapt en mij blokkeert ofzo? Ik heb dit even op een paar verschillende overlegpagina's gezet, want ik weet niet wie er nog lang genoeg online zal blijven. Groetjes, Christoffel 8 mrt 2006 00:08 (CET)

Wat Christoffel bedoelt is dat Px7 niet met hem eens is, net zoals Floris V het ook niet lijkt te zijn. Als je kijkt op het overleg van Stelling van Euler zal je zien dat Px7 en Floris V aan het discussieren zijn geweest, op het eind komt Christoffel bij met de volgende bijdrage:

Dat van die ggd( ben ik met je eens. Maar dat staat nu toch ook goed in het artikel? Overigens zie ik jouw opmerkingen ook als constructief. Jouw wijziging, het veraderen van gcd in ggd en dat vervolgens linken naar grootste gemene deler, heb ik niet teruggedraaid. Ik denk dat jij en ik er best samen uit kunnen komen. Dat gedoe met Px7 heeft overigens niets met dit artikel te maken, maar met een stalk-actie. Hij heeft vandaag alleen maarartikelen die ik geschreven heb vernaggeld. Die is niet uit op samenwerking maar op treiteren, kijk maar naar deze edit. Volgens mij kunnen we er samen best iets van maken. Groetjes, Christoffel 8 mrt 2006 00:23 (CET)

Als ik het overleg goed heb gelezen, zijn Floris V en Px7 er al uit voordat Christoffel deze opmerking maakt. Deze opmerking en zijn manier van overleggen stelt mij droevig. Hierom ben ik dus eens met de waarschuwing die hij net heeft gehad. Wat Knuga op het overleg van Waerth zei had ik het liefst ontkend, maar ik kan er langzaam aan helaas niets anders doen dan ermee eens zijn :(. Kamu 8 mrt 2006 03:01 (CET)

History of Soccer

Mooie site is dat (ik zag je die URL ergens posten), kan zeker van nut gaan zijn. Meestal gebruik ik zelf RSSSF, je vast wel bekend, maar deze kan ook absoluut van pas gaan komen. Het was even uitvogelen hoe hij het daar aanpakt, maar dat heb ik nu wel door ;) Het is vooral een handige site om fusies en naamsveranderingen snel te localiseren. FvS 10 mrt 2006 02:41 (CET)

Klopt, ik gebruik hem als basis voor de Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer : iets waar ik nog wel even werk aan heb, ik breid die af en toe wat uit als ik tijd heb :-) + de "Club History" pagina's is ook heel handig om enkele jaartallen, naamsveranderingen en fusies te weten te komen voor de geschiedenissectie van de clubs (al bieden veel clubsites of fansites of amateursites elders op internet ook veel info) + het was lang een enige bron om de vroegere belgische eindstanden te weten te komen. Tegenwoordig heeft de KBVB op hun website nu eindelijk ook quasi alle oude nationale eindstanden opgenomen. [1] :-) --LimoWreck 10 mrt 2006 02:47 (CET)

Ik dacht dat ik zo ondertussen toch wel alle goed bijgehouden statistische voetbalsites al eens gepasseerd was, maar klaarblijkelijk zullen er altijd zijn die je niet of pas heel laat zal tegenkomen. Ik zou die informatie over gefuseerde clubs in bijvoorbeeld Armenië ook van RSSSF kunnen halen, maar dan alleen door te blijven bladeren door de jaartallen heen en dan kijken waar een naamsverandering is gedaan, als je de club uberhaupt nog kan vinden. Hier staat het toch wel erg netjes in een oogopslag. FvS 10 mrt 2006 03:35 (CET)

Wrakke wijziging

Goeimorgen. Ik zag deze wijziging en vroeg me af wat je daarmee bedoelt te bereiken. -- Zanaq (?) 10 mrt 2006 09:57 (CET)

Haha, OK, kijk eens naar het tijdstip van mijn wijziging, ik denk dat dat het probleem was... het was wat laat. Wat ik bedoelde was de wijziging die ik zonet heb gedaan ;-) --LimoWreck 10 mrt 2006 10:36 (CET)

Voortaan wat vroeger de snaveltjes toe, dus. ;-) -- Zanaq (?) 10 mrt 2006 10:45 (CET)

KV Kortrijk

Hoi de veranderingen dat u aangebracht hebt, waren OK. Het invoeren van de spaties om een onderscheid te maken tussen de verschillende klassen vind ik minder geslaagd. Alles mooi onder elkaar is properder. Uw voorstel om met verschillende kleuren te werken om een onderscheid te maken tussen de klassen, vind ik dan wel een goed idee. Dino8792 10 mrt 2006 12:04 (CET)

Ik ben het wel met Dino eens in deze, onder elkaar is netter en onderscheid kan (hoeft niet) gemaakt worden door middel van kleurverschillen. FvS 10 mrt 2006 12:09 (CET)

Zie ook Dino zijn overleg... maar draai het gerust voorlopgi maar terug hoor ;-) KVK is niet zo heel veel op en neer gegaan, maaar sommige clubs hebben decennia lang jojo gespeeld tussen de diverse klasse, en in zo'n geval zou een visuele aanduiding wel handig zijn, naast de lappen tekst die in de geschiedenis neergeplant worden :-) --LimoWreck 10 mrt 2006 12:10 (CET)

Ah, dat had ik nog niet gezien, ik heb er nu echter ook even een stukje bijgezet over eventuele tabellen zoals ik die zelf bij de Nederlandse clubs heb toegevoegd. FvS 10 mrt 2006 13:28 (CET)

Ik vind de tabel geslaagd, mooi en overzichtelijk Dino8792 17 mrt 2006 08:14 (CET)

Hoi

Hoi LimoWreck, Als je je afvraagt waar ik ben, ik wil eerst een aantal zaken opgelost hebben. Op mijn vraag wat ik hier nog doe, gesteld op mijn gebruikersoverleg, kwam geen bevredigend antwoord, behalve dan dat Quistnix graag wil dat ik vertrek, maar dat wist ik eigenlijk al. In een poging de problemen op te lossen heb ik een aanvraag voor bemiddeling ingedient op Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars/effeietsanders, maar dat lijkt niet echt op te schieten. Weet jij a. hoe lang zoiets duurt, en b. of zoiets überhaupt kans van slagen heeft? Ik wil graag de problemen opgelost zien, zodat ik weer met frisse moed aan de slag kan. Groetjes, Christoffel 11 mrt 2006 02:09 (CET)

Geen idee of dat "bemiddelen" opschiet, geen ervaring mee... als ik problemen heb laat ik die meestal een tijd rusten en bemoei me even met wat anders. Op de en-wiki heb ik ooit getracht met RfC (na lang zoeken ginder gevonden, een vraag om help en commentaar ginder), een vorm van bemiddeling en hulp dus ook; en nooit respons gehad... ik weet niet hoe goed men er hier aan uit geraakt. Dat hangt ook van de goodwill van beide partijen af natuurlijk ;-) In elk geval, ga gewoon weer aan de slag, maar vermijd de problematische zaken wat als het lukt, dan lukt het wel denk ik ;-) --LimoWreck 11 mrt 2006 02:15 (CET)

Maar kan iemand dan die waarschuwing van Quistnix weggooien? Met die waarschuwing ben ik te kwetsbaar om vandalisme-bestrijding te doen, waar het grootste deel van mijn edits tot nu toe uit bestond. Christoffel 11 mrt 2006 02:18 (CET)

Tjah, van sommige mag je dat meteen wegdoen, andere gaan jammeren als je er nog maar een letter aan wijzigt en gaan je prompt een tweede geven... elk zijn hobby en pleziertje zeker ? Laat anders maar gerust staan voorlopig, en til er niet te zwaar aan, veel vandalen gaan toch nooit op je overlegpagina komen denk ik ;-) --LimoWreck 11 mrt 2006 02:22 (CET)

(na bc) Tip ;) Doe gewoon je ding, loopt het op een edit-war uit, overleg met die gebruiker. Levert dat niets op, vraag om bemiddeling aan derden en stel je vervolgens coulant op. Niet per definitie over je heen laten lopen, maar wel open staan voor andere opties. Go for it !! FvS 11 mrt 2006 02:20 (CET)

OK, ik ga weer aan de slag en ik zie wel wat ervan komt. Christoffel 11 mrt 2006 02:29 (CET)

(na 2x bwc) Kan me alleen maar aansluiten bij FvS, voor je echt in die oorlog raakt, even anderen om hun mening vragen. Wat betreft die waarschuwing, ik zou hem voorlopig laten staan, bovendien dat te kwetsbaar zijn zie ik niet echt. Probeer je dan áls je vandalisme bestrijdt strakker aan de conventie (dus de letter) te houden ipv jouw invulling (de geest), dan heb je meer iets om op terug te vallen. Er zijn ook genoeg andere onderhoudswerkzaamheden te verrichten, zoals nieuwe artikelen controleren, begjes opkalefateren, interwiki's zoeken etc. dus zoek daar iets leuks in uit. «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2006 02:30 (CET)

Wachttijd

Hallo Limo, ik zie dat je mijn verbeteringen bij wachtrijtheorie weer teruggedraaid heb. Kijk eens op de overlegpagina en geef je commentaar bij mijn opmerkingen.Nijdam 12 mrt 2006 17:10 (CET)

ADT

Ik wou echt dat je abstract datatype niet hernoemd had. Ik heb nou juist die titel genomen omdat de term abstract gegevenstype niet gebruikt wordt. Zelfs de universiteiten noemen die dingen ADTs. Ik heb de redirect op de NuWeg-lijst gegooid. -- BenTels 12 mrt 2006 18:09 (CET)

Stamnummer in titel ?

Hoi Limo, wellicht een stomme vraag omdat het voor jou heel logisch is, maar waarom heb je bij het artikel VG Oostende (8837) de toevoeging van het stamnummer (8837) in de titel gezet? FvS 15 mrt 2006 07:08 (CET)

omdat ik ook een doorverwijspagina VG Oostende heb aangemaakt... de naam VG Oostende (of later KVGO Oostende) was immers 77 jaar lang de naam van een andere club (zie KV Oostende), als je beide artikels leest vind je hoe het juist zit ingeval je geïnteresseerd ben ... Het zonder doorverwijspagina doen vond ik niet echt ideaal, want dan redirecten eventuele links uit de vorige periode ook naar deze nieuwe club als men even niet oplet. Als ik me niet vergis heette vroeger een succesvolle basketbalclub ook zo; maar daar vind ik niet meteen veel van terug (en heb niet genoeg kennis). Als je een andere titel weet zijn suggesties welkom hoor, maar een titel als "VG Oostende (nieuwe club)" vond ik niet echt encyclopedisch of duidelijk, en "VG Oostende (2)" doet eerder denken dat het een reserveploeg is ipv een aparte club ;-) --LimoWreck 15 mrt 2006 10:34 (CET)

Mijn fout, ik had verder moeten kijken dat mijn neus lang is, en men vertelt mij nogal eens dat ik zo'n grote neus heb, valt blijkbaar dan toch nog wel mee ;) Het is inmiddels helemaal duidelijk en ik denk dat het op deze manier inderdaad de beste oplossing is. FvS | Overleg 15 mrt 2006 11:24 (CET)

Engelse voetballers enz.

Het mag zo zijn dat als het om landencompetities gaat er Engelse, Schotse enz. teams bestaan maar op deze Wikipedia wordt er ingedeeld naar zelfstandige staat en in dat kader vallen Engelse, Schotse enz. teams onder die van het Verenigd Koninkrijk en verschijnt slechts de laatste in de cat. voetbal naar natie enz.. Wikix 15 mrt 2006 14:21 (CET)

Neen, BEIDE kunnen, de categorie is duidelijk, mits men enig commentaar geeft. Zie ook de Engelse wikipedia bijvoorbeeld (of de Duitse, of de Franse). Navigatie in VOETBAL dient gebeuren tussen EVENWAARDIG naties; anders dienen we een volledig parallelle categorieboom op te zetten voor FIFA indeling, en dit lijkt niet gewenst ;-). Zie overleg op verwijderlijst --LimoWreck 15 mrt 2006 14:22 (CET)

Nee, beide kunnen niet. Niet het uitgangspunt van de FIFA is bepalend op Wikipedia maar de wijze hoe we hier zelf indelen en dat is een indeling naar zelfstandige natie. De invalshoek op Wikipedia is niet die van de internationale competitie maar van de nationaliteit. Wikix 15 mrt 2006 14:30 (CET)

De invalshoek van Wikipedia is logisch indeling waar de gebruiker in kan navigeren zonder rare dingen tegen te komen. De FIFA bepaalt niet heel wikipedia trouwens. --LimoWreck 15 mrt 2006 14:32 (CET)

En daarom is er gekozen om in te delen naar zelfstandig land. Dat de FIFA een ander systeem hanteert doet wat dat betreft niet ter zake. Wikix 15 mrt 2006 14:36 (CET)

Ge wilt het niet snappen blijkbaar; categorie = navigatie = logisch = neem FIFA indeling ook op... zie verwijderlijst, zie FvS; gebruik gezond verstand en logica. --LimoWreck 15 mrt 2006 14:37 (CET)

In dit geval gaat het uiteraard om het voetbalgedeelte en niet om de gehele Wikipedia. Daarin wordt door de FIFA en de UEFA onderscheid gemaakt tussen de Britse regio's, vandaar dat het in eerste instantie ook op die manier is gedaan. Indelen op beide manieren is om beide mogelijkheden te behouden de beste oplossing. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:39 (CET)

Zoals ik al schreef doorbreek je het algemeen gehanteerde systeem op de Nederlandse Wikipedia dat er wordt ingedeeld naar zelfstandig land. Als je het wilt doen zoals jij aangeeft dan behoor je de categorie te hernoemen in bijvoorbeeld voetbal naar internationale competitie of iets dergelijks. Het uitgangspunt op deze Wikipedia is echter niet de internationale competitie maar wat er in allerlei zelfstandige landen zoal bestaat op gebied van sport, cultuur, economie, geschiedenis enz. en dit vervolgens onder te brengen in een categorie cultuur/sport/economie/geschiedenis naar land/natie/staat. Zo is dat ook met voetbal. Bovendien in beide onderbrengen (zowel onder het Verenigd Koninkrijk als onder natie) is dubbel op en daardoor een beetje verwarrend. Wikix 15 mrt 2006 14:45 (CET)

zolang men de categorieën duidelijk omschrijft, een cat sjabloon erin, een verklarend tekst kan veel verhelderen ;-) Hernoeming kan uiteraard (voetbal naar voetballand of naar FIFA-lid of zo), maar uiteraard kan het ook met een heldere omschrijving met relevante wiki-links ;-) --LimoWreck 15 mrt 2006 14:47 (CET)

Ik begrijp je wel maar mijn bezwaar is dat je het gehanteerde systeem doorkruist waarbij de indeling naar zelfstandig land vooropstaat en geen andere maatstaven. Wikix 15 mrt 2006 14:49 (CET)

Je doorbreekt het dan niet, je geeft er alleen een extra navigatiemogelijkheid bij, eentje die voor voetbalvolgers zelfs logischer te volgen is. Door Brits te laten staan doorbreek je niets en voeg je ENG/SCO/WAL/NIR er aan toe. Faeröer is ook geen land, Kazachstan en Israël zijn officieel geen Europese landen, maar vallen wel onder Europees voetbal. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:58 (CET)

Je doorbreekt het gehanteerde Wikipedia-systeem wel. Maar laten we er maar een mouw aanpassen en dat duidelijk in de toelichting aangeven. Wikix 15 mrt 2006 15:04 (CET)

(na bwc) :: Kijk voor de volledigheid eens op [2], daar gaan ze zelfs nog verder door bijvoorbeeld Isle of Man zelfs apart te noemen als nationaal team. En hier [3] zie je wat allemaal beschouwd wordt als voetballand. FvS | Overleg 15 mrt 2006 15:07 (CET)

Die mouw lijkt me een goed punt, laten we dan meteen korte mouwen doen, want ik vind dat het wel weer tijd wordt voor de zomer, ik ben de kou beu. FvS | Overleg 15 mrt 2006 15:08 (CET)

weg -> wiu

Hoi LimoW,

je hebt gelijk, 't is ook niet verstandig ano's te checken bij een dikke koppijn en koortsig. Ik laat wiki wel even rusten. Bedankt voor herstel. mvg. --Algont 16 mrt 2006 12:12 (CET)

Externe link(s)

He Limo, ik voer consequent "Externe link" bij 1 link en bij meerdere "Externe links". Is toch niks mis mee? Als er meer bij komen, verander je link in links. Lijkt me logisch. Magoe. Mazzel. Torero 17 mrt 2006 14:48 (CET)

Tja, ik volg gewoon de conventie op Wikipedia:Conventies#Externe_links --LimoWreck 17 mrt 2006 14:59 (CET)

Daar mag je ook best van afwijken 🙂

Ik doe hetzelfde als Torero als ik zelf 1 link toevoeg, maar ga het niet wijzigen als ik het in een artikel zie... Puck 17 mrt 2006 15:07 (CET) PS. Zie ook dit overleg

Luik

Limowreck, zou je aan kunnen geven waarom je twee keer de door mij uitgevoerde en (meende ik) helder toegelichte verandering op het artikel over Luik hebt teruggedraaid? Heb ik iets gemist in mijn argumentatie? Bob.v.R 23 mrt 2006 19:34 (CET)

Zie overlegpagina van Luik ;-) Komt er op neer dat het helemaal niet aan te raden is om een sjabloonveld "naam" te misbruiken voor meer informatie. Wanneer straks iemand argeloos beslist het sjabloon iets te herschikken kunnen er problemen ontstaan. Ik ben momenteel het gemeente-sjabloon aan het bekijken om eventueel een extra optioneel veld mogelijk te maken. --LimoWreck 23 mrt 2006 19:36 (CET)

Ik heb niets gewijzigd in het sjabloon. Mijn wijziging was in het artikel zelf. Voor situaties waarin zich geen misverstanden voor doen, mag het sjabloon wat mij betreft blijven zoals het is. Ik zie het probleem niet. Bob.v.R 23 mrt 2006 20:20 (CET)

Dat is het juist: het sjabloon blijft gelijkt, maar de parameter wordt voor andere doeleinden gebruikt. Zie nu eens, het sjabloon is bijgewerkt. Nu mag een volgende avonturier het sjabloon herschikken zoals hij wil zonder dat men onbewust in de knoei komt ;-) --LimoWreck 23 mrt 2006 20:22 (CET)

Lijst van topscorers Belgische Eerste Klasse

Limowreck, jij hebt Lijst van topscorers Belgische Eerste Klasse geplaatst. Via de contactmail is een bericht binnengekomen waarbij iemand claimt deze lijst te hebben gemaakt. Hij ziet graag www.belgiumsoccerhistory.com als bron vermeld. Kun jij dit bevestigen/ontkennen en eventueel de bron vermelden? Vriendelijke groet. Chris(CE) 29 mrt 2006 21:57 (CEST)

Ah, de bron is zowel de KBVB site, een andere site ergens op google (niet meer actief), rsssf.com dacht ik, en ook belgiumsoccerhistory.com. Ik kan inderdaad deze site als bron erbij nemen, want dat is de meest volledige alleszins. --LimoWreck 29 mrt 2006 21:59 (CEST)

Categorisatie

Hey Limo, kan je even hiernaar [4] kijken en jouw mening geven? Momenteel is het meer zijn woord tegen het mijne, dus meer meningen zijn gewenst. FvS | Overleg 3 apr 2006 02:20 (CEST)

verwijderde dossiers

Ik had nog niet gezien dat de dossiers verdwenen waren. Bedankt. Ik heb een terugplaatsingsverzoek gedaan op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. — Zanaq (?) 3 apr 2006 13:03 (CEST)

FCN Sint-Niklaas

Bedankt voor de hulp. Je hebt me goed op weg gezet. Groetjes. - Nummer 7 4 apr 2006 21:49 (CEST)

Peiling sjabloo verwijderen

Je had een stem uitgebraht en nu heb ik de peiling verplaatst naar:Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen#Toegevoegd_31.2F03.2C_verwijderbaar_vanaf_14.2F04. Daar staat nu echter achter je stem dat de peiling ... nou kijk maar even als je wilt, en zorg dat er staat wat je kwijt wilt ipv en verwijzing naar de pagina waar de verwijzing op staat. (Er liepen twee peilingen op verschillende pagina's en een discussie op de verwijderlijst. Alles staat nu samen op de verwijderlijst, zodat het ietwat overzichtelijker is, maar nu is jouw bijdrage een beetje vreemd geworden... Quichot 5 apr 2006 22:44 (CEST) (en ik spreek dubbel)

Islamitische kalender

Beste Limo, je hebt een categorie Islamitische kalender en een subcategorie Islamitische kalendermaanden aangemaakt. Ik zie het nut daarvan niet echt in. Het is nauwelijks voorstelbaar dat er veel meer artikelen in geplaatst zullen worden dan er nu in staan. Een categorie Islamitische kalendermaanden direct onder Islam zou nog wel voorstelbaar zijn, al verwacht ik niet dat iemand de moeite zal nemen alle maanden apart te zullen gaan beschrijven, omdat er weinig over te melden valt. Mijn voorstel is dus ze te verwijderen. Ik wil dat echter niet zonder overleg doen. Abubakker 6 apr 2006 12:49 (CEST)

De categorie kalender dient om net als de joodse en andere kalenders deze als subcat van kalender duidelijk te maken. De categorie van de maanden zorgt ervoor dat deze categorie mooi als subcat bij categorie:maand inpast, net zoals ook de andere maanden. Zo zit alles mooi logisch net als de rest in een categorieboom nu. Op en:Islamic_calendar zie je bv dat alle maanden een eigen artikel hebben, zelfs met een mooi overzichtelijk sjabloontje, en dat in 5 tot 10 verschillende talenwiki's... dus die artikelen kunnen er gerust komen zodat de cat. volledig is ;-) --LimoWreck 6 apr 2006 13:37 (CEST)

OK Abubakker 6 apr 2006 14:16 (CEST)

== Vandalism? ==

Vandalism is any addition, deletion, or change to content made in a deliberate attempt to reduce the quality of the encyclopedia.

I'm cleaning stuff up. I'd use the sandbox if I thought the changes were drastic or unwarranted. All I do is correct grammatical errors or remove badly-typed sentences that are haphazardly inserted into articles. If I remember correctly, the last thing I removed was a poorly-formatted reference to Sun Myung Moon's career earnings, unreferenced, that was somehow placed in the references section.

Again, there are no efforts on my part to reduce the quality of the encyclopedia; on the contrary, when I feel it is warranted, I try to improve its readability. I try to make Wikipedia approximate a professional encyclopedia in both look and tone. Usually, that takes the form of edits. In the future, I may try to flag pointless sentences with "citation needed" markings, but I'd rather elide slapdash insertions and wait for more studious writers.

Any good-faith effort to improve the encyclopedia, even if misguided or ill-considered, is not vandalism. Apparent bad-faith edits that do not make their bad-faith nature inarguably explicit are not considered vandalism at Wikipedia.

Everything I have done is in good faith. I have not altered articles to present its subjects in a negative light; I have not concocted falsehoods.

While having large chunks of text you've written deleted, moved to the talk page, or substantially rewritten can sometimes feel like vandalism, it should not be confused with vandalism.

Right there, in Wikipedia policy, I believe I am justified. Finally:

If you don't want your writing to be edited mercilessly or redistributed by others, do not submit it.

I consider the deletion of the occasional sentence, without intent of slander or re-characterization of the article, not to be vandalism, but rather vigorous editing.

I apologize if this is on the wrong page.

Zie vls

Hoi Limo, zie je vls-overlegpagina, ik heb daar een berichtje voor je achtergelaten. Sεrvιεи | Overleg » 7 apr 2006 18:45 (CEST)

IJslandse namen sorteren

IJslandse persoonsnamen worden alleen in het IJslands zelf op voornaam gesorteerd. In andere talen is dat ongebruikelijk en wordt het patroniem als achternaam behandeld, bijvoorbeeld Vigdís Finnbogadóttir bij de F. Ik heb nog nooit een niet-IJslands naslagwerk of een niet in het IJslands opgestelde namenlijst gezien waarin IJslandse namen op voornaam worden gesorteerd. Ik heb momenteel weinig tijd om me ermee bezig te houden, maar wat mij betreft sorteren we in de Nederlandse Wikipedia IJslanders gewoon op patroniem.

Ter vergelijking, met Hongaarse persoonsnamen is ook iets speciaals aan de hand. Hongaren plaatsen de familienaam altijd vóór de voornaam. Maar ook deze regel geldt alleen in de Hongaarse taal zelf. In andere talen, en dus bijvoorbeeld ook in de de Nederlandse Wikipedia, wordt altijd de volgorde voornaam + familienaam aangehouden.

--Hans M.R. 10 apr 2006 08:59 (CEST)

mjah, ik weet het, het is wat vreemd... en ook niet echt iets waar ik wakker van zou leggen. Ik heb me eigenlijk op enkele anderstalige wiki's gebaseerd daarvoor. Voor een categorie met enkel ijslanders kan ik er eigenlijk wel inkomen om het zo te doen (een klein beetje analoog: net zoals Belgische namen op de V van Van of de D van De worden gesorteerd als dat deel is van een naam, en de Nederlandse namen niet... ook daar heb je twee sorteringen, en mogen (moeten) ze allebei bestaan). In gemengde categorieën zou ik zeker ook die ijslanders op achternaam sorteren (in internationale context ahw), in een ijslands-enkel categorie heb ik eigenlijk de voornaam sortering overgenomen omdat ge daarin eerder "op zijn ijslands" zou zoeken. Nu ja, met ziet maar wat men er mee doet hoor ;-) --LimoWreck 10 apr 2006 13:29 (CEST)

Pop-ups tip

Hé LimoWreck, iets dat je misschien nog niet wist hierover: je kan tegenwoordig de revertmelding aanpassen. Je kan zowel de standaardtekst veranderen als laten vragen om een bevestiging als je de popups gebruikt, wat soms handig kan zijn, anders is het één entertje extra. Voorbeeld:

popupRevertSummary='Wijzigingen m.b.v. pop-ups hersteld tot versie %s';

popupRevertSummaryPrompt=true;

Misschien een handig idee? Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 23:18 (CEST)

Ah, zal eens checken, merci --LimoWreck 10 apr 2006 23:24 (CEST)

Niels, heb jij die popups gecombineerd met de Zeusmodus? FvS | Overleg 10 apr 2006 23:34 (CEST)

(Sorry voor de chatboxerisatie van je OP, Limo). Nee, die Zeusmodus lijkt me niets, wil geen irritant plaatje de hele tijd in beeld hebben... Ben nu eenmaal gewend aan pop-ups, gaat mij vooral om de ge-automatiseerde reverts en links previewen (weet niet of dat ook in Zeusmodus zit). «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 23:39 (CEST)

Omwentelingslichamen

Ha Limo, ik zie dat je in Integraalrekening een stukje over omwentelingslichamen hebt verwijderd. Het was inderdaad niet zo'n heel sterk stukje, maar zou het dan niet beter zijn om het te verbeteren? Of hoort het daar volgens jou sowieso niet thuis? Groeten, Bob.v.R 10 apr 2006 23:45 (CEST)

mjah, ik was wat kort door de bocht... (misschien moeten we een pagina niet nazien terwijl we druk midden in wat anders bezig zijn, want dan geraakt men geïrriteerd (zie mijn gedoe in De kroeg mbt fansites), of nu het zomaar reverten :-)) In elk geval, ik vond het eigenlijk een vreemd stukje... ik zag niet direct hoe we het ergens mooi in het artikel konden verwerken: het is eigenlijk een redelijk standaardtoepassing van integralen (maar wel in een specifiek domein), dan nog eens een simpel voorbeeldje eruit gekozen, en dan nog eens ingekleed zonder veel extra duiding... Onder het kopje "uitbreiding" viel het alleszins uit de toon... ik weet eigenlijk niet of het echt thuishoort in het artikel, of we zelfs een apart artikeltje zouden kunnen schrijven over onwentelingslichamen nu ik er aan denk ? --LimoWreck 10 apr 2006 23:50 (CEST)

Nou, van mij mag het wel erbij in het huidige artikel, maar dan niet onder 'uitbreidingen' (waar de indiener het neergezet had), maar onder een nieuw hoofdstukje 'toepassingen'. En het zal wel flink moeten worden bewerkt om 'wikiwaardig' te zijn. Bob.v.R 10 apr 2006 23:55 (CEST)

Wat dat reverten betreft: sommigen hebben er een handje van om in de toelichting een versienummer te vermelden. Maar ik kan daar niet zo veel mee (in feite zelfs niets). Waarom zou je niet in plaats hiervan datum/tijd vermelden van de versie waarnaar je terugkeert? Bob.v.R 10 apr 2006 23:57 (CEST)

mjah, is met die popupstool, ik zou moeten zoeken of die datum er bij kan ipv dat versienummer...

Ah zie omwentelingslichaam: het artikel bestaat al. Het volstaat dan bij toepassingen/voorbeelding in integraalrekening dit enkel aan te halen en daarnaar door te verwijzen eigenlijk --LimoWreck 11 apr 2006 00:02 (CEST)

Bekervoetbal

In navolging van jouw Beker van België 2005-06 is er nu ook een KNVB-beker 2005-06. Hoera hoera hoera. FvS | Overleg 12 apr 2006 00:47 (CEST)

hehe, mooi :-) Ik twijfelde eerst of ik de pagina zou maken (wegens veel werk), maar allez, beter die nu te maken dan binnen een paar jaar tot de conclusie te komen dat oude gegevens moeilijk terug te vinden zijn. --LimoWreck 12 apr 2006 01:01 (CEST)

Ja zulke zaken kan je maar beter zo snel mogelijk regelen inderdaad. FvS | Overleg 12 apr 2006 02:45 (CEST)

Zulle

Nooit van gehoord ;-). Ik ken wel durpel (Zeeuws)/dörpel (Limburgs)... Naar alle waarschijnlijkheid is zulle hetzelfde als het Nederlandse zuil (Zeeuws zule, Limburgs zuul, Hoogduits Säule). Steinbach 14 apr 2006 10:24 (CEST)

Allez zeg, zulle is toch belgisch, zulle? — Zanaq (?) 14 apr 2006 10:38 (CEST)

Wat zulle we vandaag is gaan doen dan? Iemand nog een aanvulling op Alex Zülle?? FvS | Overleg 14 apr 2006 11:35 (CEST)

Bobbejaan

Ik had je laatste reactie op overleg gewenst over het hoofd gezien. ik heb overigen helaas geen reactie op mijn opmerking bij henna gekregen, maar had na dit teleurstellende resultaat van het overleg met die ano, bobbejaan.be en fun4life geen zin meer om er nog veel meer moeite in te steken. — Zanaq (?) 16 apr 2006 07:42 (CEST)

Titelwijzigingen

Hé LimoWreck,
Ik, en ook Frank, zijn de laatste tijd veel bezig met seizoen-artikelen aan te maken van Nederlandse voetbal-competities. (Zoals je misschien wel weet.) Nou hadden we na wat overleg besloten om ze Eredivisie 2005-06 enz. te noemen. Maar toch was ik hier niet helemaal tevreden mee. Dus heb ik ze gewijzigd naar Eredivisie 2005/06. Alles is omgezet (incl. sjablonen), dus daar hoef je je geen zorgen om te maken. Maar wat ik eigenlijk wilde zeggen, is dat Frank het idee opperde om aan jou te vragen of je het een goed idee vindt als we hetzelfde bij de Belgische competities doen?

Maarten (Overleg) © ma 17-4-2006 00:08u CET

Hmm, ik had deze "Eerste klasse 19xx-xx (voetbal België)" genoemd. Voor dat "-" teken weet ik niet meer juist wanneer ik dat ben beginnen gebruiken: het had iets te maken had het feit dat men "/"-tekens in een pagina wilde vermijden. Die "/" tekens dienen ahw om een subpagina's aan te duiden, dus een extra niveau in de (zogezegde) "directorystructuur" in de URL, terwijl het met het "-"-teken duidelijk één pagina is, geen subpagina), maar ik weet niet maar waar ik dat juist gelezen had op wikipedia. Die "(voetbal België)" komt er gewoon achter omdat er nog landen zijn met eerste klasses en omdat er andere sporten zijn dan voetbal met een eerste klasse in belgië, en omdat andere belgische voetbalartikelen dat achtervoegsel hebben als verduidelijking nodig is. --LimoWreck 17 apr 2006 21:21 (CEST)

Seizoenen in het voetbal worden 99% van de tijd met een / geschreven, dus als iemand er blind op zou zoeken is de kans groot dat hij/zij een / gebruikt ipv een -. Wat mij betreft is het dus gerechtvaardigd er een / voor te gebruiken. Wat betreft "eerste klasse" in andere landen, die hebben dan vaak wel een eigen naam in die taal, zoals Serie A, Ligue 1, enz enz, dus daar hoef je van mij geen rekening mee te houden. Wel hebben we in Nederland natuurlijk eerste klasse amateurvoetbal, maar daar zijn niet zo heel snel dit soort artikelen van te verwachten, en mocht dat wel zo zijn, dat zien we dan wel weer. FvS | Overleg 17 apr 2006 23:41 (CEST)

• /-teken: Ja, ik schrijf zelf in de lopende tekst ook altijd "/" hoor, en ik zou liefst die titels ook zo noemen. MAAR, zoals ik zei, het was van ooit eens op te vangen dat zo'n teken in een titel niet gewenst was. Of dit om technische redenen was / voor de duidelijkheid / voor andere reden / ..., ik weet het niet echt. Misschien is men daar al geheel van afgestapt ook. Eens voorleggen in de kroeg anders, of er daar iemand een idee van heeft? Zolang er geen problemen mee zijn mag van mij part dat "-" teken gerust in "/" omgezet worden hoor (let wel, er zijn heeeeeeel wat links naar die artikelen aangemaakt ondertussen, zowel in artikelen als sjablonen ;-), waarschijnlijk moet een bot dat draaien en dan manueel nog nachecken ? )
• Die (voetbal België) zou ik liefst wel behouden... ik heb al enkele keren gehad dat ik bij het zoeken naar informatie ivm voetbalclubs en voetbalgeschiedenis op google bij de zoekterm "eerste klasse" bij de belgische eerste klasse van het basketbal terechtkwam, en enkele keren een eersteklassereeks in een buitenlandse sport; dus dat zou ik liefst wel behouden, om een hoop ellende later te besparen ;-) ('t wordt al vervelend genoeg als er ooit iemand het in zijn hoofd haalt de eerste klasse van het belgisch vrouwenvoetbal uit te werken ;-) ) --LimoWreck 17 apr 2006 23:48 (CEST)

Haha, ja inderdaad. Ik zal straks even kijken of ik hierover iets in de kroeg kan zetten. Zou jij trouwens nog even een kijkje willen nemen in het Wikipedia:Sportcafé, waar ik een stukje van mijn OP in heb geplakt m.b.t. Europees kampioenschap/Europese kampioenschappen enz. FvS | Overleg 18 apr 2006 00:05 (CEST)

Sport/Voetbalmagazine

Hey Limo, ik vraag me af in hoeverre een artikel als Sport/Voetbalmagazine in de algemene sportcategorie Sport in België zou moeten staan. Een artikel als Voetbal International en/of Sportweek zal je ook niet vinden in Sport in Nederland, tenzij er iets komt als zijnde Sportmedia in Nederland en Sportmedia in België. Zoals je het nu doet, zou je bijvoorbeeld Sporza er ook bij moeten zetten, want dat zend ook sport uit. Is die categorie Sportmedia in België cq. Nederland wat denk je ? FvS | Overleg 20 apr 2006 17:35 (CEST)

Hmm, inderdaad, ik zat er ook aan te denken om die sportmedia-categorie al wat op te splitsen, maar wou dit ook nog niet zomaar direct doen (omdat dan mss mensen zouden klagen over teveel categorieën); maar je hebt gelijk, ik was ook niet 100% overtuigd van mijn aanpassing ;-), en Sporza is inderdaad evenwaardig om in eenzelfde categorie te komen... Ik vond echter dat het op een of andere manier onder sport in belgië moest geraken, als belangrijk tijdschrift (en sport leeft nu eenmaal grotendeels ook van de media). Die subcategorieën lijken idd een goede oplossing denk ik --LimoWreck 20 apr 2006 17:38 (CEST)

Oh ja, vraagje nog, wat is de reden dat je quasi alle overblijvende artikelen in categorie:Sport in België ongesorteerd maakt ? Ik heb soms ook de neiging om zoiets te doen, tot ik na enkele minuten tot de vaststelling kom dat ik wel een stuk of 10 artikelen in het begin van de categorie heb gezet, wat overdreven is :-) Kunnen deze niet gewoon op hun eerste letter gesorteerd worden ? Als ongesorteerde artikelen zou ik eerder aan enkele overzichtsartikelen denken ... zoals een artikel Sport in België of zo ;-) --LimoWreck 20 apr 2006 17:45 (CEST)

Ja het liefst zou ik die overblijvende artikelen ook verder uitsorteren, behoudens dan inderdaad de overzichtelijke artikelen zoals Sport in België, maar ik heb te weinig kennis van die artikelen om ze onder te verdelen, of ze betreffen meerdere sporten, zoals dat ene artikel van die overkoepelende sportorganisatie. Als je ze liever onder de beginletters hebt staan heb ik daar verder geen problemen mee hoor. Het enige is dat ik het qua lay-out wat minder netjes vind staan. FvS | Overleg 20 apr 2006 20:05 (CEST)

mjah, subcats als ze bestaan zijn natuurlijk ideaal, maar bij sommige beperkte zaken bestaan er natuurlijk geen of is het idd niet zinvol ze al te creëren, dus dan moet het inderdaad maar in de hoofdcategorie; daar dient die tenslotte voor eigenlijk ;-) --LimoWreck 20 apr 2006 20:17 (CEST)

Dat is wel zo, maar persoonlijk zie ik die dan toch liever in een nieuw te creëren subcat verdwijnen, al zijn er natuurlijk uitzonderingen waar dat eigenlijk niet nodig/mogelijk is. In ieder geval lijkt het splitsen van die sportmedia categorie een goede oplossing. FvS | Overleg 20 apr 2006 20:23 (CEST)

ADT

Ik zag net dat je de titel van Abstract datatype gewijzigd hebt in abstract gegevenstype. Zou je die alsjeblieft terug willen veranderen? Want die term bestaat niet. De angelfire site die je aanhaalt is botte onzin, waarschijnlijk een computervertaling. Zo'n ding heet een abstract datatype en abstract gegevenstype is niet meer dan een theoretische mogelijkheid.

Alvast dank,

62.163.234.68 21 apr 2006 18:21 (CEST)

Het feit dat je niet alleen de pagina hebt verplaatst (op zich ok), maar daarna meteen maar even de redirect ge-edit waardoor terugzetten niet mogelijk is, beschouw ik als een daad van vandalisme. - André Engels 22 apr 2006 09:59 (CEST)

Allez, leuk dan, graag gedaan, dat weten we dan ook weer, ik zal er nog eens de info bijzetten --LimoWreck 23 apr 2006 23:33 (CEST)

Ohja, de angelfire-site "botte onzin" noemen, dat is pas je reinste onzin en getuigt van kortzichtigheid alleszins, die site http://www.jvlietstra.com/dictde.html is een schat van informatie voor vertalingen van technische termen; als je in die lijst een computervertaling ziet is je geloofwaardigheid alleszins tot 0 herleidt. --LimoWreck 24 apr 2006 01:05 (CEST)

Categorie:Film naar regisseur

Ik heb Categorie:Film naar regisseur en Categorie:Film van Sergio Leone genomineerd voor verwijdering; ze zijn niet nodig (en naar mijn idee ook ongewenst) als categorie, omdat het informatie is die bij de betreffende regisseur teruggevonden kan worden... Puck 22 apr 2006 12:03 (CEST)

Ah, ik vond die wel nuttig alleszins (en ik ben tegen overcategorisatie, dus geen paniek, ik voer niet zomaar vanalles in ;-) ), (beperkte) argumentatie aldaar --LimoWreck 23 apr 2006 23:34 (CEST)

Verkeersborden langs A3

Inderdaad, je had gelijk. Groet Donderwolk 28 apr 2006 10:44 (CEST)

Infobox Belgische gemeenten

Hoi LimoWreck, Je hebt precies een kleine Wikibreak ingebouwd. Moet af en toe ook eens gebeuren. Heb je al opgemerkt dat onze Waalse collega's op de Franse Wikipedia het sjabloon voor de Belgische gemeenten gebruiken sinds half april? (Zie bv. fr:Liège en vele andere gemeenten). Is toch een mooie pluim op onze hoed he. Groeten, Zonneschijn 2 mei 2006 14:10 (CEST)

inderdaadz, er is wel eens wat anders te doen dan heeltijd te stressen op wikipedia ;-) En ja, dat is inderdaad leuk als men zich baseert op ons werk. Ook de Belgische autowegen nemen ze grotendeels over (kaartjes + sjablonen (ze hebben die wel wat verbeterd met extra icoontjes, we gaan eens bij hen moeten gaan lenen) + zelfs artikeltekst zelf)... altijd leuk :-) --LimoWreck 2 mei 2006 19:50 (CEST)

Exlink

Hoi LimoWreck, Wat vind je van Wikipedia:Exlink ? Groetjes, Christoffel 4 mei 2006 00:28 (CEST)

Aha, kan inderdaad wel nuttig zijn. Mits de pagina genoeg bezocht wordt, maar ook niet overdreven gebruikt wordt. We zien wel zeker ? ;-) Heb hem op mijn volglijst gezet alleszins --LimoWreck 4 mei 2006 00:32 (CEST)

Te goed

Deze heb je nog te goed naar aanleiding van het prettige samenwerken rondom Schalke 04. Check: [url=http://img336.imageshack.us/my.php?image=haha2zb.jpg]

Milieu- en Natuurplanbureau

Hoi Limowreck,

Ik vind het prima dat je andere mensen beschuldigd van NL centrisme. Maar ik vind het een beetje jammer als met je -NL centrisme ook meteen onwaarheden verkondigd. Zo maakt door jouw wijziging het Milieu- en Natuurplanbureau meteen deel uit van het RIVM, terwijl in mijn origineel tekst stond dat het deel uitmaakte. Daar moet je dus wel op letten! Ik heb deze wijziging dus maar teruggedraait, aangezien er anders mensen in de war raken.

origineel

Het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) maakte onderdeel uit van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), maar presenteert zich sinds 1 mei 2005 als zelfstandig planbureau. Vanaf 1 januari 2006 is het MPN als zelfstandig planbureau ondergebracht bij het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer. Het valt daar rechtstreeks onder de secretaris-generaal.

verandering door Limowreck

Het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) is een Nederlands planbureau dat onderdeel uitmaakt van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), maar presenteert zich sinds 1 mei 2005 als zelfstandig planbureau. Vanaf 1 januari 2006 is het MPN als zelfstandig planbureau ondergebracht bij het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer. Het valt daar rechtstreeks onder de secretaris-generaal.

--Ajoman 4 mei 2006 22:26 (CEST)

Vandalisme

Limo,

Waarom heb jij mijn ip als vandalist opgegeven?

Jouw reden: 3 mei 2006 16:12 vernietiging externe link die dient als referentie/bron

Fout! Die link was doodlopend, dus je had er niets meer aan!

Snelwegen België

Je hebt gelijk natuurlijk, zo als ik ze nu had gesorteerd blijkt inderdaad niet welke nummers bij dezelfde weg horen. Ik ben niet zo vertrouwd met het Belgische nummersysteem, vandaar. Ik had expres niet meer wegen aangepast, om eerst te kijken of dit bevalt. Ik zal op A1 (België) het anders neerzetten, nu met de nummmers gegroepeerd, kijken of dat beter is. T Houdijk 8 mei 2006 21:01 (CEST)

Vierde klasse

Zelf ben ik een Patro-supporter. Complimenten voor je werk! Groet Donderwolk 9 mei 2006 06:37 (CEST)

aangezien je de oorspronkelijke auteur en enige andere bijdrager bent aan het Patro-artikel, had ik wel zo'n vermoeden ;-) Ik hoop trouwens dat de info die ik indertijd heb bijgevoegd klopt, maar ik dacht dat m'n research redelijk klopte :-)--LimoWreck 9 mei 2006 12:28 (CEST)

Jacques Brel

Bedankt voor je correctie.
1e. Dat was duidelijk een typo van me.
2e. Mijn bron is mijn geheugen, tijdens zijn leven was ik al een bewonderaar van zijn chansons. Heb er pas nog aantal op m'n MP3-player gezet. Is deze bron betrouwbaar genoeg? mvg. --Algont 11 mei 2006 22:12 (CEST)

Geen idee, ik zou denken dat het wel ergens "op papier" staat of zo, maar soit, doe maar gerust hoor, dat staat daar prima voor mij ;-) --LimoWreck 11 mei 2006 22:16 (CEST)

Winterslag

Zouden we aan Winterslag niet een apart artikeltje wijden door de info in het artikel over KRC Genk te kopiëren? Groet Donderwolk 11 mei 2006 23:23 (CEST)

Winterslag heeft eigenlijk gewoon hetzelfde stamnummer als KRC Genk. Genk is dus administratief gezien de voortzetting van Winterslag. Ik houd daarom eigenlijk gewoon de geschiedenis door op het stamnummer na fusies, gebeurt bij alles clubs zo. (enkel bij Overpetl Fabriek en KVSK bestaat er op dit moment een apart artikeltje... heb ik nooit aangepast eigenlijk). Maar bijvoorbeeld VG -> KV Oostende; germinal ekeren -> germinal beerschot, strombeek -> brussels, us tournai -> rfc tournai, volgen zo gewoon op dezelfde pagina. Aangezien de KBVB zo doorheen de jaren met stamnummers werkt voor het palmares van een club, of om na een fusie te kijken waar de ploeg gewoon verder speelt, worden de clubs eigenlijk ook gewoon volgens stamnummer samengehouden. Vandaar dat Winterslag gewoon voor het verhaaltje van Genk komt ;-) Waterschei, waarvan het stamnummer geschrapt werd, en de plaats in de competitie vrij kwam na de fusie heeft daarom een apart artikeltje. --LimoWreck 11 mei 2006 23:30 (CEST)

Ohja, natuurlijk, bij clubs als Genk gaat om het om twee relatief evenwaardig clubs die fusioneren. En dan is het eigenlijk wat jammer dat men er één stamnummer uit moet pikken ahw. Bij clubs als GBA is het nog erger, want daar werd Germinal Ekeren eigenlijk gebruikt door Beerschot... GBA is dan ook hetzelfde artikel als Germinal Ekeren (wegens stamnummer en plaats in competitie), hoewel het vol beerschotmensen zit natuurlijk... maar door het belang en de logica van de stamnummers wordt een andere artikelindeling helemaal een zootje vrees ik ;-). Bij grote clubs die gewoon een kleintje opslorpen is er natuurlijk weinig probleem. --LimoWreck 11 mei 2006 23:39 (CEST)

OK, prima, ik begrijp je gedachtengang. Groet Donderwolk 12 mei 2006 01:07 (CEST)

Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer

Dag LimoWreck,

is het niet mogelijk om deze lijst te splitsen per provincie. Ik heb net een link gewijzigd omdat ik een doorverwijspagina aangemaakt had en dien daardoor de hele lijst af te lopen wat enorm tijdrovend is. Groeten, Zonneschijn 12 mei 2006 20:51 (CEST)

Per provincie liefst niet, want dat is dan lijst van voetbalclubs in België naar provincie :-). Misschien per getallenbereik of zo. Van 1-1000 , 1001-2000 of zo (of ruimer), want het zou genummerd moeten zijn :-) --LimoWreck 12 mei 2006 21:01 (CEST)

Mij maakt het in elk geval weinig uit, als de lijst maar wat korter wordt zodat het doorzoeken vlugger verloopt. Ik zou willen voorstellen om maximaal 1000 lijnen te hebben in een lijst. Zonneschijn 12 mei 2006 21:14 (CEST)

maar euh, in commentaar staan toch gewoon de nummers er tussen ? Om de 10 nummers staat er in commentaar het bereik ; met de bedoeling rap bij het gewenste nummer te raken ;-) --LimoWreck 12 mei 2006 21:19 (CEST)

dat is nu net het probleem: ik ken enkel de plaats die ik wil aanpassen maar niet het stamnummer; verder weet ik niet hoeveel maal een plaats in de lijst voorkomt zodat ik hem volledig moet doorlopen om alle linken van plaatsnamen te corrigeren. Zonneschijn 12 mei 2006 23:29 (CEST)

Ah, dat doe ik zo: Ik zoek gewoon in de lijst (dus gewoon artikel, niet bewerkingsvenster) via de zoekfunctie van mijn browser (want ik ken ook de nummers niet natuurlijk ;-) ). Bewerken > zoeken ; of Ctrl+F, gewoon intypen in firefox; u kent het wel hé. Dan vind ik het stamnummer (of meerdere soms)... en dan open ik het bewerkingsvenster en ga dan naar het stamnummer toe (daarom dat er commentaar tussen staat met hoever in de lijst je zit, anders is het inderdaad een ramp)

Whaauw, weer iets bijgeleerd! Is inderdaad handig. Dan hoeft de lijst voor mij ook niet uitgesplitst te worden. Groeten, Zonneschijn 14 mei 2006 11:05 (CEST)

Hersenloze

Hee hersenloze hou eens op dat sjabloon hoort daar niet. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 mei 2006 19:53 (CEST)

wat ben je vriendelijk voor iemand die vertrokken is ... --LimoWreck 15 mei 2006 19:53 (CEST)

Sjabloon

Hoi, Bij Pointe du Hoc had ik een sjabloon gezet. Wat bedoel jij met de opmerking kijk de plaatsing van je sjablonen na aub? Ik zie geen verschil met mijn versie en jou aangepaste versie. ART 17 mei 2006 13:09 (CEST)

voor het invoegen van een explictiet regeleinde via de < br > tag, stond het sjabloon rechts naast de sjablonen, dus buiten beeld, en zo... --LimoWreck 17 mei 2006 13:39 (CEST)

Vergelijk voor met na --LimoWreck 17 mei 2006 13:46 (CEST)

27 thermometerstanden

Hoi LimoWreck, bij het behandelen van de verwijdersessie van vandaag kwam ik 27 thermometerstanden tegen. De consensus leek me te zijn om het artikel te behouden, te hernoemen en eventueel te herschrijven. Omdat jij je ook daarvoor uitsprak zou ik je willen vragen wat aandacht aan het artikel te besteden en eventueel te hernoemen of te herwerken. Ik laat hetzelfde bericht achter bij Bob.v.R Gebruiker:Zanaq en NielsF. Groetjes, cicero 17 mei 2006 23:29 (CEST)

Patro Eisden Maasmechelen

Hoi LimoWreck. Zoals ik gemerkt heb heb je de layout van de pagina over de eindstand 4e klasse bij Patro gewijzigd. Ik had de info die jij er overeen geplakt hebt ook gevonden - ik was van plan om bij die club de eindrangschikking per seizoen op een eenvoudige manier te vermelden, aangevuld met wat info die betrekking heeft op Patro. Ken jij sites waarop ik de rangschikking per seizoen van de Belgische nationale voetbalcompetities kan terugvinden? Ik sta altijd open voor overleg of suggesties, graag alvorens te wijzigen; Groet Donderwolk 18 mei 2006 19:31 (CEST)

ahja, ik had die tabel eigenlijk erover geplakt om beetje uniformiteit te hebben eigenlijk. Waar je informatie kunt vinden, op meerdere plaatsen:

• Bij de KBVB op http://www.footbel.be/nl/Competitites/statistieken/eindklassemente_hogere_afdelingen.html
• op http://users.skynet.be/pluto/
• op http://www.rsssf.com

groeten --LimoWreck 18 mei 2006 19:47 (CEST)

Ok - bedankt. Donderwolk 18 mei 2006 19:50 (CEST)

Ohja, heb je soms nog meer informatie te vermelden over de clubs per seizoen ? Zoals bepaalde belangrijke anecdotes, spelers, heel bepalende wedstrijden, trainers, etc... ? Dat zou heel interessant zijn in aparte artikels. In het hoofdartikel ben ik voor het moment trouwens een tabel met "resultaten" aan het opnemen (zoals je bv in SV Zulte Waregem, Racing Mechelen, RSC Anderlecht, etc... etc... kunt terugvinden ;-) Het is wat werk, maar heeft weer wat extra overzicht en uniformiteit hoop ik ;-) --LimoWreck 18 mei 2006 19:51 (CEST)

Nee, het spijt me, die info heb ik niet. Ik verzamel alleen de info over mijn clubje hier omdat de intussen verdwenen semi-officiële site waarop alle clubgeschiedenis vermeld was, opgedoekt is en ik ze opnieuw probeer te verzamelen in de hoop dat dit project wat langer stand houdt :-). Ik zou het appreciëren als je de info die al al toegevoegd hebt op de pagina over Patro verder wil uitbreiden naar het verleden. Ik kan met die dingen niet zo goed overweg. Groet en ik apprecieer je bijdrages! Donderwolk 18 mei 2006 20:02 (CEST)

Ik heb de tabel met resultaten uitgebreid tot 1950, het verste dat ik resultaten terugvind in de Nationale reeksen. Ik vermoed dat ze de tien jaar daarvoor (dus vanaf oprichting tot dan) in provinciale reeksen speelden, en daar staan nergens naslagwerken van online vrees ik. --LimoWreck 18 mei 2006 20:18 (CEST)

welke semi-officiële site bedoel je trouwens ? Is er via http://web.archive.org nog geen info op te vissen ? --LimoWreck 18 mei 2006 20:20 (CEST)

Die van de club zelf. Ga dit stukje tekst kopiëren naar mijn eigen overlegpagina om de links vlot terug te vinden. groet Donderwolk 18 mei 2006 21:31 (CEST)

Geen sokpop

Beste Limo, ik heb die sokpop omschrijving van U weggehaald, omdat dat kan uitlokken tot negatief gedrag en zeer onvriendelijk klinkt. Hij komt er zelf duidelijk voor uit en wil zelfs ervan af. Zijn laatste edits zijn positief. Mee eens? Sorry, dat ik U gecorrigeerd hebt, ik had het misschien beter U zelf laten reverten. Ben weer eens te snel geweest. Vriendelijke groet, Froggy 22 mei 2006 21:48 (CEST)

ok, ik vond een aanduiding wel op zijn plaats echter... ik had het bv. niet door dat aan een artikel waar 2 gebruikers een edit leken gedaan te hebben, het om dezelfde man ging... maakt alleszins een verschil dat te weten... --LimoWreck 22 mei 2006 21:55 (CEST)

Heeft U gelijk in. Het is voor natubes daarom beter alleen MrNP te gebruiken. Als hij weet, dat er op gelet wordt, zoals ook zijn laatste edit van 10 minuten geleden, zal hij misschien weldoordacht editen. Prettige avond verder. Froggy 22 mei 2006 22:01 (CEST)

Overleg gebruiker:84.196.74.10

Deze anoniem heeft blijkbaar zijn leven (een beetje) gebeterd, en haalt nu een ws van zijn overleg af. Ik kan me dit wel voorstellen, heb er begrip voor, maar is formeel tegen beleid. Wat zou jij doen? Mhaesen 24 mei 2006 11:19 (CEST)

Ik heb er een zandbak van gemaakt. Best nog even zijn verleden bijhouden hé, dat we hem wat kunnen inschatten ;-) --LimoWreck 24 mei 2006 11:22 (CEST)

KV Mechelen

Waarom verandert u stelselmatig het jaartal waarin KV Mechelen de Europese Supercup won. De Supercup werd gewonnen in februari 1989 (heenwedstrijd op 01-02-1989, 3-0; terugwedstrijd 1-0). Kijk aub na op de officiële site van de UEFA.

kijk zelf na, het gaat om de supercup voor jaargang 1988; zie overlegpagina KV Mechelen. Het veranderen naar jaargang 1989 is ronduit foutief --LimoWreck 24 mei 2006 16:40 (CEST)

Knooppunten

Hallo, misschien dat ik toch gelijk heb als je kijkt naar deze knooppunten: Knooppunt Princeville i.vgl.m. Knooppunt Tournai
en Knooppunt Ekkersweijer met Knooppunt Gent-Centrum. Misschien moeilijk te herkennen maar het zijn halve sterknooppuinten. Knp. Princeville heeft zelfs nog een afrit erin zitten zoals bij knp. Tournai. Vijverln 27 mei 2006 15:32 (CEST)

China

Jiangxi en Shaanxi aangevuld. --Johjak (!) 28 mei 2006 12:18 (CEST)

Godfried

Ik zag dat je hem een waarschuwing hebt gegeven. Wat mij betreft volkomen terecht. Persoonlijk had ik zoiets van, die krijgt ie bij de eerstvolgende overtreding nadat ie er op is aangesproken, maar hier kan ik ook zeker mee leven. FvS | Overleg 29 mei 2006 01:11 (CEST)

Logo UGent

Aiai, blijkbaar was ik iets te laat. Ik kijk niet zo heel regelmatig die berichten na. Ik vond ook wel dat {wapen} zou moeten volstaan. Voor alle duidelijkheid: er was toestemming van Tom De Smedt, afdelingshoofd communicatie. Enig idee wat nu best te doen? --Peddecke 30 mei 2006 16:13 (CEST)

Opnieuw uploaden, de licentie erbij, en de toestemmingstekst erbij plakken als je die uit mail hebt of zo (wel contactgegevens eruit wissen natuurlijk) ;-) --LimoWreck 30 mei 2006 16:18 (CEST)

Pfft, blijkbaar is 't nog altijd niet goed genoeg, zie mijn overlegpagina. Kan jij 't verder verzorgen? Indien je wat nodig hebt, mail gerust, je hebt mijn adres wel. Bedankt --Peddecke 31 mei 2006 13:12 (CEST)

Euh, kweetnie, heb je een soort bevestigingsmail of zo? Nu ja, het is gewoon wel genoeg als men toestemming gegeven heeft lijkt me ;-) --LimoWreck 31 mei 2006 13:21 (CEST)

De mail heb ik niet meer, maar de naam van de persoon die toestemming gegeven heeft (en desnoods zijn e-mail, Tom.DeSmedt@UGent.be) zouden toch zeker moeten volstaan. Meer heb ik niet. Soit, ik ga er mij niet meer mee bezighouden, maar ik vind 't wel ferm onnozel als ze daar zo moeilijk over doen.

--Peddecke 15 jun 2006 21:55 (CEST)

WK-kwalificatie

Is het niet beter om de kwalificatiezones toch maar naar de continenten te noemen? Dan klopt het wel niet precies, maar dat zijn uitzonderingen (De E in UEFA staat toch echt voor Europees). En wat doen we dan met het EK voetbal (Israel en Kazachstan mogen daar gewoon aan meedoen). En dan zou je de Franse competitie (Monaco) ook niet meer zo moeten noemen (ok, dan word je wel heel erg consistent ;-) ). Chip 30 mei 2006 23:27 (CEST)

goh ja, ik heb wat afgekeken bij de Engelse WP. En het lijkt wel consistent zo. Bovendien, ik zie niet direct een alternatief voor de CONCACAF zone... WK voetbal kwalificatie 2006, Noord- en Midden-Amerika en het Caribisch gebied lijkt me wat lang als artikelnaam :-) En dan zitten we niet meteen met het probleem van die UEFA grenzen die je aanhaalt, of Australië dat voor volgende WK naar de aziatische zone verhuist etc... Eigenlijk zou "Europese zone" nog beter zijn dan "Europa" of zo, het klinkt wat vager ;-) --LimoWreck 30 mei 2006 23:31 (CEST)

Ja, Concacaf is idd altijd een probleem (ik betrapte me er laatst zelfs op dat ik dat stuk van de wereld in een heel andere context ook Concacaf noemde :-S), maar het probleem is, dat die bonden alleen bij insiders echt bekend zijn, en dat zelfs de FIFA continentnamen gebruikt. Voorlopig maar even zo laten, tot iemand een geniale oplossing bedenkt (correct en begrijpbaar voor de niet-voetbalnerd). Chip 30 mei 2006 23:35 (CEST)

mjah, nu ja, ik had het al even aangekaart op het Sportcafé (dacht ik toch), maar nog geen respons precies... Nu ja, zowiezo denk ik dat lezers toch gaan vertrekken en doorklikken vanuit het centrale artikel over kwalificatie, waar de continenten/gebied wel als kopje vermeld staan... --LimoWreck 30 mei 2006 23:37 (CEST)

Ik zie het nu in het Sportcafé, kom daar veel te weinig de laatste tijd. Chip 30 mei 2006 23:40 (CEST)

De CONCACAF is zelfs zo ingewikkeld dat er ook landen als Suriname en Guyana aan meedoen en die bevinden zich toch echt in Zuid-Amerika. Op de FIFA site gebruiken ze inderdaad de continenten aangevuld met zones, African Zone, Asian Zone, European Zone, North, Central American and Caribbean Zone, Oceanian Zone en South American Zone. Persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit, ik kan met allebei de voorstellen leven. FvS | Overleg 30 mei 2006 23:48 (CEST)

Positieve noot (in bange dagen?)

Beste Limo, in deze tijden van narigheid op wikipedia wil ik naar aanleiding van je bijdrage op het overleg van Peter Boelens mijn waardering uitspreken voor de frisse lichtheid waarmee je zaken vaak weet te relativeren en nuance weet aan te brengen en aanspoort tot positivisme 🙂. Groet, Jörgen (vragen?) 1 jun 2006 02:38 (CEST)

och ja, "positief", waarschijnlijk ziet iemand daar wel weer een belediging, getroll of persoonlijke aanval of zo in...;-) Ik vind het gewoon onzinnig, al de energie die mensen hier de laatste dagen steken in al dat nutteloos gediscussieer; in plaats van eens aan inhoud te werken. Laat mensen toch eens wat ruzieën of woorden gebruiken en discussiëren; dat dooft wel uit na enkele dagen. Maar neen, iedereen moet maar gaan blokken, stemmen, peilen, zich mengen, melden, ... zo escaleert het gewoon. Ik dacht dat al zo'n dingen vooral dienden om inhoudelijke disputen te regelen, niet om een eigen soap vol intriges op de overlegpagina's te creëren. Nu ja, blijkbaar is dat wat men leuk vindt aan wikipedia; elk zijn plezier... --LimoWreck 1 jun 2006 02:44 (CEST)

Sjabloon op Provincies van Noorwegen

Sjablonen zijn mooi, maar gebruik ze met mate, dus alleen wanneer ze iets toevoegen en/of verduidelijken. Dat sjabloon dus absoluut niet, daarboven staan namelijk links naar dezelfde provincies. Dus ik vraag je vriendelijk, maar dringend om het zo te laten. Groet, - Jeroenvrp 1 jun 2006 22:00 (CEST)

Het sjabloon bevat als titel deze pagina, deze pagina is dan ook gewoon onderdeel van de verzameling pagina's die het sjabloon linkt; vandaar het sjabloon als consistent navigatie-element er op. Het weglaten van zo'n element werkt verwarrend en doet inbreuk op consistentie en grafische gebruiksvriendelijkheid --LimoWreck 1 jun 2006 22:17 (CEST)

Huh? Nu zit je de boel onterecht om te draaien. Dat sjabloon is bedoeld voor de provincies zelf, niet voor bovenstaande pagina's. Hoe vaak moeten we dat nou nog zeggen? Lees mijn bovenstaande tekst nog eens en doe niet zo koppig, dat is nergens voor nodig. - Jeroenvrp 1 jun 2006 22:48 (CEST)

idem --LimoWreck 1 jun 2006 22:49 (CEST)

Wil je alsjeblieft niet zo je zin doordrijven, daar is niemand gebaat bij. Ondertussen is de pagina beveiligd zie ik nu. - Jeroenvrp 1 jun 2006 22:55 (CEST)

idem. Twee mensen hebben het sjabloon er al op geplaatst. Een iemand gewist. Tjah, "eigen zin doordrijven" ? --LimoWreck 1 jun 2006 22:57 (CEST)

Moi Limo, hoewel ik het op dit punt niet met je eens ben, ik wil hier toch even kwijt dat ik blij was met je reacties. Heeft me zeer goed gedaan. Peter boelens 1 jun 2006 23:52 (CEST)

Zwarte shirts bij Anderlecht

Ik zag dat je de paars gemaakte shirtjes door een anoniem op RSC Anderlecht had gerevert. Het zal ongetwijfeld kloppen, maar ik wist niet dat Anderlecht tegenwoordig in het zwart speelt, klopt dat? FvS | Overleg 2 jun 2006 18:37 (CEST)

ja en neen. Ik zou het zelf ook niet zo gedaan hebben, maar veel van hun thuismatchen werken ze gewoon af in een donker shirt nu; vraag me niet waarom. Je moet maar eens de foto's op hun website gaan bekijken of zo ;-) Het was trouwens niet echt een anoniem, maar iemand die zich pas had registreerd en waarvan ik op de en-wiki zonet een hele rij edits heb moeten reverten; vandaar nog minder geduld ermee ;-) --LimoWreck 2 jun 2006 18:43 (CEST)

Oh geen anoniem, mijn fout, te snel vanuit gegaan. Wel apart dat een club die zich uitgeeft als zijnde "Paars-wit" het mooie tenue inruilt voor een lelijk zwartkleurig geval. FvS | Overleg 2 jun 2006 21:11 (CEST)

Revert Beveren

Hoi LimoWreck, ik heb je revert van de anoniem op KSK Beveren ongedaan gemaakt. De informatie klopt namelijk[5]. Siebrand (overleg) 2 jun 2006 20:10 (CEST)

Ja, al zijn informatie klopt, maar het wordt wat vermoeiend: dagelijks plaatst hij bij voetbalclubs de laatste nieuwe roddels en gesprekken; dan krijg je een artikelgeschiedenis met 20 bewerkingen in een paar maand met als resultaat één naam van één trainer die is veranderd... Vind ik nogal zinloos (zelfs verspilling van schijfruimte en vervuiling van artikelgeschiedenis). Wil men binnen een paar maand weergeven wie de nieuwe trainer is, dan kan dat (zelfs dat hoeft niet in een geschiedenis)... ik revert af en toe wat van zijn wijzigingen, maar eigenlijk bijlange niet allemaal ... --LimoWreck 2 jun 2006 20:13 (CEST)

Vergelijk dit maar eens, hier zijn een edit of twintig over gepasseerd : [6] in drie maand tijd. De verandering van vlaggetjes is nog een detail, de rest is continu een naam die op en af veranderd wordt... Het nettoresultaat zal zelfs zijn dat die zin "is op zoek naar" volgend seizoen gewoon zal gewist worden, omdat dat helemaal niet meer relevant is in de clubgeschiedenis, en gewoon past in de tabel met trainers door de jaren heen... --LimoWreck 2 jun 2006 20:16 (CEST)

Ja, ik zie het. Aan de andere kant is de gebruiker nu een aantal keren aangesproken en wie weet wat daaruit komt. Ik had niet gezien wat precies jouw reden was voor de revert, maar ik heb de gebruiker een compliment gegeven en jij revert 'm. Dat was gewoon niet handig van ons 2-en. Hoe dan ook: mocht je zeer sterke gevoelens hebben over dit onderwerp, draai 'm a.u.b. dan alsnog terug. Ik zie het in ieder geval als redelijk informatief, maar zeker actueel en niet van langdurige waarde. Siebrand (overleg) 2 jun 2006 20:22 (CEST)

Het is informatief, want het is nieuws... nieuws is vaak informatief ;-) Ik draai hem niet terug hoor; zoals gezegd laat ik het meestal staan (toch tot volgend seizoen), ik had gerevert omdat ik zag dat jij het al 2x gewist had ;-) Hij is al wat aangesproken, maar het zal toch weinig helpen vrees ik... --LimoWreck 2 jun 2006 20:24 (CEST)

Van OP SiebrandHet probleem is dat die anoniem nu al een half jaar bezig is met het toevoegen van kleine nieuwtjes op de artikels van voetbalclubs; dag na dag na dag...: toevoegen, editten, wissen, toevoegen, wissen, ... Veel clubs hebben wel 20 kleine edits van hem in hun geschiedenis, met als netto-resultaat: niks, of 1 naam. Nogal zinloos; daarvoor dient Wikinews bijvoorbeeld.

Het is nog erger eigenijk, want zinnen als "Men is voor volgend seizoen op zoek naar...." worden binnen een paar maand gewoon gewist, want die dragen niets relevants bij aan het verhaal met clubgeschiedenis; enkel de naam kan je er uit halen in een tabel met trainers per seizoen plaatsen;...

Meestal laat ik zijn edits staan, maar vind het eigenlijk nogal vervelend om diverse redenen aangehaald... --LimoWreck 2 jun 2006 20:21 (CEST)

Ja, snap 't. Probeer dan nog een (1) keer duidelijk de doelstelling duidelijk te maken aan de anoniem. Als die er dan niet mee stopt, ga dan reverten en ze aanmerken als vandalisme. Is dat een idee? Siebrand (overleg) 2 jun 2006 20:25 (CEST)

Goh, vandalisme ga ik het niet gauw noemen, het zijn goede bedoelingen, en soms past hij goede details aan ;-) Hij gaat misschien vanzelf wel stilvallen... ik zie wel... --LimoWreck 2 jun 2006 20:26 (CEST)

ISO, IOC, voetbal ...

Beste, nav een vraag van FvS aan mij over het uniformiseren van de elftalsjablonen: kijk je even naar deze pagina? --Tuvic 6 jun 2006 10:04 (CEST)

Arrondissement Neufchâteau

Beste LimoWreck, bedankt voor het herstellen, maar omdat het meestal om het Franse arrondissement gaat, laat ik automatisch mijn bot voor deze kiezen. Ik controleer echter tegelijkertijd alle wijzigingen en herstel deze, zie [7]. Groeten, Erwin85 6 jun 2006 17:41 (CEST).

OK, ik had al een fout of vier tegengekomen alleszins ;-) --LimoWreck 6 jun 2006 17:41 (CEST)

Klopt, maar twee had ik al verbeterd en die andere twee wilde ik net gaan doen. Gezien de bijdragen [8] die al kloppen, vind ik vier fouten een redelijk resultaat. Erwin85 6 jun 2006 17:49 (CEST)

klopt, geen probleem hoor ;-) --LimoWreck 6 jun 2006 17:51 (CEST)

Zeuren

zeu·ren (onov.ww.)
1 langdurig op vervelende toon of lastige wijze over iets spreken, veelal om zich te beklagen
of om een verlangen te uiten => altijd hetzelfde /liedje/deuntje/ zingen, emmeren, griepen, 
mauwen, meieren, mekkeren, mieren, neuzelen, piepen, reutelen, zagen, zaniken, zeiken, zemelen,
zeveren, zieken

Dat is de betekenis die ik ken. Wat bedoel je (bij de stemming inzake Emmelie) met "je uitspraak dat mensen kunnen zeuren wordt op ironische wijze 100% bevestigd door de stemmen bij het kopje hieronder. Hadden nu eens meer mensen zoals jij gewoon afstand kunnen nemen van die zaak ipv te zeuren, was het hier een stuk kalmer."

Bedoel je daarmee dat iedereen die vond dat zo'n opmerking bij zo'n beladen onderwerp te ver ging zit te zeuren? Of is het zo dat iemand die een andere mening heeft in jouw ogen zeurt? Vond deze over-een-kam-scheerderij een beetje ongepast. Berendvd _overleg 8 jun 2006 19:35 (CEST)

heel simpel, er is dagenlang gepalaverd over het onderwerp, ipv aan artikelen te werken. Nu komt iemand die zich actief bezig houdt met werken aan de encyclopedie zich aanmelden, en dan gaan mensen weer zeuren omdat ze niet moord en brand staat te schreeuwen en zich in de ruzies komt mengen... simpel --LimoWreck 8 jun 2006 19:40 (CEST)

Okay, je kunt de discussie als zodanig zelf als "gezeur" opvatten, maar gezien de oorspronkelijke misstap -die nu eenmaal erg gevoelig ligt- is dat zo omschrijven niet tactvol, zelf geeft ze dit met haar excuses ook aan. Waar ik mij aan stoor, is dat ik geen deel heb uitgemaakt van de discussie toen, maar toch deze opmerking in het verband ongepast vind, en daar mijn mening over kenbaar maak in een enkel regeltje, door jou betiteld wordt als "zeuren". Dat langdurige is m.i. op mij hierover zeker niet van toepassing en daarom vond ik die opmerking van jou onterecht. Maar omdat ik geen "gezeur" op de aanmeldingspagina hierover wil veroorzaken, schrijf ik het hier op jouw eigen overlegpagina. Berendvd _overleg 8 jun 2006 19:45 (CEST)

Ah OK, sorry als het te persoonlijk overkomt, zo moet je het alleszins niet opvatten ;-) Het gaat gewoon om de algemene teneur die uitgaat van de stemmen bij "tegen". Daar komt de ene na de andere de persoon aanpakken op iets wat niet eens zo negatief was (mss de bewoording wel, maar het idee om ruzie links te laten liggen zouden we meer moeten doen); iets wat niet eens ter zake doet in het vandalismebestrijden waarvoor moderatorschap aangevraagd werd. Zo'n zaken er weer bijsleuren lijkt me wat Verrekijker-achtig, vandaar ;-) --LimoWreck 8 jun 2006 19:55 (CEST)

Geen probleem verder, en het enige (maar m.i. wel belangrijke) aspect, is dat een mod wel met respect moet werken om ook gerespecteerd te kunnen worden; wanneer er verder niets meer voorvalt, zal ik een volgende keer ws anders stemmen, maar dit was iets te vers; maar laten we het hier maar bij laten, anders wordt dit ook een "gezeur". ;-) Berendvd _overleg 8 jun 2006 21:01 (CEST)

Overleg gebruiker:213.75.12.82

Niet zo snel op Overleg gebruiker:213.75.12.82, 'k was daar nog een woordje aan het placeren na het terugdraaien! Groeten, Tbc 9 jun 2006 19:52 (CEST)

aha, OK, excusez-moi ;-) --LimoWreck 9 jun 2006 19:54 (CEST)

Victoria Stokrooie

Hallo LimoWreck, Ik zag dat je mijn wijziging van Stokrooie naar Kuringen teruggedraaid hebt, je daarbij blindelings baserend op de website van de KBVB. Ik woon er slechts 5 kilometer vandaan en ik kan je bevestigen dat de Sint-Amandusstraat wel degelijk te Stokrooie ligt. In deze straat ligt ook de Sint-Amanduskerk van Stokrooie. Stokrooie was een zelfstandige gemeente tot 1971 en is daarna een deelgemeente geworden van Kuringen. In 1977 werd het geheel dan weer opgenomen bij de stad Hasselt zodat Stokrooie dus sinds 1977 een deelgemeente van Hasselt is. Als deelgemeente dient dus Stokrooie vermeld te worden. Waarschijnlijk is de vergissing opgetreden omdat Stokrooie hetzelfde postnummer heeft als Kuringen. Je zal me vanaf morgen even moeten missen want ik vertrek deze nacht voor 1 week naar Ibiza, kwestie van eens af te kicken van Wikipedia. Groeten, Zonneschijn 13 jun 2006 19:07 (CEST)

ah, dus dat straat/adres van de KBVB site ligt in de andere deelgemeente ? Want het gebeurt wel regelmatig eens dat de naam van de club niet lijkt te kloppen met de deelgemeente, omdat clubs blijkbaar soms in een andere deelgemeente gevestigd zijn (zowel daar hun veld hebben, of hun adres daar ligt, of beide)... Nu ja, kan zijn hoor, maar ik probeer me op de KBVB inschrijving te baseren ;-) --LimoWreck 13 jun 2006 20:01 (CEST)

Kaart Via Michelin

Ik ben het niet met je eens. Wikipedia moet niet bestaan uit het blindelings overschrijven van informatie van websites. Als we kwaliteit willen leveren moet in principe alle informatie kritisch bekeken worden. Als je 2x inzoomt zie je dat de Sint-Amandusstraat pal in het centrum van Stokrooie ligt. Je ziet verder ook dat de grenzen van Stokrooie afgebakend zijn op de kaart en de Sint-Amandusstraat valt er volledig binnen. Ik heb de terreinen in elk geval nooit op een andere plaats weten liggen. Ik blijf er dus bij dat de KBVB-site verkeerd is. Misschien inderdaad omdat ze zelf het verkeerde adres gekregen hebben. Stokrooie heeft geen eigen postkantoor meer en misschien heeft de correspondent inderdaad de naam van het postkantoor vermeld in plaats van de deelgemeente. Ook het adres van de correspondent ligt wel degelijk in Stokrooie en niet in Kuringen. Ik kan na mijn Ibiza-vakantie wel eens contact opnemen met de club en vragen hoe zij het zien. Enfin, ik ga er ook geen staatszaak van maken maar opmerkingen zoals Nu ja, kan zijn hoor verbaast mij een beetje van je en lees ik niet graag. Groeten, Zonneschijn 13 jun 2006 22:22 (CEST)

de KBVB site is per definitie niet verkeerd, want het is de enige officiële instantie. Een club kan enkel bij de KBVB ingeschreven zijn, en die inschrijving bevat de gegevens zoals de club geregistreerd is, wat na de haakjes op die pagina wordt weergegeven. Nu ja, verander het gerust hoor, er wijzigt daar zowiezo wel eens wat aan doorheen de jaren, ik ga er niet wakker van liggen van de deelgemeente ;-) --LimoWreck 14 jun 2006 00:36 (CEST)

Wikificatie

Het artikel is inmiddels aanzienlijk verbeterd. Mocht er toch nog iets in staan dat niet begrepen wordt, kan dat altijd netjes in overleg . Wikipedia is niet bedoeld om op de man af te spelen... --Wim Hamhuis 15 jun 2006 14:17 (CEST)

Ik speel ook niet op de man;... wat ik wel doe is de discussie plaatsen, want het was duidelijk dat je verhaal in de kroeg compleet naast de kwestie waarover je bezig was draaide... --LimoWreck 15 jun 2006 14:23 (CEST)

• Helaas , je vandaliseert het artikel. Ik maak de revert weer ongedaan, en jij zit de boel weer te verneuken. Dat ga ik doorgeven aan de moderators. --Wim Hamhuis 15 jun 2006 19:10 (CEST)

Het lijkt mij en vele anderen eerder andersom. - Simeon 15 jun 2006 19:28 (CEST)

• Dat is niet eerlijk. Het artikel was netjes terug gelinkt naar de help pagina. Ik staak vanaf nu de deelname indien jullie niet ophouden met deze verschrikkelijke onzin. --Wim Hamhuis 15 jun 2006 20:02 (CEST)

UR Namur

• Hallo,

Royale FC de Namur heeft nooit bestaan ; het was ofwel Royal Football Club Namur of korter RFC Namur.

http://users.skynet.be/pluto/Textbelgium/Teams.html beweert anders --LimoWreck 16 jun 2006 20:11 (CEST)

• Ik ben er 200% zeker van. Bovendien is Royale vrouwelijk en football en club toch niet in het frans.
  • hmm, dat klopt eigenlijk wel... revert dan maar hoor ;-) (clubs staan bij de KBVB/URBSFA soms wel eens onder raardere namen officieel geregistreerd dan we traditioneel denken, maar allez, ik zou ook niet weten waar die "e" vandaan komt ;-) ) --LimoWreck 16 jun 2006 21:28 (CEST)

• ;-)

KIO (KDE)

Beste Limo, ik heb het artikel dat jij ooit begon KIO (KDE) gemerkt met wiu, omdat het in de huidige vorm naar mijn mening voor een leek totaal onbegrijpelijk is. Misschien heb je tijd om het te verbeteren zodat het in de encyclopedie gaat passen. Groeten, Elly 17 jun 2006 07:54 (CEST)

VKing cum suis

Beste Limo, zowel in het Taalcafé als op de OP van Discriminatie heb ik gereageerd op jouw oproep en op de bijdragen van MrNP. Het is niet nodig om te vermelden dat het gelijk aan jouw kant is. Maar wel dit: maanden geleden heb ik, en hebben anderen, het al met de man aan de stok gehad, met name over hetzelfde artikel. Hij schijnt ervan zijn hobby te hebben gemaakt, en weet van geen ophouden. Daarom vraag ik me af of het wel zin heeft de strijd te blijven voeren tegen zoveel gedram; ben je niet met een slijtageslag bezig? Daarentegen: als je doorgaat, zal ik je natuurlijk steunen. Ik heb ook (taal)collega's opgeroepen dat te doen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 19 jun 2006 20:58 (CEST)

Tjah, het probleem is dat hij gewoon enkele belangrijke artikels volledig om zeep helpt zo... (die zowiezo al in schamele toestand zijn, maar het is niet mijn vakdomein). Mochten de man zijn acties geen kwaad kunnen, tot daar aan toe, maar zo... --LimoWreck 19 jun 2006 21:01 (CEST)

Huh? Beginnnetje?

Wij verschillen duidelijk van mening waaraan artikelen zouden moeten voldoen om minimaal als beginnetje te worden beschouwd (en niet als wiu). Iedere irrelevante en overbodige informatie zou wat mij betreft niet op wikipedia thuis moeten horen, en komt m.i. de kwaliteit van wikipedia niet ten goede. Wat is de feitelijke relevantie van de artikelen Voorjaarsklassieker (lijkt mij alleen relevant voor wielrennerliefhebbers , naast dat de term natuurlijk niet specifiek wielrennersgebonden is als zij npov gebruikt wordt; om maar een een voorbeeld te geven;[9] )Bamihap, Nasischijf, perslucht en ademlucht? --Fruitcake 20 jun 2006 00:27 (CEST)

Wees vrij de term voorjaarsklassieker uit te breiden, maar daar is hoegenaamd niets POV aan. De andere zijn prima beginnetjes alleszins --LimoWreck 20 jun 2006 10:15 (CEST)

Opmerkelijke temperaturen

Goedemorgen, zou je nog even willen kijken naar Overleg:Lijst van opmerkelijke temperaturen#Opnieuw genomineerd ? Groeten, Bob.v.R 20 jun 2006 10:38 (CEST)

Images des autoroutes belges

J'ai reçu par e-mail l'autorisation de copier ces images et j'ai crée les schémas dans Microsoft Visio. Pypaertv

Je vais essayer de le retrouver. Pypaertv

Saint-Étienne

Dit is de opmerking van Känsterle: "vandalisme teruggedraaid (zoals uit de "dp" blijkt is de term eenduidig, er is geen ander Saint-Étienne". Een dp is dus overbodig dus, maar omdat er wel gemeenten zijn die beginnen met de naam heb ik ene verwijzing gemaakt naar de andere dp... Graag niet zomaar een ter verwijderding pagina zonder overleg of opmerking ontdoen van weg sjabloon... Dolfy 26 jun 2006 19:26 (CEST)

een verwijzing die geen mens gaat terugvinden --LimoWreck 26 jun 2006 19:27 (CEST)

Wat een onzin, iedereen kan het gewoon meteen zien. Desnoods dik je het wat aan.. Daarbij er bestaan geen ander Saint-Étienne, dus zie dp is overbodig.. Dolfy 26 jun 2006 19:29 (CEST)

Ken je Frankrijk (het ligt hier vlakbij de deur) ? Als het enigszins kan laat men een achtervoegsel wel weg in de streek. Boulogne-sur-Mer noemt men graag simpelweg Boulogne. Vandaar moet men vanuit de korte vorm makkelijk naar de andere plaatsjes kunnen. --LimoWreck 26 jun 2006 19:32 (CEST)

Ja natuurlijk, maar gezien een dp niet gewenst was om de reden dat formeel gezien geen andere betekennis zijn, dan alleen die ook beginnen met die naam heb ik een tussenoplossing gedaan. Ik zie de zie artikel als zie dp, die je nu gemaakt heb, als tussenoplossing. Ik zal dit ook niet zomaar meer veranderen.. Dolfy 26 jun 2006 19:37 (CEST)

tjah; het principe van het vermelden in de tekst kán als men echt zeker is dat het een uiterst kort artikeltje blijft. Maar bij een stad als St-Etienne komen er hopelijk wel nog wat alinea's bij, en dreigt het te verdwalen; daarom lijkt een goede indicatie ergens wil noodzakelijk. Misschien is ook een ==Zie ook== sectie onderaan mogelijk; maar dan dreigt die weer wat te verdwalen --LimoWreck 26 jun 2006 19:42 (CEST)

Je kan sowieso twee dingen doen, dat a zorgen dat verwijzing in de kop blijft, ongeacht de grote van het artikel, of b inderdaad Zie Ook optie. Ik zelf vind veel informatiever wanneer met in de lopende tekst bij de kop doet, de lezer die het ander zocht ziet dat dan echt wel, immers gewoon zorgen dat bij de kopblijft, dan verdwaald het niet.. je kan trouwens ook een de twee opties koppelen, verwijzing bij de kop naar de zie ook... Dolfy 26 jun 2006 19:55 (CEST)

Doorverwijspagina's

Hou alsjeblieft op met het voeren van editwars over doorverwijspagina's. Voer overleg, wees constructief, maar druk niet overal je eigen mening door. Voer geen editwars. Als je hiermee doorgaat, zal ik me genoodzaakt zien je hiervoor korte tijd te blokkeren. Ucucha 26 jun 2006 19:30 (CEST)

Zucht, men kan misschien eens dolfy voorstellen te stoppen hiermee. Ik kom hier mee in conflict, maar ik zie in de history talrijke conflicten met anderen... blijkbaar zoekt iemand graag editwars op --LimoWreck 26 jun 2006 19:32 (CEST)

Waar twee strijden zijn er twee die schuld hebben, niet alleen maar doen of je neus bloed Limo, dat staat je ook niet.. :-) Dolfy 26 jun 2006 19:39 (CEST)

Tuurlijk bloed mijn neus, en een bloedneus staat mij mooi zeg ik u ;-) Nu ja, blijft het feit ik de naam Dolfy liever met naaie dag of iets dergelijks zie opduiken op mijn volglijst dan met dp of zoiets ;-) --LimoWreck 26 jun 2006 20:08 (CEST)

Ik heb precies hetzelfde bericht aan Dolfy gestuurd. Of je gelijk hebt of niet kan me in dit geval in feite niets schelen. Je hebt (vele) malen teruggedraaid, misschien iets minder dan Dolfy, maar toch genoeg om je ervoor te waarschuwen. Ucucha 26 jun 2006 20:44 (CEST)

Sjabloon:Nuttig

Ga eens iets nuttigs doen met je tijd!
Bijvoorbeeld: recente wijzigingen controleren	Nieuwe artikelen schrijven	Een wikibreak nemen

Nuttig he, zo'n sjabloon? - Quistnix 26 jun 2006 20:24 (CEST)

tuurlijk, erg nuttig; al komt het bij deze wat te laat ;-) --LimoWreck 26 jun 2006 20:29 (CEST)

Ah, nog iemand die van ironie houdt! Mooi! :) Kamu 26 jun 2006 20:34 (CEST)

WK voetbal

Hallo,

Je heb op de pagina's over de nationale voetbalelftallen voor het WK 2006 alles in de verleden tijd vorm gezet, maar nog niet alle teams zijn uitgeschakeld.

Aangezien ik het niet nodig vind om alles terug te zetten aangezien het toch bijna voorbij is, is het geen ramp, maar het leest raar om te lezen dat bijv. Argentinië mee deed aan het WK terwijl ze nog steeds mee doen.

Wil je voortaan op dit soort dingen letten, want het is gewoon raar en dus incorrect gebruik van de verleden tijd.

Sirius Zwarts[Overleg] 30 jun 2006 11:43 (CEST)

Goh, op dat ene weekje zal het niet komen hoor ;-) Zo erg is die verleden tijd ook niet, ze hebben al meegedaan... toen ik bezig was het ik eigenlijk gewoon overal al wat aangepast, aangezien het toch artikels in uitbouw waren die binen een weekje pas afgerond zijn (voor recent nieuws is er wikinews) ;-) --LimoWreck 30 jun 2006 11:46 (CEST)

Vlag Italië

Mag ik vragen waarom je de Italiaanse vlag van 1861 verwijdert hebt uit het sjabloon ITA-1961f ? en IT-1961-VLAG ? Gebruiker:Waterloo1974

Het is lang geleden, maar: hoezo verwijderd ? Ik herinner me iets dat ik een .svg versie van commons er terug had in geplaatst ipv een .png of zo ? --LimoWreck 18 jul 2006 18:40 (CEST)

Spaanse vlag

Hi Limowreck,

je bent de auteur van Sjabloon:ES-1939-VLAG. De spaanse vlag hiervan staat op het punt te worden verwijderd. Ik kan me voorstellen dat je deze door een andere vlag wilt vervangen.

Teun Spaans 7 jul 2006 07:12 (CEST)

Doorstrepen dingen op verwijderlijst

He Limo, goed dat er iemand op let als dingen wel goed zijn, maar zou je bij het doorstrepen even kunnen aangeven dat jij het was? Aangezien de verwijderlijst zo ongeveer de drukste pagina hier is, is het handig te weten wie iets doorstreept, dat scheelt in het nazoeken (en dat is erg vervelend met honderd bewerkingen teruggaan). Voor hetzelfde geld streept een of andere ano een compleet reclameartikel door dat dan gemist wordt met verwijdersessie. Alvast bedankt. «Niels» zeg het eens.. 21 jul 2006 02:22 (CEST)

KV Kortrijk 2

Hallo. Waarom is het onderdeeltje over de technische staf weggehaald bij KV Kortrijk, ik zie niet in wat daar verkeerd mee was? --Gio 21 jul 2006 22:14 (CEST)

zo blijven we bezig met detailinfo die niet encyclopedisch is. Een materiaalmeester van een voetbalclub ? Kom nou, dat is totaal irrelevant, daarvoor kijkt men op een clubsite. Als ik wil weten wie General Manager van IBM is in België, kijk ik ook op de IBM-website, niet in een encyclopedie, daar plaatst men hoogstens wie de CEO is. Een voorzitter, trainer en desnoods een A-kern is genoeg voor een club... --LimoWreck 23 jul 2006 22:21 (CEST)

Het ging in dit geval niet om een of andere materiaalmeester. Assistent- en doelmannentrainer en ook nog eens sportief directeur Lorenzo Staelens, ook geen onbelangrijke persoon. Nuja voor mij goed --Gio 24 jul 2006 12:29 (CEST)

ahja, juist... Hij staat gelukkig wel in de lopende tekst vermeld ;-) --LimoWreck 24 jul 2006 13:30 (CEST)

Inderdaad. Die lopende teksten zijn meestal veel onoverzichtelijker vind ik persoonlijk dan korte overzichtjes. --Gio 24 jul 2006 17:02 (CEST)

Politicus

Als iemand gecat is als Vlaams minister en/of Vlaams burgemeester dan lijkt mij Vlaams politicus als extra cat overdreven. Michiel1972 25 jul 2006 01:40 (CEST)

toch niet. Neem nu Paul Breyne... die man ken ik al jaren als provinciegouverneur.... Hij was slechte ENKELE maanden minister, en dan gaat men zijn categorie beperken tot "Vlaams minister" ? Kom nou, dat is gewoon desinformatie tot en met... en zo kom ik tientallen voorbeelden tegen die Gebruiker:rood-geel-blauw (of wat voor kleuren dan ook), zomaar wegwist... --LimoWreck 25 jul 2006 01:42 (CEST)

Afrika Cup

Bedankt dat je het mij hebt laten weten dat die pagina over de Afrika Cup genomineerd is voor verwijdering, die andere gebruiker heeft blijkbaar andere interesses maar dat vind ik nog geen reden om het artikel te verwijderen. Deze encyclopedie is er om voor iedereen wat te bieden Gebruiker:Waterloo1974

Voetbalclubs

Hallo LimoWreck, ik wil u bedanken voor de verbeteringen aan mijn artikels. Het is mijn bedoeling dat nu elke voetbalclub tot en met Derde klasse B een artikel zal hebben. Ik had inderdaad alleen algemene informatie geplaatst. Bedankt voor het toevoegen voor zaken als de geschiedenis. In het vervolg zal ik proberen zelf geschiedenis erbij te plaatsen. --Gio 26 jul 2006 01:25 (CEST)

Goh, alle beetjes helpen ;-) Ik plaats ook maar wat geschiedenis naarmate ik die terugvind her en der ;-) --LimoWreck 26 jul 2006 01:41 (CEST)

Jip, maar mijn artikels waren al met het Sjabloon:Wiu gemarkeerd dusja --Gio 26 jul 2006 01:47 (CEST)

Categorie Ajax

Categorie:Ajax is inmiddels opgeschoond. Je mag bij tevredenheid de "wegnominatie" verwijderen ;-)
Groet, Alankomaat 26 jul 2006 14:33 (CEST)

Club Brugge

Blijkbaar had ik de bewerkingspagina tweemaal openstaan waardoor ik het artikel tweemaal wijzigde. Mijn bedoeling was dan ook enkel om een tabel met de technische staff van 2006/2007 toe te voegen. Hoe ik erbij kom om ook die andere tabel te verwijderen, weet ik zelf niet.
Mijn excuses voor het ongemak Emieljos 27 jul 2006 12:01 (CEST)

Wielerploegen

Thanx, maar we gaan eerst maar eens de protour ploegen van dit jaar en komend jaar (transfers en renners die bijtekenen) bijhouden. Er zijn meerdere gebruikers die een handje meehelpen. oa. F23 en Outematic. Misschien dat 't er nog van komt om formaties uit vorige seizoenen erbij te zetten, maar dat is geen doel op zich. Groet, --Ckoelma 29 jul 2006 19:05 (CEST)

Radio 2 Zomerhit

De pagina over Radio 2 Zomerhit is volgens mij wel encyclopedisch hoor. Zomerhit is een topevenement in Vlaanderen , georganiseerd door Radio 2. Vele bekende artiesten wonnen al , zoals Will Tura en Belle Perez. Ik zie niet in waarom een lijst met winnaars verwijderd dient te worden. (door Overleg gebruiker:81.82.161.164, geplaatst op je gebruikerspagina, en hierheen gekopieerd door --Tuvic 30 jul 2006 13:35 (CEST))

Dan is de anoniem mis; ik heb die niet voor verwijdering voorgedragen; zelfs verdedigd --LimoWreck 30 jul 2006 13:48 (CEST)

Beker van België

Hello, terwijl jij verder de uitslagen invult van de eerste speeldag zal ik de wedstrijden van de tweede speeldag erop zetten. Ik meld het even, zodat we het niet gelijktijdig doen. --Gio 31 jul 2006 23:58 (CEST)

yups, prima ;-) Heb je de datums en uren en zo ook ? Via http://www.footbel.com/nl/Competitites/beker_van_belgie/heren/huidig_seizoen_heren.html kan je ze normaalgezien vinden, voor zover ze nog niet veranderen tenminste de komende dagen --LimoWreck 31 jul 2006 23:59 (CEST)

Jep, ik heb ook de kbvb-site als bron. Halfuur geleden stonden uitslagen nog niet op footbel en plots zie ik hier dan dat jij al bezig bent, dus prima werk! --Gio 1 aug 2006 00:01 (CEST)

Groep 1 speeldag 1 beker

Hallo. 3 30.07.2006 18:00 RFC Compogne Bertogne (P.II) - ES Wellinoise (P.II) 2-2 (pen. 5-6) Het is RFC dat won met 6-5 in de strafschoppen. Ik zal dit zelf niet aanpassen omdat jij waarschijnlijk aan het bewerken bent en de gegevens toch zullen verloren gaan. Wil je dat dan ff aanpassen? Danke --Gio 1 aug 2006 00:07 (CEST)

OK, ik zal zowiezo alles nog eens nakijken nadien --LimoWreck 1 aug 2006 00:15 (CEST)

Hmm, ik vind tegengestelde uitslagen. Een krant (op papier dus) en deze site http://www.belgofoot.com/cup1.php zeggen dat Wellin won, de KBVB zegt het anders... blijkbaar ergens een misser. We zullen zien de komende dagen zeker of er gecorrigeerd wordt en welke club de volgende ronde speelt :-) --LimoWreck 1 aug 2006 00:17 (CEST)

Is inderdaad, vreemd, ik heb in elk geval gezet dat RFC Compogne Bertogne won omdat bij Footbell bij 'speeldag 2' ook staat dat zij spelen dusja. Maar met de bond weet je nooit ;-) --Gio 1 aug 2006 00:24 (CEST)

Op de KBVB site staat alleszins ook in Groep 8 een fout. Volgens hen wint Rhode-Verrewinkel met 3-1; volgens mijn krant en de belgofoot website is het Molenbeek. En inderdaad op http://www.kfcrv.be, de site van Rhodienne staat dat ze verliezen. Foutje van de voetbalbond dus --LimoWreck 1 aug 2006 01:05 (CEST)

Ok bedankt, ik zal het aanpassen bij de tweede speeldag. --Gio 1 aug 2006 01:09 (CEST)

Probleem

Hallo. Bij de tweede ronde staan tabellen niet goed en ik vind de fout niet als ik vergelijk met de eerste ronde. Kun jij even kijken aub? --Gio 1 aug 2006 00:31 (CEST)

Bedankt voor het probleem op te lossen. Ik kan best geloven dat het lastig is om al die klasses in te geven :). Nu jij daarmee klaar bent, kan ik ook de rest van de groepen bij de tweede speeldag afwerken. Veel plezier nog met de uitslagen. --Gio 1 aug 2006 00:53 (CEST)

da's inderdaad een vervelend opzoekwerkje. Maar eens dat gedaan is gaat de rest inderdaad vlotter voor de rest van het seizoen. --LimoWreck 1 aug 2006 00:55 (CEST)

alvast merci voor het maken van die Tweede ronde, da's al weer een werkje minder... eventjes met zo'n artikel bezig zijn is leuk; maar na een tijdje wordt het soms lastig :-), dus hulp is altijd welkom. --LimoWreck 1 aug 2006 01:10 (CEST)

Ja het was wel eens leuk, maar vooral die divisies opzoeken moet lastig zijn. Matchen toevoegen en uitslagen invullen gaat rapper. Hoe meer hulp, hoe rapper en lichter het werk wordt uiteraard. Ga je ook al derde ronde toevoegen of wachten tot de tweede ronde gespeeld is? --Gio 1 aug 2006 01:13 (CEST)

ikzelf zou wachten; anders moet je gaten gaan open laten en zo; eenmaal alle deelnemers gekend zijn kan het waarschijnlijk met wat kopieer en plakwerk wat rapper gaan dan alles manueel nog in te typen of zo. --LimoWreck 1 aug 2006 01:15 (CEST)

Ja, we kunnen best wel wachten. Tenslotte wordt er zaterdag en zondag al gespeeld en kan het zondagavond al aangepast worden. Het zal niet komen op die week zeker... --Gio 1 aug 2006 01:17 (CEST)

Seizoenen eerste klasse

Ik heb die informatie van de website RSSSF, ik neem aan dat ge die wel kent als voetbalfanaat, daar zijn alle officiële uitslagen. Tijdens WOII heb ik de seizoenen 1942, 1943 en 1944 gebruikt die daar staan. Op dit moment is de tabel natuurlijk nog niet af, maar daarstraks was ze bijna af en toen was er een fout op de pagina en moest ik heel opnieuw beginnen. Ik heb het allemaal zelf uitgerekend (voor de meeste landen in Europa trouwens), en er kan altijd een klein foutje instaan, maar dat kan altijd verbeterd worden. Ik heb ook vandaag de statistieken voor de Chileense competitie toegevoegd (Primera División (Chili), mocht het u interesseren natuurlijk. Andere landen volgen nog. Gebruiker:Waterloo1974

• Ik ben er mee bezig, ik heb al op die pagina gekeken, maar gun me een beetje tijd :-). Trouwens hebt gij die pagina's van al die clubs aangemaakt? Puik werk dan. Ja FC Kortrijk, hoort dat misschien bij Stade Kortrijk of KV Kortrijk, dat kan ik niet terugvinden, net als Excelsior SC Forest en Crossing Club Schaarbeek? Gebruiker:Waterloo1974
  • ik denk dat FC Courtraisien ene club was uit die tijd; maar dat Stade Kortrijk en Courtrai Sports (later KV Kortrijk) nog latere clubs waren. Ze hebben immers stichtingsdata die later vallen dan het jaar dat FC Courtraisien speelde. Hetzelfde geldt voor Oostendsche FC. Dat FC Courtraisien dus een vroege club was die is verdwenen (of via grote omwegen wel tot die latere zal geëvolueerd zijn). De clubs waren nog hobbyverenigingen dan hé, die soms zomaar opkwamen, verdwenen, herorganiseerden, weet ik wat al.
  • PS: ik ben indertijd begonnen met bestaande artikels uit te breiden, en tegenwoordig regelmatig clubs aan te vullen ja, de meeste oude of kleine clubs heb ik nogal wat opzoekwerk in gestopt, vandaar dat ik wel wat problemen met van die oude clubs en zo had gevonden ;-)
  • Crossing Club Schaarbeek is deze club: R._Crossing_Club_de_Schaerbeek, later via fusie en verhuizing KCVV Elewijt geworden (maar dus nog zelfde stamnummer). Waar haal je de naam Exelsior SC Forest ? Er was in de beginjaren RE Sport's Club (Excelsior SC de Bruxelles), stamnummer 20, verdween in 1935 als voetbalcub; maar de naam Forrest komt van RCS La Forestoise, stamnummer 51, later gefusioneerd met Uccle en Leopold Club. Klopt die naam wel, of heb je er twee gemengd ? :-) --LimoWreck 1 aug 2006 19:01 (CEST)
    • Ik zie dat men op RSSSF inderdaad Exc. SC Forest gebruikt... maak daar maar Excelsior SC de Bruxelles van; ik vind de naam Forest er achter niet meteen terug. En Forest is dus voroal verbonden met RCS La Forestoise ;-) --LimoWreck 1 aug 2006 19:07 (CEST)
    • Ik heb de aanpassingen gedaan, heb het veranderd in Excelsior SC de Bruxelles, maar inderdaad ik had het van RSSSF en Forest is Frans voor Vorst, misschien waren er 2 clubs, Excelsior SC de Bruxelles zal waarschijnlijk zijn stadion dan in Vorst gehad hebben. Skill FC Brussels en FC Kortrijk staan alleen nog in het rood, daar moet dan misschien nog een artikel over gemaakt worden.
      • Skill FC heeft een artikel, momentje. Over FC Courtraisien wordt het moeilijk; ik vind er werkelijk niets van online ;-) --LimoWreck 1 aug 2006 20:27 (CEST)

Verwijderingsnominaties

Hallo LimoWreck,
Kalsermar stelde een vraag over verwijderingsnominaties op Wikipedia:Overleg gewenst. In jouw reactie stond "Als een nominatie echt overdreven is om een willekeurig artikel uit een groot mooi van iemand te pikken; ..." Ik begreep die zin niet; misschien heb je een woord vergeten of zo. Kun je die zin nog wat verduidelijken? Ik wil me graag even in deze zaak verdiepen.

Overigens heb ik de discussie verplaatst naar Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Johan Lont 2 aug 2006 10:00 (CEST)

Eerste klasse

Ik wil niet ambetant doen, maar ik vond hoe het er eerst uitzag beter, zo vetgedrukt en Nederlandse namen zoals Ukkel Sport,Club Luik, US Doornik. Ik had de Franse naam gebruikt, of RRFC Montegnée|Racing FC Montegnéé, waarom haalt ge dat eerste weg, dan komt ge bij een doorverwijspagina uit. En Oostendsche FC, AC Gantois, Sport Pédestre Gand. Dat is dan blijkbaar uit die Oost-Vlaamsche liga die er eventjes was, ik vind dat dat eruit moet gehaald worden, ik heb daar nog nooit iets van teruggevonden en de winnaar staat ook niet geboekstaafd als zijnde kampioen van België. RAA Louvièroise, iedereen kent de club toch gewoon als La Louvière. Tja het is geen persoonlijke aanval, maar ik vond het beter gelijk ik het gedaan had, die voetnoten van u zijn goed. Gebruiker:Waterloo1974

Ah, zie uitleg erboven: Voor de namen heb ik +/- geprobeerd de namen die in die tijd gehanteerd werden te gebruiken... Ook de meeste vlaamse clubs hadden vroeger enkel officiële franse namen, daarmee ;-) Ik had gewoon getracht de ietwat gangbare namen te gebruiken uit de periode dat de club in de hoogste afdeling speelde. Vandaar dat RCC de Schaerbeek er ook als Schaerbeek in staat en niet als Elewijt om een extreem voorbeeld te geven.

Oostendsche, AC Gantois en Sport Pedestre komen inderdaad uit die vlaamse liga. Op RSSSF staat een fout, want zowel 1898 als 1899 hebben daar dezelfde reeks staan, wat dus niet klopt. Zie bv. Eerste klasse 1898-99 (voetbal België) en Eerste klasse 1899-00 (voetbal België) ( of http://users.skynet.be/pluto/Textbelgium/Table1898.html en http://users.skynet.be/pluto/Textbelgium/Table1899.html ; andere bron http://users.skynet.be/fb304341/kampioenen1/1899.htm en http://users.skynet.be/fb304341/kampioenen1/1900.htm). Vandaar dat er bij RC Gent en FC Courtraisien eentje afgetrokken is, en in de plaats die 3 clubs komen dus. --LimoWreck 2 aug 2006 16:04 (CEST)

Ah, ik zie uw berichtje nu pas. Ja misschien wordt ge wel kwaad, maar ik heb het veranderd naar hoe het gister was omdat ik dat er beter vond uitzien, met de juiste namen en zo. Ik heb wel 30 van uw voetnoten behouden (toch een hele hoop), maar ze soms iets ingekort om zoals ge het zelf al eens zei een beetje fatsoenlijk te houden. Van die fout wist ik natuurlijk niets. Maar aangezien ge uw gelijk bewezen hebt zal ik de nodige aanpassingen doen om het te herstellen.Gebruiker:Waterloo1974

Ik heb het nogmaals gerevert. Eventueel kan je de namen wat bijpassen, maar liefst niet zomaar reverten want er zaten nog telfouten in. Ik had er immers nog een deel fouten uitgehaald. Soms zat er in de telling ergens een foutje (vb. twee keer Lyra apart), klopte iets niet met nog een of andere clubs; soit, weet niet meer waar overal, ik heb alleszins gisteren de tabel nog eens overlopen met een andere statistiek ernaast ;-) De cursiviteit had ik aangebracht om aan te geven welke clubs nooit of te nimmer meer kunnen "stijgen" op de tabel. Alle cursieve getallen clubs staan dus definitief vast; alle niet-cursieve kunnen nog stijgen. Ik had zelfs even het idee om in het vet de clubs te zetten die huidig seizoen actief zijn (zodat je hun "ervaring" in eerte kunt zien)... Een tabel met enkel vette letters vond ik nogal "druk" eigenlijk ? --LimoWreck 2 aug 2006 19:26 (CEST)

Ohja, de reden om de tabel op te maken als twee aparte tabellen zijn diverse:

• overzichtelijker met witte ruimte in het midden, anders lijkt het gewoon één tabel met vier kolommen
• makkelijker te bewerken. Wat gaan we doen als wat clubs opschuiven en opeens een ploeg extra van de tweede naar de eerste kolom verhuisd? Dan mag je manueel de helft van de clubs dus knippen en plakken en zo, redelijk onwerkbaar ;-) Daarom heb ik de tabel in twee tabelletjes gestopt, zoals op WP meestal wordt gedaan wanneer men twee lange tabellen in twee wil splitsen en naasteen zetten ;-) --LimoWreck 2 aug 2006 19:31 (CEST)

Ja ik heb het weer veranderd zonder hier uw commentaar te lezen, ge hebt wel een punt. Ik heb die clubs er in ieder geval bijgezet, dat van vet naar cursief voor niet bestaande clubs kunt ge doen, maar kunt ge het aub voorlopig zo laten zoals ik het gedaan heb. Ik heb net heel wat geklommeld om ze in dezelfde tabel te krijgen, maar elk jaar moet de tabel aangepast worden en stijgen er clubs, of er nu 1 tabel is of 2. (PS, ik heb ook een tabel gemaakt in het artikel van de Bundesliga) Gebruiker:Waterloo1974

Dat Lyra er 2 keer in voorkwam, de reden weet ik ook niet meer echt, ik heb het al enkele jaren geleden uitgerekend en altijd aangepast. Ik heb Lyra nu maar 1 keer, maar als er nog telfouten zijn verbeter die gewoon en maak mijn werk nu weer niet ongedaan.

Zoals gezegd, ik herinner die fouten niet meer. Ik heb alles stap voor stap overlopen; kan ik nu moeilijk herhalen hé ? En als je de tabel moet updaten gaat er in twee tabellen nooit zoveel werk zijn als nu. Probeer voor de lol eens La Louvière naar kolom één te verschuiven omdat er in de tweede tabel twee nieuwe clubs bijkomen ? Serieus, probeer het maar eens zo; ge zal zien dat het ongelooflijk werk is... (ook de voetnoten staan zo raar genummerd trouwens). Ik heb ook in het verleden zo tabellen gemaakt; het is echt een suggestie ze anders op te bouwen hoor, zal heel wat opmaakwerk vermijden ;-) --LimoWreck 2 aug 2006 20:05 (CEST)

Ik heb La Louvière al opgeschoven omdat er 3 clubs bijkwamen. Maak u er maar geen zorgen over, ik wil de kolom wel elk jaar aanpassen, daar doe ik het voor. Ik maak graag artikels aan, zoals ge gezien hebt heb ik over de Asian Cup en Afrika Cup gemaakt, ik was echt teleurgesteld dat iemand anders de Copa América voor me gedaan had. Ik heb wel de clubs die niet meer bestaan in cursief gezet. Normaal gezien zijn er ook geen telfouten meer in. Gebruiker:Waterloo1974

Als ge dan toch persé 2 kolommen wilt, maak deze dan afzonderlijk, dus niet met die oude namen waar we het al eerder over hadden, dan moet ge mijn kolom uit elkaar halen, en ge had ook iets te veel voetnoten, zoals het nu is lijkt het mij goed, maar nog eens ik pas de kolom met plezier ieder jaar aan. Gebruiker:Waterloo1974

Het gaat niet echt om "oude" namen horen; maar op RSSSF is men nogal slordig met namen: volkse namen, onduidelijke namen (met gevolgen tot vandien) en zo... Een tip voor de Belgische competitie: http://users.skynet.be/pluto/Textfifa/soccer.html Deze site is erg zorgvuldig met het nagaan van de juiste clubs en zo; en meer te vertrouwen dan RSSSF wat betreft Belgische statistieken en history ;-) Wat betreft het jaarlijks aanpassen: dat waren ook ooit mijn intenties, maar je zal merken dat het werk zich opstapelt en je uiteindelijk naar "makkelijker" manieren van editten gaat zoeken + dat ook andere gebruikers best niet teveel werk opgezadeld krijgen wanneer ze het moeten overpakken ;-) --LimoWreck 2 aug 2006 20:13 (CEST)

PS, ik had gisteravond uw werk niet ongedaan gemaakt hoor ;-) Ik had uw tabellen gewoon gebruikt als vertrekpunt, en dan één voor één overlopen met de andere statistieken in excel die ik één voor een heb overlopen ;-) --LimoWreck 2 aug 2006 20:17 (CEST)

Ik zal het dan maar zo laten, ge geeft blijkbaar niet af :-). In het nieuwe artikel heb ik wel Boom FC al vanonder in de eerste tabel bijgezet zodat de tabellen even lang zijn. Ik ga straks of morgen ook de namen aanpassen zodat ze direct verwijzen naar het goede artikel, want vele namen komen uit op een doorverwijspagina. Als ik binnenkort voor andere landen maak zal ik ook met 2 kolommen werken, maar ik weet niet of het nodig is voor alle landen een aparte pagina te maken, zolang is het niet als ge bv naar de Bundesliga kijkt. Groeten Gebruiker:Waterloo1974

Op een doorverwijspagina ? Op een redirectpagina bedoel je ? Dat is geen probleem hoor, daarvoor zijn er tientallen redirects, zodat de talrijke clubnamen juist uitkomen, dat ziet de gebruiker niet. Enkel RFC Sérésien en VG Oostende heb een doorverwijspagina dacht ik :-) Waarschijnlijk bedoel je redirect ? Voor andere landen is het waarschijnlijk niet nodig; maar voor BE en NL stapelen de statistiekjes en gegevens elkaar maar op hé ;-) --LimoWreck 2 aug 2006 20:46 (CEST)

• Ja, ik bedoelde redirect. Ik heb de namen wat aangepast zodat de redirects niet meer nodig zijn, en ook het aantal seizoenen in eerste klasse van Club Brugge. Ik had eerst 86 en gij hebt het veranderd in 1985, maar als ge op de pagina van Club brugge het aantal seizoenen telt komt ge bij 85 uit, + dit seizoen want dat is er ook al in verwerkt staat de teller op 86 en niet 85. Ik heb het enkele keren nageteld op die pagina. Waterloo1974

Aimé Anthuenis

Ik zie dat je de volgorde van geboortedatum en plaats hebt omgewisseld. Maar op Wikipedia:Conventies#Personen staat: (Plaats, Datum). Ik heb de verandering dus maar teruggedraaid. --Lieven.dk 3 aug 2006 03:26 (CEST)

Artikel eerste klasse op verwijderlijst

Hallo, het artikel van de seizoenen in eerste klasse is op de verwijderlijst geplaast. Ik heb daarom enkele aanpassingen gedaan en deel u die even mee. Ik heb een tabel bijgemaakt met enkele oude namen van clubs, maar als ge het ziet snapt ge het wel, dan heb ik daar enkele vragen voor u. Ik heb Beerschot altijd als Beerschot VAV in mijn lijst gehad en dacht dat het ook de laatste naam van de club was, voor Beerschot VAC heb ik 1 seizoen in mijn lijst en Beerschot AC 36, hoe zit het daar nu mee. Ik heb ook de voetnoten wat aangepast, uw eerste voetnoot heb ik verwijderd over FC Brugeois in seizoen 1895-96, ze hebben namelijk veel meer seizoenen onder die naam gespeeld en dat zie je dan weer in de bijgemaakte tabel.

De voetnoot bij Lierse heb ik verwijderd, dat Lyra werd opgeslorpt lees je later bij Lyra, voor Lierse had dit geen gevolgen die hier vermeld moeten worden.

Ofwel moet het artikel zoals in het begin terug naar Eerste klasse (voetbal België), zo erg is het toch niet als het artikel wat langer wordt. Kijk maar wat ge er mee doet voorlopig. Waterloo1974 6 aug 2006 16:56 (CEST)

• Ik zie het wel niet op de lijst gemeld staan, het is gewoon onderaan een wiu-sjabloontje dat ik zelf had vergeten weg te halen ;-) De tabel met oude namen is niet zo echt nodig hoor; als de mensen op een club klikken dan zien ze het wel ;-). Wat betreft Beerschot: Beerschot AC, VAC, VAV, da's dus allemaal dezelfde club hé, geen fusies. Germinal Beerschot Antwerpen is een andere, want die is eigenlijk het vervolg op Germinal Ekeren (ttz, speelt met hun stamnummer).
  • Beerschot AC : de oorspronkelijke clubnaam (later ook met R. van Royal ervoor, maar die R. of K. laat ik even achterwegen.
  • Beerschot VAV (voetbal en atletiek vereniging): naam in 1968 aangenomen.
  • Beerschot VAC naam aangenomen in 1991 (dus een terugkeer naar de C in de naam. Had waarsch. wel iets te maken met financiële problemen en wat veranderingen in de verenigingen erachter en zo; weet ik niet exact).
• Althans dit alles volgens http://users.skynet.be/pluto/Textbelgium/Teams.html . Beerschot VAC is dus de laatste naam, Beerschot AC de naam waarmee ze in de jaren 20 successen behaalden, kampioen werden enkele maal, lang in de hoogste klasse speelden, etc... VAV is dus een naam waar ze in de jaren 70 en 80 mee speelden... Normaalgzien moet dat echter in het artikel Beerschot VAC ook staan hoor ;-) --LimoWreck 6 aug 2006 23:41 (CEST)

Menen

Limo, blijkbaar benoem je enkel de gehuchten waarvan de bebouwde zone een apart gebied is binnen de fusie- of deelgemeente en dus niet dichtgegroeid is met de centrale kern of hoe moet ik dat zien. In de tabel die bij de kaart van Menen hoort, heeft Rekkem blijkbaar wel een gehucht nl. (Het) Paradijs, maar heeft Menen geen gehuchten. Wat doe je dan met (De) Barakken en Ons Dorp die zich ontwikkeld hebben tot aparte parochies en gehuchten binnen de deelgemeente Menen. Zeker met de niet-vermelding van De Barakken heb ik problemen daar het volledig gescheiden is van Menen door de Leie en de entiteit meer gericht was (en misschien nog wel is) op Rekkem en Frankrijk dan op deelgemeente Menen zelf waar het in principe deel van uitmaakt. Het is dus zeker een aparte entiteit binnen de deelgemeente Menen. Groeten, Zonneschijn 7 aug 2006 09:34 (CEST)

Ah, dat kan er dan eventueel ook bij. Ik had eigenlijk enkel aan Paradijs gedacht, omdat ik weet dat er wegwijzerkes naartoe staan als je van Rekkem naar Moeskroen en Risquons-Tout rijdt ;-) Het probleem met sommige gehuchten of parachies is inderdaad dat ze helemaal geïntegreerd geraken en na een tijdje haast niet meer als aparte kern te zien zijn. Heb je ergens een overzicht (online) met de parochies/gehuchten in de gemeentes, zodat ik in het vervolg er geen vergeet of zo ? --LimoWreck 7 aug 2006 13:22 (CEST)

aha, wat duiding http://www.kerknet.be/parochies/b3/sites_fiches/1169.html Op kerknet staan er parochies en word ik er in het vervolg misschien beter aan herinnerd wat extra's toe te voegen op de detailkaarten (niet op de eenvoudige locatiekaarten) --LimoWreck 7 aug 2006 13:27 (CEST)

Ha, al wakker? ;-)Inderdaad, ik had mij gebaseerd op de site van kerknet om de parochies voor Menen te bepalen. Er bestaat ook een site misuren :Misuren. Waar de katholieke kerk al niet goed voor is ;-) Ik ben er een aantal jaar geleden eens langs De Barakken gereden en herinnerde mij dat daar een kerk stond. Groeten, Zonneschijn 7 aug 2006 13:33 (CEST)

Ik zal die er eens aan toevoegen, en ons dorp ook zeker, dat ligt in het westen van menen dacht ik. Voor grotere steden wordt het toevoegen van alle parochies wel niet echt interessant peins, hoewel, tenzij we een detailkaart tekenen af en toe. --LimoWreck 7 aug 2006 14:01 (CEST)

Ik denk dat Ons Dorp in het westen ligt. Moet dat straks thuis eens bekijken. Voor de steden moet je dat een beetje geval per geval bekijken denk ik. Waar het veel te druk wordt op de kaart de gehuchten gewoon weglaten en enkel deelgemeenten tonen. Ik had eigenlijk een probleem met het niet-vermelden van De Barakken omdat het toch volledig apart van Menen ligt met een fysische scheiding door de Leie. Zonneschijn 7 aug 2006 14:13 (CEST)

Yups, klopt, vandaar dat ik zelfs de Leie op het kaartje had getekend in het blauw ;-) Westermarck had gisteren (allez, vannacht) ook al zo'n vuistregel voor detail mbt grote steden vermeld op zijn overleg. --LimoWreck 7 aug 2006 14:17 (CEST)

Ons Dorp is het gebied boven de Volkslaan. Het gebied ten zuiden van de Ieperstraat (waar ik dacht dat jullie het over haden) heet 'Nieuwe Tuinwijk' ten zuiden van de Hogeweg ligt zelfs nog een voormalig gehucht 'Koekuit'. De topgrafische atlas van het GIS zet alleen 'De Barakken' in het guhuchtlettertype.

Overigens nog even opmerken dat mijn topografische atlassen van zowel het NGI als het GIS 'Dronkaard' in een groter lettertype zet dan 'Paradijs'. Het GIS vermeld 'Paradijs' zels niet eens.--Westermarck 7 aug 2006 15:30 (CEST)

Ja, maar dronckaert is eerder de grensovergang en de straat erover... dus een soort wijk/weg zonder aparte kerkje bv. Nu ja, soms is het wat dubieus hé... waar ik thuis woon dragen veel kruispunten een naam, en staat er zelfs een geel bordje met rode rand (gemeentenaambordje dus), hoewel het totaal niet om dorpjes en zo gaat. Ik probeer er wat rekening mee te houden wanneer een gebied een eigen geheel is, een klein dorpje ahw met kerk en zo; omdat in hoofde van de mensen het dan ook vaak om een apart dorpje gaat (hoewel niet echt vastgelegde grenzen op kaart zullen bestaan zeker). Uiteindelijk blijft in de opeenvolging begrippen kruispunt/buurt/wijk/gehucht/dorp/parochies het enigszins afwegen waar je een grens trekt van geval tot geval zou ik denken... --LimoWreck 7 aug 2006 16:30 (CEST)

We moeten ons zeker beperken tot gehuchten die ook een parochie zijn. ik heb net hier thuis in de Gids voor Vlaanderen gekeken; in de bijlage over Menen heeft men het over het Centrum, De Barakken en Ons Dorp en in de bijlage over Rekkem spreekt men over Rekkem en Het Paradijs. Lauwe heeft geen gehuchten. De namen die Westermarck aanhaalt, worden nergens in de artikelen genoemd en zijn dus buurten en/of straatnamen. Zonneschijn 7 aug 2006 18:51 (CEST)

Excuses

Excuses natuurlijk aanvaard, Limowreck ;-) Maar ik schrok wel toen ik je tekst las: 'kom ik zó over op mensen', schoot door me heen... Met groet,--Willem Huberts 9 aug 2006 17:04 (CEST)

mjah, ik herinnerde dat de naam met Wi.. H... begon; en als frequent gebruiker moet jouw naam als eerste door mijn hoofd geschoten zijn ;-) Vandaar mijn fout. groeten --LimoWreck 9 aug 2006 20:18 (CEST)

Huh? :| Ik had alleen de notering van het inwoners aantal gelijk gemaakt aan die van Nederland. 10,511 miljoen -> 10.511.000

Ik heb zelfs gecontroleerd of het klopt en er niks vreemds was aangpast, laat staan dat alles weg was :o

Geen persoonlijke aanvallen

Hallo Limowreck, hoezeer je het wellicht met iemand oneens zou kunnen zijn, zou je je misschien toch met iets meer respect kunnen opstellen. Bij deze de vraag om, wanneer je met of tegen gebruiker Effk praat, dat op een iets andere toon te doen. Persoonlijke aanvallen en snerende opmerkingen sieren je niet. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 aug 2006 23:15 (CEST)

Oh, die man IS dan ook gewoon een hopeloos geval; hij is al op 2 wiki's geblockt, en ook op enkele andere WP's is hij geloof ik nu nog actief en weet men er geen weg mee. Nu merk je hier wederom: mensen als Torero zijn erg geïnteresseerd; hebben echt openlijk hun best gedaan om die man op weg te helpen duidelijk te zijn; maar botsen op een muur. Ik zou niet weten waar ik een persoonlijke aanval heb gemaakt; enkel een constatering van wat iedereen vaststelt ;-), je moet maar eens die link volgen ergens die de man als aanval zag, en je zult gelijkaardige internet-fenomenen aantreffen ;-) --LimoWreck 12 aug 2006 16:02 (CEST)

Ik kan niet ontkennen dat ook ik moeite met hem heb, nee. Maar je hebt 'm "nutcase" genoemd en die beruchte link geplaatst, en hij heeft dat als een persoonlijke aanval gevoeld. En net als IRL gaat het erom hoe de ontvanger het opvat, niet hoe de boodschapper het bedoelt. En de term "nutcase" vind ik überhaupt niet door de beugel kunnen, tegen wie het dan ook gezegd wordt... Groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 aug 2006 00:18 (CEST)

goh ja, tegen een normaal gebruiker (zij het nu een vaste editor of een stuntelige anoniem die aan de slag is) zou dat gewoon een aanval zijn ja, maar dit hier blijf ik toch een van de gekste mensen ooit op internet vinden; temeer daar hij al een jaar kritiek krijgt -niet voor zijn inhoud, maar voor zijn gedrag op wikipedia; maar het niet wil snappen blijkbaar. Soit, toen Torero hem een helpende hand uitstak zodat hij geen Don Quichot-gevecht zou beginnen zag dat individu er al een aanval in die gevolgd werd door een nieuwe lap onbegrijpelijke tekst, dus het was misschien wel te denken ;-) Anyway, we zien wel hoe lang hij nog op pad is in de nl-wiki... --LimoWreck 13 aug 2006 00:32 (CEST)

Onterechte blokkeringen

In onze richtlijnen is nergens voorzien dat je iemand - die geen ingelogd vandaal is - zomaar een maand kan blokkeren. Dat geldt óók voor Bartjes, Torero's, Verrekijkers, etc. Een status quo (na ingrijpen van moderatoren die 75% vertrouwen genoten) - heb je gratis. Wil je in individuele gevallen iets veranderen, kan je de opinies verzamelen via een peiling waar je slechts een makkelijke 50% + 1 stemmen nodig hebt, om het tij te keren. Wil je iets structureels aan een nieuw blokkeerbeleid bijdragen, ben je erg welkom op m'n overleg. Op 20 augustus mag er zelfs opnieuw over worden gestemd. Oeverloos, doelloos blijven emmeren, is even uitdagend als efficiënt; wees een vent, en haal mee die 55%.

PS: Afgezien van de belachelijke gedichtjes, mogen ze mijn dt-fouten ook verbeteren, waar die zich ook bevinden, maar dat is mijn persoonlijke mening, waar nog wel degelijk sporen van te vinden zijn. Dat zal ook wel het verschil tussen een Vlaamse en een Nederlanse wiki maken: Op een Vlaamse wiki schaamt men zich dusdanig over taalfouten, dat men ze sowieso verbeterd wil zien... Groeten, Dolledre 13 aug 2006 05:38 (CEST)

Waarschuwing?

Ha Limowreck, sinds wanneer geven we gebruikers direct bij de eerste verkeerde edit een waarschuwing (n.a.v. deze edit)? Kan daar niet beter een {w} en een berichtje geplaatst worden? - eVe ￨ Roept u maar! 14 aug 2006 14:33 (CEST)

ach, hoeveel keer ik "ingelogde" gebruikers hetzelfde zie doen als anoniemen: bv linkspammen, soms 1 link en dat is het; soms een hele rij. Ik behandel ze eigenlijk net hetzelfde als anoniemen, tenzij het mensen zij die wel wat proberen bijdragen. --LimoWreck 14 aug 2006 14:35 (CEST)

Ik zou ook een anonieme gebruiker niet bij de eerste edit al een waarschuwing geven. Zo jaag je mogelijk goedwillende gebruikers direct weg. Het is waarschijnlijk gewoon iemand die de regels niet kent. eVe ￨ Roept u maar! 14 aug 2006 14:36 (CEST)

Het is maar gebruikers als dit waar ik eens moeite doe [10], ook meestal tevergeefs helaas. Mijn ervaring op en-wiki leert dat mensen die links toevoegen ofwel nooit meer terugkeren, ofwel enkel het spammen van links tot doel hebben ;-) --LimoWreck 14 aug 2006 14:35 (CEST)

Ja ach ik had er vanochtend ook weer één... Gebruiker:Milieunet... de gebruikersnaam zei al voldoende. Het reverten van alle bewerkingen en en berichtje had tot gevolg dat de gebruiker in kwestie is gestopt met spammen. Vooralsnog, tenminste ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 14 aug 2006 14:44 (CEST)

Is onze fruitarische "vriend" weer terug?

De anoniem die je zojuist revertte op de Regblok pagina? ;-) Mooi citaat uit de Lion King: "I'm surrouuuunded by idiots" -en nee, niet jij...- Groet, Torero 14 aug 2006 20:31 (CEST)

blijkbaar. De overlegpagina van het IP te zien was het alleszins de moeite niet om zo'n onzin te laten staan ;-) --LimoWreck 14 aug 2006 20:34 (CEST)

Progressieve rock

Goedenmorgen, Waarom heeft u mijn stukje over nederlandse progrockbands verwijderd? Mijns inziens was het wel op zijn plaats M.E.Coolen 18 aug 2006 09:32 (CEST)

Euh... ik had het toch niet verwijderd dacht ik? Gewoon de puntjes eruit gehaald en in één alinea geschreven ? Of die ene band had ik wel weggehaald zeker, omdat ik het zo'n rare zin vond. Er stond zoiets als "... dient nog vermeld te worden..." , dat is een wat rare zin om in een neutrale encyclopedie te zetten hé ;-) --LimoWreck 18 aug 2006 13:24 (CEST)

Dan moet ik waarschijnlijk een betere zin brouwen. Het is een band uit de jaren negentig die toch wel hard vocht maar alles tegen had. Goed geproduceerd en heel goed gespeeld. Anders creeer ik eerst wel een artikel over de band. M.E.Coolen 18 aug 2006 13:28 (CEST)

Misschien was het daar mee...;-) Zo'n artikel over een "genre" heeft de slechte eigenschap dat mensen er graag tientallen en tientallen overbodige voorbeelden in plakken... Enkel de grote bands die er echt uitspringen hoeven een plaatsje, voor een opsomming van bands is er een apart artikel dat speciaal als een lijst daarvoor dient.--LimoWreck 18 aug 2006 13:29 (CEST)

Ik zie wel in, dat je hier gelijk hebt. Het grote probleem zit hem eigenlijk een beetje in de onoverzichtelijkheid van de kluwen artikels over dit onderwerp.

mjah, al is het al een stuk beter dan vroeger hoor... maar normaalgezien staan onderaan wel bij ==zie ook== wat verwijzingen naar nuttige artikels. Nu ja, er zijn nog altijd enorm veel bands en zo waar de artikels wat kunnen bijgeschaafd worden --LimoWreck 18 aug 2006 13:41 (CEST)

Kleuren shirt Lierse

Hallo, ik zie dat je de clubkleuren van Lierse hebt aangepast. Dit seizoen speelt Lierse volledig in het geel, zowel shirt als broek, daarom heb ik dit zo aangepast. Op www.lierse.com staan talrijke fotos die dit bewijzen. - Dobredjen

Euh ik zie dit tegen Genk http://www.lierse.com/images/fotoalbums/seizoen20062007/thuisgenkspelers/ nog steeds ? --LimoWreck 19 aug 2006 17:42 (CEST)

Bij nader inzien is het ingewikkelder dan ik dacht, tegen genk speelden ze idd geel-zwart, maar in verschillender andere matchen speelden ze geel-geel. Afwachten dus...

waren die gele matchen soms uitmatchen of zo ? Waarschijnlijk hebben ze zelfs nog een ander shirt voor het geval ze tegen een ploeg die ook in geel speelt moeten... --LimoWreck 19 aug 2006 18:05 (CEST)

Overleg sjabloon:Film

ik heb daar op je aanpassingen gereageerd Crazyphunk 20 aug 2006 19:52 (CEST)

Night of the Living Dead,

Hoi, ik zie dat je Dawn of the Dead hebt gered. Ben je een kenner? Zie je dan kans om ook iets aan Night of the Living Dead te doen? Die heb ik eerder deze week op de verwijderlijst geplaatst omdat het niet meer bevat dan een plotje, zonder enige relevante filminfo. Hettie van Nes 21 aug 2006 16:52 (CEST)

Een kenner ben ik helaas niet, al zie ik zo'n films wel eens graag, met de zak chips in de hand :-) Ik heb me wat op anderstalige wiki's gebaseerd. Misschien doe ik later wel eens nog die andere ook; ik had hem opgemerkt maar had er niet direct zin in ;-) Groeten --LimoWreck 21 aug 2006 16:54 (CEST)

Ah vandaar. Nou, wie weet komt het dan met die Living Dead nog wel goed als jij of iemand anders de geest krijgt. Hettie van Nes 21 aug 2006 17:06 (CEST)

et voilà, de koe bij de horens gevat. Het heeft enkel nog iemand nodig die eens mijn rare zinsvertalingen naleest en verbetert ;-) --LimoWreck 21 aug 2006 21:06 (CEST)

Kaart op Ichtegem

Hoi LimoWreck, nadat ik mijn grafiek op Ichtegem had gezet, was je kaart ineens niet meer zichtbaar. Ik heb dan maar de truken van de foor toegepast en het aantal pixels met 1 verlaagd tot 399 zodat de kaart terug zichtbaar werd. Ik kan niet vinden wat er misgelopen zou kunnen zijn. Heb jij hiervoor een verklaring? Zonneschijn 23 aug 2006 00:13 (CEST)

Hmm, neen... Ik merk wel dat vanavond het soms iets langer duurt eer afbeeldingen geladen worden en zo. Misschien was lost het vanzelf wel op ...--LimoWreck 23 aug 2006 00:14 (CEST)