Help:Helpdesk/Archief/apr 2007

vraag mbt categorie in tekst zelf

LS

Ik probeer op http://nl.wikipedia.org/wiki/Juhani_Aho te zorgen dat 'Fins schrijver' op de eerste regel doorlinkt naar Categorie:Fins schrijver. Maar wat ik ook doe,

Categorie:Fins schrijver|Fins schrijver Categorie:Fins schrijver Categorie:Fins schrijver|Fins schrijver

(maar dan met haken]

het lukt me niet.

Ik hoor graag!

Vels 1 apr 2007 15:58 (CEST)

Dit gaat door een dubbele punt voor het woord categorie te zetten, dit werkt ook met linken naar anderstalige Wikipedia's. Echter is dit niet de bedoeling, dus link maar gewoon naar Finland en schrijver en zet het artikel zelf in de categorie. - Dammit 1 apr 2007 16:06 (CEST)

Artikel Hiel

Hoi een eenvoudig vraagje voor gevorderden (ik ben dat nog niet). Bij het artikel staat een navigatieschematje. Alles staat in de juiste volgorde, maar bij mij (en ik hoop bij vele anderen) zit de knie tussen dij en kuit. Zou iemand dat willen verbeteren. Alvast bedankt, Ceescamel 2 apr 2007 11:19 (CEST)

 Uitgevoerd Bedankt voor de tip. Machaerus 2 apr 2007 11:21 (CEST)

A message from Commons

Please have a look on my comment at Overleg sjabloon:ItaliaanseStad. Thank you! --ALE! 2 apr 2007 12:01 (CEST)

Aldaar beantwoord effe iets anders 2 apr 2007 17:54 (CEST)

Vandaal

Ik heb zojuist een wijziging van een vandaal (Gebruiker:82.173.213.15) ongedaan gemaakt, wat moet ik nu doen? --^..LesRoutine^.._(overleg) 2 apr 2007 17:08 (CEST)

Een bericht sturen aan de vandaal dat hij alle wikipediërs een rondje moet geven. Handige Harrie 2 apr 2007 17:20 (CEST)

Kijk eens naar Overleg gebruiker:82.173.213.15. Iemand heeft de vandaal nu een waarschuwing gegeven. Als je vandalisme signaleert, kun jij dat ook doen. Een paar richtlijnen:

• als je vandalisme ongedaan maakt, markeer de wijziging van de vandaal dan als gecontroleerd
• Zet vervolgens op z'n gebruikerspagina (sorry, overlegpagina) een passend sjabloon (tenzij er al een sjabloon staat): {{ws}} (waarschuwing) bij ernstig vandalisme, {{zb}} (zandbak) bij een experimentje, {{puber}} bij puberaal gedrag.
• zet onder het sjabloon wat de vandaal misdaan heeft. Dat doe je bijvoorbeeld zo: #~~~~~ vandalisme op ''schrikkeljaar''. Het hekje met de 5 tildes is om het tijdstip aan te geven. Het gevandaliseerde artikel zet je cursief, en niet als link (dus niet zo: [[schrikkeljaar]]) want dan maak je het te makkelijk om opnieuw naar de pagina te gaan.
• controleer ook even de andere recente wijzigingen van de vandaal, om te kijken of die ook niet andere artikelen gevandaliseerd heeft.

Waarschuwing: vandalismebestrijding kan verslavend zijn! Josq 2 apr 2007 17:21 (CEST)

Jeugdliteratuur

Vorige week heb ik een Lijst van Nederlandstalige schrijvers van jeugdliteratuur ter onderscheiding van de Lijst van Nederlandse schrijvers gemaakt, maar nu ontdekte ik dat er een artikel Nederlandstalige jeugdliteratuur met daarop een lijst van auteurs bestaat. Hoe kan ik mijn lijst in zijn geheel ongedaan maken? Nog een vraag: hoe kan men teveel oude tekst op een overlegpagina archiveren? Ilonamay 2 apr 2007 23:11 (CEST)

• Om de lijst ongedaan te maken, kun je hem het beste aanmelden voor verwijdering. Dat gaat in twee stappen:
  1. Zet {{weg}} bovenaan het te verwijderen artikel, en sla dit op.
     Bovenin verschijnt een verwijderingsmelding. Daarin vind je een link naar de verwijderlijst.
  2. Volg die link naar de verwijderlijst, ga naar het lijstje voor vandaag, klik daar op bewerk, en plaats er een melding dat je het artikel voor verwijdering aanmeld. Zet er duidelijk de reden bij.

(Er is ook een verkorte procedure, 'nuweg' genaamd, maar als er meer dan een auteur aan gewerkt heeft, kun je beter de normale verwijderprocedure volgen).

• Een stuk overlegpagina kun je als volgt archiveren:
  1. Zet bovenin iets als: Oud overleg opgeborgen in [[/Archief]].
  2. Knip de te archiveren tekst eruit (bijvoorbeeld met CTRL+C) en plaats dat op je clipboard.
  3. Klik op Toon bewerking ter controle. Er verschijnt nu een rode link voor /Archief.
  4. Klik op die rode link en plaats daar de te archiveren tekst.

Johan Lont 3 apr 2007 10:07 (CEST)

Of een andere manier om te archiveren:

1. Ga naar de betreffende overlegpagina en klik op de tab geschiedenis.
2. Klik met de rechtermuisknop op de datum van de versie zoals je die wilt archiveren, en klik op 'Copy link location' (Firefox, engelstalig) of 'Copy shortcut' (Internet Explorer, engelstalig). Geen idee hoe die optie in het Nederlands heet. De link wordt nu naar je clipboard gekopieerd.
3. Maak bovenaan de pagina een link Oud overleg opgeborgen in [http://... archief1], waarbij je http://... vervangt door de link van het clipboard te plakken.
4. Controleer of de link werkt, en zo ja, maak de rest van de pagina leeg, zodat alleen de link naar het archief (en eventuele andere dingen die je wilt bewaren) er nog staan.

Deze methode kost minder ruimte dan de versie van Johan. Sander Spek (overleg) 3 apr 2007 10:56 (CEST)

email

kan geen email ondvangen

Om e-mail te ontvangen via wikipedia moet u eerst inloggen, en bovendien een e-mail adres invullen. Inloggen kan via de link rechts bovenaan het scherm. Groeten, Elly 3 apr 2007 20:51 (CEST)

een fout

Hallo,

Volgens mij is er een fout in het systeem of ik zit er goed naast.
Bij een normale pagina (over een persoon) zit er vaak zo'n informatiebalk aan de rechterkant (bij bijv. Albus Perkamentus), ik weet niet hoe zo'n balk heet, maar sinds een tijdje klopt er iets niet bij de eerste informatieregel van zo'n balk, er hoort dan bijv. te staan:

Beroep . . . Schoolhoofd van Zweinstein, vroeger leraar Gedaanteveranderingen, hoofd van De Orde van de Feniks

maar er staat:

Schoolhoofd van Zweinstein, vroeger leraar Gedaanteveranderingen, hoofd van De Orde van de Feniks

Het ziet er zo vrij onduidelijk uit maar kijk maar eens op de pagina van Albus Perkamentus. Eerst dacht ik natuurlijk dat iemand gewoon een | vergeten was, maar het bleek van niet toen ik keek. En sterker nog komt die fout -volgens mij- bij alle balkjes voor , dus daarom denk ik dat het een fout van het systeem is.

Zou u ernaar willen kijken?
Toonmaassen 3 apr 2007 21:21 (CEST)

Hoi Toon, die balk wordt gemaakt door het sjabloon Sjabloon:HP Karakter. Voor zover ik in de geschiedenis van dat sjabloon kan zien is de variabele beroep op 25 december 2005 toegevoegd, zonder dat er een kopje beroep op stond. Daarna is er niks meer aan het sjabloon veranderd. Aan het sjabloon kan het dus niet liggen. Groeten, Koen _Reageer 3 apr 2007 21:44 (CEST)

Maar hoe komt het dan dat het toch fout gaat? (ook bij bijv. Rubeus Hagrid en zelfs bij (een hele andere): Jan Peter Balkenende)

Hoi Toon, het gaat niet fout: volgens het Harry-Potter sjabloon hoort het beroep van de persoon in kwestie gecentreerd onder de afbeelding te staan, zonder vetgedrukte tekst "beroep". Zo is het sjabloon bedacht. Het staat dus zowel in het artikel over Perkamentus als in dat over Hagrid helemaal goed, volgens plan. Hoe het er in het artikel over Balkenende uitziet heeft hier helemaal niets mee te maken want daarin wordt geen gebruik gemaakt van het Harry-Pottersjabloon maar van een politicus-sjabloon, en ook daar is het de bedoeling dat (in dit geval) de naam van de persoon gecentreerd onder de foto staat. Dus: je kunt het misschien niet mooi vinden, maar er gaat niets fout, het is gewoon netjes zoals het hoort. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 22:41 (CEST)

Link naar www.hedel.nu steeds verdwenen

Hallo medewerk(st)er van Wikipedia,

Laat ik beginnen met complimenten over jullie site. Ik zoek regelmatig iets op op wikipedia en kan zo goed als altijd datgene vinden wat ik zoek. De indeling is duidelijk en overzichtelijk en duidelijk.

Ik ben zelf webmaster van een site over hedel (www.hedel.nu) en heb bij jullie onder trefwoord "hedel" meerdere malen een link geplaatst naar mijn website. Echter deze link is steeds verdwenen. Kunt u mij uitleggen hoe dat komt ?

Bij voorbaat hartelijk dank voor uw antwoord.

Henk-Jan Raaijmakers webmaster www.hedel.nu

Beste Henk-Jan. Ik heb je email adres verwijderd zodat je niet allemaal spam krijgt.

Over de link: op de Nederlandstalige Wikipedia is de consensus dat het aantal Externe links zo min spaarzaam mogelijk moet zijn, en alleen relevant voor het betreffende artikel. Bij plaatsen kan dat bijvoorbeeld de website zijn van de Gemeente. Uw site is een commercieël initatief, en dergelijke sites worden meestal verwijderd door Wikipedianen omdat Wikipedia geen verzameling van links naar andere websites is. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. Wel kan je natuurlijk (relevante) informatie aan een artikel toevoegen. Nog bedankt voor je compliment! Husky ^(overleg) 3 apr 2007 23:49 (CEST)

Mocht je er goede gronden voor hebben om een externe link toe te voegen aan het artikel, dan kun je natuurlijk altijd in overleg gaan met degenen die de link willen verwijderen. Gebruik hiervoor de overlegpagina van het desbetreffende artikel. Succes! Josq 3 apr 2007 23:52 (CEST)

Wijzingen ongedaan gemaakt door gebruiker

Zojuist heb ik een pagina bijgewerkt over Bas van Hout, waarvoor ik werd uitgenodigd omdat het slechts een beginnetje betrof. Binnen 2 minuten werd de pagina echter teruggezet naar een vorige versie door Aleichem met de melding 'gecontroleerd'. Ik ben vrij nieuw met het toevoegen van informatie op Wikipedia, maar het lijkt me dat dit onjuist is, zeker gezien ik - naar mijn idee - relevantie informatie heb toegevoegd. Als ik op de overleg-pagina kijk van gebruiker Aleichem, dan lijkt het erop dat hij bij meerdere artikelen wijzigingen ongedaan heeft gemaakt, tot ontevredenheid van de desbetreffende auteurs. Tevens is hij geblokkeerd geweest. Betreft het hier nu ook vandalisme, of is dit een normale gang van zaken? Bedankt, 194.159.73.69 6 apr 2007 02:21 (CEST)

Je bewerking is inmiddels teruggezet door een andere anonieme (IP-)gebruiker. Ik zie in eerste instantie ook alleen maar een positieve toevoeging. Foutje aan de kant van Aleichem misschien... ik weet het niet. Laat je door dergelijke misverstanden niet ontmoedigen, al zou ik je wel willen vragen om beweringen als "Bas van Hout wordt geroemd om de goede contacten die hij heeft met personen in de onderwereld, in tegenstelling tot misdaadverslaggevers die hun informatie doorgaans uit indirecte bronnen als politiedossiers of via informanten verkrijgen" met bronnen te staven... Door wie wordt hij geroemd? Waarom is de "in tegenstelling tot..." zin nodig, dat leest als een soort subtiel zwartmaken van andere misdaadverslaggevers? Kijk ook eens op WP:WN voor wat tips. Groet, «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 02:32 (CEST)

Sonar

Hallo Ik heb net een artikel opgevoerd Sonar (album). Nu wil een doorverwijspaginamaken (Sonar en Sonar (album), maar ik kan geen van beide artikelen van naam veranderen om die te creëren. Hebben jullie een oplossing? If so, do so please? Ceescamel 6 apr 2007 10:03 (CEST)

Het lijkt me het beste dat je Sonar niet van naam verandert, maar dat je aan het begin van Sonar het sjabloon {{zie artikel|Sonar {album}} opneemt. Handige Harrie

Is al gedaan. Caseman 7 apr 2007 12:28 (CEST)

Vertalen?

Waarom vertaalt u niet gewoon artikels uit een andere versie van Wikipedia?(bv:de engelstalige versie)

Namelijk artikels die u zoekt(bv:over de geschiedenis van Argentinië)die vindt op anderstalige pagina's wel terug. Denk er eens over na. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.194.38.22 (overleg|bijdragen) op 6 apr 2007 14:37.

Bedankt voor de tip. We zijn al lang bezig met vertalen, er zijn zelfs speciale projectpagina's voor: Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands. Mocht je zin hebben om te helpen, graag! Wikipedia kan altijd nieuwe vrijwilligers gebruiken. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 6 apr 2007 14:56 (CEST)

Er zitten wel wat haken en ogen aan het "zomaar" vertalen van artikelen in andere wikipedia's. In verband met de gebruikte GFDL licentie moeten ook bij bewerkingen van artikelen de oorspronkelijke auteurs vermeld blijven worden. Meestal is het voldoende om een "permalink" naar de versie toe te voegen die gebruikt is als bron, deze kan dan bijvoorbeeld in de samenvatting erbij gezet worden. Caseman 7 apr 2007 12:24 (CEST)

Meervoud van exon en intron

Wat is in het Nederlands het correcte meervoud van de woorden exon en intron? Exonen, intronen, of exons, introns? Josq 6 apr 2007 17:03 (CEST)

Ik zou deze vraag stellen in het Taalcafé. Rubietje88 7 apr 2007 13:59 (CEST)

Artikel staat niet bij "mijn bijdragen"

Ik heb een tijdje geleden een artikel geschreven over Carl Larsson. Dit artikel staat nu wel in de Wikipedia, maar ik kom 'm niet tegen bij "mijn bijdragen". Hoe kan dat?

Met vriendelijke groet, Ad Stavenuiter

Het artikel is aangemaakt door een anoniem, dus waarschijnlijk was je niet ingelogd toen je het opsloeg. - Dammit 7 apr 2007 12:19 (CEST)

Categorieën verwijderen

Hai, heb een vraagje over het verwijderen van categorieën. Het is niet de bedoeling een voor verwijdering genomineerde cat al leeg te halen en de subcats en artikelen daaruit al om te catten, maar als de genomineerde categorie inderdaad verwijderd wordt, hoe vind je dan de artikelen en subcats terug om ze te kunnen omcatten naar een eventuele nieuwe categorie? Blijft de verwijderde cat een redirect naar een vervangende categorie of is er een andere manier om de artikelen en subcats terug te vinden? Groet, Hajo 7 apr 2007 13:51 (CEST)

De moderator die de categorieen verwijdert, zet de artikelen al in de goede categorieen (als die al bestaan). Ten minste dit is zoals ik het heb begrepen. Rubietje88 7 apr 2007 13:53 (CEST)

Als ze in een nieuwe categorie moeten zet ik ze meestal wel om. Bijvoorbeeld bij spelfouten. De niet-leeghalen-regel heb ik altijd geinterpreteerd als zijnde voor ongewenste categoriën waar niet direct een andere cat voorhanden is. Eventueel kan je ze ook een tijdje in twee categorieën (oud en nieuw) laten staan. Sander Spek (overleg) 7 apr 2007 14:25 (CEST)

Okee, dank jullie wel! Groet, Hajo 7 apr 2007 15:35 (CEST)

Kan niet inschrijven

Hallo,

Na enige tijd bezig te zijn geweest met het invullen van de in te vullen woorden 6 maal heb ik de moed maar opgegeven om mij in te schrijven. Uw server blijft steeds nieuwe woorden genereren maar geen enkele wordt na invulling geacepteerd.

Misschien heeft u een oplossing. Ik gebruik Mozilla Firefox

Met vriendelijke groet,

Ed Gunneweg

Welke gebruikersnaam heb je geprobeerd om mee in te schrijven? IIVQ 4 apr 2007 22:25 (CEST) (Ik zie die letters ook pas voor 't eerst)

Maakt het uit of je hoofdletters of kleine letters gebruikt? Ik zou daar ook op letten. Tukka 9 apr 2007 13:57 (CEST)

Ik weet niet of het uitmaakt, maar er staat bij het inloggen ook dat je computer cookies moet accepteren. Rubietje88 9 apr 2007 14:40 (CEST)

artikelen in buitenlandse wikipedias

De volgende vraag het ik van mijn overleg gekoieerd, is er iemand die deze kan beantwoorden? aleichem _overleg 10 apr 2007 20:01 (CEST)

== Link naar een site in bijvoorbeeld Duitse wikipedia v.v. ==

Beste Aleichem, U hebt me enige weken geleden goed geholpen met een artikel opzetten en afmaken. Om diezelfde site Pierre van Hauwe en aanverwante sites enigszins op elkaar af te stemmen maakte ik al enkele links. Ook anderen deden dat al. Nu zou ik graag in de Duitse site over Orff Instrumenten een link naar Pierre van Hauwe (NL) willen maken. Mag dat? Kan dat? Of is het dan een externe link? In het Duitse wikipedia is helaas geen site Orff Schulwerk. Mag ik die beginnen vanuit Nederland? Ik heb een Duitse kennis/collega van mij uitgedaagd op de Duitse wikipedia een artikel over Pierre te schrijven, maar tot op heden nog zonder gevolg. Ik overweeg nu dit zelf te gaan doen, mede aan de hand van een Duitse site over Pierre met gebruik van vrij algemene teksten van die collega van zijn gewone muziekschoolsite. En mijn eigen teksten natuurlijk zoals al op de Nederlandse wikipedia. Auteursrechtelijk zie ik geen problemen. Mag ik daartoe een Duitse nickname bijvoorbeeld haspnl aanmaken? hasp 10 apr 2007 19:14 (CEST)

Aanmelden en bijdragen op buitenlandse wikipedia's is natuurlijk gewoon toegestaan, als het kan zou je je met dezelfde nick aan kunnen melden, dat is wat overzichtelijker.

"Kruiselings" linken, d.w.z. rechtstreeks linken naar artikelen in andere wikipedia's is daarentegen weer minder gewenst, er verdwijnt daarmee een rode link, en de nietsvermoedende gebruiker klikt in één keer door naar een buitenlandse wiki. Beter is het een beginnetje aan te maken en daar dan een interwiki op te zetten. Dit kan ook de andere kant op, een beginnetje op de buitenlandse wiki en dat koppelen aan het nederlandse artikel.

Caseman 10 apr 2007 20:22 (CEST)

Maurik

Ik heb een gedeelte van het artikel over Maurik herschreven, maar bij controle zie ik maar een klein gedeelte terug. Klik ik op Maurik, dat zie ik het gedeelte dat ik herschreven heb, ongewijzigd verschijnen. Wat heb ik verkeerd gedaan? W.H.Morel van Mourikm e-mail

Op het artikel Maurik op de Nederlandstalige wikipedia zijn de afgelopen maand geen wijzigingen gedaan... Kunt u misschien de betreffende link vermelden? Uw emailadres heb ik verwijderd, anders loopt u groot risico op spam. Reacties krijgt u alleen op deze pagina. Josq 11 apr 2007 15:06 (CEST)

Sjabloon:SterABC

Door het gebruik van het Sjabloon:SterABC in het artikel Ster (hemellichaam), verschijnt daar geen inhoudstafel. De instructie NOTOC maakt deel uit van het sjabloon en veroorzaakt dit effect. Weet iemand niettemin toch een inhoudstafel tevoorschijn te toveren ? -rikipedia 11 apr 2007 18:08 (CEST)

Ik heb __TOC__ op de juiste plaats in het artikel gezet en er staat nu een inhoudsopgave. Rubietje88 11 apr 2007 20:21 (CEST)

Ah bon! Zo simpel dat ik niet eens de moeite nam om het eens te proberen. Maar zo is het wel opgelost, dank je wel. -rikipedia 11 apr 2007 20:26 (CEST)

Marseille en Lyon

Via de hoofdpagina kwam ik op de pagina Marseille terecht. Klikkend kwam ik in een andere tekst terecht dan die op de hoofdpagina. het artikel is kennelijk aangepast. Maar nu klopt de tekst van Lyon niet meer, want daar wordt gezegd dat Lyon de 2e stad is na Parijs. Kan iemand dat rechtbreien???ik denk dat er twee statistiektabellen worden gebruikt want volgens mij is Lyon de 2e stad van Frankrijk. Kan iemand met voldoende kennis van de Franse taal of Frankrijk dit uitzoeken en één van beide corrigeren? Ceescamel 11 apr 2007 14:41 (CEST)

Je hebt leugens, grote leugens en statistieken. Want waar ga je van uit? De stad inclusief de buitenwijken, agglomeraties of banlieus? Want dan is Lille (Rijssel) de tweede stad van Frankrijk Of alleen van de inwoners in de stad zelf? Kortom: van het Franse CBS de cijfers van juli 2005.

plaats	plaatsnaam	inwoners incl buitenwijken x1000	inwoners centrum x1000	inwoners per km²x1000
2	Paris (FR)	9.928	2.107	20,0
21	Lille (FR)	1.714	222	8,8
25	Lyon (FR)	1.449	468	9,8
28	Marseille (FR)	1.373	797	3,3

https://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=18 -- RCSmit 11 apr 2007 23:49 (CEST)

Maar goed de Fransen weten het zelf ook niet geloof ik, getuige het verschil in inwonersaantallen op de verschillende franse wikipedia paginas gewijdt aan plaatsen en deze lijst [[1]] Geen wonder als je ziet hoeveel verschillende cijfers, definities en verschillende volkstellingen ze aanhouden: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffres_de_population_en_France en https://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm. Kortom, ik word er ook niet wijs uit en weet ook niet wat de waarheid is.... -- RCSmit 12 apr 2007 00:17 (CEST)

Franse slag; ik heb op alle drie de paginas (Marseille,Lyon,Lille aangetekend dat ze behoren tot de 5 grootste steden van Frankrijk, dan hoeven we dat jaarlijks ook niet bij te houden.

In ieder geval dank voor het uitzoeken. Ceescamel 12 apr 2007 12:14 (CEST)

pagina staat op verwijderingsnominatie

ik probeer een bijdrage te leveren voor 'Tweekunst' maar krijg steeds te zien dat het verwijderd zal worden. ik heb zelf de tekst geschreven en een link naar de site geplaatst. wat doe ik verkeerd?

emailadres verwijderd

In het sjaboon op de bedoelde pagina staat aangegeven waar je meer info kunt vinden. Ga vooral door met bewerken en probeer in overleg te komen met de gebruiker (gebruiker:BrightSide) die het sjabloon eropzette. - QuicHot 12 apr 2007 15:16 (CEST)

Licentie foto's Koninklijk Huis

Op de website van het Koninklijk Huis (https://www.koninklijkhuis.nl/) zijn een hele reeks foto's beschikbaar gesteld voor de media. De RVD zegt hierover:

(...) In deze rubriek staan foto's van de Koningin en leden van het Koninklijk Huis. Deze hoge resolutie foto's, waarvan het auteursrecht bij de RVD berust, (© RVD), mogen worden gedownload, gebruikt en gereproduceerd voor privé-gebruik en voor niet-commerciële educatieve doeleinden. Daarnaast is gebruik door de media toegestaan. Voor overig gebruik dient de toestemming van de RVD - of eventuele andere auteursrechthebbende - te worden verkregen. Voor reclamedoeleinden zal geen toestemming worden gegeven. (...)

Mij lijkt gebruikt op Wikipedia dus legitiem, maar ik kan op Commons in het keuzemenu niet echt een juiste keuze vinden van licentietype. Wie weet het? Jkk 10 apr 2007 21:46 (CEST)

Wikipedia kan ongelofelijk pietluttig zijn en eist dat de geplaatste foto's ook commercieel vrij zijn. Helaas pindakaas dus. Handige Harrie

Wikipedia is een vrije encyclopedie die onder de GFDL-licentie wordt gepubliceerd. Die GFDL-licentie brengt met zich mee dat de inhoud van Wikipedia ook gebruikt mag wroden voor commerciële doeleinden. Zodra er dus een RVD-foto op Wikipedia staat, botst die met:

• privé-gebruik
• niet-commercieel

Blijft het punt over: Wie zijn "de media"? Ouderwetse media zijn tv, radio, kranten en tijdschriften. Het antwoord zit hem in de laatste zin: "Voor overig gebruik dient de toestemming van de RVD - of eventuele andere auteursrechthebbende - te worden verkregen." Mailen dus! - Galwaygirl 11 apr 2007 19:15 (CEST)

Ik zag dat één van de 'RVD-foto's' al wel gebruikt wordt, nl. deze: [[Afbeelding:Maxima.jpg|50px]] Jkk 12 apr 2007 20:46 (CEST)

Die afbeelding staat op commons, en heb ik aldaar al eens voor verwijdering voorgedragen. Waarom die nog niet weg is, weet ik niet. Michiel1972 12 apr 2007 20:49 (CEST)

Volgens mij staat 'ie niet op Commons (ondanks het Commons-sjabloon dat je op de afeeldingspagina ziet), maar staat 'ie gewoon op http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Maxima.jpg Jkk 12 apr 2007 22:08 (CEST)

Doorverwijspagina's

Ik ben al een tijdje bezig om interne links naar doorverwijspagina's aan te passen, zodat ze in een keer naar de goede pagina gaan. Via de speciale pagina's (onder hulpmiddelen in het menu) kun je de pagina Doorverwijspagina's vinden. Soms vind ik op een pagina meerdere links naar doorverwijspagina's, maar die staan dan niet bij elkaar in de lijst. Kan dat veranderd worden? Rietvogel 12 apr 2007 21:13 (CEST)

Je kan hier ook eens kijken: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Bovenaan staan ook een aantal handige programmaatjes waarmee dit een stuk eenvoudiger kan. - Warddr _(overleg) 15 apr 2007 12:06 (CEST)

Grand Theft Auto

ik wil graag een klacht indienden over wat er staat bij Grand Teft Auto(computerspel.Er staat dat er GÉÉN verhaal in zit maar dat het om punten gaat om naar een volgend level te moeten gaan,maar dat is niet juist er zit wel een verhaal in en een goed verhaal ook,je hebt meerdere spellen van gta en ieder spel heeft zijn eigen verhaal. spellen die verschenen zijn in GTA rockstar reeks: gta1 gta2 gta london 1969 gta 3 vice city san andreas liberty city stories gta advance

met vriendelijke groet

Dhr Jacco Van Den Berg --84.80.133.213 15 apr 2007 14:29 (CEST)

Bedankt voor je suggestie! Wanneer je denkt dat een artikel moet worden verbeterd, voel je vrij dat de doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door op de knop bewerk bovenaan te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er verschillende redenen zijn waarom je dat wel zou willen doen). Voel je vrij en ga je gang! Je hoeft niet bang te zijn voor het maken van onbedoelde foutjes, die worden vaak snel gevonden en gecorrigeerd. Als je niet zeker weet hoe dat bewerken werkt, lees dan eens de uitleg of test eens wat uit in de zandbak. Nieuwe medewerkers zijn altijd welkom! Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 15 apr 2007 14:48 (CEST)

Albums

Ik heb gezocht, maar niet gevonden. Is er een richtlijn om het best of meest praktisch artikelen over albums te maken? Groetjes J-Ros 11 apr 2007 18:35 (CEST)

Ik neem aan dat je het over muziekalbums hebt. Wat je het beste kan doen, is in ieder geval gebruik maken van het Sjabloon:Muziekalbumtabel en het vermelden van de tracklist. Ook handig is om Categorie:Muziekalbum uit 19xx/20xx toe te voegen. Voor andere informatie die je toe wilt voegen: in principe geldt hoe meer informatie, hoe beter (mits het encyclopedische info is, en licentievrij, etc.). Het beste kan je gewoon wat album-artikelen bekijken om te zien hoe andere albums besproken worden. (Handig startpunt hier is Categorie:Muziekalbum.) Groet, CaAl (overleg) 12 apr 2007 12:34 (CEST) NB: m.i. is slechts een infobox en tracklisting te weinig om een eigen lemma te rechtvaardigen - probeer dus echt wat extra informatie toe te voegen.

Ik heb al meerdere albums toegevoegd, zou bijvoorbeeld The Empire Strikes First aan alle voorwaarden doen? J-Ros 12 apr 2007 18:49 (CEST)

Zo te zien wel. Het kan natuurlijk altijd uitgebreider, maar dit lijkt mij geen probleem. Al lopen hier mensen rond die al dit soort lemma's NE-vinden, dus je hebt altijd t risico dat dit voor verwijdering genomineerd wordt. CaAl (overleg) 16 apr 2007 10:19 (CEST)

Gebruik informatie van Wikipedia op eigen site

Mag ik op mijn eigen site gebruik maken van de informatie op wikipedia via een link? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Herorossi (overleg|bijdragen) op 16 apr 2007 10:13.

Ja, dat mag. Op welke manier wil je de informatie geven? Wil je simpelweg een link plaatsen naar een artikel op Wikipedia? Dat is vanzelfsprekend toegestaan. Ook het kopiëren van de tekst voor gebruik op je eigen website is toegestaan. In dat geval gelden echter de regels van de GNU-licentie voor vrije documentatie. Je moet dan melden dat de tekst afkomstig is van Wikipedia en dat de tekst valt onder de GFDL, wat inhoudt dat anderen de tekst ook mogen kopiëren en bewerken. Het claimen van copyright over de tekst, wat veel sites wel doen, is dus niet toegestaan. --Pepijn 16 apr 2007 10:20 (CEST)

(Na BWC)Beste Herorossi, natuurlijk mag je gebruik maken van de informatie van Wikipedia, graag zelfs! Je kunt inderdaad gewoon een link aanleggen naar een artikel. Als je teksten van Wikipedia letterlijk wilt overnemen, bijvoorbeeld voor een webpagina, dan mag dat, maar het moet dan wel onder de GNU Vrije Documentatie Licentie vallen. Dit betekent:

• Bij je tekst moet je de GNU Vrije Documentatie Licentie vermelden, met een link naar http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html;
• Je dient te vermelden dat het oorspronkelijk van Wikipedia komt, met een link naar het oorspronkelijke artikel;
• Je mag de tekst wijzigen of eraan toevoegen, maar moet wel aangeven dat je dat hebt gedaan, en jouw wijzigingen moeten ook onder de GNU Vrije Documentatie Licentie vallen; men mag deze dus ook weer overnemen;

Ik hoop dat ik je hiermee wat verder heb geholen. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 16 apr 2007 10:23 (CEST)

Hoe email ik degene die een artikel heeft geschreven?

Ik kan me niet geheel vinden in de inhoud vna het artikel "paaldansen". Mijn wijzigingen werden echter verwijderd en er werd me verteld dat het niet voor promotie doeleinden is. daar ben ik me goed van bewust, maar naar mijn mening is de huidige tekst juist om die reden ongechikt en feitelijk onjuist. Ik wilde de persoon "Chiell" daarom benaderen, maar als ik wil emailen, moet ik eerst inloggen en kan daarna niet meer vinden hoe hem te contacten. MVG, Rob van der Poel

Beste Rob. (Ik neem aan dat je 'Ciell' bedoelt ipv 'Chiell'.) Zodra je ingelogd bent, is Ciell te mailen via deze link. Als je niet wil inloggen, kan je een bericht voor hem achterlaten op zijn overlegpagina. Groet, CaAl (overleg) 16 apr 2007 12:00 (CEST)

De e-mail staat op de gebruikerspagina van Ciell, namelijk ciell {at} wikipedia {dot} be. Elly 17 apr 2007 13:10 (CEST)

Bedrijf toevoegen

Hoe ik ons bedrijf toevoegen aan Wikipedia. Ik wordt er telkens uitgehaald, en er staan toch een hoop bedrijven in met een beschrijving van hun activiteiten.

Ten eerste zijn die bedrijven (zover bekend) niet toegevoegd door medewerkers of oprichters, maar door derden, wat meteen de relevantie voor opname markeert. Ten tweede was het stuk dat je toevoegde niet neutraal. Het beste is dus te wachten tot iemand anders er mogelijk eens een neutraal en encyclopedisch artikel over begint. Vriendelijke groet Ype 18 apr 2007 10:52 (CEST)

Als je informatie over een bedrijf op wikipedia wilt plaatsen, hou dan rekening met de volgende dingen

• Neutrale tekst. De tekst mag geen enkele suggestie van reclame of promotie bevatten
• Zelf geschreven tekst. Niets kopieren van een website, ook niet een eigen website. Wat je op wikipedia schrijft wordt vrijgegeven onder GFDL.
• Wanneer je bedrijf relatief klein en/of onbekend is, dan is de kans groot dat Wikipedia-gebruikers de pagina nomineren voor verwijdering wegens NE (niet encyclopedisch).
• Zorg ervoor dat de tekst zoveel mogelijk voldoet aan de conventies van Wikipedia

Succes! Josq 18 apr 2007 11:10 (CEST)

Hoe maak ik meerdere bewerkingen ongedaan?

Hallo, De titel van het artikel Fish River Canyon is gewijzigd in Visrivier Canyon. Daarna zijn er in het artikel nog twee kleine aanpassingen doorgevoerd en nu kan ik niet de naamswijziging terugdraaien door op (ongedaan maken) te klikken. Of toch? Vriendelijke groet, --Bries 18 apr 2007 14:29 (CEST)

Nee dat kan volgens mij alleen met de laatste wijziging. Je kan de titelwijziging ongedaan maken door te klikken op "wijzig titel" bovenaan, en dan de oude naam in te typen. Elly 18 apr 2007 14:38 (CEST)

Dankjewel voor antwoord. Voordat ik dat ga proberen heb ik nog een vraag: Krijg ik dan geen probleem omdat de pagina met de oorspronkelijke titel al bestaat (nu redirect)? --Bries 18 apr 2007 14:45 (CEST)

Als in de redirect niets is veranderd intussen, krijg je geen problemen. Probeer maar gewoon (in de wikipedia is alles toch weer te herstellen, dus wees niet bang een foutje te maken). Elly 18 apr 2007 14:46 (CEST)

P.S. probeer niet in conflict te komen met degene die de titel wijzigde, probeer even eerst te overleggen... Elly 18 apr 2007 14:50 (CEST)

Ik denk dat de functie "ongedaan maken" nooit werkt op titelwijzingen. Overigens is het, meen ik, vaak wel mogelijk een wijziging die een aantal versies terug is gedaan met het knopje "ongedaan maken" ongedaan te maken. Dat heb ik tenminste ergens gelezen. Johan Lont 18 apr 2007 15:12 (CEST)

Dank Johan en Elly, Ik was al voor overleg naar de overlegpagina gegaan van degene die de titel had gewijzigd. Toch bedankt voor de suggestie. --Bries 18 apr 2007 15:23 (CEST)

En ik heb een vraag over vertalen of niet op de pagina Overleg gewenst. --Bries 18 apr 2007 17:43 (CEST)

Virtual Machines

Beste Helpdeskmedewerk(st)er,

Ik heb zonet het artikel over virtuele machines aangepast omdat deze niet echt geheel compleet was graag dat iemand dat controleert en desnoods wijzigd of zelfs verwijdert (mits ik iets verkeerd heb gedaan)

Verder denk ik dat veel mensen baat hebben bij mijn uitleg, aangezien dit nog ontbrak.

Met vr. gr.

Johan Binkel toegevoegd op 18 april 2007 15:17 (161.85.127.140)

Deze opmerking betreft het artikel Virtuele machine.

Doorverwijspagina's voor Themis

Er is in de Nederlandse WIKI een Themis artikel, gaat over de godin. Maar Themis heeft in de ruimtevaart nog twee betekenissen. Er moet dus een doorverwijs Themis komen met verwijzingen naar:

• a)Themis godin,
• b)Themis NASA Onderneming,
• c)Themis instrument op Odyssey Mars.

Wie verzorgt deze doorverwijzingen? Of hoe kan ik het doen? Ik had dit zelf nodig omdat ik de Mars Odyssey pagina opgezet heb. Edybevk 18 apr 2007 19:42 (CEST)

Bovenstaande vraag heb ik hierheen gehaald vanaf Wikipedia:Informatiebalie Johan Lont 18 apr 2007 20:20 (CEST)

Bekijk eens een willekeurige doorverwijspagina (zoals Lemmens), "boots" dit na en het lukt je vast en zeker wel. Rubietje88 18 apr 2007 20:25 (CEST)

• Maar het is wel belangrijk dat je begint met de titel van Themis te wijzigen in Themis (godheid), want de voorgeschiedenis van Themis moet bij het artikel behouden blijven.
• De stappen worden uitgelegd op Help:Doorverwijspagina. Johan Lont 18 apr 2007 20:27 (CEST)

Ik heb er een dp van gemaakt, jullie moeten zelf maar even de onderste twee links/zinnen goed maken, dit is namelijk niet bepaald mijn vakgebied :P Rubietje88 18 apr 2007 20:41 (CEST)

Bedankt, ik werk er verder aan. Dat is snel! Edybevk 18 apr 2007 20:51 (CEST)

Tja, ik ben nu bezig alle oude links naar Themis om te zetten naar Themis (godheid), dat duurt nog wel ff :P Nou ja, dan kun jij ook weer verder, succes! Rubietje88 18 apr 2007 20:53 (CEST)

Bewerken van Monique Smit

Ik wil graag iets bewerken bij Monique Smit, alleen de link naar "Bewerk" staat er niet meer. Kunt u daar iets aan doen?

Dank u wel! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Thom Verbeek (overleg|bijdragen).

Die pagina is momenteel beveiligd, vanwege een veelheid aan vandalistische bewerkingen. Kun je zeggen wat je er precies aan wilt wijzigen/toevoegen? Dit ter beoordeling om hem al of niet (e.v.t. tijdelijk) vrij te geven. Lexw 18 apr 2007 22:02 (CEST)

Dag Thom, die pagina is beveiligd omdat er o.a door jou telkens een afbeelding werd geplaatst die auteursrechten schendt. Als je iets anders aan het artikel wilt toevoegen kan je evt. eerst een voorstel doen op de overlegpagina, dan kan een moderator beter beoordelen of de beveiliging er af kan. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 18 apr 2007 22:08 (CEST) Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Commons toont oude versie

Ga ik naar [2] dan zie ik een schermvullend PNG-plaatje met een oude versie (twee blauwe strepen horizontaal). De pagina's die het plaatje gebruiken, bijvoorbeeld Spoorlijn Almelo - Salzbergen tonen de juiste nieuwe versie (rood-geel-rood). Hoe kan dat? Handige Harrie 18 apr 2007 23:02 (CEST)

Cachingprobleempje denk ik. Probeer eens zowel jouw browser-cache (zie Mediawiki:Clearyourcache) en de serverside-cache op te schonen (dit laatste doe je door &action=purge te doen, zodat er geforceerd een nieuwe thumbnail wordt gegenereerd). In 90% van de gevallen lost dat de problemen op. NB: ik zie al de nieuwe versie met de rood-gele streep. «Niels» zeg het eens.. 19 apr 2007 00:28 (CEST)

Ad Kasti

Ik heb een artikel over Ad Kasti geschreven, deze is verwijderd. Waarom?

Einherjar 19 apr 2007 11:23 (CEST)

Beste Einherjar, Het artikel is op 5 apr 2007 14:43 door Gebruiker:Liveshop genomineerd ter verwijdering (het artikel voldeed nog niet aan de conventies van Wikipedia). Het heeft gedurende twee weken op de verwijderlijst gestaan. Daar is verder geen reactie op de nominatie gegeven. Op 19 apr 2007 08:55 heeft de dienstdoende moderator Gebruiker:MoiraMoira het verwijderd. Groeten, Koen _Reageer 19 apr 2007 11:45 (CEST)

Oranje balk

Ik (als anoniem) kreeg van iemand een reactie op mijn IP-adres en nu zie ik een melding in een oranje balk. Ik klik daarop, maar daarna blijft die balk zichtbaar bovenin het scherm. Hoe of wanneer gaat die balk weg? TOM 19 apr 2007 15:32 (CEST)

Na een tijd verdwijnt hij vanzelf. Normalerwijs, voor ingelogde gebruikers, verdwijnt de balk nadat de overlegpagina is bekeken, maar bij mij blijft hij ook daarna nog staan. --131.211.44.181 19 apr 2007 15:38 (CEST)

"Talk"

Hé er staat ineens overal "talk" in plaats van "overleg" op de recente wijzigingen pagina. Zien jullie dat ook of ligt het aan mij? eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2007 15:35 (CEST)

Heb ik ook en mijn volglijst heet opeens 'my watchlist'. CaAl (overleg) 19 apr 2007 15:40 (CEST)

Er draait weer een nieuwere versie van de WP-software; "volglijst" heet nu "my watchlist". Kinderziektes... ;-) Goed nieuws: "mijn bijdragen" wordt vet als je er op klikt (en meer, ik ga eerst even verder snuffelen). :-) - Erik Baas 19 apr 2007 15:41 (CEST)

(Na drie BWC's, irritante lui ;)) Ik denk dat de software is aangepast. Zo staat er nu bijvoorbeeld in de geschiedenis van een pagina hoe groot een wijziging is, althans ik neem aan dat het daarop slaat. --131.211.44.181 19 apr 2007 15:42 (CEST)

Wie weet trouwens waar die aanpassingen worden bijgehouden? Er is namelijk een pagina, volgens mij een svn repository, waar het bijgehouden wordt, maar ik weet dat adres niet meer. --131.211.44.181 19 apr 2007 15:43 (CEST)

(na bwc) Bij de nieuwe pagina's verschijnen de ongecontroleerde artikelen ook niet meer geel. Zo zie ik niet wat wel en wat niet gecontroleerd is. Ik zie nog wel Markeren als gecontroleerd alleen bij ongecontroleerde pagina's. EdBever 19 apr 2007 15:49 (CEST)

Je kunt trouwens bijdragen filteren op naamruimte, handig! --131.211.44.181 19 apr 2007 15:48 (CEST)

Dat kon toch al? - eVe ￨ Roept u maar! 19 apr 2007 15:48 (CEST)

Volgens mij wel. EdBever 19 apr 2007 15:49 (CEST)

Jazeker, alleen was die mogelijkheid niet zo prominent aanwezig. Rubietje88 19 apr 2007 15:55 (CEST)

Het feit dat nieuwe, niet-gecontroleerde artikelen niet (meer?) geel zijn, is wel uitermate irritant... Hopelijk ook een tijdelijke kinderziekte? Erik'80 · 19 apr 2007 17:00 (CEST)

'My watchlist' is nu vervangen door 'Mijn volglijst' en ik heb gelijk ook 'Voorkeuren' vervangen door 'Mijn voorkeuren' (standaard, gelijk met Engelse 'My Preferences' en andere nl-wiki's). Talk zal ik zo even vervangen. De lijst met wijzigingen staat op [3] of [4]. WebBoy Jelte 19 apr 2007 16:23 (CEST)

Sjabloon

Kan iemand Sjabloon:Poule van vier aanpassen zodat je zelf per regel kan instellen of de achtergrondkleur groen of grijs moet zijn. Zo kan je het sjabloon ook gebruiken als er maar één van de vier spelers door naar de volgende ronde gaat en hoef je niet per see de beste twee spelers bovenaan te zetten. Larzzz 19 apr 2007 18:03 (CEST)

Is gedaan. Als je geen kleur opgeeft heeft de regel dezelfde kleur als voorheen (1 en 2 groen, 3 en 4 grijs). Is dit wat je bedoelde ? - Erik Baas 19 apr 2007 18:56 (CEST)

Ik heb het nog ietsiepietsie aangepast (nog veel meer voor BWC). Volgens mij is het door de term "legsaldo" aanpasbaar te maken veel bruikbaarder voor andere sporten (maar ik ben geen sportheld). IIVQ 19 apr 2007 19:20 (CEST)

Bedankt, ziet er goed uit! Waar staat BWC voor? Larzzz 19 apr 2007 22:15 (CEST)

Bewerkingsconflict. Als twee mensen tegelijkertijd een pagina bewerken zal degene die als laatste wil opslaan een bericht krijgen dat de pagina in de tussentijd is veranderd, waarna deze zijn eigen wijzigingen opnieuw moet invoeren. Luctor 20 apr 2007 00:12 (CEST)

Nieuwe artikelen

Ligt het aan mij, of hebben nieuwe (nog niet als "gecontroleerd gemarkeerde") artikelen geen gele rand meer? TOM 19 apr 2007 18:53 (CEST)

Citaat van 5 regels hoger: "nieuwe, niet-gecontroleerde artikelen niet (meer?) geel" ... - Erik Baas 19 apr 2007 18:57 (CEST)

Yes, we hebben ons geel weer trug! ;) Erik'80 · 20 apr 2007 15:34 (CEST)

ADR

hallo, ik was op het ADR aan het zoeken, en ontdekte dat er een fout staat op jullie site. bij klasse 3 Brandbare vloeistoffen staat bij : Vloeistoffen met een vlampunt tussen 23 °C en 61 °C en een kookpunt boven 35 °C alsmede gasolie, dieselolie en lichte stookolie vanwege hun overeenkomstige eigenschappen. 61°C moet 60°C zijn. dat staat in de nieuwe regelgeving. en het volgende: Brandbare vloeistoffen met een vlampunt lager dan 23 °C en een kookpunt boven 35 °C, die tevens sterk bijtend of zeer giftig zijn. Het kookpunt hiervan moet zijn: tot 35°C, en het vlampunt doet er hier niet toe omdat het al een zeer laag kookpunt heeft.

ik heb onlangs de cursus ervan gehad vandaar dat dit me opviel. hopelijk kunnen jullie dit aanpassen.

groetjes, thijs 19 apr 2007 18:30 (CET)

Beste Thijs, bedankt voor je suggestie! Ik weet niet welk artikel je precies bedoelt, maar: wanneer je denkt dat een artikel moet worden verbeterd, voel je vrij dat de doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door op de knop bewerk bovenaan te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er verschillende redenen zijn waarom je dat wel zou willen doen). Voel je vrij en ga je gang! Je hoeft niet bang te zijn voor het maken van onbedoelde foutjes, die worden vaak snel gevonden en gecorrigeerd. Als je niet zeker weet hoe dat bewerken werkt, lees dan eens de uitleg of test eens wat uit in de zandbak. Nieuwe medewerkers zijn altijd welkom! Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina.

Het gaat over ADR gevarenklassen en labels. Ik zal de aanmerking op de Overleg:ADR gevarenklassen en labels plaatsen. Johan Lont 20 apr 2007 11:23 (CEST)

gegeven opladen uit Tikiwiki?

Is het mogelijk om informatie uit een andere wiki (met name Tikiwiki) rechtstreeks over te laden naar Wikipedia? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ontwerpkunde (overleg|bijdragen) op 20 apr 2007 10:19.

Je vraag heeft eigenlijk drie kanten:

1. Technisch: Als Tikiwiki de functie export ondersteunt zouden er artikelen kunnen worden overgezet, maar de inhoud kan ook worden geknipt en geplakt.
2. Licentietechnisch: Zijn de artikelen vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie?
3. Inhoudelijk: Is Wikipedia gebaat met de artikelen: Hebben ze een encyclopedische stijl en een relevant onderwerp?

Kortom: we hebben dus wat meer info van je nodig. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 20 apr 2007 10:24 (CEST)

Bewerken eerste alinea's

Hallo, waarom is het niet mogelijk de eerste alinea van een item te wijzigen? Daar zit namelijk geen 'bewerk'-knop.

groet, Kiki

Hallo Kiki. Je kunt elk artikel in zijn geheel bewerken, door bovenaan het artikel op het tabblad 'bewerk' te drukken. Dit staat boven de titel. Dan kun je in een keer het hele artikel bewerken, dus ook het eerste stuk. Omdat veel mensen alleen een klein stukje willen bewerken, maar niet hele lappen tekst willen doorploegen, staat er naast elk tussenkopje ook nog een bewerk-knopje. Chip 18 apr 2007 22:40 (CEST)

Bij mij duurde het ook even voor ik dat ontdekt had, en ik meen dat ik ook wel eens een wanhopige vraag heb gesteld. Als je de eerste alinea wilt bewerken, dan is doorploegen onvermijdelijk. Handige Harrie 18 apr 2007 23:04 (CEST)

Je kan natuurlijk ook de URL veranderen: als je het begin van deze helpdesk wilt bewerken klik je op "Bewerk", de URL wordt dan http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=edit. Daar plak je dan &section=0 achter zodat je de volgende URL krijgt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=edit&section=0. Methode werkt vanzelfsprekend ook bij elke andere pagina. Een andere oplossing is, als je een gebruikersnaam hebt, om in je monobook.js dit scriptje neer te zetten, je krijgt dan naast "Bewerk" een extra tabje "0" waarmee je de beginsectie (sectie 0) van elke pagina kunt bewerken. «Niels» zeg het eens.. 18 apr 2007 23:40 (CEST)

Gaaf, tnx ! :-) - Erik Baas 19 apr 2007 00:18 (CEST)

Ik heb alleen wel de hotkey Alt+0 er uit gesloopt (zie hier): die werkt namelijk ook als je b.v. Alt+130 typt om een "é" in te voegen, en daar werd ik <understatement>niet blij</understatement> van... ;-) - Erik Baas 22 apr 2007 03:11 (CEST)

Zoekfunctie

Aub uitleg over het volgende: wanneer ik de naam Geelhoed‎ intyp in de zoekruimte in de linkerkolom en op 'Zoeken' click verschijnt wel de naam Piet Geelhoed, maar niet de naam Ad Geelhoed. Waarom is dat zo? Verder een mededeling dat er 14 resultaten zouden zijn. Ik zie er maar 9. Waar is de rest? VanBuren 21 apr 2007 18:24 (CEST)

Ad Geelhoed is een relatief nieuw artikel. De zoekdatabase wordt eens in de zoveel tijd ververst, dus nieuwe artikelen komen daar nog niet in voor. Verder staan er onder aan de zoekpagina een aantal vinkjes waar je kunt aangeven in welk soort pagina's je wilt zoeken, als je die allemaal aanzet heb je er volgens mij wel 14. Basss 21 apr 2007 18:40 (CEST)

Problemen met het inkleuren van een tabel dmv sjablonen

Hallo,

Ik heb enkele sjablonen b.v. Sjabloon:Tabel Davis Cup niveau 1 en Sjabloon:Tabel Davis Cup niveau 2. Met deze sjablonen wil ik een tabel op een bepaalde manier inkleuren.

Bijvoorbeeld:

België speelt op niveau 1	dat is goed
Nederland speelt op niveau 2	dat is minder goed

Nu lukt het me niet om op vergelijkbare manier deze achtergrond kleur in een individuele cel toe te passen. Zoals uit onderstaande blijkt wordt de sjabloontekst letterlijk als tekst ingevoerd maar niet als zodanig geïnterpreteerd als opmaakcode

België speelt op niveau 1	Nederland speelt op niveau 2
dat is minder goed	dat is goed

Het gekke is wel dat als ik de letterlijke sjabloontekst van {{Tabel Davis Cup niveau 1}} te weten: style="background:#B0E0E6;" gebruik dat het dan wel werkt.

België speelt op niveau 1	Nederland speelt op niveau 2
dat is minder goed	dat is goed

Mijn vraag: hoe kan ik met behulp van de sjablonen Sjabloon:Tabel Davis Cup niveau 1 de achtergrondkleur van een bepaalde cel aanpassen. Moet ik het sjabloon misschien anders in de tabel plaatsen of moet het sjabloon worden aangepast?

Alvast bedankt voor jullie aandacht. Miho 22 apr 2007 13:10 (CEST)

Ik denk dat als je in {{Tabel Davis Cup niveau 1}} en {{Tabel Davis Cup niveau 2}} alleen background:#B0E0E6; zet en de style= in de tabel doet, dat het dan werl werkt (niet getest overigens). Hij ziet niet dat het om een style (layout) gaat maar denkt dat het om inhoud gaat. - Dammit 22 apr 2007 13:48 (CEST)

Miho, het kwam doordat tussen de sjablooninhoud en de <noinclude> nog witregels waren. Deze heb ik nu weggehaald en nu werkt het.  Emil·76  22 apr 2007 14:16 (CEST)

Bedankt Freestyle en Dammit!

Klein lettertype

Wegens Lintfouten is sommige wikicode in dit hoofdstuk gedeactiveerd.

Hoe krijg ik een klein lettertype zonder dat de hele tekst ineens klein wordt.

<small> test 

Maar deze tekst is dan ook klein. 

Met groet, Daka 22 apr 2007 22:12 (CEST)

Hoe krijg ik de rest van weer normaal oftwel hoe sluit ik het 'smalle' gedeelte af. Het is me wel eens gelukt, maar ik weet niet meer hoe.

</small>

Zo (</small> dus mocht je geen zin hebben om in de broncode te kijken). - Dammit 22 apr 2007 22:17 (CEST)

Bedankt! Broncode? Daka 22 apr 2007 22:53 (CEST)

Of hoe je de tekst in het bewerkvenster wilt noemen 🙂 - Dammit 22 apr 2007 22:59 (CEST)

Voetnoten

In het artikel over de evolutietheorie maak ik gebruik van voetnoten. De verwijzingen in de tekst zorgen er echter voor dat er extra wit tussen de regels komt, waardoor m'n indeling in alinea's overhoop ligt. Hoe kan ik dit het beste oplossen? Als het niet duidelijk is wat ik bedoel, kijk dan even op evolutietheorie. Alvast bedankt voor jullie reactie! Josq 21 apr 2007 15:41 (CEST)

Voor voetnoeten en dergelijke kun je de "reference" functie gebruiken, ze worden dan automatisch aangemaakt en genummerd. Syntax was volgens mij iets als: Zet de noot zelf tussen <REF> en </REF>, en dan een code als <reflist> o.i.d. onderaan waar de noten moeten komen. (ik zoek nog even een voorbeeld, ken de codes ook niet precies uit m'n hoofd...) Het gebruiken van superscripts e.d. geeft inderdaad extra witruimte boven de regel, en staat niet mooi. Caseman 21 apr 2007 18:54 (CEST)

Gevonden, zie bijvoorbeeld het artikel Paling. Caseman 21 apr 2007 18:57 (CEST)

Ik zie niet het voordeel in van referenties boven voetnoten. Bovendien zijn mijn toevoegingen geen referenties, maar voetnoten. Maar daar gaat de vraag niet om, ik heb eigenlijk nog geen antwoord hoe ik die extra witruimte kan voorkomen (ik zie dat die bij refs ook optreedt). Josq 23 apr 2007 09:49 (CEST)

Hallo Josq. Als ik je vraag goed begrijp zou het een oplossing kunnen zijn als je noot in de tekst niet in superschrift ¹ wordt geschreven, maar bijvoorbeeld als (1) op dezelfde regel. Als niet-expert heb ik op wat pagina's gekeken, maar niet echt iets gevonden hoe dat zou moeten.

Je argument om niet de voetnoten in superschrift te willen begrijp ik echter niet. Je geeft aan dat door het extra wit (een iets grotere regelafstand door het superschrift) de alinea indeling overhoop ligt. Besef je je hierbij wel dat het uiterlijk van een pagina erg afhangt van de instellingen van de computer waarop, en van de gebruiker, die de pagina bekijkt. Wat perfect lijkt op een scherm van 1024x786 ziet er heel anders uit op een 800x600 scherm, enzovoorts. Ook hangt het van de gebruiker af welke afmeting een thumb-afbeeldingen krijgt (standaard is 180px, maar je kunt in de voorkeuren kiezen van 120 tot 300px) Miho 23 apr 2007 12:23 (CEST)

Bedankt voor je reactie! Je begrijpt idd goed wat ik bedoel. De hoeveelheid wit is bij een voetnoot of ref bijna net zoveel als bij een alinea, ik geloof niet dat dat veel verschilt per scherm/browser. Over't algemeen is dit geen groot probleem, maar bij deze alinea ontstaat een nogal rommelige indeling. Kan het sjabloon (of een kopie daarvan) niet zo aangepast worden dat het niet meer met superscript werkt? Josq 23 apr 2007 15:09 (CEST)

Alhoewel de interlinie bij mij niet zo groot is als bij een nieuwe alinea is het me al wel eerder als storend opgevallen. Het zou denk ik al helpen als iemand het sjabloon zodanig zou aanpassen dat de referentie niet alleen in superscript komt te staan, maar ook in een iets kleinere letter dan de rest van de tekst. Sander Spek (overleg) 23 apr 2007 16:50 (CEST)

Ik heb getracht een css-fix in te bouwen in het sjabloon. Check svp of het zo naar wens is? (vergeet niet cache te ledigen - CTRL-F5).  Emil·76  23 apr 2007 17:14 (CEST)

Mooi, zo ziet het er een stuk beter uit! Hartelijk dank! Josq 23 apr 2007 17:16 (CEST)

Graag gedaan, echter Erik Baas heeft het weer gerevert.  Emil·76  23 apr 2007 17:22 (CEST)

Ja, sorry, het werkt niet goed in IE6; dat is nog steeds een van de meest gebruikte browsers, en daar moeten we dus rekening mee houden. Helaas, ik word er soms ook niet goed van... - Erik Baas 23 apr 2007 17:26 (CEST)

Dan moet er overleg geschieden, vermoed ik zo... :( Josq 23 apr 2007 17:23 (CEST)

Overleg op Overleg sjabloon:Fn Josq 23 apr 2007 17:27 (CEST)

Ik heb nu nog een andere versie die hopelijk wel door de keuring komt ;-)  Emil·76  23 apr 2007 17:30 (CEST)

Voorkomen van verwijdering

Hoe kan ik voor komen dat mijn pagina word verwijderd? Steenbeekma 21 apr 2007 21:45 (CEST)

Beste Steenbeekma, welkom op Wikipedia. Je kunt het artikel zo goed mogelijk uitbreiden, volgens de conventies en je argumenten uiten op de verwijderlijst, wat je al gedaan had. Kleine opmerking: het is niet jouw pagina, het artikel is van iedereen. Groeten, Koen _Reageer 21 apr 2007 21:47 (CEST)

Maak je een nieuw artikel, maak het dan lang. Minstens drie alinea's. Schrijf het off-line en zet het ineens op Wikipedia.

Maak je eerst een klein verhaaltje met de bedoeling er tien minuten later wat bij te schrijven, dan zul je zien dat je artikel op de verwijderlijst is gezet voordat je de kans krijgt je verhaal uit te breiden.

Handige Harrie 22 apr 2007 13:37 (CEST)

Harrie, geen onzin verkopen hè, dat gebeurt alleen wanneer het artikel kwalitatief slecht is. Een kwalitatief goed artikel kan wel degelijk kort zijn, liever kort en bondig dan onnodig lang. eVe ￨ Roept u maar! 23 apr 2007 14:24 (CEST)

Julius Sabbe

Geachte leden van de helpdesk,

Tijdens de aanmaak van mijn allereerste kleine artikel voor Wikipedia (Julius Sabbe) krijg ik twee koppen met zijn naam hoewel ik, voorzover ik me bewust ben, slechts eenmaal =Julius Sabbe= heb ingevuld. Waar is het misgegaan?

Dank voor het nakijken, David van Duuren

Hoi David, de software zet automatisch de titel boven het artikel. Een kop bovenaan het artikel is dus niet nodig. Ik heb hem weggehaald. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 23 apr 2007 23:03 (CEST)

Hoe weet ik of een mijn vertaalverzoek is verworpen/toegekend?

Dag, waar krijg je bericht nadat je een vertaalverzoek hebt ingediend? Ik heb dat gedaan op de volgende pagina: Wikipedia:Vertalen naar Nederlands, maar ik heb geen idee hoe en wanneer ik weet of mijn verzoek is verworpen of toegekend. Vind ik dat in mijn e-mail? Of moet ik gewoon regelmatig op die verzoekpagina kijken? Wndf 19 apr 2007 23:00 (CEST)

Beste Wndf, Wikipedia is een project dat gemaakt wordt door vrijwilligers. Je verzoek wordt ook niet verworpen of toegekend, maar als er een vrijwilliger is die het artikel wil vertalen zal dat gebeuren (en waarschijnlijk op de lijst worden afgetekend). Communicatie gaat op Wikipedia niet vaak via e-mail en dus ook nu niet. Groeten, Koen _Reageer 19 apr 2007 23:27 (CEST)

Wacht eens, ik zie dat je het zelf wil vertalen. Prima, graag! Voel je vrij en ga je gang. Je hoeft niet te wachten op toestemming, maar je kunt via de verzoekpagina wel de andere gebruikers op de hoogte houden en verzoeken om mee te lezen. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 20 apr 2007 00:21 (CEST)

Dank, Koen! Bedacht het me zelf ook nog, vannacht, dat ik die site over vertalen verkeerd geïnterpreteerd had. Heb ik nog wel een andere vraag: vertalen is in principe copy-right-veilig, toch? Wndf 20 apr 2007 11:17 (CEST)

In zijn algemeenheid levert het vertalen van een tekst (en publiceren daarvan) wel een auteursrechtenprobleem op. Een auteursrechtelijk beschermde tekst mag je ook niet in aangepaste vorm vermenigvuldigen of openbaar maken. Alle teksten op alle Wikipedia's (eigenlijk: van alle Wikimedia-projecten, dus ook wiktionary, wikiquote, enzovoort) zijn echter vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Daarom mag je teksten van de ene Wikipedia vrij vertalen om ze op een andere Wikipedia te zetten. Johan Lont 20 apr 2007 11:50 (CEST)

Je dient daarbij dan wel (bijvoorbeeld in de samenvatting) aan te geven waar je het vandaan haalt. Strikt genomen zou je ook de belangrijkste auteurs van het oorspronkelijke artikel moeten noemen, maar dat wordt meestal 'overgeslagen'. - André Engels 24 apr 2007 14:56 (CEST)

catlink onder andere benaming

Ik probeer om een link in een cat onder een andere benaming te krijgen, maar dat lukt niet: Artikel Vrijeschoolonderwijs wordt in Vlaanderen Steinerschool genoemd (dat lemma is een redirect naar de eerste). Nu staat de pagina over dit soort onderwijs zowel op de cat Bijzonder onderwijs (voor Nederland, OK dus), maar ook op categorie:Vrij onderwijs, specifiek voor Vlaanderen. Probleem is wel dat geen enkele Vlaming hier de link met Steinerschool zal maken, omdat de Nederlandse benaming hier niet gekend is. Vraag is dus: hoe krijg ik op de cat pagina een link naar het artikel Vrijeschoolonderwijs, maar waarbij de benaming van het artikel in de categorie getoond wordt als Steinerschool? Ik probeerde reeds met pipe, maar dat verandert enkel de alfabetische volgorde, niet de tekstvoorstelling van de link. Ook probeerde ik de redirect-pagina van Steinerschool in de cat op te nemen, maar ook dat wil de Wikipedia engine niet toelaten. Iemand nog een idee? --Xaviervd 24 apr 2007 13:07 (CEST)

Je kunt de redirect-pagina wel in de categorie opnemen. Dat het bij jou mis ging, was omdat je 3 in plaats van 2 ['s voor de categorielink had geplaatst. Ik heb het nu aangepast, zie [5], en het zou nu moeten werken. - André Engels 24 apr 2007 14:51 (CEST)

Bedankt!! --Xaviervd 24 apr 2007 16:16 (CEST)

Voicemessages

Beste heer /mevrouw,

Kleine tip; veelal worden artikelen ingesproken door een niet al te snugger figuur (beluister tekst op bijvoorbeel pagina socrates)

Om het kwaliteitniveau te verhogen, adviseer ik een competent persoon, desnoods computer, om een acceptabele, representatieve stem in te spreken.

vr.gr. Bas C astelein – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.241.241 (overleg · bijdragen) 24 apr 2007 22:26 (CEST)

Bedankt voor je suggestie! Ik vind het jammer dat je de vrijwilliger in kwestie een niet al te snugger persoon noemt, niet zo aardig. Maar: wanneer je denkt dat een artikel moet worden verbeterd, voel je vrij dat de doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door op de knop bewerk bovenaan te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er verschillende redenen zijn waarom je dat wel zou willen doen). Voel je vrij en ga je gang! Je hoeft niet bang te zijn voor het maken van onbedoelde foutjes, die worden vaak snel gevonden en gecorrigeerd. Als je niet zeker weet hoe dat bewerken werkt, lees dan eens de uitleg of test eens wat uit in de zandbak. Nieuwe medewerkers zijn altijd welkom! Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Groeten, Koen _Reageer 24 apr 2007 22:39 (CEST)

Zie Wikipedia:Wikiproject/Gesproken_Wikipedia voor het project gesproken Wikipedia. Het is niet iets waar ik om zit te springen, maar andere gebruikers (ik weet niet hoeveel) wel, dus wie ben ik? Het project is in elk geval werkend. Misschien kan je daar terecht voor mee info. Als je tips hebt zou je die misschien ook aldaar kwijt kunnen, probeer dat wel met respect te doen. - QuicHot 24 apr 2007 22:45 (CEST)

Alexander Skwortsow

hallo ik heb dit artikel herschreven (stond voor verwijdering; voldeed niet aan WIKI). Nou zit ik met het probleem Leningrad versus Sint Petersburg. Zie artikel Alexander Skwortsow voor mijn oplossing, mooi is anders; heeft een ervarener wikiïst een mooiere oplossing? Zo ja, dan mag dat direct toegepast worden. Ceescamel 23 apr 2007 12:08 (CEST)

Waarom zou je dat überhaupt in dit artikel plaatsen? Ik zie niet in waarom dit feit meer relevant is voor het artikel dan alle duizenden andere feiten over Rusland, vioolmuziek etcetera. - André Engels 24 apr 2007 14:53 (CEST)

Nu is algemeen bekend dat Sint Petersburg gedurende enige jaren Leningrad heeft geheten, dat is straks niet (meer) het geval. Op school etc. wordt alleen nog St Petersburg genoemd. Alleen net toen deze man opgeleid werd, heette de stad Leningrad, maar niemand spreekt van het Leningrad conservatorium, maar het heette destijds wel zo. In b.v. symfonie 7 van Sjostakovitsj maakt het deel uit van een eigennaam; dat kan je niet veranderen, maar voor het overige zal de naam Leningrad steeds onbekender worden. Ceescamel 25 apr 2007 12:29 (CEST)

Dat los je naar mijn mening het beste op door het woord 'Leningrad' te linken waar het het voor het eerst voorkomt in het artikel. Als iemand dan niet weet wat Leningrad is, kan die erop klikken. Alternatief zou je kunnen doen "...Hij studeerde in Leningrad (tegenwoordig [[St. Petersburg]])". Maar aangezien het hele woord 'Leningrad' in het artikel niet voorkomt, blijf ik erbij dat het niet echt ter zake doende is. - André Engels 25 apr 2007 15:40 (CEST)

Jargon

Ik heb eigenlijk geen vraag, maar meer een opmerking. In de korte tijd dat ik geprobeerd heb bij te dragen aan Wikipedia heb ik gemerkt dat er een kleine zeer actieve groep gebruikers is die zeer veel bijdragen, controleren en corrigeren.

Fantastisch natuurlijk, maar wat daarbij opvalt is dat deze gebruikers zich voornamelijk uiten in iets wat een soort Wikipedia-jargon lijkt te zijn. Voorbeelden (waarschijnlijk volstrekt incorrect:-)): dit artikel vind ik "NE" en "wui" (of "wiu"?), laten we het "nuweggen". Natuurlijk is het allemaal op te zoeken wat het betekent (overigens nooit door er simpelweg op te klikken, dat zou al schelen), maar ik ben de draad dan kwijt....

Mijn verzoek zou zijn om te vragen deze insiders' speak te vermijden en in gewoon duidelijk Nederlands uit te leggen wat je bedoelt. Jargon, in welke omgeving dan ook, kun je volgens mij alleen gebruiken als er geen buitenstaanders mee lezen of luisteren. In deze openbare internetgemeenschap waar zich dagelijks nieuwelingen aanmelden werkt dit vreemde ons-kent-onsjargon nogal bevreemdend. Ben ik de enige die dit vindt? Verstrooide professor 25 apr 2007 19:55 (CEST) PS verder allemaal geweldig geregeld hier!

Bedankt voor het compliment natuurlijk! Er is wel een artikel waar alles wordt uitgelegd: Help:Terminologie op Wikipedia. Ik vind dat je gelijk hebt, jargon zorgt voor minder toegankelijkheid en dat is niet de bedoeling. Ik maak me er vaak zelf ook schuldig aan: wiu is makkelijker dan 'aan dit artikel moet nog veel worden bijgeschaafd'. Vraag gerust, (bijna) iedereen legt het graag uit en je rolt er vanzelf in. Ik zal proberen wat minder jargon te gebruiken. Groeten, Koen _Reageer 25 apr 2007 20:08 (CEST)

R ik D ereeper

Beste,

ik haalde de pagina van "R ik D ereeper" leeg omdat de persoon in kwestie liever geen artikel over hem had op Wikipedia. Nu staat er in Google onder zijn naam deze pagina: [6] Dit is geen goede reclame (want er staat vandalisme onder zijn naam in Google)en daarom zou ik vriendelijk vragen om deze pagina te verwijderen daar dit IP-adres niet voor vandalisme is gebruikt. Ik zou ook willen vragen om de naam "R ik D ereeper" volledig van Wikipedia te wissen zodat wikipedia niet meer in Google voorkomt bij de zoekterm "R ik D ereeper". Alvast bedankt!

Vriendelijke Groeten (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Gebruiker:213.219.138.225:overleg)

Beste. Het 'zomaar' leeghalen van een pagina wordt over het algemeen gezien als vandalisme. Als u een bepaalde reden heeft waarom u denkt dat een pagina niet thuishoort op Wikipedia kunt u daar over discussiëren via de overlegpagina van het artikel, of het artikel nomineren voor verwijdering en op die pagina overleggen. Verder is het wellicht een beetje vreemd om per definitie een bepaald artikel niet te hebben op Wikipedia, om wat voor reden dan ook. Het huidige artikel is overigens inmiddels verwijderd na de verwijdersessie van 16 december 2006. Husky ^(overleg) 25 apr 2007 23:17 (CEST)

Voornaam en achternaam van spatie na de eerste letter voorzien ter voorkomen van googlen op deze naam. MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 09:47 (CEST)

Matangi Quartet

Hoi Uit de lijst ongecategoriseerd haalde ik het artikel Matangi Quartet. Heb aardig wat links weten te achterhalen, maar ik krijg de link naar Youp niet goed. Wil iemand anders dat eens proberen? Ceescamel 26 apr 2007 13:25 (CEST)

Opgelost, 't was een ' quootje en geen schuine ´. Wat ik vaak doe is naar het gelinkte artikel gaan, de titel selecteren en met copy-paste erin plakken, gegarandeerd goed. Caseman 26 apr 2007 18:09 (CEST)

Hoe kan ik een link naar een Wiki in een andere taal maken ?

Ik heb diverse onderwerpen "geadopteerd" en ik wil graag een soort van inter-wikipedia-link maken. Hoe doe ik dat ? Bornestera 25 apr 2007 21:49 (CEST)
Laat maar, al gevonden. Bornestera 25 apr 2007 22:25 (CEST) [[en:Engelse Paginatitel]] geeft aan de linkerkant van het artikel een link naar de Engelse Wikipedia. Voor alle landsafkortingen, zie hier. Skander 27 apr 2007 19:51 (CEST)

Titel Pagina

Op de Engelse Wikipedia is de Titel van de pagina "Wikipedia - Wikipedia, the free encyclopedia" Op de Nederlandse Wikipedia is de titel van de pagina "Wikipedia - Wikipedia"

Waarom is de titel van de pagina op de Nederlandse Wikipedia niet "Wikipedia - Wikipedia, De vrije encyclopedie" ??

Lolsimon 27 apr 2007 08:39 (CEST)

Free moet naar mijn mening anders vertaald worden, vrij vind ik niet zo staan, maar verder ben ik het met je eens. Rubietje88 27 apr 2007 14:05 (CEST)

Kijk eens wat er in het Wikipedia-logo staat; het gebruik van het woordje vrij lijkt me dus logisch. Lolsimon 27 apr 2007 16:56 (CEST)

"Free" is in het Engels een mooi homoniem in deze context; het is zowel gratis als vrij (iedereen kan het vrij editen). Dus ik denk dat "vrij" toch wel wat beter is dan "gratis". De vrijheid is tenslotte de kracht van Wikipedia. Skander 27 apr 2007 20:05 (CEST)

Ok, maar nu weer terug komen op de vraag: Waarom staat deze "slogan" niet in de titel van de pagina, zoals wel op de Engelse Wikipedia?? Lolsimon 27 apr 2007 23:48 (CEST)

Show/hide

Hoe kan je een show/hide-functie gebruiken bij tabellen zoals hier? Ik heb nl. twee versies van een tabel gemaakt, en het zou leuk zijn als je dan de versie kunt aanklikken die je wilt zien. Wat ook goed (nog beter) is is als er een mogelijkheid is om entries in "wikitable"-tabellen automatisch te nummeren, net als normaal met # kan. Skander 27 apr 2007 19:54 (CEST)

Ik heb even de link in je vraag aangepast. Er bestaat in ieder geval Sjabloon:Uitklappen, maar ik zal je voorbeeld even bekijken. --Erwin85 27 apr 2007 20:06 (CEST)

Zij maken gebruik van een aparte javascriptfunctie die wij waarschijnlijk niet hebben. Hun versie staat in en:MediaWiki:Common.js, zoek naar Collapsible tables. Wij hebben wel een andere versie zoals die in Sjabloon:Uitklappen staat, dus je kunt op zich wel een variant daarvan maken of een verzoek daartoe plaatsen in WP:SHEIC, WP:K of misschien dat iemand het hier ook leest. --Erwin85 27 apr 2007 20:09 (CEST)

Brede velden op sjabloon:Finarfin

Beste medewikipedianen, ik heb een stamboom gemaakt voor het Tolkienpersonage Finarfin en kan geen goede breedte van de velden krijgen. Meer uitleg op Overleg sjabloon:Finarfin. Alvast bedankt voor de hulp! Quasar 28 apr 2007 12:12 (CEST)

Probleem is naar tevredenheid opgelost door dammit, waarvoor dank. Quasar 28 apr 2007 12:50 (CEST)

Pagina wordt geweigerd

Ik wil een nieuw onderwerp invoeren, maar dat wordt geweigerd omdat het om een hobbyclub gaat. Nu is dat natuurlijk helemaal waar, maar dat geldt voor de meeste koren die wél vermeld staan net zo goed. Ik ben benieuwd wat het verschil dan is, wanneer mag een hobbyclub wel en wanneer niet??

Ten eerste: het is wat makkeijker als je niet anoniem bent, Nkerkmat, sluit je berichten ajb af met 4 tildes. Na opzoeken zie ik dat je het Rotterdams Popkoor 4-You wilt toevoegen aan Wikipedia. Het gaat hierbij om een zeer kleine club. In ieder geval is een reden van 1 woord, "hobby" een slechte reden. Deze reden is gemaakt door een bot, die denkt dat je pagina niet goed genoeg is voor Wikipedia. Wat me opvalt, is dat de Wikipedia conventies niet goed zijn toegepast, maar dat lijkt mij geen probleem. Je kan naar de verwijderingslijst gaan en bij dat onderwerp een bezwaar indienen. Veel succes! Lolsimon 29 apr 2007 17:45 (CEST)

Even een kleine correctie: die reden is niet aangegeven door een bot maar door een gewone gebruiker (nl. Michiel1972). Het kan zijn dat de melding op de overlegpagina van Nkerkmat door een bot gedaan is, maar een artikel wordt nooit door een bot op de verwijderlijst gezet. De redenatie achter het nomineren voor verwijdering van dit artikel was "ne" wat "niet encyclopedisch" betekent, en als het hier inderdaad om een hobbygroepje gaat dan zou ik daar persoonlijk ook achter staan. Niet alle clubs, verenigingen etc. zijn per se vermeldenswaardig genoeg voor een encyclopedie. Zie ook Wikipedia:Relevantie, waar een aantal Wikipedianen een poging doet om een richtlijn te geven voor wat wel en wat niet relevant genoeg is voor Wikipedia. Vriendelijke groet en veel succes, eVe ￨ Roept u maar! 29 apr 2007 18:33 (CEST)

Interne link

Hoi Vandaag een artikel gemaakt Differenz / Wiederholungen (Lang). Ik heb geprobeerd een interne link van DW2 te maken naar de volgende sectie. Ik krijg het echter niet goed. Willen jullie een poging wagen. Ik zie dan later wel hoe dat wel goed moet. Alvast bedankt. Ceescamel 30 apr 2007 12:51 (CEST)

Dat is bij deze gebeurt - Warddr _(overleg) 30 apr 2007 12:55 (CEST)

Waarde Wiki-makers,

Ik maakte een pagina over Aventurijn, de pionierende school te Loenen. Die zal binnenkort nog gevolgd worden door nieuws over de Leerplichtwet. Op de een of andere manier lukte het niet de doorverwijspagina naar Aventurien (vanaf Aventurijn) aan te passen. Aventurijn staat er, Aventurien staat er, maar de link/redirect van Aventurijn naar Aventurien niet meer. Nog voor ik door had hoe ik dit zou kunnen repareren kreeg ik al een melding van "Vandalisme" en dat is natuurlik niet mijn bedoeling. Bovendien zag ik dat mijn IP-adres ook door iemand is gebruikt die blijkbaar iets over luipaarden en andere dieren heeft toegevoegd of verwijderd. That's not me!!.

Ik zal nog eens proberen een doorverwijspagina te maken met Aventurijn.

Groeten,

Michaël de Vos

Maatschappij ter bevordering van het natuurkundig onderzoek der Nederlandsche koloniën

Geachte leden van de helpdesk,

Deze pagina heb ik maandagavond aangemaakt, maar eerst met een abusievelijke hoofdletter K (van koloniën). Ik heb - als nieuwe Wikipediaan die nog van alles moet leren - wat onhandig zitten doen met de mogelijkheid 'wijzig titel'. En nu staat er een doorverwijzing onder de titel van het artikel: twee keer is de maatschappij etc. blijkbaar opgenomen. Die met de kleineletter koloniën is juist, die met de hoofdletter niet. Maar juist die laatste is blijven staan (met daaronder dus dat er doorverwezen is). Kunt u het svp even in orde maken, mij lukt het even niet. De juiste titel is dus Maatschappij ...koloniëm

Hartelijk dank DavidD 30 apr 2007 22:34 (CEST)

Ik heb het verplaatst naar Maatschappij ter bevordering van het natuurkundig onderzoek der Nederlandsche koloniën nadat een moderator de redirect verwijderd had. Als er namelijk al iets op die plek staat kun je het niet verplaatsen. - Dammit 30 apr 2007 23:36 (CEST)

Show/hide

Hoe kan je een show/hide-functie gebruiken bij tabellen zoals hier? Ik heb nl. twee versies van een tabel gemaakt, en het zou leuk zijn als je dan de versie kunt aanklikken die je wilt zien. Wat ook goed (nog beter) is is als er een mogelijkheid is om entries in "wikitable"-tabellen automatisch te nummeren, net als normaal met # kan. Skander 27 apr 2007 19:54 (CEST)

Ik heb even de link in je vraag aangepast. Er bestaat in ieder geval Sjabloon:Uitklappen, maar ik zal je voorbeeld even bekijken. --Erwin85 27 apr 2007 20:06 (CEST)

Zij maken gebruik van een aparte javascriptfunctie die wij waarschijnlijk niet hebben. Hun versie staat in en:MediaWiki:Common.js, zoek naar Collapsible tables. Wij hebben wel een andere versie zoals die in Sjabloon:Uitklappen staat, dus je kunt op zich wel een variant daarvan maken of een verzoek daartoe plaatsen in WP:SHEIC, WP:K of misschien dat iemand het hier ook leest. --Erwin85 27 apr 2007 20:09 (CEST)

Bedankt. Heb je ook een idee of je een nummering toe kan voegen in een wikitable? Dat zou het enorm vergemakkelijken :-) Skander 4 mei 2007 20:08 (CEST)

Ik heb het nog niet eerder gezien, en in "gewone" html is het ook niet mogelijk zonder gebruik te maken van scripts. IIVQ 5 mei 2007 00:33 (CEST)

Foto die van formaat verandert

Dag, iedereen. Een tijdje geleden heb ik de pagina Lijst van spieren van het menselijk lichaam vertaald uit de Latijnse versie. Daarvan heb ik dan ook het prentje overgenomen. Gedurende lange tijd gaf dit geen problemen, maar nu is het plots véél groter van formaat geworden (kijk zelf maar). Ik zie nochtans geen veranderingen op de bewerkingspagina of elders. Wikibelgiaan 26 apr 2007 21:24 (CEST).

Vanaf de eerste versie was de afbeelding al 800px groot, omdat dat zo opgegeven was. Ik heb dat even aangepast. --Erwin85 26 apr 2007 21:29 (CEST)

Bedankt! Ik begrijp niet hoe het prentje bij de Latijnse Wikipedia wel op klein formaat verschijnt, maar toch in 800px staat... Ik ben nu eenmaal geen computerfreak, laat staan -kenner. Hoe dan ook bedankt!!! Wikibelgiaan 29 apr 2007 20:03 (CEST)

Dat komt door het 'thumb' in [[Imago:Leonardo muscles.jpg|thumb|Imagines musculorum hominum a [[Leonardus Vincius|Leonardo]] pictae]]. Dat 'thumb' is een afkorting voor "zet het op een bepaalde grootte (ik geloof zo'n 180px, maar ik kan me vergissen), geef het een titel en plaats het rechts." - André Engels 2 mei 2007 08:35 (CEST)

De grootte waarop "thumbs" weergegeven worden kan door ingelogde gebruikers zelf ingesteld worden via "Mijn voorkeuren" onder het tabje "Bestanden". Als je een groot scherm gebruikt kan je ze bijvoorbeeld op 300px zetten, bij een klein scherm op 150px of zo. Alle thumbs waarbij geen vaste grootte opgegeven is worden zo automatisch aangepast.

Caseman 6 mei 2007 14:30 (CEST)