Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

T...............................................e.............................................................................r..............g.............................................................nd ...................................... traag

De TPP-artikellijst is bij mij in de broncode-modus zo traag dat hi niet te bewerken is.

Na de klik op ´Broncode´ moet ik allereerst vijf tot tien minuten wachten voor er ook maar een tekstcursor in beeld komt. Vervolgens heb ik het wachten na het typen geklokt met het zinnetje :::: Even kijken of dit werkt ~~~~. Aanvankelijk duurt het drie minuten voor dat in beeld is, dan twee, dan een.

Het probleem is vrijwel opgelost als ik de syntaxismarkering uitschakel, maar daar hecht ik waarde aan. Het heeft ook te maken met de grootte van de pagina, maar dat is niet het hele verhaal. Als ik de inhoud van Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats) dupliceer om tot een grotere pagina te komen, heb ik veel minder last. Het maakt niet uit of ik de gedupliceerde tabellen aan elkaar plak of los laat bestaan. Verder: de pagina Bewustzijn, die ruim vier keer zo groot is als de TPP-lijst, geeft ook problemen,, maar die hebben vooral te maken met het laden van de pagina. Daarna gaat het redelijk, zo'n vijf seconde wachten na het zinnetje.

Als ik het zinnetje niet typ maar plak, gaat het in de TPP-lijst wat sneller (30 seconde wachttijd), maar het verwijderen met Ctrl-Z duurt zelfs nog veel langer dan typen en ook langer dan verwijderen met backspace.

Dat het uitschakelen van syntaxismarkering de zaak oplost, wil niet per se zeggen dat daar de oorzaak ligt. Ik dacht dat het aan mijn chromebook lag, maar vandaag heb ik een nieuwe met alle updates en is er geen verbetering.

Is hier iets aan te doen? Kan die TPP-lijst beter? Kan ik zelf iets doen?  →bertux 8 jul 2024 22:56 (CEST)

Ook op mijn moderne MacBook is syntaxismarkering op grote pagina's too much to ask. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 8 jul 2024 23:02 (CEST)

Oké bedankt, dan weet ik waar ik aan toe ben!  →bertux 8 jul 2024 23:07 (CEST)

Op mijn moderne mini-pc is ie wel redelijk snel, maar het is een zware lijst, dat is waar. En sommige lijsten zijn absoluut traag op Wikipedia, zoals Gendergapresultaten (vooral in het derde en vierde kwartaal) en enkele van die lijsten die bijna aan de maximale grootte zitten. Mondo (overleg) 10 jul 2024 11:37 (CEST)

Het probleem speelt misschien vooral op niet-Windows-machines? En hebben we een maximale grootte? Hoe vind ik die?  →bertux 10 jul 2024 11:48 (CEST)

Ik heb ook een niet-Windows-machine? Trots Linuxgebruiker hier.

Er is een maximale grootte, maar ik weet even niet meer wat de max was. Maar ik herinner me (hopelijk goed) @Bdijkstra dat een tijdje geleden zei. Mondo (overleg) 10 jul 2024 11:57 (CEST)

Er zijn verschillende maxima, één ervan is de maximumpaginagrootte van 2 MB. Als je de broncode van een pagina opent zie een blokje "NewPP limit report" met de overige maxima. –bdijkstra (overleg) 10 jul 2024 13:19 (CEST)

Bij mij oogt het blijkbaar anders, maar ik zie iets dergelijks als ik het blokje Prestatiegegevens van de parser uitklap  →bertux 10 jul 2024 13:30 (CEST)

Bekende persoon toevoegen

Graag wil ik een pagina maken ter ere van de zopas overleden graffiti kunstenaar Werner Zwakhalen alias “Nash”

Hoe begin ik hieraan? Claudia nova (overleg) 9 jul 2024 15:32 (CEST)

@Claudia nova: in je kladblok: Gebruiker:Claudia nova/Kladblok of Gebruiker:Claudia nova/Nash. Klik op een van de rode links en daarna (misschien na nog ergens een klik) op Bewerken. Direct een artikel maken kan ook, maar de kans op afkeuring is groot.

Ik hoop later meer tips te geven, nu geen tijd. Succes!  →bertux 9 jul 2024 15:39 (CEST)

Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken. Wikiwerner (overleg) 9 jul 2024 16:53 (CEST)

Alleerst gecondoleerd. Ik zie dat deze kunstenaar voornamelijk lokale bekendheid geniet. Wikipedia is een encyclopedie, geen herinneringsmuur of iets dergelijks. Nou zit ik niet zo erg in de graffiti-kunst, maar bedenk goed of je een encyclopedisch artikel wil aanmaken, of dat je het enkel wil doen om deze kunstenaar te eren. Met andere woorden: is deze kunstenaar encyclopedisch belangrijk genoeg voor een artikel of is hij echt alleen lokaal bekend? Nietanoniem (overleg) 9 jul 2024 17:22 (CEST)

Hij is wel degelijk wereldwijd bekend en verdient deze erkenning! Claudia nova (overleg) 9 jul 2024 17:34 (CEST)

Wat Nietanoniem bedoelt is of dat gezaghebbende secundaire bronnen over hem en/of zijn wapenfeiten geschreven hebben. Dat is namelijk het uitgangspunt van al dan geen opname in Wikipedia. ツ Chescargot (overleg) 9 jul 2024 17:46 (CEST)

@Claudia novaMinstens twee jaar internationaal bekend: Naast artikelen in Nederlandse kranten (die kun je zelf toevoegen) ook internationale referenties aanwezig over meerdere jaren. Schijnt dus voldoende bekend voor een artikel op wikipedia.

• 8 pagina's foto's van zijn [werk uit 2005 en 2006] op de website art crimes.
• https://www.columbusmagazine.nl/europa/nederland/limburg/foto/1117286/nash-faces-emotions ;
• https://zon.it/baronissi-si-e-spento-nash-overline-jam/
• oprichter en lid van de LOVELETTERS Crew zie bv video's Nwe York 2008 ; The best off Does and Nash Loveletters 2013; Loveletters in Heerlen ; enz.
• Nash in Weert en in Geleen , in Maaseik en in Genk.
• de stijl van Nash nagevolgd

Nash in Kroatië.]

Afbeeldingen aanwezig op commons: en

Succes met het schrijven. --Havang (overleg) 9 jul 2024 17:47 (CEST)

Kijk eens aan. Je kunt met gerust hart aan de slag! ツ Chescargot (overleg) 9 jul 2024 17:50 (CEST)

Op [1] staat bij P 27 de link naar zijn geschreven portret --Havang (overleg) 9 jul 2024 19:27 (CEST)

dankjewel voor alle info, ik doe mijn best er iets van te maken. Al zal ik goed moeten uitpluizen hoe ik dat ga doen ;) Claudia nova (overleg) 9 jul 2024 20:45 (CEST)

Niet echt neutraal, ter beoordeling

Gisteren was ik wat op Google Maps bezig, keek wat rond en klikte op een plaats. Die informatie leek niet helemaal te kloppen. Vervolgens nog wat plaatsen in Nederland aangeklikt. Ik moet zeggen dat gaf mij nou in echt vertrouwen in de betrouwbaar. Als ik Google was zou ik niet zo snel de teksten van Wikipedia gebruiken om korte informatie te geven over de plaatsen. Goed, zo kwam ik ook op de pagina van het dorp Kraggenburg. De tekst was en is alles behalve neutraal te noemen, zelfs wat jolig en kinderlijk. Ik heb zelfs al wat oude toekomstmuziek weggehaald, maar ook de rest van de tekst zou beter passen bij een website van het dorp zelf misschien nog. Ook missen er bronnen. De tekst dient te worden aangepast lijkt mij, ik heb alvast een berichtje achtergelaten daar op het overleg.

Nu de vraag als je nog wat uitgebreidere tekst tegenkom, wat zijn dan de juiste plekken om dit aan te kaarten? (Buiten de overlegpagina van de pagina zelf.) Ik zat al te kijken naar iets wat 'Beoordelingslijst' heet te kijken, maar dat lijkt voor nog een stapje verder en/of nieuwere aangemaakte pagina's, ik zal daar waarschijnlijk wel even rondneuzen, lijkt mij een handige plek om wat dingen op te pakken c.q. te leren) Buggymam (overleg) 10 jul 2024 10:12 (CEST)

Je kan een sjabloon plaatsen zoals {{wikify}}, echter leert de ervaring dat zelf aanpassen toch de snelste manier is. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jul 2024 10:16 (CEST)

Ah, oké. Ik zal er even naar kijken hoe dat werkt. In ieder geval bedankt voor de tip en uitleg. Buggymam (overleg) 10 jul 2024 10:24 (CEST)

@Buggymam: Artikelen over kleine plaatsen worden veelal gevuld iemand uit de omgeving en tenzij daar toevallig een doorgewinterde Wikipediaan woont, kun je verwachten dat de tekst meerdere soorten problemen heeft. Zelf steek ik geen energie in overleg, alleen al omdat het jaren kan duren voor iemand het opmerkt die alleen de eigen woonplaats als onderwerp heeft en maar af en toe bijdraagt. Zoiets herschrijf ik naar eigen goeddunken en als je zelf zorgvuldig werkt geeft dat zelden problemen.  →bertux 11 jul 2024 06:37 (CEST)

Dankjewel voor je inzichten! Klinkt inderdaad als dat de betreffende personen dan (al dan niet onbewust) iets te betrokken zijn. Dat verklaart het een en het ander wel. Ik neem het advies mee. Buggymam (overleg) 11 jul 2024 07:42 (CEST)

Tutti Frutti en Tutti frutti

Pagina's als Tutti Frutti en Tutti frutti werden tien jaar geleden beschouwd als onafhankelijk van elkaar, geen aandacht behoevend. Langzaam maar zeker is dat ongebruikelijk geworden; het is dan ook heel on-ergonomisch en vraagt om fouten bij schrijvers en verwarring bij lezers.

Ik weet echter niet of daar afspraken over gemaakt zijn. Kan ik de pagina over het nummer zonder meer hernoemen? En tot wat dan? De dp en:Tutti Frutti meldt verschiillende songs met deze titel  →bertux 10 jul 2024 11:46 (CEST)

Mijn idee: WP:VJVEGJG. Ook ik kijk in zo'n geval naar de interwiki's.Ldhank (overleg) 11 jul 2024 05:49 (CEST)

Aldus gedaan. Dank!  →bertux 11 jul 2024 09:04 (CEST)

Warmink klokken

Beste,

Onlangs stond er nog een pagina op Wikipedia over Warmink klokken, waaronder een tab voor Wuba klokken. Deze hele pagina is plots verdwenen. Dit was van nut voor mijn klokkenhobby, ik verzamel Warmink klokken.

Wordt deze pagina nog eens opnieuw toegevoegd? Of waarom is deze pagina verdwenen?

met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lizzardicious (overleg · bijdragen) 13 jul 2024 09:19‎

Er heeft een pagina Warmink bestaan, maar die is al verwijderd in 2008. Wikiwerner (overleg) 13 jul 2024 10:57 (CEST)

Erkenning Verenigde Staten

Bij een recent bezoek aan Dubrovnik en Korcula (Republiek Ragusa in het verleden) in Kroatie werd mij verteld dat dat zij de eerste natie waren die de onafhankelijkheid van de Verenigde staten erkende staat ook als zodanig in Wikipedia). Dit verraste mij aangezien ik geleerd heb dat dat juist Nederland (de Friese staten) in 1782 was (en als zodanig vermeld in Wikipedia). Mogelijk kunt u mij informeren wat correct is en dan eventuele correcties aanbrengen. 2A02:A470:4C92:1:B5CC:E736:2DC2:E3AD 13 jul 2024 10:13 (CEST)

Even enkele relevante linkjes:

• Republiek Ragusa ("In 1776 was Ragusa de eerste staat die de jonge Verenigde Staten van Amerika erkende.[bron?]")
• 1782#Gebeurtenissen ("19 april: De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden erkent de Verenigde Staten en wil diplomatieke betrekkingen aangaan.")
• Geschiedenis van de Verenigde Staten (1763-1789)#Een_natie_is_geboren ("Hier kreeg Adams, eerst van Friesland in februari 1782, later van de rest van de Republiek, als eerste de jure erkenning voor de toen nog jonge republiek.")
• Vrede van Parijs (1783) ("Op 16 november 1776 was Nederland het eerste land dat de Verenigde Staten als onafhankelijk land erkende.")

∼ Wimmel (overleg) 13 jul 2024 10:35 (CEST)

Volgens de en:Office of the Historian van het State Department was Nederland in 1782 het tweede land dat de VS formeel erkende. In 1776 vond Het eerste saluut plaats (The First Salute), dat de Amerikanen als eerste officiële erkenning van hun onafhankelijkheid zagen (en voor de Engelsen reden was om Nederland de oorlog te verklaren). Het State Department noemt Frankrijk in 1778 als eerste formele erkenning.

Wat Ragusa betreft is het volgens mij prima samengevat door het blog van de Pervanovo group, Dubrovnik:

The Republic of Ragusa was one of the first foreign countries de iure to recognise the independence of the United States. Sources differ on when the recognition took place: some travel guides and tourist portals claim that Ragusa was the very first country to recognise the United States as early as 1776, a document whose copy was presented to U.S. Vice President Dick Cheney in 2006 reportedly puts the date at 1783, while the Council of American Ambassadors claims that the recognition was extended during the term of the second President of the United States, John Adams, thus between 1797 and 1801

— (en) Dubrovnik – Paradise on Earth (19 maart 2015).

Op en:List of countries by date of recognition of the United States wordt 1783 aangehouden voor de de facto erkenning door Ragusa, met als bron een Joegoslavische historicus; (sh) Muljačić, Žarko, Odnosi Dubrovnika i Sjedinjenih Američkih Država (4 juni 1956). (Op en:Croatia–United States relations#Background wordt (en) Adomanis, James F., Francesico Favi, the Treaty of Paris of 1783, and Ragusan Commercial Trade with the United States. als bron daarvoor gebruikt).

Dus hoe dan ook is er onduidelijkheid over de erkenning door Ragusa en zou die regel die 1776 noemt op Republiek Ragusa wat mij betreft verwijderd mogen worden. ∼ Wimmel (overleg) 13 jul 2024 13:17 (CEST)

Ik heb de tekst op Vrede van Parijs (1783) verduidelijkt en de betreffende tekst op Republiek Ragusa verwijderd. ∼ Wimmel (overleg) 14 jul 2024 13:26 (CEST)

Account verwijderen

Goedendag,

Ik maak nauwelijks gebruik meer van mijn wikipedia account. En wil deze daarom (permanent) verwijderd hebben. Ik kan zelf niet vinden hoe ik dat (zelf) moet doen. Dus daarom hierbij mijn vraag:

Is het überhaupt mogelijk om een wikipediaaccount te verwijderen, zo ja, hoe moet ik dat dan doen? Hardloper7385 (overleg) 13 jul 2024 10:57 (CEST)

Zie Wikipedia:Hoe kun je vertrekken?. ∼ Wimmel (overleg) 13 jul 2024 11:05 (CEST)

Betreft kaart toevoegen bij Coesewijne

Beste lezers van deze vraag, Deze betreft plaatsen van een kaart waarop de loop van deze rivier wordt getoond. In het artikel worden kaarten hiervan genoemd. Al zou ik zo'n kaart misschien kunnen vinden, voor plaatsen hiervan (en o.a. foto's) mis ik de vaardigheid. Probeer me s.v.p. niet uit te leggen hoe dat kan, maar - als enige lezer van deze vraag toevoegen van een kaart van genoemde rivier van belang vindt en dat wél kan - verzoek ik bij deze die actie te ondernemen. Hopelijk bij voorbaat dank, met vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 14 jul 2024 15:14 (CEST)

Er staan hier een heleboel: commons:Category:Maps of rivers of Suriname, maar de Coesewijne staat er niet tussen. @SurinameCentral: hopelijk lees je dit. Zou jij die van de rivier Coesewijne kunnen maken? Ymnes (overleg) 14 jul 2024 15:32 (CEST)

@Zoekbeestje: Even om de gedachten te bepalen: is het de smalle rivier aan de rechterkant die bij de markering uitstroomt in de bredere rivier? Dit is niet een afbeelding van een kaart, zoals we op Wikipedia vaak hebben, maar een echte kaart, die je in- en uit kunt zoomen en waar verschillende kaartuitsneden mogelijk zijn. Helaas wordt het verloop niet expliciet aangegeven, daarvoor zouden we een verzoek moeten richten aan onze vrienden van OpenStreetMap →bertux 14 jul 2024 15:48 (CEST)

@Bertux: hier mondt hij uit in de SaramaccaCoppename. Hier ergens ontspringt hij. Althans, uitgaand van de kaart van Open Streetmap. Ymnes (overleg) 14 jul 2024 15:55 (CEST)

Hm. Dat is inderdaad de rivier die ik bedoel. Nevenstaande kaart wordt dynamisch opgehaald van OSM en zou hetzelfde moeten zijn, maar toont gek genoeg de naam van de rivier niet. Misschien een kwestie van caching door onze kaartserver? In dat geval ben ik geneigd om een paar dagen te wachten tot de cache ververst is. Maar misschien kan Zoekbeestje een onderschrift maken dat de blinde kaart ziende maakt  →bertux 14 jul 2024 16:04 (CEST)

Wat denk ik niet helpt is dat de rivier "gesplitst" is op OSM, er zijn drie resultaten over drie verschillende administratieve regio's. Weet niet of elk gedeelte gekoppeld mag zijn met hetzelfde Wikidata-id. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 14 jul 2024 16:09 (CEST)

Maar hoe komt het dat de kaart van Ymnes wel de naam toont en de mijne niet? Caching of toch iets anders?  →bertux 14 jul 2024 16:19 (CEST)

Hij pakt standaard de naam van de pagina. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 14 jul 2024 16:21 (CEST)

Als ik mijn kaart hiernaast beeldvullend maak zie je alleen een blauw lijntje, maar ik kan van daaruit naar de site van OSM gaan en dan zet hij wel netjes de naam ernaast in blauwe lettertjes. Blijkbaar krijgen wij via {{Maplink}} een vereenvoudigde versie van de OSM-kaart. Zelfs de Coppename, die breed zat is, krijgt bij ons geen naam. Het maakt geen verschil als ik de kaart verplaats naar het artikel.

Misschien weet Milliped hoe dat zit?  →bertux 14 jul 2024 16:41 (CEST)

mw:Help:Extension:Kartographer/OSM#How_to_get_a_single_object_from_multiple_lines kan ook nuttig zijn. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 14 jul 2024 16:23 (CEST)

Op dewiki wordt File:1880-82 Kuyper, Jacob Coesewijnerivier.png gebruikt. ∼ Wimmel (overleg) 14 jul 2024 17:25 (CEST)

@Wimmel: Mooi gevonden! Ik heb er een cropversie van gemaakt, omdat Paramaribo nu een flink stuk groter is. Ik denk dat dat voor de enige andere zichtbare plaats (Groningen, Saramacca) wel meevalt. @Zoekbeestje:, voldoet de volgende kaart voor jou? commons:File:1880-82 Kuyper, Jacob Coesewijnerivier (cropped).png. Ymnes (overleg) 14 jul 2024 17:43 (CEST)

Ik had de Duitse afbeelding ook gevonden en in het artikel gezet, maar ik zal die vervangen. Intussen ook een maplink erbij, een grotere en uitgebreidere versie van hiernaast. Ook de tekst heeft nu meer body  →bertux 14 jul 2024 19:00 (CEST)

Bedankt voor de uitbreiding en verbetering van het artikel! Ymnes (overleg) 14 jul 2024 19:16 (CEST)

@Bertux, zojuist las ik wat jij opmerkt over misschien kunnen intypem door mij bij de kaart die er nu al op staat. Nope, noppes, niente enzovoorts. https://kayaktourssuriname.wordpress.com/wp-content/uploads/2018/04/coesewijnekaart.jpeg?w=1004 geeft misschien beter weer dat de Coesewijne kronkelt als een slang! DIE zou eventueel geplaatst kunnen worden? Van al die technische termen in jullie uitwisseling snap ik niks. Als ik iets lees, dan beperk ik me tot e.e.a. dat taal betreft en wijzig zelden iets aan de inhoud, want daar weet ik meestal te weinig van. Heel aardig en dank dat ook @Sjoerddebruin, @Wimmel en @Ymnes zich erover bogen. Het artikel komt ook mij als verbeterd voor. Alleen haalde ik zojuist nog één (dubbele) link van de Goliatberg weg én voegde een zinnetje over Groningen (Suriname) toe, want die plaatsnaam is op de kaart te zien. Vriendelijke groeten van Zoekbeestje (overleg) 14 jul 2024 20:20 (CEST)

Die kaart heeft drie bezwaren:

1. Wij kunnen die alleen gebruiken na schriftelijke toestemming.
2. De kaart geeft een kajaktocht weer die niet strikt de Coesewijne volgt. Bij nummertje honderd verlaten de kajakkers de rivier.
3. De meanders zijn geschematiseerd weergegeven, ze zijn veel hoekiger dan het werkelijke verloop. Wil je dit goed volgen, dan klik je op de kaart om die beeldvullend te maken, waarbij je ver kunt inzoomen.

Die kronkelslang is wel een punt, die is gelukkig op de 19e-eeuwse kaart goed te zien. Evengoed vlas ik nog op een manier om dat beter in beeld te krijgen  →bertux 14 jul 2024 20:47 (CEST)

Het gaat op Wikipedia om de inhoud, dus goed gedaan Bertux!! Die kayakkaart is bedoeld om potentiële klanten zin te laten krijgen in een leuke dag uit. Die hoeft niet te kloppen. Ymnes (overleg) 14 jul 2024 21:16 (CEST)