Overleg gebruiker:Inertia6084/Archief 19

Overleg dat ik wil bewaren (2016 en verder)

Terugdraaien bewerking controlelijst vandalismebestrijding

Beste Richard, ik zag dat je mijn bewerking controlelijst vandalismebestrijding hebt teruggedraaid. Ik weet bijna zeker dat ik 1500-1530 heb gecheckt (12/1), maar heb me blijkbaar vergist, sorry daarvoor. Het was de eerste keer in mijn wp carriere dat ik een blokje anoniemen heb gecontroleerd. Het kostte mij een hoop tijd om dit blokje te checken. Is het de bedoeling dat je alles ook inhoudelijk controleert - da's bijna niet te doen - of gaat het er puur om dat er geen geklieder of pertinente onzin of anderzins niet wiki-waardige onzin staat? Tweede vraag: ik zie dat mijn verbeteringen op zichzelf weer als ongecontroleerde (!) wijziging in de geschiedenis verschijnt. Da's weer werk. Is dit de bedoeling? Misschien kun je me helpen. Met vriendelijke groeten, Take Mirrenberg (overleg) 22 jan 2016 20:07 (CET)

Beste Take, ik zal zo even uitgebreid reageren, na de koffie en een televisieserie. - Richardkiwi 22 jan 2016 20:10 (CET)

Ok, alvast bedankt.Take Mirrenberg (overleg) 22 jan 2016 20:34 (CET)

Ja klopt, je had een ander deel gedaan, maar maakt niet uit. Ik keek meteen of je op Wikipedia al meer werk had gedaan, want er zijn soms ook mensen die net 4 dagen geregistreerd zijn en dan al een poging wagen, maar dat is niet bij jou het geval.

De anoniemencontrole wordt deels 'live' gedaan (via recente wijzigingen, links in het menu, maar dan loop je kans dubbel met iemand te zitten) en deels via de lijst. Het 'werk' is niet populair, waardoor er regelmatig achterstanden zijn, zoals nu bijna 4000, dat is een grote achterstand. Het is de bedoeling om elke wijziging uit dat dagdeel te controleren op juistheid, vandalisme e.d. Zelf controleer ik dan ook wijzigingen van de dagen erna bij het artikel. Soms is het enige dagen later al hersteld en hoeft het alleen gemarkeerd te worden. Eigenlijk zouden de mensen die dat verbeteren dat kunnen markeren, maar helaas doet niet iedereen dat.

In het begin zul je ongetwijfeld iets goedkeuren dat fout is of iets foutkeuren dat goed is, maar dat hoort erbij, zelfs mensen die al jaren controleren (zoals ik) overkomt dat weleens. Nu met die achterstand kun je kiezen om je puur alleen op de IP-bijdrage te richten en eventuele andere fouten te laten zitten, tenzij het overduidelijk is.

Voorbeeld: een voetballer gaat naar een nieuwe club en iemand vermeldt dat in het artikel. De tabel met statistieken is dan bijvoorbeeld niet aangepast en de navigatie van de voetbalclub staat nog op de oude club. Met een achterstand kun je kiezen om alleen te markeren (als het juist is). Je kunt ook kiezen om meteen de rest ook aan te passen, maar dat kost veel tijd. Soms wordt dat later gedaan door anderen.

Bij vandalisme is het de bedoeling iemand een waarschuwing te geven en bij een eerste keer mag ook een welkomstsjabloon of zandbaksjabloon gegeven worden. Bij herhaling kun je een dossier aanmaken, bijvoorbeeld:

{{zb}}
#~~~~~ Ongewenste bewerking op pagina ''Apenrots''

Het komt er natuurlijk anders uit te zien, maar dit is hoe jij het bijvoorbeeld kunt invullen. Als je ziet dat iemand veel goede bewerkingen doet kun je ook {{hola}} neerzetten {{welkom}} en daarbij {{regnu}} met eventueel een korte persoonlijke tekst.

En het is inderdaad zo dat als jij iets controleert, jouw wijzinging ook weer ongecontroleerd is. Het enige verschil is dat wijzigingen van IP-adressen op een aparte lijst komen en van geregistreerde gebruikers niet. Dat wil niet zeggen dat geregistreerde gebruikers niet gecontroleerd hoeven te worden, maar hier is geen lijst van. Vaak worden nieuwe gebruikers extra in de gaten gehouden de eerste dagen of weken. En als jij een heel dagdeel 'anoniemen' (IP-adressen) zou doen, dan wordt de lijst wat kleiner.

Als je dit wilt blijven doen, dan ontwikkel je vanzelf je eigen methode. Er zijn ook 'tools' zoals RTRC, maar ik heb dat nooit gebruikt, ik open dingen steeds in een nieuw scherm. Als je de lijst te lastig vindt, kun je ook een dagdeel aanklikken en er een aantal uitkiezen. Op die manier kan je de moeilijk en/of lastige nog even vermijden.

Wie via IP werkt is niet per definitie een minder goede gebruiker, echter komt vandalisme wel veel vaker voor omdat men niet hoeft te registreren en dergelijke. Als je het niet zeker weet kun je ook (in een ander scherm) kijken wat de geschiedenis van bewerkingen is van die gebruiker of de overlegpagina bekijken. Ziet dat er goed uit, dan is de kans groter dat de wijziging juist is. Soms markeer ik iets op gevoel en soms (iets vaker) kijk ik echt even op Google. Hoewel de anderstalige Wikipedia's geen bron zijn, kunnen ze voor sommige wijzigingen wel gebruikt worden bij de controle.

Zo kan ik nog wel even doorgaan, er zullen ook wel teksten met uitleg zijn, maar een persoonlijke tekst zegt soms meer. En een beetje afkijken kan soms ook geen kwaad. Nu heb ik nog niet alles verteld, maar dat kan ook niet, dat zul je zelf moeten ervaren. In ieder geval succes en ik hoop dat je soms helpt, dat zal zeker schelen, vooral met de achterstand en ook al is het 1 dagdeel per dag, in het begin is dat meer dan genoeg, of bij een groot dagdeel zelfs de helft. En er zijn altijd wel trucjes waarmee je iets makkelijk kunt herstellen. Vragen staat vrij... Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 22 jan 2016 21:21 (CET)

Beste Richard, fijn dat je de moeite hebt genomen voor dit stukje coaching. Een aantal van je suggesties heb ik gisteren al zelf ervaren, dus volgens mij ben ik op de goede weg. Ik ga d'r mee aan de slag en ik zal je benaderen als ik nog met een vraag zit. Met vriendelijke groet Take Mirrenberg (overleg) 22 jan 2016 21:37 (CET).

Beste Richard, ik heb nog een vraag. Stel ik kom een eerdere wijziging met geklieder tegen, en die is door mij of iemand anders inmiddels hersteld. Moet ik dan de wijziging met geklieder wel afvinken als gecheckt, of juist niet? Alvast bedankt voor je reaktie. Take Mirrenberg (overleg) 30 jan 2016 23:17 (CET)

Beste Take, ja alle IP-wijzigingen moeten in principe afgevinkt worden, anders blijven ze op de lijst staan. Wijzigingen van geregistreerden hoef je niet te markeren, mag wel. - Inertia6084 - Overleg 30 jan 2016 23:19 (CET)

Bedankt, Richard. Take Mirrenberg (overleg) 30 jan 2016 23:39 (CET)

Hoi Richard, nog een vraag. Ik heb een anonieme IP met geklieder die al een waarschuwing op zijn OP heeft staan. Speciaal:Bijdragen/81.204.141.10 Moet hier iets mee gebeuren? Vriendelijke groet Take Mirrenberg (overleg) 30 jan 2016 23:55 (CET).

Ik zie alleen dat er 'caramel' wordt toegevoegd. Als het geklieder is, zou je het dossier kunnen aanvullen met nog een regel. Als iemand op dezelfde dag een waarschuwing krijgt en daarna doorgaat, dan kun je een blokverzoek doen. Ook kun je bij meer dossierregels het sjabloon veranderen. Het lichtste is 'zb' (zandbak), dan 'brp' en bij grof of meervoudig vandalisme (dus niet alleen een kliederwoordje) 'ws' (waarschuwing). Tegenwoordig worden blokverzoeken gehonoreerd als er op dezelfde dag meerdere dingen plaatsvinden, of als het vandalisme heel grof is. In principe moet wel eerst een waarschuwing gegeven zijn (van 'zb' tot 'ws'). Als er privacyschending staat dat kun je een verzoek doen om dat weg te halen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 31 jan 2016 00:17 (CET)

Bedankt Richard, er staat al een 'brp' ik heb en dossierregel toegevoegd. Groeten Take Mirrenberg (overleg) 31 jan 2016 00:38 (CET).

Ok Take, maar ik heb nog even gekeken en de bewerking was niet fout, dus ik heb de dossierregel weer weggehaald. De bewerking was ook niet teruggedraaid. Volgens mij is dit een zeer jeugdige gebruiker, aan de bewerkingen te zien, niet echt een vandalist, Deze zal niet zo snel terugkomen denk ik. - Inertia6084 - Overleg 31 jan 2016 11:20 (CET)

Zeurend mannetje "kaan"

Bijdragen

Het verwijderen van andermans bijdragen is al even ongewenst. Als je uitgaat dat als de stemming gesloten is er geen opmerkingen meer mogen gegeven worden dan mag je wel alle 5 de bijdragen wissen die na het sluiten kwamen. Maar blijkbaar is enkele mijn mening ongewenst voor je zoals je al eens aangaf in het verleden. Vdkdaan (Gif mo sjette) 17 okt 2016 13:33 (CEST)

De kandidaat kan niet meer reageren en daarom is het ongewenst. Je ziet toch dat het vorige commentaar al 5 dagen oud is en het vlak rood? Je wilt gewoon gelijk hebben. Ik kan het ook voorleggen aan een moderator als je door blijft gaan.. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2016 13:36 (CEST)

Bij dezen dan. Vdkdaan, je hebt gelijk dat er ook na het sluiten van de stemming nog enkele bijdragen zijn geweest (inclusief een van jezelf). Het betrof hier alleen wel het afmaken van een lopende conversatie en dat is toch wel van een iets andere orde dan de bewerking die je vandaag plaatste. Het is niet gepast om op kandidaatstellingspagina's achteraf ook nog eens evaluaties te gaan plaatsen over hoe iemand het als moderator heeft gedaan of zou hebben gedaan. Als je erop staat om dit JP001 nog eens onder de neus te wrijven, kan je daar het beste zijn overlegpagina voor gebruiken. Groeten,  IJzeren Jan 17 okt 2016 13:44 (CEST)

Het was al teruggedraaid door Dqfn13. Het is inderdaad ongepast en bovendien kan JP001 niet meer reageren en op zijn OP mag hij alleen over zijn blokkade praten. Dank voor de extra reactie. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2016 13:48 (CEST)

@ kiwi - Het gelijk werd door de blokkerende moderator beslist niet door mezelf. Het is een aanvulling op mijn mening. Daarnaast Rood = stemming gesloten en geef gerust de link waar staat dat opmerkingen dan ook niet meer mogen (is wel zo bij archivering).

@Jan wie bepaalde de orde van het plaatsen? Jij, ik, kiwi? Beetje subjectief, niet? Mijn aanvullende mening betrof ookwel een aanvulling op mijn mening die er al stond. Ik beschouw dat ook als lopend. Maar omdat ik jouw als een doordachte medewikipediaan beschouw zal ik rekening houden met je persoonlijke mening en het terug plaatsen niet herhalen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 17 okt 2016 13:57 (CEST)

De stemming is gesloten en de voormalige kandidaat kan niet reageren. Als je het niet wilt snappen, blijf hier dan weg. Iedere volgende reactie van jou die me niet bevalt, zal hier verwijderd worden. Als je toch verder wilt praten met IJzeren Jan of Dqfn, dan graag op hun pagina of op Overleg:Aanmelding moderatoren en zeker niet hier. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2016 14:01 (CEST)

Je hele woordkeuze bevalt me ook niet, een blijk van disrespect, deze discussie gaat daarom het archief in en kaan (even op jouw manier) is hier niet meer welkom. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2016 14:46 (CEST)

Toetanchamon

Geachte Richard,

Ik zag uw lovende opmerkingen staan bij de heer/mevrouw Brimz. Ik heb zijn wijzigingen op bovengenoemd lemma gezien en vind dat er dusdanig ingegrepen is dat het geheel er eerder slechter van geworden is dan beter.

Hierbij wil ik u vragen mijn opmerkingen over zijn wijzigingen te lezen en wil ik tevens dezelfde vraag stellen als ik aan hem/haar gesteld heb: Is het gebruikelijk dat een moderator forse wijzigingen aanbrengt in een onderwerp zonder dat er overleg gepleegd wordt met de auteur ?

Graag hoor ik uw visie FdeGrijs (overleg) 8 feb 2016 16:59 (CET)

Geachte F.

Eerder keek ik hier kort naar. Het lijkt vooral om de stijl te gaan, dus de conventies van Wikipedia (de opmaak van het artikel e.d.) en de chronologische volgorde. Brimz is geen moderator, maar wel een ervaren gebruiker, ook wordt het woord 'auteur' niet vaak gebruikt, omdat men meestal spreekt van 'gebruiker' of iemand die een artikel gestart heeft: 'aanmaker'. Ik zal nog even iets uitgebreider kijken, maar zal me er waarschijnlijk niet mee bemoeien. U kunt uiteraard de overlegpagina van het artikel gebruiken om wellicht tot consensus te komen. Mocht dit niet lukken, dan kunt u ook een oproepje plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst (onderin met een linkje naar het overleg aldaar en een korte motivatie) als u meer meningen wilt zien. Mocht ik verder geen reden zien om na het nogmaals bekijken te reageren dan ziet u vanzelfsprekend geen tekst meer van mij hier en hoop ik dat u iets kunt met de tekst hierboven. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 8 feb 2016 19:27 (CET) ( p.s. graag mijn hele gebruikersnaam gebruiken als u zelf geen (echte) voornaam gebruikt.)

Reactie: Ik heb nog even gekeken en zie dat Brimz vandaag slechts een bewerking heeft gedaan en nog geen tijd (of wat dan ook) gehad heeft om op het overleg te reageren. Dus ik kan alleen adviseren even af te wachten wat zijn reactie is. - Inertia6084 - Overleg 8 feb 2016 19:35 (CET)

Judo

Beste Richardkiwi,

Je draaide deze wijzigingen van een IP-gebruiker met de omschrijving 'wijzigingen hersteld', wat de indruk wekt dat het om vandalisme ging. Volgens mij was het echter een aanpassing aan de nieuwe puntentelling die begin dit jaar is ingevoerd. Wel is er nog een proefperiode tot augustus/september (zie Overleg:Judo#Proefperiode nieuwe puntentelling), maar vandalisme was het dus niet, dus een dergelijke wijze van terugdraaien is ongewenst.

Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 8 mei 2017 22:36 (CEST)

Beste Bever,

Er wordt een hele reeks informatie verwijderd zonder toelichting. Ik heb nergens gesteld dat het om vandalisme ging, maar ik doe soms hele reeksen controle en dit leek iemand die informatie weghaalde :(misschien niet expres, want ik heb degene geen dossier gegeven). In zulke gevallen draai ik de boel terug, ik ga niet elke markering die ik moet doen helemaal nakijken, uitzonderingen daargelaten, ik kijk al genoeg na. Ik doe de IP-controle gewoon omdat ik het leuk vind en om Wikipedia een beetje te helpen, maar het is aan de kenners om zulke informatie te wijzigen. Dat jij dit opmerkt is uiteraard goed, maar voor mij is dit gewoon een ongemotiveerde verwijdering van informatie. Vrijwel iedere "vandalismebestrijder" (oud woord) zou dit teruggedraaid hebben denk ik zelf. Dat is met voetbal nog erger soms, dan markeren mensen maar enkele dingen en kan ik de rest doen, terwijl de kenners de boel al opgeknapt hebben. Ik vind dat ik hier geen fout heb gemaakt, jij zult er wellicht anders over denken, maar als ik zie dat er nog 500 markeringen openstaan en ik doe er 50, dan ga ik zo'n ongemotiveerde verwijdering van informatie niet nakijken, dat moeten de kenners maar doen. Er zijn vast kenners van judo op Wikipedia. Dat wil niet zeggen dat ik niets nakijk, maar dit is echt een voorbeeld van dat de IP-controleur alles maar moet weten of nakijken, dan vergis jij je. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 8 mei 2017 22:53 (CEST)

Trouwens: jij weet het toch, anders zou je dat niet zien. Waarom wijzig jij het dan niet? Zulke berichten nemen mijn motivatie om te controleren weg. Als ik nu echt een domme fout maak, dan kan ik een bericht verwachten, maar dit zou vrijwel iedere IP-controleur (die niet veel van judo weet) teruggedraaid hebben (zoals ik al zei). p.s. ik zie weer allerlei onenigheid ook op pagina's over nominaties en ruzies hier, ik denk dat ik maar ff een paar dagen vrij neem. De groeten. - Inertia6084 - Overleg 8 mei 2017 23:07 (CEST)

Beste Richardkiwi, het spijt me dat ik je humeur verpest heb, zo was het niet bedoeld. Op de overlegpagina van de betreffende persoon heb ik inmiddels een bericht geplaatst met de tip om voortaan een bewerkingssamenvatting te gebruiken. Ik heb de veranderingen niet teruggeplaatst omdat ik twijfel of het niet voorbarig is, nu er nog een proefperiode loopt. Mijn actieve judotijd is al lang geleden, tot mijn verrassing ontdekte ik laatst door een andere wijziging op Wikipedia dat de puntentelling aan het veranderen is.

Dat ik je aansprak had niet te maken met het terugdraaien zelf, maar met de manier waarop, aangezien die bewerkingssamenvatting ('hersteld ...') negatief kan overkomen. Maar ik heb misschien een beetje overdreven. Het is heel goed van je dat je tijd steekt in vandalismebestrijding. Af en toe bekijk ik ook serie IP-wijzigingen, maar niet zo vaak want ik word nogal tureluurs van al die pagina's over voetballers, popmuzikanten en andere onderwerpen waar ik weinig mee heb.

Uiteraard mag je 'vrij nemen' van Wikipedia, het is belangrijk dat je zo'n vrijwillige taak met een beetje plezier doet. Goedenavond, Bever (overleg) 9 mei 2017 00:03 (CEST)

2017 overig overleg

200.000-ste markering

Beste Richardkiwi, van harte gefeliciteerd met "twee ton" op de teller. Dank je wel voor je enorme bijdrage. Ik hoop dat je met dezelfde energie doorgaat.

Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 20 mei 2017 22:56 (CEST)

Dank je! Het gros is van de IP-controle, peilingen en stemmingen markeer ik ook weleens en ook een deel mijn volglijst, dus 90% is zeker van de IP-controle. Doe het eigenlijk alleen omdat ik het gewend ben en leuk vind. Bij teveel commentaar kan ik het weleens een dagje neerleggen, maar dat mag ook best en zoveel als in 2012 of 2013 controleer ik niet meer, dat was gewoon te gek. Momenteel zijn er (tijdelijk) weinig controleurs, vooral op de lijst. Ik zou best meer willen doen, maar het moet wel leuk blijven. Hoop jouw naam ook vaker te zien, hoewel er ook een aantal niet via de lijst controleren. PS Het jammere is wel dat er veel al verbeterd wordt, maar niet gemarkeerd, dat is toch al 1/4 van die hele controle, maar dat veranderd niet denk ik. Jij ook succes hier, of je nu veel of weinig doet. Op Wikimedia Commons zit ik ook regelmatig als hernoemer (file mover) van bestanden en als controleur. Daar moet je echter bitjes voor hebben (net als b.v. rollback hier, wat ik daar ook heb). (lange tekst) Met vriendelijke groet en nogmaals bedankt, - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2017 00:10 (CEST)

PS Leuk dat je aan Wiki Loves Monuments meedoet. Toen het een aantal jaar terug (o.a.) om afbeeldingen ging, heb ik er vele gemaakt, echter artikelen schrijven doe ik niet zo vaak meer, dat gaat vaak per toeval. - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2017 00:46 (CEST)

Het is voor het eerst dat ik mee doe aan zo'n campagne, en het bevalt mij wel een maandje focus op 1 onderwerp. Het is trouwens fijn dat er van vrijwel elk monument al afbeeldingen zijn, dat maakt dat het schrijven van de artikelen een stuk aantrekkelijker. Groet, Take Mirrenberg (overleg) 27 mei 2017 17:39 (CEST).

Weet niet of dat aantal nog veel zal stijgen. Veel gebruikers, zowel heel ervaren tot redelijk ervaren, laten het markeren aan anderen over, terwijl ze wel dingen verbeteren of aanvullen. De lijst is daardoor onnodig lang. Ik ben hun hondje niet. Heb voorlopig toch weinig tijd en dergelijke, dat komt mooi uit. - Inertia6084 - Overleg 1 jun 2017 00:10 (CEST)

Vele handen maken licht werk. Het gaat weer de goede kant op met de lijst. Groet, Take Mirrenberg (overleg) 3 jun 2017 23:05 (CEST)

Ongewenst overleg 2022 en ander overleg

Rik de Jong

Dag Richardkiwi, wat is de toegevoegde waarde dat je steeds mijn bewerkingen bij Rik de Jong weghaalt en/of terugdraait? "(dood geboren)" is geen toegevoegde waarde, Je plaatst deze opmerking echter op één artikel en niet bij de overige familieleden met een artikel. Enkele minuten na jouw bewerking op Rik de Jong met "(dood geboren)" heb jij op Shanti Vening nog wat bewerkt echter zonder dit keer "(dood geboren)" te plaatsen. Daarnaast staat er bij geen enkele personage die inmiddels is overleden dat een desbetreffende persoon dood is, dus bij doodgeboren baby's is dit ook niet van toepassing. Daarom heb ik je bewerking wederom teruggedraaid.Sander*17 (overleg) 30 aug 2022 23:17 (CEST)

Een doodgeboren kind hoort wellicht in een verhaallijn thuis, maar niet bij 'kinderen'. Daarom heb ik er 'dood geboren' achter geplaatst, wat jij steeds weghaalt (niet andersom). Veel verder dan GTST-niveau kom je niet, ik hou me voortaan wel afzijdig van zulke lemma's, die veel te veel verhaallijnen bevatten. - Inertia6084 - Overleg 31 aug 2022 00:06 (CEST) PS je bericht wordt binnen 24 uur verwijderd, aangezien ik het als ongewenst beschouw.

Bayreuth (stad)

Je verwijdert links naar musea. Dat is in dit geval ongewenst. Deze musea zijn via het internet alleen via de toeristische webpagina's van de gemeente (met geg. over openingstijden e.d.) te benaderen. ik vind, dat weblinks voor culturele instellingen, zoals musea, moeten blijven. Een museum is geen hotel of commercieel pretpark, waarvoor reclame inderdaad niet op de Wiki thuishoort. Gaarne verwijdering terugdraaien, tenzij je zelf andere links voor deze overheids- en universiteitsmusea kunt terugplaatsen. 2001:1C06:2303:4700:6C8E:DAB8:16B7:C3F2 26 feb 2023 19:18 (CET)

Nee, mensen hoeven de musea niet te kunnen vinden via Wikipedia, want het is geen toeristengids. [edit] Heeft niets te maken met commercieel. [edit]/ Alleen belangrijke links over de stad zelf horen bij Externe links. Mocht er een bron nodig zijn over een museum, kan deze uiteraard toegevoegd worden. Het wordt tijd dat jij je wat beter inleest hier dan mij te verzoeken 'gaarne verwijderen terugdraaien, tenzij.. ' Je schrijft hier al een behoorlijke tijd, misschien wel een jaar. Dan moet je dat mijns inziens weten. - Inertia6084 - Overleg 26 feb 2023 19:37 (CET)

Statistieken vandalismebestrijding

Ha, je updatete zojuist weer het aantal ongecontroleerde wijzigingen. Volgens mij zit er een foutje in het aantal, want het zijn er niet meer dat honderd als ik even snel kijk. Ik heb even naar je query gekeken en zie dat het bijvoorbeeld ongecontroleerde bewerkingen op 20 en 21 mei als resultaat geeft, terwijl deze er niet meer zijn en geen van vandaag. Ik kan echter niet een foutje in je query vinden, maar dan weet je dat het niet helemaal juist is. S9H (overleg) 26 mei 2023 15:14 (CEST)

Ha S9H, ja er waren wel werkzaamheden, stond er. Ik kijk opnieuw. Bedankt, - Inertia6084 - Overleg 26 mei 2023 15:17 (CEST)

16 jaar

Deze gebruiker werkt op Wikipedia sinds 16 jaar en 288 dagen

Een taart voor jou, die zich al 16 jaar inzet voor Wikipedia. Lidewij (overleg) 14 jul 2023 16:29 (CEST)

Hoi, hierbij een taart voor 16 jaar bijdragen aan Wikipedia. De Vandalismebestrijding zie ik als een van de belangrijkste onderdelen die nodig is, zonder deze acties zou Wikipedia niet kunnen zijn wat het nu is. Mvg, Lidewij (overleg) 14 jul 2023 16:29 (CEST)

Dank je, Lidewij C J. ! Leuk.. Naast vandalismebestrijding deed (en doe) ik ook veel met monumenten en beelden, hou ik bepaalde artikelen bij en schrijf er af en toe eentje en ben ik uiteraard zeer actief op Wikimedia Commons. Nogmaals bedankt, erg lief. Groet, - Inertia6084 - Overleg 14 jul 2023 19:06 (CEST)

Jury schrijfwedstrijd

Hallo. Bedankt om je aan te melden voor de jury. StuivertjeWisselen had al aangegeven te willen deelnemen aan de wedstrijd als er voldoende kandidaat-juryleden waren. En dat is gelukkig het geval. Jij wordt dus ons vijfde jurylid. Voorlopig is het gewoon even afwachten. Het is nu aan de kandidaten om iets moois te schrijven. Ik zal je begin september wel even contacteren voor nadere afspraken. mvg, Johanraymond (overleg) 2 aug 2023 13:52 (CEST)

Hoi/hallo Johnraymond, bedankt voor je bericht. Ik hoor/zie het verder wel! Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 2 aug 2023 13:53 (CEST)

Hoi, jij bent net als ik lid van de jury. leuk om samen te werken. Ik heb nu tijd en later misschien minder. Heb jij stukken oid met tips die bij het jureren kunenn helpen, zoals aangescherpte criteria, procedures, valkuilen, klachten, afspraken over taakverdeling e.d.? BVD mvg HenriDuvent 3 aug 2023 02:07 (CEST)

Hoi HenriDuvent, ja leuk om samen te werken. Ben toevallig wakker om dit tijdstip, maar heb vandaag weinig tijd. Ik zal kijken of ik nog wat kan vinden, misschien staat er nog wat van 2019 op deze pc, die had ik toen (dus) al. Weet nog wel dat we in google.docs werkten en daar aantekeningen gebruikten en dat je dan soms dacht "oh, was me niet opgevallen", zo zijn we een keer een geheel nieuwe derde plaats gaan zoeken ('brons'), omdat velen wat rare fouten gemist hadden, die ook daadwerkelijk lastig te zien waren, of die je maar net moest weten. :-) Ik kom er binnenkort nog op terug, groet, - Inertia6084 - Overleg 3 aug 2023 04:16 (CEST)

Kijk , dat zoort dingen zijn handig om te weten. Ik las ergens ook iets over te vage criteria en mensen die bezwaar maakten tegen de uitslag (sic), tot wederhoren! hg !HenriDuvent 3 aug 2023 10:39 (CEST)

Ok, dus de eerste keer? :-) Volgende week komt er (hopelijk) meer. Even mijn geheugen opfrissen en kijken wat ik nog bewaard heb, op mijn pc. - Groet, - Inertia6084 - Overleg 3 aug 2023 10:40 (CEST)

::: Helaas, vanwege omstandigheden onwiki en offwiki, is de plaats in de jury weer open. - Inertia6084 - Overleg 9 aug 2023 00:12 (CEST) PS graag geen reacties hier.

@HenriDuvent:@Johanraymond: Staat weer open. Op of rond 15 augustus wordt er beslist of ik (of een ander) de vijfde plaats gaat vervullen. Als mijn naam er nu komt te staan is het definitief en zal ik het doen. :-) - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2023 17:01 (CEST)

PS @HenriDuvent, ik heb nog wel een document uit 2019, maar dat is vertrouwelijk. Wellicht kan je het als jurylid wel inzien tegen die tijd via die google.doc.. Verder kan ik weinig vinden van die tijd. - Inertia6084 - Overleg 11 aug 2023 17:11 (CEST)

ok, dank je! HenriDuvent 11 aug 2023 19:22 (CEST)

Zo te zien gaat het niet door voor mij, iemand heeft zich gemeld. - Inertia6084 - Overleg 12 aug 2023 12:33 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Thanks, I will reply to you later this week. Have a good one. Best, - Inertia6084 - Overleg 13 aug 2023 12:13 (CEST)

Ketazolam

Hoi, ik ben geen bot hoor. En wat bedoel je hiermee? Dat "[2] DB01587^[2]" en "[5].html ^[5]" is toch niet wat je wil? Welke opmaak gaat door elkaar? –bdijkstra (overleg) 2 okt 2023 14:21 (CEST)

Hoi, o dat heb ik nooit gezien. Dat is erg klein allemaal. Als ik weet dat er een cijfer hoort te staan, zie ik het, maar wist niet dat het intern ook al gelinkt wat. (eigenlijk logisch) Door die link weg te halen (ref name), vervallen alle refs met die naam, dus dat bedoelde ik met de opmaak. Ik kijk er zo naar. - Inertia6084 - Overleg 2 okt 2023 14:46 (CEST)

Als dingen te klein zijn kan je inzoomen. 😉 En inderdaad, die citefout had ik weer niet gezien. Zo te zien is het opgelost nu, ik zie ook geen lintfouten meer. –bdijkstra (overleg) 2 okt 2023 15:29 (CEST)

Hallo. De Schrijfwedstrijd 2023 is in zijn laatste week en het wordt dus stilaan tijd om de puntjes op de i te zetten. Denk erom, enkel toevoegingen tot 31 oktober 23u59 kunnen worden beoordeeld door de jury. Loop je ergens op vast, laat me dan gerust iets weten. Veel succes nog! Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 21:41 (CEST)

Hoi Richardkiwi. Je artikel Ketazolam is spijtig genoeg niet bij de prijswinnaars. Maar ik wil je namens de organisatie en de jury bedanken voor je deelname. NL WP is weer een erg mooi artikel rijker. Het juryrapport kan je nalezen op de pagina van de Schrijfwedstrijd. groet, Johanraymond (overleg) 13 jan 2024 22:36 (CET)

Valt me tegen, zelfs niet in de top 10. Ja, een eerste plaats had ik niet verwacht. Niemand heeft ook maar een fout ontdekt, alleen dat dingetje hierboven, maar dat was ruim voor de sluitingstijd. Dus ik ben niet tevreden, niet over het artikel (intro had beter gemoeten), maar ook niet over de uitslag. Daar laat ik het bij. Bedankt voor je bericht. - Inertia6084 - Overleg 14 jan 2024 00:06 (CET)

Rijswijk

Knap dat je wist dat Anne Luijten uit Rijswijk (Zuid-Holland) kwam, want het kostte mij nogal wat moeite om dat in een bron te vinden. Of heb je gewoon gegokt? In dat geval is dat niet zo handig, want er zijn meerdere plaatsen met die naam in Nederland, dus voor hetzelfde geld kwam ze uit een van díe plaatsen. Hoe dan ook heb ik een bron kunnen vinden en die geplaatst. Mondo (overleg) 16 okt 2023 22:07 (CEST)

Lekker belangrijk dit. - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2023 22:20 (CEST)

Ik denk: ik laat je even weten dat ik een bron heb toegevoegd. Maar ik zou wel nog graag willen weten hoe jíj wist dat het díe Rijswijk was en niet een van die anderen. Het was een goedbedoeld bericht. 🙂 Mondo (overleg) 16 okt 2023 22:22 (CEST)

Ik volg de Marathon van Rotterdam ("Rotterdam Marathon"). - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2023 22:25 (CEST)

A, dat verklaart het! Bedankt voor je reactie. 🙂

Is altijd een mooie marathon, hè? En eentje van wereldklasse ook nog. Ik kijk niet de hele marathon, maar meestal wel na afloop de terugblik. Dit jaar toevallig niet teruggekeken. Nederland kan zich met veel sporten meten met de wereldklasse, toch wel bijzonder voor dat kleine landje dat we zijn. ;-) Mondo (overleg) 16 okt 2023 22:31 (CEST)

Een ster voor jou!

	De Antivandalisme-ster
	Je zet je al ontiegelijk lang in op het bestrijden van vandalisme. Dat is geen kattenpis! En ik kan me ook voorstellen dat het soms best vermoeiend kan zijn. Maar toch laat je je niet kisten en blijf je er gepassioneerd mee doorgaan. Hartstikke bedankt voor alle inspanning die je levert! 🙂 Mondo (overleg) 16 okt 2023 22:54 (CEST)

Hartelijk dank! - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2023 12:43 (CEST)

Nieuwe Uilenburgerstraat 1

Mooi gebouwtje dat daar staat. Net als alle anderen hier heb ik me laten neppen. Dat mooie gebouw is niet het monument, dus ik moet er nog een keer naar toe:-)Ceescamel (overleg) 17 okt 2023 09:57 (CEST)

Oh ok, haha. Ja, gelukkig schijnt de zon vandaag, althans hier. Of bedoel je 'in de nabije toekomst'? - Ja, ik had ook weleens een foto van een monument gemaakt, toen werd het de week erna gesloopt en dat wist ik niet, haha. Succes ermee, - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2023 12:46 (CEST)

Dat ik zomaar kom binnenvallen, zou dit een tekening van Herman Misset kunnen zijn i.p.v. Henri Misset? Lotje (overleg) 18 okt 2023 13:14 (CEST)

Er staat ook Herman Misset. :-) - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2023 13:18 (CEST)

Hallo Richardkiwi, ik bedoelde ...Volgens een tekening van Henri Misset uit 1912 betrof het toen een normaal grachtenpand met verhoogde beletage.... in het lemma Lotje (overleg) 19 okt 2023 05:35 (CEST)

O, ja via Rusland kom je ook in Rome, althans dat hoop je. :) Dat moet ik aan Cees vragen.. - Inertia6084 - Overleg 19 okt 2023 13:39 (CEST)

Lotje, Richard; jullie hebben gelijk. Die naam Henri zit kennelijk alleen in mijn hoofd, want op de beeldbank amsterdam staat ook Herman, Enfin de andere twee artikelen met Henri ook maar aangepast,

Mooi Cees ;) - Inertia6084 - Overleg 20 okt 2023 13:24 (CEST)

Anne-Marie Slotboom

Beste Richard;ik zal die correctie aanbrengen. Als bron voor e.e.a. heb ik een door Slotboom aan mij gestuurd recent Cv, Op welk e-mailadres van je mag ik je dat toesturen? Dolph Kohnstamm

Dolph Kohnstamm (overleg) 25 okt 2023 11:02 (CEST)

Beste @Dolph Kohnstamm:, u kunt me mailen via het mailsysteem hier. Zie het linkermenu. Een openbare bron is echter meer aangeraden, anders kan het gezien worden als origineel onderzoek (eigen onderzoek). Kijk maar.. Groet, Inertia6084 - Overleg 25 okt 2023 11:22 (CEST)

CV Slotboom

Een Engelstalig CV van Slotboom zou ik je per e-mail kunnen toesturen op een door jou op te geven mailadres. Het is te lang om op een overlegveldje te kunnen plaatsen. Als je geen emailadres hebben wilt,zal ik dat SlotboomCV op onze website wwwDolph en Rita plaatsen, in mijn afdelinng onder de nieuwe kop Slotboom. Ik vind het heel hinderlijk dat jij als moderator geen mailadres wilt hebben -dolph

Dolph Kohnstamm (overleg) 28 okt 2023 19:08 (CEST)

Beste Dolph, ik ben geen moderator. Ik heb een mailadres via Wikipedia. Als u bij voorkeuren uw mailadres opgeeft, kunt u mij gewoon via Wikipedia mailen en ziet u 'mail deze gebruiker' in het menu links, op deze overlegpagina. Aangezien deze OP wordt gevolgd door ca. 80 mensen, ga ik niet mijn mailadres neerzetten. Dat je dat hinderlijk vindt is jammer, maar het artikel van Slotboom zou al verwijderd zijn geweest, als ik het niet aangepast had. Dus denk daar ook aan s.v.p. -PS ik heb verder weinig aan dat CV, volgens mij staat het meeste wel in het artikel. Ook had ik u een link gezonden met een artikel over slotboom, op uw eigen OP. Wellicht is dat nog te gebruiken. / Verder is het handig het overleg op dezelfde plaats te houden, want nu moet ik weer kijken wat er op het overleg van gebruiker:Dolph Kohnstamm staat. . Beste groeten, - Inertia6084 - Overleg 28 okt 2023 21:24 (CEST)

even over dit

Hoi Richard, ik zag je commentaar Eerste graadskop gecorrigeerd? (klinkt interessant) Jammer dat alles in het Engels is, ook het kopje. Als je interessant wilt doen, doe het dan goed. bij je wijziging op Willem Henri Julius. Tuurlijk had ik gezien dat dat hele hoofdstukje in het Engels was, maar ik wilde de gebruiker die kennelijk de familie wilde toevoegen nog de kans geven om een en ander te vertalen. Daarom had ik het toch maar laten staan i.p.v het hele hoofdstuk te verwijderen (wat ik ook overwogen heb...).

Over die "eerstegraadskop gecorrigeerd". Ik loop tegenwoordig soms de "fouten" op wikipedia door via "Check wikipedia": Zie hier daar zie je dat een van de fouten in het lijstje bij "high priority" is "eerstegraads koppen" code 19. Bij het oplossen van het probleem vermeld ik vaak de reden, vandaar. Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 nov 2023 21:50 (CET)

Hoi Sascha, ok, ik snap em. Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 8 nov 2023 21:56 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Richardkiwi, dank voor de vandalismebestrijding en opknapwerk op Commons, meer dan 100.000 bijdragen!. Mvg, Lidewij (overleg) 31 dec 2023 19:15 (CET)

Dank U. Ik zal een stapje terug gaan doen, maar blijf zeker nog wel aanwezig op Commons en ook hier. - Inertia6084 - Overleg 31 dec 2023 21:13 (CET)

24 apr	Mike Pinder (82), Brits toetsenist en zanger
23 apr	Henk Jongerius (82), Nederlands prior en tekstschrijver
21 apr	Jean-Marie Aerts (72), Belgisch muzikant
20 apr	Andrew Davis (80), Brits dirigent
20 apr	Bob Goudzwaard (90), Nederlands econoom en politicus

Deze gebruiker is verminderd actief op Wikipedia ('wikibreak'). • laatste bijdragen •

Welkom op mijn (overvolle) profiel, voor overleg; ga naar mijn overlegpagina, zie hierboven.

Overlegpagina

Verzoekpagina moderatoren

Vandalismebestrijding

Tool: Wikiscan; Wikiscan, vervang de voorbeeldgebruikersnaam door je eigen gebruikersnaam of een andere naam die je graag wilt zien. Overige stats zijn via Xtools te zien, helaas niet in de nieuwere tool, die specifiekere statistieken geeft. Bij zeer veel edits werkt het niet (meer dan 1 miljoen b.v.): Xtools, wijzig de gebruikersnaam om de statistieken te zien van deze wiki.

Globale bewerkingen. Zie o.a. Commons, en.wiki en nl.wiki (vul je naam in om jouw bewerkingen wereldwijd te zien!)

• Nieuwe tool voor stats, leuk gedaan: (zie bij mij Commons.wikimedia.org en dit jaar :) ) https://wikipediayir.netlify.app/

Schrijver

Deze gebruiker was jurylid van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2017 en 2019 en was (helaas) deelnemer aan deze wedstrijd in 2023. Er is helemaal niets verbeterd, want er zit vrijwel geen fout in, heb er veel tijd in gestoken en ik sta niet eens in de top 10. Een populariteitspoll, flikker toch op met die klotejury.

Deze gebruiker werkt 16 jaar en 288 dagen mee aan Wikipedia (deels vele duizenden uren verspilde tijd, deels niet)

Deze gebruiker keek graag darten en gooit heel soms een pijltje. Nu RTL 7 de rechten kwijt is aan een betaalde livestreamdienst, zal ik het niet veel meer kijken, alleen via het buitenland wellicht. Ik hoef geen F1 en voetbal en voor darten betalen doe ik zo en zo niet.. Upd: kijk af en toe samenvattingen van een toernooi via YouTube. en overweeg het misschien toch per september 2023 (moet toch wat).

KWZ 4

Dieze ^ebruiker kent goet Katteks, 'k skouw je waer!

Deze gebruiker is een (cis) gay man, of beter: Queer (geen "hokje")

VIS	Deze gebruiker houdt van vis, om te eten, en vogels (om naar te kijken, hoewel kip en kalkoen wel lekker zijn en een gekookt eitje van vrije uitloopkippen).

Deze gebruiker is tegen het (extreme) katholieke geloof en de (fanatieke/extreme) islam en wenst hier niets mee te maken te hebben. Overleg over deze onderwerpen zijn een doodzonde en beschouw ik als 'doodzonde van mijn tijd' en worden meteen verwijderd.

406,32K

Worldwide (406,320) zaterdag, 25 november 2023 - 17:30 (CET) - (Wikiscan), Bewerkingen op 326 wiki's, deels semi-automatisch. (van Commons) (12 november 2023 12:55 (CET)).

Deze gebruiker verzamelt oude ansichtkaarten van Noordwijk. en Katwijk, ook Braakman. Ik verzamel niet actief meer, dus ik ruil of koop geen kaarten meer, uitzonderingen daargelaten. Deze zijn 90% van de tijd in de kluis ergens ter wereld.

METAL

Ik hou van allerlei muziek en vooral van pop, rock en (heavy) metal! Heb verder een brede muziekkennis. Tegenwoordig luister ik ook veel naar Neil Diamond en Spandau Ballet (of Tony Hadley solo), en dat voor een 'metalhead' (zoals ze dat tegenwoordig noemen)

Deze gebruiker is o.a. patroller en hernoemer (File mover) op Wikimedia Commons, met meer dan 71,3k hernoemingen (15 augustus 2023 20:25 (CEST)). Deze gebruiker deed op 22 dec. 2020 een record aantal edits op Commons (zonder bot) van 1,054 in minder dan 24 uur.. (verbeterd op 25 aug. 2022: 1362) + File movers: plaats 3 wereldwijd, 'aller tijden' (eind december 2022), nog steeds op 15 maart 2023.

129.891 (129,9 kb)

Deze gebruiker deed medio juli 2021 zijn 100.000e bewerking op Wikimedia Commons (officieel: begin februari 2022), medio december 116.944. Op 30 december 2021: ca. 42.600 edits, het hoogste van mij ooit op een wiki. Ach ja die statistieken, wat doet het er toe, iedereen zijn/haar interesses :-) Op of rond 30 oktober 2022 de 77.000e edit van 2022 op Commons, eind december 86.5k. 17 okt. 2023, edits 283,576 totaal daar

WWE	Deze gebruiker is een fan van professioneel worstelen

INCL	Deze gebruiker is een inclusionist, die vindt dat er te veel artikelen, die voldoen aan de eisen, genomineerd worden voor verbetering/verwijdering door gebruikers die soms zelf niet veel doen hier, ook al denken ze van wel.

Deze gebruiker is verpakkingsexpert, momenteel niet actief als zodanig

Deze gebruiker is (deels) slechtziend.

Deze gebruiker is sinds mei 2004 weer een blije niet-roker.

Deze gebruiker heeft een opleiding gevolgd tot verslavingsdeskundige, in de jaren 90, specifiek 'middelen', in 2022 een korte cursus, die eigenlijk te makkelijk was. Hoger niveau is ook veel duurder :-) lol

Deze gebruiker drinkt vrijwel geen alcoholische dranken.

2019

Jury	Deze gebruiker was jurylid van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2017 en 2019

Stars, sterren e.d. Gebruiker:Richardkiwi/Stars √

'Wet' van Erikvanb

De echte markeerdersstatistieken in 2019 (ik sta op plaats 2, terwijl voor 2009 niet is meegerekend)

Renaming Commons

And if they tell you that I'm M.I.A. - Think a little less about me each day (Manowar) M.I.A. =Missing in Action

Talk is talk, kill is kill.. (Iets zeggen is iets anders dan iets doen, iets wat bijna iedereen weleens doet. De kunst is om daar doorheen te prikken, "would you pound that nail?".) (H. Rollins)

I think I'm gonna download my mind, I'm gonna pull it out, disconnect myself right now (H. Rollins)

All the blood being splattered, until you like it, rejoice in all the horror, until you can't ignore her, and you revel in disorder, soon you will like it, grin at the abuse, you've got nothing left to lose. (f*ck J. Mengele (imfamous butcher), only a few forgave him)

So, what do we do with our lives, we leave only a mark. Will our story shine like a light or end in the dark? GIVE IT ALL OR NOTHING! (T. Turner) - (R.I.P. 24 mei 2023, 83 jaar)

Nee, nee, nee, je hoeft niet te gaan schat..

"Von den Eichen sollst du weichen….Buchen sollst du suchen" (oude Duitse onweersspreuk, in iets gewijzigde vorm)

Tool: IP-wijzigingen Query: Overzicht IP-controle, grote aantallen van IP-adressen en dergelijke, aantal markeringen

Pageviews (geeft de laatste 24 uur niet altijd weer) Pageviews, wijzig naar de gewenste artikelnaam

Boycotten, die Russen en Wit-Russen

! emergency&wikimedia.org (voeg zelf @ toe i.p.v. &). Mailadres voor ernstige zaken (vooral snel verbergen van info).

NL-Wikipedia 2.000.000 artikelen, 8 maart 2020.

Wikimedia Commons, 1362 edits in 24 uur, 25 augustus 2022

Eerst verbeterd op 17 aug 2022, 1129 edits, eerst was het in dec 2020, 1054 edits

Toplijst IP-markeringen, aller tijden, 18 april 2022

Het laatste wikisportnieuws

In april 2023 weer eens een goede update gegeven en hoop het een beetje bij te houden. Ook leuk als iemand ook eens iets neerzet, uiteraard volgens de 'regels', in tegenwoordige tijd (zover mogelijk) en liefst veel linken (namen, plaatsen en landen), maar dat is ook bij het Sjabloon te vinden: [[Sjabloon:In het nieuws - Sport]]. Na meer dan vijf, of (overgenomen van een ander sjabloon/portaal, in drukkere tijden max. zeven, wordt het oudste bericht naar het portaal verplaatst. Wie ook wil meehelpen en niet weet hoe, vraag het gerust! Het is alleen niet de bedoeling om alle berichten te vervangen door 5-7 berichten van slechts 1 sport, uit een (1) week o.i.d. Graag wat afwisseling houden. Zoals bij andere dingen die ik doe (of deed), zal ik wel de enige, of een van de weinigen zijn, die dit blijft doen, ook gezien mijn verminderde activiteit hier op deze wiki.

Kevin Hazeleger Kevin Hazeleger

• 23 oktober 2023 – Wielersport – De in Enkhuizen geboren Nederlandse renner Mark Groeneveld, zakt maandag in elkaar en overlijdt op 20-jarige leeftijd. Op zondag 22 oktober rijdt hij in China nog een belangrijke wedstrijd, maar kan deze niet uitrijden vanwege materiaalpech.
• 21 oktober 2023 – Krachtsport – Kelvin de Ruiter, uit Den Helder, wint voor de vierde keer het wereldkampioenschap Truck Pull ('vrachtwagentrekken'), dit keer in Rustenburg, Zuid-Afrika, waarbij een vrachtwagen, op drie verschillende manieren moet worden getrokken. Adam Roszkowski uit Polen wordt tweede en Kelin Mills uit Zuid-Afrika, derde.
• 21 oktober – 2023 - Atletiek – In het Litouwse Vilnius wordt Femke Bol door de EAA voor de tweede keer op rij gekozen tot de beste Europese atlete van het jaar. Hiermee treedt zij in de voetsporen van Dafne Schippers, die deze onderscheiding in 2014 en 2015 eveneens twee jaar achter elkaar ontving. Bij de mannen is het de Noor Jakob Ingebrigtsen, die tot Europees atleet van het jaar wordt gekozen. Ook hij ontvangt de onderscheiding voor het tweede achtereenvolgende jaar, al moest hij hem vorig jaar delen met de Zweedse polsstokhoogspringer Armand Duplantis.
• 21 oktober 2023 – Krachtsport – In Leeds, Engeland, wint Iron Biby (Cheick Ahmed Al-Hassan Sanou) uit Burkina Faso het wereldkampioenschap log lift, als onderdeel van Giants Live. Hij verbetert hier zijn eigen wereldrecord uit 2021, met 1 kg, tot 230 kg. In november 2023 wordt dit record officieel toegevoegd aan het Guinness Book of Records.
• 8 juli 2023 – Krachtsport – De in Den Helder geboren Kelvin de Ruiter, wint in het Nederlandse Winschoten, voor de vierde maal de finale van de Sterkste Man van Nederland, waarvan drie keer op rij. (een jaar onderbreking vanwege de coronapandemie) Tweede wordt Kevin Hazeleger, uit Bunschoten-Spakenburg, en derde George Sulaiman uit Almere. Kevin de Jong uit Wilnis strijd nog mee om de tweede of derde plaats, maar valt net buiten de boot.

STOP!

-->