Wikipedia:Samenvoegen/201910

Oktober 2019

• IJsnaald samenvoegen naar Poolsneeuw. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 13 okt 2019 03:02 (CEST)
  • Niet hetzelfde, dus niet samenvoegen. Bovendien is er geen reden opgegeven. — Zanaq (?) 25 nov 2019 17:53 (CET)
• Categorie:Nederlands rechtsgeleerde invoegen in Categorie:Nederlands jurist, het enige verschil qua betekenis is dat een jurist niet een beschermde naam is. Dit is al eerder beargumenteerd in de overlegpagina van Nederlands rechtsgeleerde. Initramfs (overleg) 29 okt 2019 16:04 (CET)
  • Verplaatst naar Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2019 week 48. –bdijkstra (overleg) 26 nov 2019 08:41 (CET)
• Adelmann von und zu Adelmannsfelden (1979) samenvoegen naar Adelmann von Adelmannsfelden. Dezelfde familie. The Banner Overleg 9 okt 2019 20:49 (CEST)
  •  Tegen - genealogisch en adelsrechtelijk zijn dit twee afzonderlijke families die alleen daarom al niet kunnen worden samengevoegd; de literatuur behandelt beide geslachten dan ook als twee afzonderlijke geslachten, en dat wordt op WP dus gevolgd. Paul Brussel (overleg) 9 okt 2019 20:55 (CEST)
    • Hmmm, bijzonder. Vooral omdat de "jongste tak" )die van 1979) gewoon in het hoofdartikel wordt genoemd. Alsof het dezelfde familie is... The Banner Overleg 25 nov 2019 17:26 (CET)
    • Paul Brussel zal wel gelijk hebben, maar het lijkt me goed om in de artikelen duidelijk te vermelden of die adoptiefzoon ook bij het oude geslacht hoort, en zo nee, waarom niet. –bdijkstra (overleg) 25 nov 2019 17:48 (CET)
  •  Uitgevoerd The Banner Overleg 18 dec 2019 12:31 (CET)

• Centre National des Républicains Sociaux samenvoegen met Républicains sociaux. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 27 okt 2019 02:01 (CET)
  •  Uitgevoerd - Synoniemen. Encycloon (overleg) 3 feb 2020 16:23 (CET)

• Indische Archipel samenvoegen met Insulinde (Nederlands-Indië). Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 9 okt 2019 03:01 (CEST)
  • Volgens het artikel kan het beter samengevoegd worden met Nederlands-Indië. Insulinde (Nederlands-Indië) gaat over een naam, en Indische Archipel gaat over een eilandengroep. Niet precies hetzelfde, dus niet samenvoegen. — Zanaq (?) 12 okt 2019 17:47 (CEST)
    • De begrippen die elkaar het meest overlappen zijn Nederlands-Indië en Insulinde. Je hebt naast elkaar een geografisch begrip (Indische Archipel), een historisch staatkundig begrip (Nederlands-Indië) en een vooral literaire term (Insulinde). Als ik kijk naar het artikel Nederlands-Indië zie ik niet echt een mooie plek om de informatie uit Insulinde op te nemen, zeker niet in de omvang die het artikel Insulinde nu hoeft. Ik zou het zo laten als het nu is. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 10 mrt 2020 22:42 (CET).
  • Niet uitgevoerd Sjablonen verwijderd door Glennznl. –bdijkstra (overleg) 17 jan 2021 12:25 (CET)
• Nike (merk) samenvoegen van Nike, Inc.. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 6 okt 2019 03:03 (CEST)
  • Natuurlijk niet. Anders moeten de andere merken Air Jordan, Converse en Hurley er ook in samengevoegd worden. Het is niet nodig 1 merk uit te zonderen omdat die (toevallig) dezelfde naam heeft. Het is niet precies hetzelfde, dus niet samenvoegen. — Zanaq (?) 12 okt 2019 17:35 (CEST)
  • Tussen Converse en Nike zit er inderdaad een dusdanig verschil dat er geen overlapping is. Air Jordan is al een verwijzing naar Nike, Inc. En wat is dan nou precies het verschil tussen Nike en Nike, Inc.? Op Apple Inc. Worden bijvoorbeeld ook de verschillende producten beschreven. Melvinvk (overleg) 9 nov 2019 00:18 (CET)
  • Nike is een merk en Nike, Inc. is een bedrijf. Er is ook niet gezegd dat de verschillende producten niet beschreven kunnen worden. Air Jordan is vermoedelijk onterecht een redirect. — Zanaq (?) 25 nov 2019 17:55 (CET)
  •  Uitgevoerd door Eriksw - Jvhertum (overleg) 5 sep 2021 11:51 (CEST)
• Mentor (slaaf) en Present (slaaf) invoegen in Kodjo Mentor (slaaf), Present (slaaf) en Kodjo invoegen in Stadsbrand_van_Paramaribo_(1832). Drie vrijwel identieke artikelen, die in de eerste plaats over een gebeurtenis en een bijbehorende roman gaan, en niet over de daadwerkelijke individuen. Aparte lemma's zijn dan ook niet nodig. Feer (overleg) 12 okt 2019 08:10 (CEST)
  • Waarom zou je artikelen over drie personen invoegen in willekeurig een van de personen? Het maakt niet uit dat de tekst vrijwel hetzelfde is: in elk geval staan er verschillende afbeeldingen. Het zou alleen maar verwarring veroorzaken. Beter is om (ook) een artikel over de roman te maken. Daar zouden ze ingevoegd kunnen worden, maar zelf zou ik dan een constructie met {{hoofdartikel}} prefereren. — Zanaq (?) 12 okt 2019 17:40 (CEST)
    • Ik viel vooral over het feit dat het drie vrijwel identieke artikelen zijn. Toen had ik Stadsbrand_van_Paramaribo_(1832) nog niet gezien, inmiddels is mij duidelijk dat de drie artikelen hierin gevoegd zouden moeten worden. Ik zal de sjablonen aanpassen. Feer (overleg) 15 okt 2019 13:58 (CEST)
      • Ik zie liever dat de artikelen zodanig herschreven worden dat ze zelfstandig door kunnen gaan. Ymnes (overleg) 21 okt 2019 18:18 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Na herschrijving zijn dit drie duidelijke zelfstandige artikelen geworden. Ciell need me? ping me! 6 mrt 2021 16:09 (CET)
• Para-cycling en Handbiken, zo ver ik kan zien, gaat dit over hetzelfde. Edoderoo (overleg) 5 okt 2019 23:33 (CEST)
  • Zo te zien gaat het niet over hetzelfde. Handbiken is een onderdeel van Para-cycling volgens dat artikel. Het lijkt dat Para-cycling meer over een soort overkoepelende organisatievorm gaat. Dit mag veel duidelijker. — Zanaq (?) 12 okt 2019 17:43 (CEST)

Mee eens: het zijn géén synoniemen naar het een is een onderdeel van het ander.  Tegen samenvoegen. Erik Wannee (overleg) 15 nov 2020 09:55 (CET)

Niet uitgevoerd beter onderscheid gemaakt. Jvhertum (overleg) 20 aug 2021 12:34 (CEST)

• Dichte verzameling samenvoegen met Dicht (wiskunde). Beide gaan over hetzelfde begrip. Madyno (overleg) 19 okt 2019 14:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 5 sep 2021 11:47 (CEST)
• Sok (verbindingsstuk) en fitting - het eerste artikel (nieuw) stelt dat een sok gesoldeerd wordt en dat een constructie met een schroefdraad een fitting is. Het artikel fitting spreekt van (schroef)draad-, soldeer-, knel- en persfittingen. Wat mij betreft kan sok worden ingevoegd in fitting (door dit synoniem bij de soldeerfitting te noemen). Fitting heeft overigens het nadeel dat er twee verschillende betekenissen worden behandeld (pijpfitting en lamphouder). Den Hieperboree (overleg) 12 okt 2019 17:27 (CEST)
  • Als artikelen elkaar tegenspreken is het van belang eerst de fout op te zoeken en ze niet (klakkeloos) samen te voegen. Het beste is om de fout op te lossen en beter onderscheid aan te brengen. Zaken die niet precies hetzelfde zijn moeten wmb niet samengevoegd worden. In dit geval zijn er vermoedelijk dus drie artikelen nodig. — Zanaq (?) 12 okt 2019 17:33 (CEST
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 5 sep 2021 12:02 (CEST)

• Eluens en Mobiele fase, beide gaan over draagstoffen en procedures in de chromatografie. Geen voorkeur voor een van de titels, maar ik vermoed dat Mobiele fase gangbaarder is. In elk geval is dat artikel veel uitgebreider — bertux 6 okt 2019 17:58 (CEST)
  • Ik heb er geen verstand van, en de artikelen zijn ook niet al te makkelijk. Als het precies hetzelfde is, dan moet het samengevoegd worden. In andere gevallen lijkt het beter verduidelijking aan te brengen en niet samen te voegen. Verduidelijking lijkt ongeacht of er samengevoegd wordt een goede optie. — Zanaq (?) 12 okt 2019 17:37 (CEST))

@Bertux:. Volgens mij kan je nu besluiten dit hetzij samen te voegen, hetzij zo te laten op grond van de argumenten. Elly (overleg) 2 okt 2021 10:16 (CEST)

Beter zou zijn een overkoepelend artikel te schrijven over chromatografie en deze verschillende concepten daar de revue te laten passeren; alleen concepten die echt op zichzelf beschreven kunnen worden kunnen dan een dochterartikel worden. En anders: redirect naar hoofdartikel. TheBartgry (overleg) 7 dec 2021 22:28 (CET)

@Josq: Ik ben niet helemaal zeker, maar het lijkt inderdaad om hetzelfde onderwerp te gaan (maar het is een tijdje geleden dat ik hiermee bezig was). Kun jij dit bevestigen? Dit ligt er al een tijdje, en ik zou het graag afhandelen (of als jij kans ziet, zou dat ook fijn zijn natuurlijk). -- Effeietsanders (overleg) 15 aug 2022 18:58 (CEST)

Ook elders nagevraagd, en die wees erop dat mobiele fase = eluens + analieten, wat weer vrij logisch is. Dat kan natuurlijk wel verduidelijkt worden, als dat inderdaad klopt. De vraag is dan wel of samenvoegen dan nog steeds gewenst is - op z'n minst moeten ze naar elkaar verwijzen. -- Effeietsanders (overleg) 15 aug 2022 19:22 (CEST)

• Niet uitgevoerd Hier is al té lang onduidelijkheid over. Ik ben niet thuis op dit gebied, maar Effeietsanders zegt dat de twee niet geheel gelijk, maar ook niet geheel ongelijk zijn. Een beter onderscheid maken lijkt me dan beter, zodat dit verzoek na bijna vier jaar kan worden afgehandeld. Mochten er toch nog bezwaren zijn, dan kan er te allen tijde een nieuw verzoek worden gedaan. Mondo (overleg) 2 sep 2023 22:03 (CEST)