Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220514
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/05; af te handelen vanaf 28/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Diverse taalartikelen[bewerken | brontekst bewerken]
- Tourageau (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Manceau (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Mayenais (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Angevin (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Franc-comtois (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Saintongais (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Bourgondisch (modern) (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Sabijns (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Marsisch (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Umbro-Sabijns (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Faliskisch-Latijn (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Achvach (taal) (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Marrucinisch (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Samnitisch (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Paelignaans (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een IP-adres zit in hoog tempo volkomen nietszeggende mini-artikeltjes te plaatsen over talen. Ze hebben allemaal dezelfde opzet en lijken dus sterk op elkaar, en door dat kopieer-plak gaat er dus ook wel het e.e.a mis: zowel Manceau als Tourageau benoemen 'Franc-comtois' in de beginzin.... Bronnen ontbreken, inhoud ontbreekt, evenals categorie, infobox ed. In deze vorm absoluut geen verrijking voor de encyclopedie. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 11:34 (CEST)
Voor verwijderen pagina Sabijns: Inaccuraat is het te stellen dat er een verwantschap zou zijn met de taal van de oude Veneti in de Golf van Venetië; dit wordt in een adem vermeld met het Oskisch, waarvan het Sabijns eigenlijk een dialect is. Philemonbaucis (overleg) 16 mei 2022 18:37 (CEST)
- Ook het Samnitisch hoorde bij het Oskisch. Norbert zeescouts (overleg) 21 mei 2022 08:21 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
verwijderd - Per nominator, de meeste artikelen zijn sinds de nominatie niet meer verbeterd, en de enkeling waarbij dat wel is gebeurd is er m.i. nog steeds geen sprake van een EW artikel. Bas dehaan (overleg) 29 mei 2022 17:26 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het artikel roept vooral vragen op: wanneer was dit een cultische maaltijd, wanneer werd het afgeschaft, en door wie? Wat heeft 'hetaeria' er mee te maken? Als je het Engelstalige lemma bekijkt, dan zit het allemaal toch wat complexer in elkaar. Ook was de agape helemaal niet overal verdwenen. Bovendien blijken enkele kerken de traditie later weer te hebben ingevoerd. Kortom, er is nog heel wat werk aan de winkel om er een begrijpelijk lemma van te maken dat recht doet aan het onderwerp. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 12:07 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Niet meer verbeterd. Encycloon (overleg) 12 jun 2022 11:06 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
is dit voldoende voor een artikel - dat er "diverse soorten planten en dieren verblijven" is evident (het is niet echt fout, maar persoonlijk had ik een ander woord voor verblijven gekozen) - vis → )°///< ← overleg 14 mei 2022 13:33 (CEST)
- betekent Vadisi Milli: nationaal? -
- In het Nederlands zal het Nationaal Park Munzur Vadisi zijn. Milli Parki staat voor nationaal park. Kijk eens naar Lijst van nationale parken in Turkije - er is best nog wat werk aan de winkel, maar dan natuurlijk kwaliteitsvol. Johanraymond (overleg) 15 mei 2022 13:40 (CEST)
- En 'vadisi' betekent kennelijk 'vallei'. Dus de naam is nog niet in orde. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2022 07:45 (CEST)
- via de site gewijzigd in Nationaal park Munzurvallei - lijkt me zo akkoord - vis → )°///< ← overleg 20 jun 2022 12:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- De schrijfstijl zit eigenlijk tussen een artikel en een cv in. Mogelijk is het voor de aanmaker nuttig om ook even met andere pagina's te vergelijken. Encycloon (overleg) 14 mei 2022 16:00 (CEST)
- Bronnen: KULeuven, Hogeschool voor Wetenschap&Kunst, E.A.A.A, Boek 'Corps' Sint-Lucas
- mvg Marcel, Maurice, Jules Heistercamp (overleg) 14 mei 2022 16:14 (CEST)
- Ook nog bronnen van iemand anders dan zijn werkgevers en opleidingen ? Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 16:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik weet niet goed wat ik hier mee aan moet. De tekst leest nou niet bepaald alsof we het over een groot architect hebben: opleidingen genoten, allerlei onderwijsfuncties gehad. Hij heeft meegedaan aan wat wedstrijden waarvan me de status onduidelijk is - bovendien lijkt hij niets daadwerkelijk te hebben gewonnen. Tentoonstellingen: het lijkt heel wat, maar het zegt vrij weinig. Publicaties: idem. De bronnen zijn deels ISBN-nummers (oftewel: zoek het maar uit) of maken onvoldoende duidelijk wat ze over Heistercamp te melden hebben. Als Heistercamp een relevant architect/professor is, zou je toch wel een duidelijker verhaal en heldere bronnen verwachten. Ik verleng de nominatie en hoop dat de twijfel weggenomen kan worden. Thieu1972 (overleg) 20 jun 2022 18:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
rommelig verhaal over een schaatsvereniging (kan een stichting een vereniging zijn?) die 25 jaar bestaat - vis → )°///< ← overleg 14 mei 2022 16:49 (CEST)
- stg = schaats training groep. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 16:55 (CEST)
- kwam ik ook achter - dus waarschijnlijk een onderdeel van een vereniging - dat maakt het artikel bovendien NE - vis → )°///< ← overleg 14 mei 2022 16:58 (CEST)
- Ik heb de zin dat ze vandaag een jubileum vieren, trouwens maar even weggehaald. Wikipedia is geen clubblog. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 17:02 (CEST)
- kwam ik ook achter - dus waarschijnlijk een onderdeel van een vereniging - dat maakt het artikel bovendien NE - vis → )°///< ← overleg 14 mei 2022 16:58 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het is nog steeds een opmaakloze lap tekst met tik- en taalfouten. Het artikel is ook niet afgerond, getuige de zin 'Duidelijk dat deze pagina in wording is, er komt nog een vervolg, dus blijf het volgen.' Het grootste deel van de tekst gaat nu over de schaatsclub waaruit Stg Waterland is voorgekomen, en het artikel stopt bij de oprichting van Stg in 1995. De tekst bevat verder een hoop namen van allerlei bestuursleden die voor een encyclopedie niet echt relevant zijn. Onafhankelijke bronnen ontbreken ook. Alles bij elkaar genoeg redenen om dit artikel te verwijderen. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2022 07:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - E-waarde blijkt niet uit het artikel. Het wordt niet duidelijk wat er zo bijzonder was aan deze editie en zelfs de essentiële gegevens zoals de uitslagen en andere details worden niet gegeven. Alleen de winnaar benoemt - de rest is tamelijk irrelevant, bv. dat het toernooi toen een andere naam had (wordt ook op Twente Cup genoemd) of Gerard de Wit een van de beste tien golfers in Nederland zou zijn (totaal irrelevant). Online is vrij weinig te vinden, zie bijvoorbeeld deze zoekopdracht via Google. In de Inventaris van het archief van de Twentsche Golfclub over de periode 1926-2009 wordt niet over deze editie gerept, en ook niet in het jubileumboek 1926–2026 Honderd jaar Twentsche Golf Club. Reeds eerder uit deze reeks verwijderd zijn: Twente Cup 1998 (beoordelingssessie 26-04-'22) en Twente Cup 2014 (golf) (beoordelingssessie 08-09-'14). AnarchistiCookie
Overleg 14 mei 2022 18:07 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit artikel is onnodige bladvulling en voegt niks toe aan Twente Cup. De opmerking over de winnaar is inderdaad volkomen irrelevant. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2022 08:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - in navolging van de hierboven genomineerde editie, E-waarde blijkt ook hier niet, en er is eveneens nagenoeg niks over te vinden - lijkt vooral opmerkelijk te zijn omdat de cup dit jaar op een nieuwe baan gespeeld werd (zie Inventaris, p. 14). Tja. Het artikel voegt niks toe dat niet op Twente Cup of Twentsche Golfclub te vinden is. AnarchistiCookie Overleg 14 mei 2022 18:23 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit komt ook weer over als zinloze bladvulling. Alle info is te vinden op Twente Cup, dus de lezer komt helemaal niks méér te weten door het lemma over 1997 te lezen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2022 08:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Club lijkt nog niet te bestaan met oprichtingsdatum 1 juli 2022. Encyclopedische relevantie ontbreekt. Ook zijn er geen externe bronnen gegeven. Ziqo (overleg) 14 mei 2022 19:32 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de club bestaat nog niet eens. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2022 08:02 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - E-waarde blijkt simpelweg niet uit dit (bronloze) artikel. Enkel een kwalificatieschool winnen of een amateurcompetitie getuigt van onvoldoende E-waarde, zie ook hier. (Overigens is hij geen Schot, maar een Nederlander van Schotse komaf.) AnarchistiCookie Overleg 14 mei 2022 23:05 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het is eigenlijk een beetje vreemd artikel. Doughtie deed kennelijk op 3 september 2011 mee met een wedstrijd, en ons artikel is van 4 september 2011 en geeft dus alleen de stand van zaken na 1 wedstrijddag door. Alsof wikipedia een sportblog is of zo, maar dan eentje die niet verder is aangevuld, want hoe het verder afliep met die wedstrijd, wordt niet verteld. Kortom, het artikel is WIU, en de relevantie van Doughtie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2022 08:00 (CEST)