Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220514

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/05; af te handelen vanaf 28/05[bewerken | brontekst bewerken]

Diverse taalartikelen[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – Een IP-adres zit in hoog tempo volkomen nietszeggende mini-artikeltjes te plaatsen over talen. Ze hebben allemaal dezelfde opzet en lijken dus sterk op elkaar, en door dat kopieer-plak gaat er dus ook wel het e.e.a mis: zowel Manceau als Tourageau benoemen 'Franc-comtois' in de beginzin.... Bronnen ontbreken, inhoud ontbreekt, evenals categorie, infobox ed. In deze vorm absoluut geen verrijking voor de encyclopedie. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 11:34 (CEST)[reageer]

Voor Voor verwijderen pagina Sabijns: Inaccuraat is het te stellen dat er een verwantschap zou zijn met de taal van de oude Veneti in de Golf van Venetië; dit wordt in een adem vermeld met het Oskisch, waarvan het Sabijns eigenlijk een dialect is. Philemonbaucis (overleg) 16 mei 2022 18:37 (CEST)[reageer]
Ook het Samnitisch hoorde bij het Oskisch. Norbert zeescouts (overleg) 21 mei 2022 08:21 (CEST)[reageer]

Agape (maaltijd)[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – Het artikel roept vooral vragen op: wanneer was dit een cultische maaltijd, wanneer werd het afgeschaft, en door wie? Wat heeft 'hetaeria' er mee te maken? Als je het Engelstalige lemma bekijkt, dan zit het allemaal toch wat complexer in elkaar. Ook was de agape helemaal niet overal verdwenen. Bovendien blijken enkele kerken de traditie later weer te hebben ingevoerd. Kortom, er is nog heel wat werk aan de winkel om er een begrijpelijk lemma van te maken dat recht doet aan het onderwerp. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 12:07 (CEST)[reageer]

Munzur Vadisi Milli Parki[bewerken | brontekst bewerken]

is dit voldoende voor een artikel - dat er "diverse soorten planten en dieren verblijven" is evident (het is niet echt fout, maar persoonlijk had ik een ander woord voor verblijven gekozen) - vis ←  )°///<  → overleg 14 mei 2022 13:33 (CEST)[reageer]

  • betekent Vadisi Milli: nationaal? -
In het Nederlands zal het Nationaal Park Munzur Vadisi zijn. Milli Parki staat voor nationaal park. Kijk eens naar Lijst van nationale parken in Turkije - er is best nog wat werk aan de winkel, maar dan natuurlijk kwaliteitsvol. Johanraymond (overleg) 15 mei 2022 13:40 (CEST)[reageer]

Marcel Heistercamp[bewerken | brontekst bewerken]

Bronloos artikel dat om onderbouwing door onafhankelijke bronnen vraagt. Onderwerp komt enigszins relevant over, maar dat dient te blijken uit onafhankelijke bronnen die óver hem bericht hebben. Waarschijnlijk geschreven door het onderwerp zelf.. Tredmar (overleg) 14 mei 2022 15:45 (CEST)[reageer]

De schrijfstijl zit eigenlijk tussen een artikel en een cv in. Mogelijk is het voor de aanmaker nuttig om ook even met andere pagina's te vergelijken. Encycloon (overleg) 14 mei 2022 16:00 (CEST)[reageer]
Bronnen: KULeuven, Hogeschool voor Wetenschap&Kunst, E.A.A.A, Boek 'Corps' Sint-Lucas
mvg Marcel, Maurice, Jules Heistercamp (overleg) 14 mei 2022 16:14 (CEST)[reageer]
Ook nog bronnen van iemand anders dan zijn werkgevers en opleidingen ? Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 16:54 (CEST)[reageer]

Stg waterland[bewerken | brontekst bewerken]

rommelig verhaal over een schaatsvereniging (kan een stichting een vereniging zijn?) die 25 jaar bestaat - vis ←  )°///<  → overleg 14 mei 2022 16:49 (CEST)[reageer]

stg = schaats training groep. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 16:55 (CEST)[reageer]
  • kwam ik ook achter - dus waarschijnlijk een onderdeel van een vereniging - dat maakt het artikel bovendien NE - vis ←  )°///<  → overleg 14 mei 2022 16:58 (CEST)[reageer]
    Ik heb de zin dat ze vandaag een jubileum vieren, trouwens maar even weggehaald. Wikipedia is geen clubblog. Thieu1972 (overleg) 14 mei 2022 17:02 (CEST)[reageer]

Twente Cup 1964[bewerken | brontekst bewerken]

NE - E-waarde blijkt niet uit het artikel. Het wordt niet duidelijk wat er zo bijzonder was aan deze editie en zelfs de essentiële gegevens zoals de uitslagen en andere details worden niet gegeven. Alleen de winnaar benoemt - de rest is tamelijk irrelevant, bv. dat het toernooi toen een andere naam had (wordt ook op Twente Cup genoemd) of Gerard de Wit een van de beste tien golfers in Nederland zou zijn (totaal irrelevant). Online is vrij weinig te vinden, zie bijvoorbeeld deze zoekopdracht via Google. In de Inventaris van het archief van de Twentsche Golfclub over de periode 1926-2009 wordt niet over deze editie gerept, en ook niet in het jubileumboek 1926–2026 Honderd jaar Twentsche Golf Club. Reeds eerder uit deze reeks verwijderd zijn: Twente Cup 1998 (beoordelingssessie 26-04-'22) en Twente Cup 2014 (golf) (beoordelingssessie 08-09-'14). AnarchistiCookie Overleg 14 mei 2022 18:07 (CEST)[reageer]

Twente Cup 1997[bewerken | brontekst bewerken]

NE - in navolging van de hierboven genomineerde editie, E-waarde blijkt ook hier niet, en er is eveneens nagenoeg niks over te vinden - lijkt vooral opmerkelijk te zijn omdat de cup dit jaar op een nieuwe baan gespeeld werd (zie Inventaris, p. 14). Tja. Het artikel voegt niks toe dat niet op Twente Cup of Twentsche Golfclub te vinden is. AnarchistiCookie Overleg 14 mei 2022 18:23 (CEST)[reageer]

SVOD '22[bewerken | brontekst bewerken]

Club lijkt nog niet te bestaan met oprichtingsdatum 1 juli 2022. Encyclopedische relevantie ontbreekt. Ook zijn er geen externe bronnen gegeven. Ziqo (overleg) 14 mei 2022 19:32 (CEST)[reageer]

James Doughtie[bewerken | brontekst bewerken]

NE - E-waarde blijkt simpelweg niet uit dit (bronloze) artikel. Enkel een kwalificatieschool winnen of een amateurcompetitie getuigt van onvoldoende E-waarde, zie ook hier. (Overigens is hij geen Schot, maar een Nederlander van Schotse komaf.) AnarchistiCookie Overleg 14 mei 2022 23:05 (CEST)[reageer]