Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220625
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/06; af te handelen vanaf 09/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Google search levert alleen sporadische hits op uit Limburgse media. Lijkt dus hooguit een regionale impact te hebben. Artikel bevat geen onafhankelijke bronnen. – GewoonZomaar (overleg) 25 jun 2022 19:31 (CEST)
- Zeer karig artikel, Tana heeft maar vier singles uitgebracht (volgens het artikel), en een link naar een van z'n nummers komt uit op een Franse kaas... MVG, Groempdebeer (overleg) 25 jun 2022 20:22 (CEST)
- bijgevoegde "bron" is de videoclip van z'n lied Boursin... MVG, Groempdebeer (overleg) 25 jun 2022 20:24 (CEST)
- Wel grappig gedaan. Thieu1972 (overleg) 26 jun 2022 08:50 (CEST)
- @Thieu1972, wat vindt je er grappig aan? MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 09:11 (CEST)
- Het is leuk gedaan. Dat liedje over 'Sjans in Visé' zit nu dus in mijn hoofd...... Het heeft verder niets te maken met wel/niet behouden van het lemma, natuurlijk. Thieu1972 (overleg) 26 jun 2022 10:10 (CEST)
- Heb ik even geluk dat ik dat lied niet ken! MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 10:27 (CEST)
- Je kent dit echt niet? Thieu1972 (overleg) 26 jun 2022 11:20 (CEST)
- Nu wel... MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 11:51 (CEST)
- Je kent dit echt niet? Thieu1972 (overleg) 26 jun 2022 11:20 (CEST)
- Heb ik even geluk dat ik dat lied niet ken! MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 10:27 (CEST)
- Het is leuk gedaan. Dat liedje over 'Sjans in Visé' zit nu dus in mijn hoofd...... Het heeft verder niets te maken met wel/niet behouden van het lemma, natuurlijk. Thieu1972 (overleg) 26 jun 2022 10:10 (CEST)
- @Thieu1972, wat vindt je er grappig aan? MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 09:11 (CEST)
- Wel grappig gedaan. Thieu1972 (overleg) 26 jun 2022 08:50 (CEST)
- Heb de Franse-kaas-link maar omgezet naar z'n lied (rode link). MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 09:54 (CEST)
- Ik heb inmiddels info toegevoegd en ik heb er bronnen aan toegevoegd. Het was inderdaad karig, nu heeft het iets meer body. En in Limburg is dit inmiddels wel iets geworden. Bassberg (overleg) 27 jun 2022 21:22 (CEST)
- Zeer karig, maar wat er staat klopt ook niet.
- John Tana is een alter ego (combinatie van Johnny Blenco en Tony Montana) van Seth Verhaegen en die was volgens mij in 1980 niet eens geboren… Zwartsmid (overleg) 3 jul 2022 09:16 (CEST)
- En dat 'afkomstig uit Marseille', dat is toch ook gewoon een onderdeel van de act? Thieu1972 (overleg) 9 jul 2022 08:30 (CEST)
- Wikipedia WERKT... want af en toe ontdek je zo juweeltjes als John Tana. Fantassstische act! Hahaha... Ik heb die boel wat geshaked en hoor de moderator wel of't ok is nu. VereeckenCH (overleg) 8 aug 2022 00:14 (CEST)
- En dat 'afkomstig uit Marseille', dat is toch ook gewoon een onderdeel van de act? Thieu1972 (overleg) 9 jul 2022 08:30 (CEST)
- bijgevoegde "bron" is de videoclip van z'n lied Boursin... MVG, Groempdebeer (overleg) 25 jun 2022 20:24 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
misschien is zijn bekendheid toch wel iets aan de korte kant om dan al een eigen artikel te hebben, maar er zijn wel diverse bronnen die 'm beschrijven. Voordeel van de twijfel, artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 20 aug 2022 22:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – vertaling van enwiki waar weer blindelings alle referenties en onbestaande categorieën overgenomen zijn. Heeft dus een poetsbeurt nodig 
DirkVE overleg 25 jun 2022 21:41 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de refs zijn nog steeds een rommeltje (sjabloonfouten, onvertaalde datums), en ze zijn ongetwijfeld ook niet zelf gelezen. Verder wat gedoe met onnodige spaties, een vreemde vertaling van 'Judah & the Lion' (Juda en de Leeuw), en een tekst die wel erg sterk aan de Engelse versie hangt (en dus stroef leest in het Nederlands). Ondanks dat we bijna 2 maanden verder zijn, is er niks aan verbeterd. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 aug 2022 21:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Uit dit uiterst summiere en bronloze artikel blijkt geen enkele E-waarde. Fred (overleg) 25 jun 2022 22:04 (CEST)
Voor verwijderen Vrouw met baan. Per Fred. HT (overleg) 25 jun 2022 23:30 (CEST)
- Artikel is aangepast. Iedereen kan het artikel uiteraard verbeteren/uitbreiden/aanvullen. JasperWiki86 (overleg) 26 jun 2022 02:31 (CEST)
- Zie Wikipedia:Relevantie/Personen#Politici. Was eerst actief in haar eigen (sub)regio als gedeputeerde. Is nu actief buiten haar (sub)regio als waterschapsbestuurder. JasperWiki86 (overleg) 29 jun 2022 12:15 (CEST)
- Wat is inmiddels de status van dit artikel? Kan het sjabloon verwijderd worden? JasperWiki86 (overleg) 13 jul 2022 22:49 (CEST)
- Zie Wikipedia:Relevantie/Personen#Politici. Was eerst actief in haar eigen (sub)regio als gedeputeerde. Is nu actief buiten haar (sub)regio als waterschapsbestuurder. JasperWiki86 (overleg) 29 jun 2022 12:15 (CEST)
- Artikel is aangepast. Iedereen kan het artikel uiteraard verbeteren/uitbreiden/aanvullen. JasperWiki86 (overleg) 26 jun 2022 02:31 (CEST)
- Neig naar Voor verwijderen. De relevantie wordt niet ondersteund door de gegeven bronnen; de bronnen zijn vooral primair en niet onafhankelijk, want ze zijn alle afkomstig van organisaties waar Geldhof bij betrokken was. Secundaire bronnen als tijdschriftartikelen en nieuwsberichten die de relevantie van de persoon ontbreken. Bovendien was het brongebruik wel wat enthousiast, waarbij niet altijd bronnen werden gegeven die de beschreven feiten niet ondersteunden. Brimz (overleg) 3 aug 2022 22:13 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het brongebruik is inderdaad iets te enthousiast, met meerdere refs achter een zin, zonder dat die refs nou allemaal even zinvol zijn. Ook het grote aantal primaire en vooral niet-onfhankelijke bronnen neemt het zicht op de relevantie weg. Uiteindelijk zijn er wel secundaire bronnen (helaas sommige achter een betaalmuur), tot aan de jaren 80 aan toe, dus ik bespeur toch wel enige relevantie. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 13 aug 2022 21:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
ZP (zelfpromotie) Ondanks het feit dat deze politiek medewerkster amper een politiek mandaat heeft, heeft ze toch al een Wikipedia-pagina. Policy op Wikipedia is normaliter dat je als politicus een nationaal mandaat hebt of op een andere manier maatschappelijk relevant/gekend bent buiten het puur eigen lokale/regionale (zie Wikipedia:Relevantie/Personen#Politici). Pagina is dan ook aangemaakt in april 2019 net voor de verkiezingen, wat dus sterk lijkt op zelfpromotie van de desbetreffende persoon. Belzie (overleg) 25 jun 2022 22:21 (CEST)
- Vrijwel geen enkele secundaire bron over haar te vinden. Kom slechts wat losse flodders tegen. Voor verwijderen Thieu1972 (overleg) 25 jun 2022 23:29 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
in de tussentijd is er niets verbeterd aan het lemma. Met één magere bron is haar relevantie niet aangetoond, en het meeste in dit artikel is op deze manier ook niet verifieerbaar. POV als 'goede reputatie' en een tijdsaanduiding als 'Op dit moment' schieten ook niet echt op. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jul 2022 22:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Artikel uit 2008, lijkt een niet geheel gelukte vertaling te zijn. Hobbema (overleg) 25 jun 2022 23:15 (CEST)
- Heb wat verbeterd behalve een zin, omdat daar geen touw aan vast te knopen was. MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 09:49 (CEST)
- Infobox toegevoegd. Het lijkt gewoon een berg te zijn met een steile wand. Dat stuk over de beklimming is nog vreemd. Hobbema (overleg) 26 jun 2022 12:23 (CEST)
- @Hobbema, bedoel je deze zin: "De in de eerste route, door Antonio Gomez Garcia Bohorquez en Onofre in juli 1985, werd de grote lange wand met artificiële technieken bedwongen."? Die had ik namelijk om bovengenoemde reden niet verbeterd. MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 14:12 (CEST)
- Ja. Het komt waarschijnlijk van deze website. Hobbema (overleg) 26 jun 2022 16:12 (CEST)
- @Hobbema, bedoel je deze zin: "De in de eerste route, door Antonio Gomez Garcia Bohorquez en Onofre in juli 1985, werd de grote lange wand met artificiële technieken bedwongen."? Die had ik namelijk om bovengenoemde reden niet verbeterd. MVG, Groempdebeer (overleg) 26 jun 2022 14:12 (CEST)
- Infobox toegevoegd. Het lijkt gewoon een berg te zijn met een steile wand. Dat stuk over de beklimming is nog vreemd. Hobbema (overleg) 26 jun 2022 12:23 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een minimaal artikeltje, maar het is in ieder geval leesbaar. Behouden. Thieu1972 (overleg) 9 jul 2022 22:30 (CEST)