Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061125
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/11 te verwijderen vanaf 09/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Alan Roos NE Kapitein Zeiksnor 25 nov 2006 00:05 (CET)
- Tegen verwijderen is misdaadslachtoffer en als zodanig gerubriceerd. Artikel kan overigens wel wat beter. MoiraMoira 6 dec 2006 19:32 (CET)
- Daan de Blok NE Kapitein Zeiksnor 25 nov 2006 00:07 (CET)
- Tegen verwijderen - is netjes artikel over misdaadslachtoffer MoiraMoira 6 dec 2006 19:32 (CET)
- Johan Vaaler - wiu, en dan druk ik mij zachtjes uit - Brinkie 25 nov 2006 00:17 (CET)
- Sambo - auteur - Advance 25 nov 2006 01:07 (CET)
- Taalkundige Terminologie - slordige, incomplete, oninteressante lijst - QVVERTYVS (hm?) 25 nov 2006 02:08 (CET)
- Weg ermee. Oeverloos en weinig doordacht; sorry. Gaat voorbij aan bijna alles wat we aan taalkunde hebben gedaan tot dusver. Jammer, maar moet helaas weg, vind ik. Bessel Dekker 28 nov 2006 03:44 (CET)
- Het zou wel iets kunnen worden, maar sowieso niet met een titel met twee hoofdletters en zeker niet in deze vorm. Wellicht is Taalkunde van A tot Z een idee? Jörgen (xyboi)? ! 3 dec 2006 16:46 (CET)
- Interferentie (taalkundig) en Taalproblemen - beide naïeve behandelingen van wetenschappelijke onderwerpen, met onbegrijpelijke en/of foutieve voorbeelden (eigenlijk ook {{twijfel}} - QVVERTYVS (hm?) 25 nov 2006 02:17 (CET)
- Taalproblemen is volslagen onjuist en moet weg. Sommige voorbeelden kloppen gewoon niet, andere vormen geen probleem en horen dus niet in het artikel thuis. Jammer, maar dit kan niet.Bessel Dekker 28 nov 2006 03:44 (CET) Het artikel blijft helaas bewerkingen ondergaan, die het alleen nog maar erger maken. Daarom op 1/12 opnieuw genomineerd, wellicht ten overvloede, maar nu als -weg-. Bessel Dekker 1 dec 2006 02:48 (CET)
Interferentie (taalkundig)handhaven; belangrijk taalverschijnsel — ik zal het verbeteren. Bessel Dekker 28 nov 2006 03:44 (CET) Inmiddels geheel herschreven, en omgedoopt naar Interferentie (taalkunde). Gaarne behouden. Bessel Dekker 28 nov 2006 05:19 (CET)- Bij zo'n prachtartikel misstaat het wiu-sjabloon volkomen, dus verwijderd. Door de wol geverfd 28 nov 2006 10:30 (CET)
Bok Eenhoorn- (lokaal) nieuwsbericht ipv encyclopedisch lemma - QVVERTYVS (hm?) 25 nov 2006 02:22 (CET)- Ik vond het wel een boeiend fenomeen, maar als het uit het nieuws komt, blijkt het niet te mogen. Zelfs niet als ik het probeer enyclopisch te verwoorden. Jammer, maar So be it. Is verweiderd.--Halsel 25 nov 2006 22:29 (CET)
- Jeugdorkest "BMBM", Maashees - auteur/NE - Advance 25 nov 2006 02:34 (CET)
- Bronchiëctasieën – auteur – gpvos (overleg) 25 nov 2006 02:40 (CET)
Assyriers – auteur – gpvos (overleg) 25 nov 2006 02:52 (CET)nu redirect- Persian - wiu (had het bijna direct weggegooid) Ucucha 25 nov 2006 07:38 (CET)
- Hardewijk (De Weere) Redirect waar niet heen wordt gelinkt. EdoOverleg 25 nov 2006 08:21 (CET)
- Zalman - reclame voor een bedrijf. De tekst is dan wel gewikificeerd maar de categorie mist én er staan twee Nederlands bedrijven met doorlinks in waar je hun computerproducten kan kopen. MoiraMoira 25 nov 2006 08:24 (CET)
- Lang leve luiheid Tuk 25 nov 2006 15:27 (CET)
- Voor verwijderenHet wegsjabloon was verwijderd en er is nog meer bedrijfspromotie bijgeplaatst inmiddels dus nominatie is wat mij betreft nog sterker nu. MoiraMoira 26 nov 2006 11:55 (CET)
- De links naar de winkels in Nederland zijn verwijderd. Wat moet er nog aangepast worden? Timothy Blokland 26 nov 2006 23:48 (CET)
- Kijk ons rond bij Wikipedia:Conventies of wat andere etalage-artikelen, en je ziet wel wat er nog mankeert aan stijl/opmaak/inhoud en hoe deze kwak tekst uit de toon valt. Probeer er gewoon nog wat aan te knutselen, op zich is het vooral wat esthetisch werk denk ik om er een mooi artikeltje van te maken ;-) --LimoWreck 27 nov 2006 00:47 (CET)
- De links naar de winkels in Nederland zijn verwijderd. Wat moet er nog aangepast worden? Timothy Blokland 26 nov 2006 23:48 (CET)
- Voor verwijderenHet wegsjabloon was verwijderd en er is nog meer bedrijfspromotie bijgeplaatst inmiddels dus nominatie is wat mij betreft nog sterker nu. MoiraMoira 26 nov 2006 11:55 (CET)
- Lang leve luiheid Tuk 25 nov 2006 15:27 (CET)
- Overleg gebruiker:Giowannes - grove taal richting WP moderatoren - Brinkie 24 nov 2006 23:26 (CET)
- Doodsbedreigingen en grove taal weggehaald, dossier kan blijven staan - Ninane (overleg) 25 nov 2006 09:44 (CET)
- The Red and Blue Fighters - ne denk ik, niet duidelijk, overigens wel goed opgemaakt Het sterrenensemble deed de afgelopen 3 jaar mee aan het prestigieuze Buurt Familie Vrienden-zaalvoetbaltoernooi waarbij de tribunes altijd bomvol zitten. - Pepijn 25 nov 2006 12:42 (CET)
- Leon van der Straat - wiu, mogelijk weg/NE - Berendvd overleg 25 nov 2006 12:49 (CET)
- Topradio - Spreekt voor zich Tuk 25 nov 2006 15:22 (CET)
- Ooginfarct - weg, stukje knip en plakwerk van elders MoiraMoira 25 nov 2006 15:40 (CET)
- delen verhuizen naar cataract en glaucoom B.E. Moeial 26 nov 2006 02:24 (CET)
- Essche Boys - wiu, npov - Simeon 25 nov 2006 16:00 (CET)
- The AllStars - niet-encyclopedisch - Advance 25 nov 2006 16:02 (CET)
- Young Woodz - weg, niet encyclopedisch - Simeon 25 nov 2006 16:10 (CET)
- Fingazz - weg, niet encyclopedisch (moet nog doorbreken) - Simeon 25 nov 2006 16:38 (CET)
- Tegen verwijderen Op zich interessant, moet nog wel serieus uitgebouwd worden met dito taalgebruik. Belsen 25 nov 2006 22:01 (CET)
- Voor verwijderen - niet encyclopedisch, te onbekend Chris(CE) 26 nov 2006 01:00 (CET)
- G.H.O.S.T - idem - Simeon 25 nov 2006 16:38 (CET)
- Voor verwijderen Te kort, te zwak, net niets. Belsen 25 nov 2006 22:01 (CET)
Toegevoegd 25/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Paulus (jurist) - wiu - onopgemaakte lap tekst - Kameraad Pjotr 25 nov 2006 17:24 (CET)
- Politiezone HERKO - wiu - NE + nogal kort - Kameraad Pjotr 25 nov 2006 17:25 (CET)
- Vennebos - wiu - Tomgreep (overleg) 25 nov 2006 17:41 (CET)
- Blaaslobelia - wiu, waarschijnlijk ook auteur; ziet er qua opbouw uit alsof het uit een boek is gekopieerd - Brinkie 25 nov 2006 17:43 (CET)
- Willy Verstraete - wiu - volledig in Engels Kameraad Pjotr 25 nov 2006 17:51 (CET)
- LABMET - wiu - onopgemaakt, onduidelijk Kameraad Pjotr 25 nov 2006 17:51 (CET)
- Egyptenaren en de dood - wiu, niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege het gruwelijk slechte taalgebruik - Brinkie 25 nov 2006 17:52 (CET)
- D-frost - weg. Engelstalig - **Man!agO** 25 nov 2006 17:55 (CET)
- Klein Seminarie Roeselare - wiu - **Man!agO** 25 nov 2006 17:58 (CET)
- zucht, weer die anoniem die al meer dan een jaar zaken over roeselare aan het spammen is, maar nog altijd niet snapt hoe iets encyclopedisch te schrijven zeker ? Vermoeiend. --LimoWreck 27 nov 2006 00:45 (CET)
- Waarom niet redirecten naar Kleinseminarie? Door de wol geverfd 27 nov 2006 10:41 (CET)
- omdat je onder deze titel minstens een uitleg over dat van Roeselare mag verwachten. Anders moet men de term Roeselare niet meenemen tussen de rechte haakjes als men een link maakt ;-) --LimoWreck 27 nov 2006 20:43 (CET)
- Waarom niet redirecten naar Kleinseminarie? Door de wol geverfd 27 nov 2006 10:41 (CET)
- zucht, weer die anoniem die al meer dan een jaar zaken over roeselare aan het spammen is, maar nog altijd niet snapt hoe iets encyclopedisch te schrijven zeker ? Vermoeiend. --LimoWreck 27 nov 2006 00:45 (CET)
- The Principal - wiu - **Man!agO** 25 nov 2006 18:00 (CET)
- Angie Stone - weg, Engels, gekopieërd van Engelse wiki - Roelzzz 25 nov 2006 19:08 (CET)
- geheel Engelse artikelen vallen in de categorie nuweg - Ilse@ 25 nov 2006 19:14 (CET)
- Heideschool - wiu - dit artikel is nog niet gereed voor opname - Ilse@ 25 nov 2006 19:10 (CET)
- Khatidja Bibi - NE - Jvhertum 25 nov 2006 19:20 (CET)
- Maheboob Khan - NE - Jvhertum 25 nov 2006 19:20 (CET)
- Rahmat Khan - NE - Jvhertum 25 nov 2006 19:20 (CET)
Responsible Young Drivers - weg - onduidelijk, te kort om een artikel te zijn, mogelijk reclame - Ilse@ 25 nov 2006 19:21 (CET)- ERG encyclopedisch, maar inderdaad nietszeggend en te kort... misschien maak ik er wat van als ik inspiratie heb (of hopelijk is iemand me voor ;-) ) --LimoWreck 27 nov 2006 00:45 (CET)
- Hun eigen website is ook behoorlijk wiu in de zin dat niet erg duidelijk wordt wat voor soort organisatie het is, als het tenminste een organisatie is. Floris V 27 nov 2006 01:07 (CET)
- voila, bijwerkt. Wie nog wat wil bijschaven eraan, inspiratie vind je op http://www.google.be/search?q=%22responsible+young+drivers%22& ;-) --LimoWreck 27 nov 2006 20:36 (CET)
- Rogier Muijs – heeft nog niet genoeg interessants gedaan voor een artikel – gpvos (overleg) 25 nov 2006 20:35 (CET)
- Ábrahámhegy - zwaar wiu. Vol ernstige inhoudelijke fouten en taalfouten (interwiki was fout, Hongaarse interwiki ook), lijkt op overname uit folder met toeristische informatie, moet veel beter kunnen. Floris V 25 nov 2006 20:49 (CET)
- alleen geen geen reden voor verwijdernominatie. Voldoet wel aan conventies. Behouden. - B.E. Moeial 26 nov 2006 02:16 (CET)
- Het is wiu, en zou je het sjabloon willen laten staan tot het artikel voldoende verbeterd is? Je maakt je nu schuldig aan vandalisme. Anoniemen mogen het niet verwijedren, maar geregistreerden ook niet. Het hoort gewoon bij de procedure. Zin in een editwar heb ik niet, ik vraag je dus vriendelijk en beleefd om twee dingen: 1) je aan de regels te houden en 2) je best te doen om inhoudelijk goede artikels toe te voegen in plaats van stukken die op babelfishvertalingen lijken vol met knullige fouten (b.v. het stukje geologie war ik Woudloper op heb moeten zetten) waarmee je de kwaliteit van WP omlaag haalt. Met groet, Floris V 27 nov 2006 00:07 (CET).
- Zou je iets omzichtiger willen zijn met beschuldigingen tav van vandalisme als ik alleen een onterecht sjabloon verwijder, onder vermelding van reden alhier. - 🙁 B.E. Moeial 27 nov 2006 01:58 (CET)
- Mag ik vragen wat de reden is dat er nu een weg sjabloon op zit ipv van eventueel een wiu sjabloon?? Luijt 27 nov 2006 03:14 (CET)
- Dat mag. Floris wil het artikel kennelijk weg hebben vanwege "Vol ernstige inhoudelijke fouten en taalfouten (interwiki was fout, Hongaarse interwiki ook), lijkt op overname uit folder met toeristische informatie, moet veel beter kunnen" en zet daar - m.i. onterecht - werk-in-uitvoering op, dat stelt dat niet aan de wikipedia:conventies voldaan zou zijn terwijl daar het probleem niet zit. De inhoud is weliswaar niet schokkend, en (te?) toeristisch maar geen reden voor {wiu}. Interwiki klopt wel voor zover ik kan beoordelen. Ik zie geen enkele reden voor verwijdering overigens. - B.E. Moeial 27 nov 2006 03:22 (CET)
- Heb het inhoudelijk (iets) verbeterd. Ninane (overleg) 27 nov 2006 07:18 (CET)
- Zou Bemoeial zich iets voorzichtiger willen uitdrukken en me niet meteen van van alles en nog wat willen beschuldigen? Ik wilde bewerkstelligen dat B. of een ander er een goed artikel van zou maken, tenslotte is het zo dat er na plaatsing van het sjabloon 14 dagen de tijd is om het artikel te verbeteren. Ik krijg de indruk dat B. er te beroerd voor is om dat werk ter hand te nemen - ook na aanwijzen van gebreken. Dat is een zeer kwalijke zaak. Als een anoniem het sjabloon herhaaldelijk verwijdert wordt hij van vandalisme beschuldigd; ik zie niet in waarom er voor geregistreerde gebruikers opeens andere regels gelden. Floris V 27 nov 2006 11:45 (CET)
- Heb het inhoudelijk (iets) verbeterd. Ninane (overleg) 27 nov 2006 07:18 (CET)
- Dat mag. Floris wil het artikel kennelijk weg hebben vanwege "Vol ernstige inhoudelijke fouten en taalfouten (interwiki was fout, Hongaarse interwiki ook), lijkt op overname uit folder met toeristische informatie, moet veel beter kunnen" en zet daar - m.i. onterecht - werk-in-uitvoering op, dat stelt dat niet aan de wikipedia:conventies voldaan zou zijn terwijl daar het probleem niet zit. De inhoud is weliswaar niet schokkend, en (te?) toeristisch maar geen reden voor {wiu}. Interwiki klopt wel voor zover ik kan beoordelen. Ik zie geen enkele reden voor verwijdering overigens. - B.E. Moeial 27 nov 2006 03:22 (CET)
- Mag ik vragen wat de reden is dat er nu een weg sjabloon op zit ipv van eventueel een wiu sjabloon?? Luijt 27 nov 2006 03:14 (CET)
- Zou je iets omzichtiger willen zijn met beschuldigingen tav van vandalisme als ik alleen een onterecht sjabloon verwijder, onder vermelding van reden alhier. - 🙁 B.E. Moeial 27 nov 2006 01:58 (CET)
- Samenstelling Tweede Kamer 2003-heden - weg - titel is gewijzigd in Samenstelling Tweede Kamer 2003-2006 waardoor dit een redirect is geworden. Deze titel klopt na deze week echter niet meer, waardoor het geen zin heeft 'm als redirect te handhaven. Gertjan 25 nov 2006 21:56 (CET)