Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070201
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/02 te verwijderen vanaf 15/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Ochtendmens - ne, en anders wiu Bo W. 1 feb 2007 00:02 (CET)
- ne? NE? voor dit soort info komen mensen juist naar een encyclopedie! Jammer dat het onderzoek niet is genoemd, en het blijft hangen in vermoedelijk. In deze vorm heeft het erg weinig body, maar het is zeker niet NE! EdoOverleg 1 feb 2007 15:42 (CET)
- Marwari (paard) - wiu - Multichill 1 feb 2007 00:38 (CET)
- Heb de inhoud vervangen door informatie van en:Marwar. Artikel lijkt me nu een prima beginnetje. Quasar 14 feb 2007 12:14 (CET)
- Elkhound - geen Nederlands lemma --Vulpes 1 feb 2007 00:55 (CET)
- Gebruiker:Maarten1963/Lijst van Belgische Olympiërs/Winterspelen 2006 - Had ik ooit als voorbeeldje gemaakt; niet meer nodig. --Maarten1963 1 feb 2007 01:00 (CET)
- God zij Dank - ne, anders wiu Bo W. 1 feb 2007 01:23 (CET)
- Marc Lootens - NE - We gaan toch niet elk provincieraadslid opnemen zeker ? Bovendien si het artikel niet aangepast aan de uitslag van de verkiezingen van 8 oktober 2006. De voorlaatste zin is ook zelfpromotie voor de auteur. GeertSt 1 feb 2007 01:28 (CET)
- De paradijswachter- weg, NE - Berendvd overleg 1 feb 2007 06:57 (CET)
- Yanigasawa Hakuo - wiu - **Man!agO** 1 feb 2007 08:52 (CET)
- Begrijp de nominatie niet. Prima beginnetje. Elly 1 feb 2007 13:59 (CET)
- Anne Bart Oort - weg, ne en zelfpromotie MoiraMoira overleg 1 feb 2007 10:49 (CET)
- Feddrik Zantinge - weg - onzin, uit zelfde koker van Anne Bart Oort. Mogen van mij ook beiden nuweg maar ik dacht het maar ff hier voor te leggen MoiraMoira overleg 1 feb 2007 10:50 (CET)
- Belgacom Skynet - reclame - ondanks wiki-achtige lay out enkel een hele lap bedrijfspromotie MoiraMoira overleg 1 feb 2007 11:04 (CET)
- Linval Thompson - wiu - Tjipke de Vries 1 feb 2007 11:18 (CET)
- Bubakar -ne- opzijn minst ne, het lijkt me gewoon onzin EdBever 1 feb 2007 11:33 (CET)
Toegevoegd 01/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Richard Lamb - wiu - Ook wel erg wervend Multichill 1 feb 2007 12:03 (CET)
- ik vind het ook npov en vooral wervend. Mag weg over 2 weken tenzij er verbetering is. EdBever 1 feb 2007 15:57 (CET)
- Anthony Turck - wiu - Lexw 1 feb 2007 12:18 (CET)
- Victor Tupelo - geen bronnen te vinden, lijkt propaganda van een anonieme gebruiker. Zie Overleg:Victor Tupelo. Quasar 1 feb 2007 13:24 (CET)
- idd geen bronnen op Google te vinden. EdBever 1 feb 2007 16:57 (CET)
- Ignatius van Logteren - wiu - **Man!agO** 1 feb 2007 13:57 (CET)
- Niet mee eens. Prima artikel (tenzij ergens auteursrechtenschending). Elly 1 feb 2007 13:59 (CET)
- Inhoud zou even gecontroleerd moeten worden op auteursrechten. Tekst lijkt me wikiwaardig, zeg eerlijk bij, niet helemaal aandachtig gelezen, maar goed. Wel zou er iets gedaan kunnen worden aan de opmaak. Sjabloon wikify zou beter op zijn plaats zijn. Hsf-toshiba 1 feb 2007 14:03 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb geen auteursrechtenschending gevonden, lijkt me wikiwaardig met wikify (bij deze gedaan). EdBever 1 feb 2007 15:36 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb een paragraafindeling gemaakt en een paar verwijzingen toegevoegd. Ik kan dit niet beoordelen op auteursrechtenschending, maar verder lijkt het me goed. Quasar 14 feb 2007 11:19 (CET)
- Niet mee eens. Prima artikel (tenzij ergens auteursrechtenschending). Elly 1 feb 2007 13:59 (CET)
- Max Verboeket - wiu - e1en echte zin. Vind dat we over personen ook niet dit soort begjes moeten accepteren. Hsf-toshiba 1 feb 2007 14:06 (CET)
- tegen verwijderen Artikel aangevuld. Waarom werd de literatuurverwijzing niet meegeteld?Gerard53 4 feb 2007 15:22 (CET)
- Campagne tegen Wapenhandel - weg - actiegroep, twijfel zeer aan encyclopediewaardigheid. MoiraMoira overleg 1 feb 2007 14:48 (CET)
- Ik niet, heb artikel nog wat uitgebreid, Tegen verwijderen - Wammes Waggel 1 feb 2007 16:39 (CET)
- Zacherius Acht - weg, kan ook nuweg bij duidelijk ne - Simeon 1 feb 2007 14:49 (CET)
- En wat is de rede tot verwijderen volgens jou als ik vragen mag. Dat scheelt me eventueel bewerken...Zach
- "ne" wil zeggen "niet encyclopedisch"; dat wil zeggen dat er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van het onderwerp. - Simeon 1 feb 2007 15:24 (CET)
- Duidelijk, ik zat net de afkortingen te lezen. Wordt er 'getwijfeld' of is er duidelijk geen EC waarde?Zach
- Tja, dat wordt duidelijk als meerderen hun mening geven; als anderen het met de nominatie eens zijn dan wordt het als niet encyclopedisch beschouwd. - Simeon 1 feb 2007 15:31 (CET)
- Ach zo. Dacht dat door de link met Dutch Bloggies en nominatie het wel veroorloofd was.Zach
- Een nominatie hoeft niet altijd terecht te zijn; als er redenen zijn om het artikel te behouden dan kunnen die ook worden aangegeven. - Simeon 1 feb 2007 15:38 (CET)
- We hebben meerdere blogs staan, zie Categorie:Weblog, is hier al een beleid over? Mogelijk kunnen Dutch Bloggies winnaars op de pagina van de bloggies vermeld worden per jaar of als Lijst EdBever 1 feb 2007 15:46 (CET)
- Ik moet eerlijk toegeven dat genoemde weblogs hier op wiki naar alle waarschijnlijkheid meer bezoekers hebben dan zacherius8.nl.Kan me ook voorstellen dat 1000'en weblogs op wiki niet handig zijn. In het kader van beste persoonlijke weblog (een categorie die dit jaar voor het eerst gehanteerd wordt) heb ik hem toegevoegd.Zach
- Weg, wat mij betreft nuweg, ne, waarschijnlijk zelfpromotie en er staan al teveel blogs op de wikipediaJanmeut 1 feb 2007 16:42 (CET)
- En wat is de rede tot verwijderen volgens jou als ik vragen mag. Dat scheelt me eventueel bewerken...Zach
- Contraband (Velvet Revolver) - wiu - van het album wordt enkel een infobox en een tracklisting gegeven. CaAl overleg 1 feb 2007 15:59 (CET)
- Albertus Gerard Hulshoff Pol - auteur, overgenomen van [1] Multichill 1 feb 2007 16:10 (CET)
- Zakariyya Tamer - weg; nauwelijks te begrijpen machinevertaling(?) over Syrische schrijver. CaAl overleg 1 feb 2007 16:16 (CET)
- Voor verwijderen Mee eens. Quasar 14 feb 2007 12:29 (CET)
- VV Dalen - weg; al sinds 1 dec 2006, maar wellicht nog nooit op deze lijst verschenen? - brimz 1 feb 2007 16:25 (CET)
- Tegen verwijderen Is een encyclopedisch artikel over aan amateurvoetbalclub. Er bestaat een categorie voor dit soort voetbalverenigingen. Wikix 8 feb 2007 14:26 (CET)
- Andries Pieters (alias Steinbach) - auteur, overgenomen van [2] Multichill 1 feb 2007 16:29 (CET)
- Exoneratie beding - wiu - Emmelie 1 feb 2007 16:33 (CET)
- European National Front - weg - ziet er wel wikiachtig uit, maar twijfel ernstig aan encyclpediewaardigheid van dit clubje MoiraMoira overleg 1 feb 2007 17:16 (CET)
Toegevoegd 01/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Matt Jacobs Bluesgroup - weg - was reeds op 8 jan genomineerd; maar is bij de verwijdersessie op de 22e niet verwijderd; eventueel dus zelfs nuweg, want de 14dagen procedure is al doorlopen. CaAl overleg 1 feb 2007 16:36 (CET)
- Voor verwijderen mee eens, mag {nuweg} EdBever 2 feb 2007 12:27 (CET)
- Eddie Cahill - wiu; heeft op 8 jan. al het sjabloon gekregen, maar is nooit op deze pagina vermeld. CaAl overleg 1 feb 2007 16:54 (CET)
- Voor verwijderen mee eens, mag {nuweg} EdBever 2 feb 2007 12:27 (CET)
- Kylian Adams - ne; een jongen die in de 3e jeugdklasse voetbalt. Ik heb niet heel veel verstand van de klassenindeling; maar volgens mij spelen er duizenden op dat niveau. CaAl overleg 1 feb 2007 16:56 (CET)
- Mee eens, geen persoonlijke info oid en een onbelangrijke club. -ne- dus. EdBever 2 feb 2007 12:28 (CET)
- Michael Engelbrecht - auteur, tekst van [3] Multichill 1 feb 2007 16:57 (CET)
- Muziekvereniging Excelsior - Eibergen Multichill heeft er op 10-1 al wikify van gemaakt, maar het lijkt me een -ne- met -npov- (dit laatste kan aangepast worden want betreft slechts een korte passage). EdBever 1 feb 2007 16:59 (CET)
- Bird's buggy wiu, te weinig nuttige info behalve jaartallen. EdBever 1 feb 2007 17:03 (CET)
- Marco Polo (ontdekkingreiziger) - typo in naam
Accenture reclame VinniE reageren? 1 feb 2007 17:06 (CET)- zeg, hoe dikwijls moet dit hier nog verwijderd worden de voorbije weken? Ik heb het maar opnieuw aangemaakt, kan men geen reclameartikelen meer dumpen. --LimoWreck 1 feb 2007 20:25 (CET)
- Kop of Munt (sportkrant) en redirect Kop of munt (krant) - nu meer reclame dan encyclopedisch artikel... Dolfy 1 feb 2007 17:32 (CET)
- MUZtheater en redirect MUZtheater/ MUZ - reclame, hier en daar geen encyclopedische teksten als ons en wij... Dolfy 1 feb 2007 17:44 (CET)
- Heb zo veel mogelijk aangepast naar een objectieve beschrijving. Graag opnieuw beoordelen aub. DrMatiz
- Thronar - weg, ne, enkel cd in eigen beheer gemaakt. MoiraMoira overleg 1 feb 2007 17:59 (CET)
- Proteinurie - ersntige wiu. Wouter - lucht hier je hart 1 feb 2007 18:08 (CET)
- verdraagzaamheid – wiu - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
- D.S.V.V. "Punch" – wiu, neigt naar reclame - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
- SPOENK – wiu - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
- Isentroop – wb - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
- Isochoor – wb - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
- Songül Koç – wiu (of ne?) - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
- Paul van der feen – als wiu gemarkeerd door Jazzevent - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
- Tilburg Tigers – wiu - **Man!agO** 1 feb 2007 18:28 (CET)
Sammuel- wiu Bo W. 1 feb 2007 18:59 (CET)- Voldoet nu aan de eisen, naar mijn idee. Kan een streep doorheen dus! FabioDekker 9 feb 2007 17:18 (CET)
- Mee eens :-). Mooi artikel geworden; mijn complimenten heb je. Bo W. 9 feb 2007 17:26 (CET)
- Wielkopolski - wiu; artikel telt nu één regel tekst Bo W. 1 feb 2007 19:03 (CET)
- THE BLACK GIANTS - iets te veel hoofdletters, 'je', 'ik' en 'helaas' - Advance 1 feb 2007 19:09 (CET)
- Herschreven en hernoemd (kleine letters), kan niet beoordelen of de band encyclopedisch is. eVe │ Roept u maar! 6 feb 2007 12:00 (CET)
- Duitse rock - Hier klopt weinig van. Duitse rock hoeft helemaal niet in het Duits worden gezongen. Krautrock was in het algemeen ook niet in het Duits gezongen. Bowie en Eno waren geen duitsers en zongen niet in het Duits. Duitse rock puur als een "genre" afdoen is ook raar... Er staan in dit artikel te veel holle en beweringen naast de kwestie vrees ik... --LimoWreck 1 feb 2007 19:23 (CET)
- Eens met de nominatie, niet eens met de motivatie. Krautrock is een legitieme stroming, dat maakt de genomineerde pagina overbodig. Felix2036 (reageer) 1 feb 2007 21:30 (CET)
- Voor verwijderen - ondanks diverse edits aan de pagina blijft het vol kemels staan, in de intro alleen al, en in het vervolg betert het er niet op. Qua compleet foutieve uitleg kan dit tellen. --LimoWreck 9 feb 2007 02:17 (CET)
- Adewale Akinnuoye-Agbaje - wiu - Tjipke de Vries 1 feb 2007 19:23 (CET)
- Graaf Huyn College - wiu, voldoet (nog) niet aan conventies Bo W. 1 feb 2007 19:34 (CET)
- Normandie (schip) - inhoudelijk en stilistisch mager, maar ook de taal is gebrekkig: "... een schip die verscheen"? "een tolk van de Franse smaak" ? --LimoWreck 1 feb 2007 19:36 (CET)
Skye terriër- rare stijl, helemaal niet neutraal/encycl. geschreven/taalfouten --LimoWreck 1 feb 2007 19:38 (CET)- Ga ik wel herschrijven, geef me wat extra tijd. --Algont 14 feb 2007 21:00 (CET)
- Gelijk maar aangepakt. Geheel herschreven, + infobox + afbeeldingen. Kan nu wel blijven. --Algont 15 feb 2007 00:07 (CET)
- Ga ik wel herschrijven, geef me wat extra tijd. --Algont 14 feb 2007 21:00 (CET)
- Bull terriër - idem --LimoWreck 1 feb 2007 19:39 (CET)
- Is nu RD naar Bulterriër. Oorspronkelijke tekst op OP gezet. --Algont 14 feb 2007 21:43 (CET)
- Defense of the Ancients - ne - tekst is niet relevant, want is gekopieerd van Basshunter en gaat over een liedje. Defense of the Ancients schijnt iets met world of warcraft te maken te hebben. Joris1919 1 feb 2007 20:05 (CET)
- "Zonder haat straat" - het plaatsen van een straatnaambord vanwege wat dan ook is niet encycl. Michiel1972 1 feb 2007 20:11 (CET)
- Zonder staat straat - vergelijkbaar artikel. Niet leesbaar Michiel1972 1 feb 2007 20:13 (CET)
- Thüllisch - weg - NE Kameraad Pjotr 1 feb 2007 20:33 (CET)
- Volvo FE - auteur [4] Bo W. 1 feb 2007 20:38 (CET)
- Volvo FL - auteur [5] Bo W. 1 feb 2007 20:38 (CET)
- TAQA - wiu - Jvhertum 1 feb 2007 20:47 (CET)
- Stichting mara - auteur, tekst afkomstig van [6] - Jvhertum 1 feb 2007 20:55 (CET)
- Ronald Teunisse - reclame & auteur [7] - Crazyphunk 1 feb 2007 21:36 (CET)
- Auteur dus nuweg - Simeon 1 feb 2007 21:53 (CET)
- Hallo, is dat niet wat kort door de bocht? Daar hadden we toch het auteur-sjabloon voor? Zit ik daar die anonieme gebruiker te wijzen op de gebruikelijke gang van zaken, wordt intussen het hele artikel even weggesleept!... ;-) Hettie van Nes 1 feb 2007 22:00 (CET)
- Auteur dus nuweg - Simeon 1 feb 2007 21:53 (CET)
- Quantum Fantay - wiu - onduidelijk of dit encyclopedisch is. Vertelstijl is niet overal neutraal maar bejubelend (NE). Relevantie onduidelijk. Stijl (links en layout) mankeert hier en daar nog wat. --LimoWreck 1 feb 2007 21:54 (CET)
- The Tellers - idem --LimoWreck 1 feb 2007 21:58 (CET)
- Montevideo (band) - idem --LimoWreck 1 feb 2007 21:58 (CET)
- Freaky Age - idem - lijkt gewoon een hobbygroepje te zijn ? --LimoWreck 1 feb 2007 21:58 (CET)
- Headtricks - ne - Simeon 1 feb 2007 22:06 (CET)
- EVV (Echt) - Hoe relevant is hoofdklaase B voetbal? Ciell 1 feb 2007 22:08 (CET)
- Eckmunde - Inleiding is aut van Stichting Eckmunde website; rest van het verhaal vind ik totaal niet passen hierbij: iemand die er iets moois van maken kan? Ciell 1 feb 2007 22:08 (CET)
- E.ON Benelux - weg: reclame, ne? Ciell 1 feb 2007 22:08 (CET)
- Elektro-acupunctuur - onopgemaakte lap tekst: kan dit niet gewoon bij acupunctuur genoemd worden? Ciell 1 feb 2007 22:08 (CET)
- Entropia Universe - Enorme lap onopgemaakte tekst. Ciell 1 feb 2007 22:08 (CET)
- Esther Williams - Lap onopgemaakte tekst. Ciell 1 feb 2007 22:08 (CET)
- Euroscience - Reclame. Ciell 1 feb 2007 22:08 (CET)
- Instituut Mariaburcht - wiu: historie klinkt zeer interessant, maar is op deze wijze Wikipedia niet waardig. Ciell 1 feb 2007 22:15 (CET)
- Klompenpad - is dit een algemeen begrip? Is dit enkel NL ? Waarom praat het expliciet over Utrecht - het lijkt zo gewoon een project van een of andere lokale vereniging. Categorie ontbreekt ook al. --LimoWreck 1 feb 2007 22:25 (CET)
- MSRV Saurus - auteur [8] Bo W. 1 feb 2007 22:50 (CET)
- Richard Dobbs Spaight - wiu - beetje kort. Een beg ? Geen cat. --LimoWreck 1 feb 2007 22:51 (CET)
- Bibelobonse berg - weg - dit kleuterversje behoeft geen eigen lemma.--Algont 1 feb 2007 23:15 (CET)
- Mazarine pingeot - wiu Bo W. 1 feb 2007 23:28 (CET)
- F. X. van GeeneN - niet alleen wikify, ook wiu m.i. Ciell 1 feb 2007 23:47 (CET)
- Fabian Lenssen - wiu: lap onopgemaakte tekst: vraag me af hoe wikiwaardig deze persoon is? Ciell 1 feb 2007 23:47 (CET)
- Frédéric Vervisch - wiu: vast wikiwaardig, deze jonge Belgische piloot, maar te veel info uit het artikel is dat niet. Of verbeteren, of weg. Ciell 1 feb 2007 23:47 (CET)