Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090522
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/05 te verwijderen vanaf 05/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 22/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 1080 (truc) - wiu - Erg POV geschreven. Hoezo moeilijk? Blijkbaar is ie niet zo moeilijk, want je ziet hem in video's.... Maar ja, het zal wel aan mij liggen. Hsf-toshiba 22 mei 2009 00:49 (CEST)
- Voor verwijderen erg onduidelijk, er wordt niet eens uitgelegd hoe de truc in kwestie nou precies wordt uitgevoerd. Ik heb ook het vermoeden dat de persoon die vermeld wordt onderaan, de maker zelf is. Mvg, Sjorskingma vraagje? 22 mei 2009 12:23 (CEST)
- Ovariëctomie, wiu, opmaak moet beter, Arnaud 22 mei 2009 02:27 (CEST)
Abten van Berne, wiu, opmaak moet beter echter wel E Arnaud 22 mei 2009 02:29 (CEST)- TegenPrima artikel. --Tom 22 mei 2009 11:01 (CEST)
- Fjodor Jemeljanenko - wiu - POV ("onverslaanbaar"), geen bronnen. Lymantria overleg 22 mei 2009 09:35 (CEST)
- Artikel werd aangepast. Nederduivel 27 mei 2009 17:53 (CEST)
- LabQ - reclame MoiraMoira overleg 22 mei 2009 10:57 (CEST)
- Wereldbeker voetbal voor clubs 1970 - in analogie met nominatie op 8 mei j.l. van Finale UEFA Europa League 2010 (deel 1) / UEFA Cup Finale 2009 (deel 2). => (Na zelf eerst alle finales op Wereldbeker voetbal toegevoegd te hebben, dat wel) voegen deze -op huidige wijze- niets toe om een apart lemma te handhaven (in mij opinie dan hé). Wereldbeker voetbal voor clubs 1972 is op 19 mei j.l. genomineerd als wiu. Pucky 22 mei 2009 11:14 (CEST)
- Voor verwijderen. Dit artikel voegt niets toe omdat alles al op de hoofdpagina staat. Pas als het wordt uitgebreid met b.v. opstellingen wordt het een ander verhaal. Miho 22 mei 2009 12:33 (CEST)
- Neutraal in deze vorm weliswaar niet veel aan het hoofdlemma toevoegend maar niet in de lijn van de hierbovengenoemde finale lemma's omdat er hier geen sprake is van een heel toernooiseizoen met een eigen lemma maar het slechts om 1 individuele E wedstrijd gaat Agora 22 mei 2009 13:04 (CEST)
- Littmann - Wel E waarde, maar artikel te kort.--PanaromicTiger 22 mei 2009 11:53 (CEST)
- Dibyo Barua - wiu - **Man!agO** 22 mei 2009 12:17 (CEST)
- BuitenBoys - wiu, lokale voetbalclub - Sjorskingma vraagje? 22 mei 2009 12:21 (CEST)
- Jessica (tanker) - wiu - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 13:08 (CEST)
- Broertjes Brouwers - NE - afzonderlijk al onduidelijk qua relevantie en de relevantie als duo blijkt al helemaal niet Agora 22 mei 2009 13:08 (CEST)
- Neutraal - mwah, geen enorme staat van dienst, maar als je op de Parade hebt opgetreden en ook al als geboekte act in de Nederlandse theaters staat, hoor je wel tot het serieuze deel van de Nederlandse kleinkunst. NE vind ik ze daarom niet helemaal. Geboekt worden door een officieel theater vind ik vergelijkbaar met een boekuitgave (auteurs) of het uitbrengen van een single (muzikanten) bij erkende platenmaatschappijen/uitgevers. Ook die worden E genoeg geacht, zelfs als het gaat om een onedayfly. Elvenpath 22 mei 2009 13:14 (CEST)
- Oln'zelse Köpperbloazers - wiu - C (o) 22 mei 2009 13:52 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, vereniging van locale betekenis. Elvenpath 22 mei 2009 15:25 (CEST)
- Voor verwijderen - Bovendien auteursrechtenschending van hier en POV. Graag ook de redirect Oldenzaalse Kopperbloazers verwijderen. Fruggo 22 mei 2009 20:10 (CEST)
- LeadQ - wiu - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 13:54 (CEST)
- Royal ghent swimming club - wiu - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 13:56 (CEST)
- Meihof edegem - wiu - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 13:58 (CEST)
Reclame, incl. openingstijden. Kattenkruid 22 mei 2009 14:13 (CEST)- Voldoende opgeknapt. Kattenkruid 22 mei 2009 14:46 (CEST)
Toegevoegd 22/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- RKSV Sylvia - wiu - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 15:09 (CEST)
- Semitisme - wiu/oo/betoog MoiraMoira overleg 22 mei 2009 16:11 (CEST)
- Voor verwijderen - Kan wat mij betreft nuweg. Smadelijke onzin. Oskar (overleg) 22 mei 2009 16:40 (CEST)
- Als anti-semitisme bestaat dan moet dit onderwerp ook kunnen. De huidige inhoud is echter onder de maat. Ik ben tegen nuweg, maar voor weg via de normale procedure als er geen verbetering in komt. EdBever 22 mei 2009 17:00 (CEST)
- "Als anti-semitisme bestaat dan moet dit onderwerp ook kunnen". Jawel, maar dan moet het toch door bronnen worden ondersteund. Op de website van het Anne Frankhuis staat zelfs met zoveel woorden uitgelegd dat semitisme helemaal niet bestaat. Spraakverwarring 22 mei 2009 17:04 (CEST)
- Geen bronnen, betoog. Zolang er geen bronnen worden genoemd kan het niet blijven bestaan. Spraakverwarring 22 mei 2009 17:04 (CEST)
- Met alle respect voor Ed maar ik heb deze nonsens toch verwijderd, om deze flauwekul twee weken te laten staan is nodeloos formalistisch Peter b 22 mei 2009 17:23 (CEST)
- Lamborghini Murciélago LP670-4 - Kan volgens mij veel beter ondergebracht worden in Lamborghini Murciélago Sitethief ~overleg~ 22 mei 2009 16:45 (CEST)
- The Planchers - vaag verhaal - meer dan de helft gaat over de naamsveranderingen - )°///< 22 mei 2009 16:49 (CEST)
- Heilika - wiu MoiraMoira overleg 22 mei 2009 17:02 (CEST)
- Bronnen en wat informatie toegevoegd. Zou nu net moeten kunnen. Guusb 22 mei 2009 18:34 (CEST)
- Richard de Mos - ne - een beleidsmedewerker van een Kamerlid is geen politicus. Gertjan 22 mei 2009 17:15 (CEST)
- nog niet, over twee weken wanneer Madlener naar Brussel gaat wel.... Chielio0ow 22 mei 2009 21:55 (CEST)
- Heb je een bron waaruit blijkt dat Madlener afscheid neemt van de Kamer en dat De Mos zijn opvolger wordt? En per wanneer dat zal zijn? Gertjan 23 mei 2009 01:02 (CEST)
- Ja. Tegen verwijderen, we hebben ook sportactiviteiten in de toekomst. Artikel is voorzien van bronnen en niets mis mee. Pancho Villa 4 jun 2009 23:09 (CEST)
- Heb je een bron waaruit blijkt dat Madlener afscheid neemt van de Kamer en dat De Mos zijn opvolger wordt? En per wanneer dat zal zijn? Gertjan 23 mei 2009 01:02 (CEST)
- Voor verwijderen - we gaan niet voorspellen, eerst maar eens zien dat Madlener zijn zetel krijgt, en dat De Mos dan daadwerkelijk de opvolger is. Nu teveel stel en als. Pas E als het écht zover is. Elvenpath 23 mei 2009 11:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Madlener krijgt écht wel zijn zetel en De Mos is nu zeker zijn opvolger! Chielio0ow 2 jun 2009 15:14 (CEST)
- Niks is zeker voordat het een feit is. Is er al een datum bekend wanneer De Mos beëdigd gaat worden? Misschien is dat wel pas na de zomer... Gertjan 4 jun 2009 00:48 (CEST)
- Voor verwijderen te vroeg geplaatst, vooruit gelopen op eventuele zaken. Kan herplaatst worden als hij beëdigd wordt Agora 4 jun 2009 08:56 (CEST)
- nog niet, over twee weken wanneer Madlener naar Brussel gaat wel.... Chielio0ow 22 mei 2009 21:55 (CEST)
- Villo - reclame - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 17:28 (CEST)
- IJsselmeerronde - wiu - )°///< 22 mei 2009 17:44 (CEST)
Cepaea- wiu - Oskar (overleg) 22 mei 2009 18:34 (CEST)- Beginnetje van gemaakt Oskar (overleg) 22 mei 2009 19:24 (CEST)
- Helicidae - wiu - Oskar (overleg) 22 mei 2009 18:35 (CEST)
- Uitzetten - wiu - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 19:06 (CEST)
- Jos van Otterdijk - ne - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 19:14 (CEST)
- Yamaha YZR-M1 - wiu - Timk70 vraagje? 22 mei 2009 19:17 (CEST)
- It's eS productions - ne, de encyclopedische relevantie is onduidelijk en wordt niet aangetoond; wel allerlei hits op Google maar dit zijn 'self-published sources' en persoonlijke activiteiten. Tevens verwijderd op en.wiki - Simeon 22 mei 2009 19:40 (CEST)
- Graves-de-Vayres - auteur - tekst is kopie van https://www.wijnkennis.be/index.php?option=com_content&task=view&id=591, dus vermoedelijk auteursrechtenschending. Fruggo 22 mei 2009 20:04 (CEST)
Toegevoegd 22/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Radio Decibel (Brabant) - wiu - Mist opmaak. Een heel verhaal zonder kopjes. Hsf-toshiba 22 mei 2009 20:23 (CEST)
- Vin de pays d'Oc - copyvio - Letterlijk overgenomen van [1]. Oskar (overleg) 22 mei 2009 20:36 (CEST)
- Lois Kills Stewie (2) - wat is dit? (geen uitleg) - kennelijk een tweede aflevering, dus waarom kan dat niet in één artikel - moet "stimulatie" niet "simulatie" zijn? - )°///< 22 mei 2009 21:21 (CEST)
- Artsenverklaring - wiu - nog niet af (mist opmaak, categorie, wikilinks, bronnen) RONN (overleg) 22 mei 2009 22:07 (CEST)
- The monkey butlers big band - NE - RenéV 22 mei 2009 23:54 (CEST)
- Sint cecilia Zingem - NE - RenéV 22 mei 2009 23:55 (CEST)