Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090925
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/09 te verwijderen vanaf 09/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mark Hoogstad - 2 wekelijkse verbetertermijn gevraagd. Artikel bestaat uit slechts 1 zin waarin niet blijkt waarom deze persoon in een encyclopedie opgenomen zou moeten worden. Ik vind hem wel op Google terug onder meer als schrijver van 1 of meer sportgerelateerde boeken --Sonty 25 sep 2009 02:59 (CEST)
- Voor verwijderen per WP:REL. Devon1980 25 sep 2009 10:22 (CEST)
- Stichting Transplantatie Nu - weg - E-waarde twijfelachtig, geen informatie over wat de stichting nu eigenlijk doet Eddy Landzaat 25 sep 2009 06:29 (CEST)
- Neutraal Het lijkt E, maar ik twijfel. Het is inmiddels wel gewikificeerd en gecat. De oorspronkelijke auteur heeft inmiddels ook het doel van de stichting beschreven. Devon1980 25 sep 2009 10:40 (CEST)
- Ik sta zeker sympathiek tegenover hun doel (twee hart-longtransplantaties, uitgevoerd in België, hebben het leven van een vriendin gered) maar ik weet niet wat ik aan moet met hun bekendheid: minder dan 2000 google-hits tegen bijna 46.000 Bing-hits... Eddy Landzaat 25 sep 2009 11:56 (CEST)
- Op WP:REL is niets te vinden over stichtingen, slechts over verenigingen. Onder het kopje 'Wel' staat o.a. iets over een landelijk karakter. Dat heeft deze stichting wel. Devon1980 25 sep 2009 16:02 (CEST)
- Ik sta zeker sympathiek tegenover hun doel (twee hart-longtransplantaties, uitgevoerd in België, hebben het leven van een vriendin gered) maar ik weet niet wat ik aan moet met hun bekendheid: minder dan 2000 google-hits tegen bijna 46.000 Bing-hits... Eddy Landzaat 25 sep 2009 11:56 (CEST)
- Los van E is het artikel niet neutraal. — Zanaq (?) 25 sep 2009 19:58 (CEST)
- Neutraal Het lijkt E, maar ik twijfel. Het is inmiddels wel gewikificeerd en gecat. De oorspronkelijke auteur heeft inmiddels ook het doel van de stichting beschreven. Devon1980 25 sep 2009 10:40 (CEST)
Badminton vereniging United Shuttle Champions- NE - Eddy Landzaat 25 sep 2009 07:01 (CEST)- Voor verwijderen - alleen bedoeld om nieuwe leden te werven, daar is Wikipedia niet voor Solejheyen 25 sep 2009 11:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - De pagina is verbeterd. De pagina is ter info. Er staat geen promo, reclame, resultaten of wervingsteksten. En anders kan tegelijkertijd alle verenigingen, sportclubs, sportverenigingen en/of studentenverenigingen uit wiki verwijderd worden. Maar ze staan toch allemaal netjes op wiki, wss ook toch ter info, dus het zou nergens op slaan als deze pagina verwijderd wordt. hsvong 25 sep 2009 12:35 (CEST)
- Voor verwijderen De vereniging heeft een plaatselijk karakter en is dus NE. Devon1980 26 sep 2009 13:45 (CEST)
- Opmerking Welke van deze verenigingen met een wikipagina Lijst van studentensportverenigingen hebben geen plaatselijk karakter? Dit is geen argument. De meeste studentenverenigingen hebben normaliter een plaatselijk karakter.hsvong 26 sep 2009 01:45 (CEST)
- Opmerking @hsvong, je stemt nu twee keer, en dat is niet echt de bedoeling. Arnaud 27 sep 2009 02:27 (CEST)
Neutraal lemma zou op zich E kunnen zijn, maar er staat veel triviale informatie is (dat een vereniging uit onder andere de voorzitter en de secretaris bestaat is natuurlijk volstrekt niet relevant, etc.etc.), teveel externe links, dus nog genoeg werk aan de winkel.Arnaud 27 sep 2009 02:27 (CEST)- Neutraal ow sorry, stemming gewijzigd. links en triviale info verwijderd.hsvong 26 sep 2009 07:56 (CEST)
- Tegen verwijderen na eerder neutraal te hebben gestemd. Lemma wikiwaardig qua opmaak en schrijfstijl, en vergelijkbare verenigingen hebben eveneens vaak lemma's. Arnaud 28 sep 2009 17:57 (CEST)
- Voldoende opgeknapt en relevantie aangetoond. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 8 okt 2009 02:44 (CEST)
- Luk van Cleemput - weg - schaamteloze zelfpromo in afschuwelijk Nederlands en in een meer dan beroerde opmaak. Eddy Landzaat 25 sep 2009 07:41 (CEST)
- Voor verwijderen - dit soort artikelen grenst aan vandalisme. Nuweg wat mij betreft Solejheyen 25 sep 2009 11:24 (CEST)
- Marcel Van Spaandonck - weg - copyvio van In Memoriam Eddy Landzaat 25 sep 2009 07:45 (CEST)
- Ook de redirect Marcel Van Spaendonck kan weg. Eddy Landzaat 25 sep 2009 07:46 (CEST)
- Vrijetijdsmanagement - wiu - mist opmaak en is enigszins wervend - ArjanHoverleg 25 sep 2009 10:04 (CEST)
- Voor verwijderen De titel is misleidend, want het gaat niet over Vrijetijdsmanagement (whatever it may be) maar is reclame voor alweer zo'n fancy opleiding. Gezien het feit dat een honkballer en een cabaretier deze opleiding gevolgd zouden hebben maakt wel duidelijk welkecarrièremogelijkheden een dergelijke opleiding biedt. De opmaak is beneden elk peil. Pure, onversneden reclame. Fred 8 okt 2009 21:04 (CEST)
- VV Oldeholtpade - wiu - te weinig - ArjanHoverleg 25 sep 2009 10:10 (CEST)
- Messerschmitt Me 321 - weg, geen opmaak, erg mager - Sustructu 25 sep 2009 10:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Bevat nu opmaak, sjab, cat en interwiki. Klein beginnetje. Devon1980 25 sep 2009 16:47 (CEST)
- Baby cavia's - weg, kan samengevoegd worden met Cavia - Sustructu 25 sep 2009 10:31 (CEST)
- Gert ekkelboom - auteur, promotie en mogelijk ne - copy van [1]. Johan N 25 sep 2009 10:36 (CEST)
- Lacrosse in België -weg- Om tal van redenen ver beneden de maat. Fred 25 sep 2009 12:07 (CEST)
- Het onderwerp is misschien E, maar het lemma is nu een drama. Voor verwijderen. Gewoon helemal opnieuw beginnen. Eddy Landzaat 25 sep 2009 12:34 (CEST)
- Heeft dit niet onlangs al op een verwijderlijst gestaan? Michiel 25 sep 2009 15:02 (CEST)
- Jawel, en wel hier. Met twee stemmen vóór verwijdering en geen tegen, is het artikel toen toch behouden. Devon1980 25 sep 2009 16:52 (CEST)
- Nee, het is toen verwijderd door Greenday2 maar weer opnieuw aangemaakt. MrBlueSky 25 sep 2009 20:29 (CEST)
- Jawel, en wel hier. Met twee stemmen vóór verwijdering en geen tegen, is het artikel toen toch behouden. Devon1980 25 sep 2009 16:52 (CEST)
- Voor verwijderen per Fred. Devon1980 25 sep 2009 16:52 (CEST)
- Suzanne Blanckaert-Goddyn - wiu - lijkt wel E maar veel informatie ontbreekt terwijl wel veel trivia in staat Eddy Landzaat 25 sep 2009 12:26 (CEST)
- Poetsen en aanvullen of beginnetje kunst & cultuur van maken Fred 25 sep 2009 16:26 (CEST)
- Het is inderdaad niet veel, maar als we dit weggooien hebben we niets meer. Voldoet wel ruimschoots aan de normen voor een beginnetje, dus gaarne dit behouden! EdoOverleg 25 sep 2009 23:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - voldoende voor een beginnetje, anoniem is trouwens een zeer bekende kunsthistoricus. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 26 sep 2009 06:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel heeft encyclopedische waarde. Ik heb dit beginnetje aangevuld met twee bronnen. JoJan 28 sep 2009 17:43 (CEST)
- Nokia N900 - weg - copyvio van hier Eddy Landzaat 25 sep 2009 12:33 (CEST)
- naam verwijderd -zweemt naar linkspam en promo (heeft eigen fotostudio) en is daarnaast erg summier en bevat nogal wat onnodige engelse termen. Fred 25 sep 2009 12:59 (CEST)
- Febenat - copyvio - Hanhil 25 sep 2009 13:45 (CEST)
- Joden in Nederland in de twintigste eeuw - Een boek. Nou en? Waarom moet dit boek een lemma hebben? De categorie klopt sowieso niet, want een woordenboek is het zeker niet. Lexw 25 sep 2009 14:04 (CEST)
- Kwam teveel overeen met [2], dus verwijderd. Kattenkruid 25 sep 2009 14:39 (CEST)
- Er is weer een artikel met deze naam aangemaakt. Het was nog/weer extreem ongeschikt, maar ik heb het (verregaand) bewekt omdat het het onderwerp hier wel thuis hoort. Het betreft kennelijk een naslagwerk in de vorm van een boek en een webstek met gegevens over honderden interessante personen (Joden in Nederland in de twintigste eeuw). Enkele van mijn bezwaren tegen de tekst zoals die ik tegen kwam: "Het is een Winkler Prins uitgave uit 2007 ..." - dat was dubbel-fout: het is slecht nederlands, en een oneerlijke / reclameachtige tekst, er bestaat niet (meer) een uitgeverij Winkler Prins. Samenstelling van de redactie: voor zo ver ik kan zien zijn deze namen niet relevant, is deze tekst misschien aangemaakt door een van deze redactieleden? Het "Menasseh ben Israel Instituut" bestaat niet. Er werd vermeld dat er een "aparte website" bestaat met de informatie, de aanmaker had echter kennelijk een dusdanige minachting voor de lezers van de Wikipedia, dat hij/zij het niet nodig vond een externe link naar het www-adres op te geven. En, zoals eerder vermeld, de categorisering als "woordenboek" was duidelijk onzinnig. Paulbe 28 sep 2009 02:20 (CEST)
- Reactie op het bovenstaande: De term Winkler Prins staat op de band van het boek in de linkerbenedenhoek. Het "Menasseh ben Israel Instituut" bestaat wel degelijk en dat heb ik Paulbe op zijn overlegpagina duidelijk gemaakt. De categorie Woordenboek is geen onzin daar het boek wordt uitgebracht onder de titel Joden in Nederland in de twintigste eeuw met als bijtitel Biografisch Woordenboek. Verder komt het totale bovenstaande commentaar van Paulbe nogal denigrerend op mij over. Boekenliefhebber overleg 29 sep 2009 18:35 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik zie wel bestaansrecht voor dit onderwerp. De toonzetting in het commentaar van Paulbe vind ik een nogal ongelukkig ("minachting"?)... Kijk eens naar het gebruikersprofiel. - Maiella 30 sep 2009 04:01 (CEST)
- Een "biografisch woordenboek" is geen woordenboek, als ik het cryptisch mag uitdrukken, zoals kokosmelk geen melk is. - Maiella 30 sep 2009 03:41 (CEST)
- TTV Het Markiezaat - NE, een tafeltennisclub. Lexw 25 sep 2009 14:27 (CEST)
- Voor verwijderen .. maar dan toch wel eent je die de beschikking heeft over meerdere kleedkamers... Fred 25 sep 2009 16:27 (CEST)
- Voor verwijderen - lokale tafeltennisclub, niet bepaald iets voor een encyclopedie - Robotje 25 sep 2009 22:59 (CEST)
Kossuthprijs- 1 zin, dus ernstig wiu (als het klopt wat er staat). Lexw 25 sep 2009 14:43 (CEST)- inmiddels volwaardig artikel; doorgestreept - B.E. Moeial 26 sep 2009 00:58 (CEST)
- Eenheidsklasse - 2 weken extra: WIU - MrBlueSky 25 sep 2009 15:10 (CEST)
- Kodo Sawaki - 2 weken extra: WIU - MrBlueSky 25 sep 2009 15:15 (CEST)
Toegevoegd 25/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Zoekmachine-adverteren, wiu|slecht taalgebruik, gebrek aan opmaak en twijfel aan E-waarde Arnaud 25 sep 2009 16:58 (CEST)
- Webvertising - wiu - idem Agora 25 sep 2009 16:59 (CEST)
- Dienst vergelijkingssite, wiu|naam lemma komt niet terug in lemma, daardoor niet duidelijk en onvoldoende verifieerbaar, Arnaud 25 sep 2009 17:02 (CEST)
- Lepidopterologie, wiu, moet veel meer over te vertellen zijn, taal moet beter Arnaud 25 sep 2009 17:04 (CEST)
Rouwkuilenwiu|bronvermelding nodig, taalgebruik moet beter, opmaak moet beter Arnaud 25 sep 2009 17:06 (CEST)- Toegegeven, stukje was nog erg onaf. Intussen zijn bronvermeldingen toegevoegd, opmaak en redactie verbeterd, nieuwe gegevens toegevoegd, nog meer is onderweg. Verzoeke de verwijdernominatie weg te halen. --Chris Peel 26 sep 2009 20:33 (CEST)
- inmiddels voldoende op orde, wel nog wat links toegevoegd in het eerste deel, Arnaud 26 sep 2009 20:45 (CEST)
- Toegegeven, stukje was nog erg onaf. Intussen zijn bronvermeldingen toegevoegd, opmaak en redactie verbeterd, nieuwe gegevens toegevoegd, nog meer is onderweg. Verzoeke de verwijdernominatie weg te halen. --Chris Peel 26 sep 2009 20:33 (CEST)
- Yamill Jones wiu|opmaak onder de maat, moet veel beter, E-waarde onvoldoende duideiljk Arnaud 25 sep 2009 17:08 (CEST)
Fernand Lantoine, wiu, e-waarde niet duidelijk, Arnaud 25 sep 2009 17:19 (CEST)- Inmiddels bijgewerkt We El 5 okt 2009 10:54 (CEST)
- Henk Koesveld, wiu|geen opmaak, te wervend en prozaisch taalgebruik Arnaud 25 sep 2009 17:31 (CEST)
Gemiddelde kromming- wiu - definitie ontbreekt. paul b 25 sep 2009 17:45 (CEST)- definitie is inmiddels door de aanmaker toegevoegd, waarvoor dank. Nominatie ingetrokken, sjabloon verwijderd. paul b 25 sep 2009 19:19 (CEST)
Product-Diensten catalogus, wiu, geen opmaak, klinkt als reclame, twijfel aan E-waarde Arnaud 25 sep 2009 18:41 (CEST)- Is geen reclame, maar het onderwerp is belangrijk in de electronische dienstverlening van de overheid. Vraag een ict-architect van de overheid! Coradriaan 26 sep 2009 9:02 (CEST)
- ik zal de nominatie wijzigen in wikify, dan staat het lemma niet meer op de verwijderlijst. Ik snap je argument, wel moeten er nog wat wiki-links komen. gr. Arnaud 28 sep 2009 11:31 (CEST)
- Is geen reclame, maar het onderwerp is belangrijk in de electronische dienstverlening van de overheid. Vraag een ict-architect van de overheid! Coradriaan 26 sep 2009 9:02 (CEST)
- Fietsen in Madrid - Wikipedia is een encyclopedie, geen reisgids om leuke tips uit te wisselen - Erik'80 · 25 sep 2009 19:31 (CEST)
- pagina is voldoende aangepast aan de conventies, nu wel geschikt - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Roeland Jovers (overleg|bijdragen) , de aanmaker van het lemma.
- Voor verwijderen - volstrekt NE - GijsvdL 25 sep 2009 20:43 (CEST)
- U96 (DJ), wiu, zwaar gebrek aan opmaak, Arnaud 25 sep 2009 19:56 (CEST)
- genomineerd als nuweg wegens copyvio van [3] Gouwenaar 25 sep 2009 20:26 (CEST)
- Mhartiste - Reclame/Promo - RenéV 25 sep 2009 22:03 (CEST)
- Maasbank (1965) wiu|geen opmaak, ratjetoe, onduidelijk waar het over gaat, daardoor E-waarde onduidelijk Arnaud 25 sep 2009 22:27 (CEST)
- Voor verwijderen Het gaat over een schip, dat is wel vrij duidelijk. Maar het artikel is inderdaad niet veel meer dan zandbankerij. Devon1980 25 sep 2009 23:59 (CEST)
- Voor verwijderen Is dat nou een artikel? In de zandbak staan nog betere stukken! Kwik (overleg) 27 sep 2009 14:51 (CEST)
- Voor verwijderen bovendien delen rechtstreeks overgenomen van [4] wmb dus nuweg. Gouwenaar 28 sep 2009 20:34 (CEST)