Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091231

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/12 te verwijderen vanaf 14/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 31/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 31/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

**Kijk even op deze verwijderpagina Glatisant 1 jan 2010 12:52 (CET)[reageren]

  • Party poppers - WIU/NE - links, layout, etc. Kleuske 31 dec 2009 18:36 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - NE - Een soort/merk vuurwerk. Soortgelijke soorten vuurwerk hebben we eerder genomineerd. Aangemaakt omdat het toevallig 31 december is. --ErikvanB 31 dec 2009 19:32 (CET)[reageren]
      • "ook bekend als vulkanen maar dan kleiner" kan niet, want "ook bekend als vulkanen" wil zeggen dat ze synoniem zijn. Dit is net zoiets als: "Wat is het verschil tussen een vogeltje? Zijn ene pootje is even lang." --ErikvanB 31 dec 2009 19:35 (CET)[reageren]
    • Misschien is het vuurwerk, maar ik ken ze met name als een soort party-speelgoed. Even aan een touwtje trekken en dan komen er (afhankelijk van het soort) vieze slierten of glitters uit. En die mag ik vervolgens weer van de vloer zien te krijgen. Ik haat die troep. Eddy Landzaat 31 dec 2009 20:05 (CET)[reageren]
  • Het geluid van bloemen - ne - dit is een essay, geen lemma - )°///< 31 dec 2009 20:34 (CET)[reageren]
  • Old Hemp - wiu - leest niet echt lekker - )°///< 31 dec 2009 21:01 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen zie al mijn "kritieken". Border collie info 31 dec 2009 23:23 (CET)[reageren]
    • Begrijp er geen snars van. "Old Hemp is in 1893 geboren en heeft model gestaan voor het uiterlijk van de tegenwoordig gekende bordercollie"?? --ErikvanB 31 dec 2009 21:20 (CET)[reageren]
      • Hij is het model van het uiterlijk de tegenwoordge Border Collie, dat is normale taal, maar anders pas ik het wel aan. Border collie info 31 dec 2009 23:17 (CET)[reageren]
      • Hondenfokkers jargon. Bij de "rashonden" wordt alleen naar uiterlijk gekeken, vandaar de akelige misbaksels die men "rashond" noemt. Die "liefhebbers" hebben al heelwat hondenrassen (buldogs, cavalier spaniels en tegenwoordig duitse herders) naar de filistijnen gefokt. Kleuske 31 dec 2009 23:07 (CET)[reageren]
        • Oh ja, nog iets, een rashond wilt niet meteen zeggen dat het gefokt is voor de schoonheid. Er bestaan bij de veel gebruikte sporthonden (bv. je tegenwoordige Duitse Herder, Border Collie, Groenendaeler, Terveurense herder, Berner Sennen, ... noem maar op) werklijnen en showlijnen! Bij de werklijnen wordt er gekeken naar de werkcapaciteit en heeft dus niks te maken met het uiterlijk! Border collie info 1 jan 2010 10:51 (CET)[reageren]
        • Sorry, maar ik vind rashonden geen akelige misbaksels, al heb ik zelf geen rashond maar een broodfokkershond, wat toch erger is, en dit heeft niks te maken met de vraag of deze tekst al dan niet moet worden verwijdert, denk ik. Volgens mij dus helemaal niet. Border collie info 31 dec 2009 23:17 (CET)[reageren]
    • Ik vind dit goed geschreven, kan misschien idd wat vlotter geschreven geworden, maar de inhoud is heel informatief. Dit is heel relevant volgens mij, wantdit heeft te maken met de oorsprong en geschiedenis van de Border Collie die we vandaag kennen, dus wel belangrijk! Het is DE belangrijkste stamvader van de Border Collie, ik wilde de andere stamvaders ook nog invullen. Het is toch een encyclopedie en eigenlijk ook een beetje een "geschiedenisboek" van onze wereld, waaronder ook de stamvaders van de Border Collie!! Border collie info 31 dec 2009 23:17 (CET)[reageren]
    • Het is niet omdat het niet "lekker" leest dat het niet goed is, hé!! Ik had het pas geschreven en stond hier al bij, kon zelf nog geen foto plaatsen! Ik vind dit totaal geen reden om een tekst al weg te doen, zeg dan gewoon tegen die persoon dat het niet vlot leest en die tekst zou willen aanpassen, is toch een mogelijkheid? En anders doe je hem weg. 31 dec 2009 23:23 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Border collie info (overleg · bijdragen)
    • Leest nu als een artikel uit encyclopedie en heeft nog een foto ook! --JanB 13 jan 2010 23:44 (CET)[reageren]

Toegevoegd 31/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20091231&oldid=30702950"