Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090514
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/05 te verwijderen vanaf 28/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Hardly Working - ne. Sketch op website. Kattenkruid 14 mei 2009 00:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Er zijn zelfs lemma's voor enkele sketches (Bijvoorbeeld van Monty Python). Dit is een hele serie. Dus ik ben tegen«zaheer·12a» 14 mei 2009 09:47 (CEST)
- Plus het feit dat het nu is uitgebreid.«zaheer·12a» 14 mei 2009 23:22 (CEST)
- Zaheer12a vraagt om een reaktie op mijn overlegpagina: Het langer maken van een artikel over een niet-encyclopedisch onderwerp maakt het artikel nog niet encyclopedischer. De Engelstalige WP besteedt zes woorden aan de serie. Ik zeg niet dat we en.wp geheel moeten volgen, maar het is voor mij een indicatie. In vergelijking met bv. Fotofuck zie ik niet de meerwaarde in dit onderdeel van een Engelstalige website voor een eigen artikel op nl.wp. De relevante info uit het artikel kan wmb beter ingevoegd worden in CollegeHumor. Graag zie ik nog meningen van anderen. Kattenkruid 17 mei 2009 16:30 (CEST)
- Plus het feit dat het nu is uitgebreid.«zaheer·12a» 14 mei 2009 23:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Er zijn zelfs lemma's voor enkele sketches (Bijvoorbeeld van Monty Python). Dit is een hele serie. Dus ik ben tegen«zaheer·12a» 14 mei 2009 09:47 (CEST)
- Beertje Bert en Beertje Bob - ne. Ongooglebaar fenomeen. Kattenkruid 14 mei 2009 03:16 (CEST)
- Jean Krans-wiu-Jari
i94Overleg 14 mei 2009 07:17 (CEST)- Tegen verwijderen, opgeschoond, refs, mag blijven wmb. marc 14 mei 2009 12:00 (CEST)
- Mara (voornaam)-wiu-Jari
i94Overleg 14 mei 2009 07:18 (CEST)- Tegen verwijderen - kan zo wel blijven als beginnetje. **Man!agO** 27 mei 2009 15:16 (CEST)
- Ezer Sjnake - ne - Ik ben een fervent carnavalsvierder, maar als we elke willekeurige carnavalsgroep een eigen lemma geven, dan is het einde echt zoek. Enormekever 14 mei 2009 09:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is zeker niet elke willekeurige carnavalsgroep. Het is voor een dorp als Eys een zeer bijzondere vereniging, die deel uitmaakt van het dorp. Daarom deze lemma, die hoort bij de pagina over Eys. Gebruiker:JKbok 15 mei 2009 16:34 (CEST)
- Wartburg College locatie Guido de Brès - door aanmaker zelf voorzien van wiu-sjabloon - RJB overleg 14 mei 2009 09:22 (CEST)
- Hampelmann - Niet encyclopedisch en scheldwoord? - Sum?urai8? 14 mei 2009 09:30 (CEST)
- Het is géén scheldwoord, maar een veelgebruikte uitdrukking – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.62.12 (overleg · bijdragen) 14 mei 2009 11:12 (CEST)
- Voor verwijderen Dit artikel hoort thuis in een woordenboek (WikiWoordenboek, dus), niet in een encyclopedie. Wikibelgiaan 14 mei 2009 23:47 (CEST)
- Sales 2.0 - wiu Phasker 14 mei 2009 11:25 (CEST)
- BMW Scuderia R.O. - Was al verwijderd als wiu, maar de persoon die het het meeste bewerkt heeft, heeft verzocht om terugplaatsing om het te kunnen verbeteren. Hij krijgt daar nu weer 2 weken de tijd voor. - André Engels 14 mei 2009 12:37 (CEST)
Tegen verwijderen In die branche is Scuderia zeer bekend en heeft zeer zeker geschiedenis geschreven met het zover opvoeren (zonder gebruik van compressor) van een BMW straatfiets, de snelste ter wereld.
- Ik heb een poging gewaagd, te vinden op mijn persoonlijke pagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Piero) Als die goed is kan-ie misschien door... Cosima moet er maar eens naar kijken en eventueel verbeteren.--Piero 15 mei 2009 20:26 (CEST)
- Denk dat Cosima en ik er samen uit zijn. Is het zo acceptabel? --Piero 18 mei 2009 19:52 (CEST)
- De opmaak doet pijn aan mijn ogen, maar de inhoud is wel redelijk. --Kafir 18 mei 2009 21:12 (CEST)
- Denk dat Cosima en ik er samen uit zijn. Is het zo acceptabel? --Piero 18 mei 2009 19:52 (CEST)
- Ik heb een poging gewaagd, te vinden op mijn persoonlijke pagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Piero) Als die goed is kan-ie misschien door... Cosima moet er maar eens naar kijken en eventueel verbeteren.--Piero 15 mei 2009 20:26 (CEST)
Tegen verwijderen Het artikel ziet er nu strak uit met veel technische achtergond informatie. Mag blijven.
- Gery Vink - ne - RJB overleg 14 mei 2009 13:40 (CEST)
- One Planet Foundation - wiu, opmaak, wikificatie - RJB overleg 14 mei 2009 14:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - voldoende opgeschoond lijkt me - marc 18 mei 2009 11:24 (CEST)
- CA 19-9 - Erg moeilijk te begrijpen - Beany Overleg 14 mei 2009 15:17 (CEST)
- Peko - copyvio van in het artikel genoemde website - Advance 14 mei 2009 15:49 (CEST)
- Dennis nijmejer - ne. Relevantie onduidelijk. Kattenkruid 14 mei 2009 16:07 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt op directe of inderecte zelfpromotie en zo te zien ook niet encyclopedisch relevant - --.....jeroen..... 14 mei 2009 16:10 (CEST)
- W-dreej - weg - Niet encyclopedisch (NE) - carnavalsgroepje - .....jeroen..... 14 mei 2009 16:08 (CEST)
- Tegen verwijderen. Lijkt me relevant genoeg. Is een bekende groep in Nederlands Limburg, heeft verschillende cd's uitgebracht, stond diverse keren in de finale van het LVK. cicero 19 mei 2009 16:29 (CEST)
- BRAVO-week - ne/wiu/auteur. Geen encyclopedisch artikel en onderwerp (? te lang om te lezen...) Kattenkruid 14 mei 2009 16:11 (CEST)
- Sinatra - weg - film die mogelijk gemaakt zal worden. Wikipedia is geen kristallen bol - Jvhertum 14 mei 2009 16:25 (CEST)
- Coniciteit - wb/wiu - te kort, te onduidelijk - Jvhertum 14 mei 2009 16:27 (CEST)
Toegevoegd 14/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Braadstomen - Maggi-reclame - Theobald Tiger (overleg) 14 mei 2009 16:45 (CEST)
- Dit is inderdaad geen gangbare keukenterm, maar een marketing-truuk. Als dit de nieuwe manier van koken wordt, kunnen we het opnemen, nu nog niet. EdoOverleg 15 mei 2009 09:08 (CEST)
- Mirjam Rooseboom-Oversteegen - NE KanmanVraagje? 14 mei 2009 17:06 (CEST)
- Jon Bovi - wiu onduidelijk ik snap niet waar het over gaat. Het is een reeks namen en woorden. KanmanVraagje? 14 mei 2009 17:18 (CEST)
- Voor verwijderen NE tribute band Agora 14 mei 2009 17:31 (CEST)
- Quod licet Jovi non licet bovi. In dit geval te weinig bronnen in de reguliere media om er een zinvol verhaal van te maken. paul b 14 mei 2009 18:22 (CEST)
- Inmiddels genuwegd: 14 mei 2009 18:37 Mwpnl (Overleg | bijdragen) verwijderde "Jon Bovi" (expliciete reclame/promotie/werving) paul b 15 mei 2009 01:01 (CEST)
- Cinebergen - reclame - **Man!agO** 14 mei 2009 17:24 (CEST)
- Weekenders - wiu - veel te mager, EW onduidelijk Agora 14 mei 2009 17:31 (CEST)
- Biaps - wiu + NE. Veel te kort onvolledig artikel ober een NE vereniging. Rododendron 14 mei 2009 17:32 (CEST)
- Gamewave - wiu heel kort KanmanVraagje? 14 mei 2009 18:41 (CEST)
- Glaciomarien - wiu onduidelijk KanmanVraagje? 14 mei 2009 18:44 (CEST)
- Na verbetering van Wenkbrauwalbatros wel duidelijk. KanmanVraagje? 14 mei 2009 19:18 (CEST)
- Leigh-Ann Nawawi - beginnende zangeres (met foto) - )°///< 14 mei 2009 19:01 (CEST)
- Tialda van Slogteren - weg - Niet encyclopedisch (NE) - niet onder eigen naam muziek uitgebracht - Room2012 is wel encyclopedisch .....
jeroen..... 14 mei 2009 19:22 (CEST)
- Tegen verwijderen winnaar talentenshow. Daarnaast juist voor de NL wiki relevant omdat het opmerkelijk was dat het in Duitsland was. Agora 14 mei 2009 20:05 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Eens met Jeroen. Nederduivel 14 mei 2009 23:04 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Thecount68 18 mei 2009 18:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voldoet aan punt 13 van Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen. Clausule 26 mei 2009 19:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Er zijn idols artiesten en verwanten die minder op hun kerfstok hebben en ook een wiki artikel hebben. Voorbeeld: Roger Peterson. Herman Berghuis 27 mei 2009 13:26 (CEST)
- Nl les - slordig KanmanVraagje? 14 mei 2009 19:22 (CEST)
- Compleet NE onderwerp en onzinnig lemma. Mag het niet nuweg? Kattenkruid 15 mei 2009 04:24 (CEST)
- Eens met Kattenkruid - volkomen onzin - voorgedragen voor nuweg - Theobald Tiger (overleg) 15 mei 2009 09:45 (CEST)
- Compleet NE onderwerp en onzinnig lemma. Mag het niet nuweg? Kattenkruid 15 mei 2009 04:24 (CEST)
- Pablo Penton - weg - Niet encyclopedisch (NE) - alleen lid van paar bandjes .....jeroen..... 14 mei 2009 19:27 (CEST)
- Indien de informatie in het artikel correct is, zijn dit nochtans niet de minste "bandjes", zie ook de encyclopedie van het NPI, [1]. Nu wordt iemand niet automatisch E door zich in E gezelschap te bevinden, maar ik vraag me af hoeveel meer E een basgitarist kan worden dan in (verschillende!) bekende bands te spelen. paul b 14 mei 2009 19:57 (CEST)
- in de begeleiding van Alain Clark of Brainpower spelen maakt deze muzikant niet E, die worden toch als solo artiesten gezien en worden uiteraard op het podium muzikaal ondersteunt. Agora 27 mei 2009 09:17 (CEST)
- Annelies Cappaert - weg - Niet encyclopedisch (NE) - 10e bij Idool en in groep finale x-factor - geen hitsingles of albums .....jeroen..... 14 mei 2009 19:46 (CEST)
- Voor verwijderen eens Agora 14 mei 2009 20:05 (CEST)
- Voor verwijderenMADe 14 mei 2009 22:38 (CEST)
- Zij is toch één van de 2 zussen die vorig jaar nog hebben meegedaan aan het Eurosongfestival als de A Butterfly Mind? Zijn daar ergens tot in de (halve) finale geraakt... Een hitsingle was - na even opzoeken - Lonely Heart on wheels, dewelke toen nog een hele periode op de radio werd gedraaid. Wikifalcon 29 mei 2009 09:06 (CEST)
- Of het meedoen in een groepje voor de preselectie van Eurovisie haar encyclopedischer zal maken. Lijkt me niet. Je bent trouwens de laat met je reactie en ik verwijder haar naam weer van die lijst met Bruggelingen. --.....jeroen..... 29 mei 2009 14:26 (CEST)
- Mja, ik ben die verwijderingsnominatie pas vandaag tegengekomen. Maar ze heeft (samen met haar zus) toch al een paar 'hitjes' gehad op de nationale radio, dus zo NE lijkt het me niet. Alleen nog maar het feit dat je beweert dat er geen hitsingles of albums zijn, zegt al genoeg over hoe goed je je geïnformeerd hebt. Niet dat ik voor dit artikel m'n slaap zou laten, maar het toont maar weer eens op basis van wat informatie hier soms de vuilbak ingekieperd wordt. Of maakt het deelnemen aan Idool of x-factor een artiest per definitie NE? Wikifalcon 29 mei 2009 14:33 (CEST)
- Deelnames aan televisieshows en talentenjachten maakt iemand inderdaad niet encyclopedisch. Daarnaast heeft ze geen hitsingles of albums onder haar eigen naam uitgebracht. Dus case closed. --.....jeroen..... 29 mei 2009 19:56 (CEST)
- Als iemand alléén door talentenjachten of dergelijke enige beroemdheid verwierf, is het idd NE, maar dat is hier niet het geval. Voorts staan hier wel meerdere artiesten op Wikipedia die werken afleveren onder een andere naam dan die van zichzelf. Onzinargumenten dus. Wikifalcon 29 mei 2009 20:01 (CEST)
- Deelnames aan televisieshows en talentenjachten maakt iemand inderdaad niet encyclopedisch. Daarnaast heeft ze geen hitsingles of albums onder haar eigen naam uitgebracht. Dus case closed. --.....jeroen..... 29 mei 2009 19:56 (CEST)
- Mja, ik ben die verwijderingsnominatie pas vandaag tegengekomen. Maar ze heeft (samen met haar zus) toch al een paar 'hitjes' gehad op de nationale radio, dus zo NE lijkt het me niet. Alleen nog maar het feit dat je beweert dat er geen hitsingles of albums zijn, zegt al genoeg over hoe goed je je geïnformeerd hebt. Niet dat ik voor dit artikel m'n slaap zou laten, maar het toont maar weer eens op basis van wat informatie hier soms de vuilbak ingekieperd wordt. Of maakt het deelnemen aan Idool of x-factor een artiest per definitie NE? Wikifalcon 29 mei 2009 14:33 (CEST)
- Of het meedoen in een groepje voor de preselectie van Eurovisie haar encyclopedischer zal maken. Lijkt me niet. Je bent trouwens de laat met je reactie en ik verwijder haar naam weer van die lijst met Bruggelingen. --.....jeroen..... 29 mei 2009 14:26 (CEST)
- Elke Severijns - weg - Niet encyclopedisch (NE) - 4e Idool - geen hitsingle of album uitgebracht .....jeroen..... 14 mei 2009 19:48 (CEST)
- Voor verwijderen eens Agora 14 mei 2009 20:05 (CEST)
- Voor verwijderenMADe 14 mei 2009 22:38 (CEST)
- sedeloheim - weg. NE: zie voorwaarden "relevantie groepjes". Verder: geen eigen website, geen eigen cd opgenomen, alle wijzigingen zijn uitgevoerd door één persoon, ... MADe 14 mei 2009 20:01 (CEST)
- Technische Universiteit van Istanbul - wiu Geen informatie. Komt tegen reclame aan. KanmanVraagje? 14 mei 2009 20:17 (CEST)
- Voor verwijderen, waar zie jij die reclame? MADe 14 mei 2009 22:38 (CEST)
- Lorenz van essche - niet goed geschreven KanmanVraagje? 14 mei 2009 20:36 (CEST)
Haematospermie- Woordenboekdefinitie KanmanVraagje? 14 mei 2009 21:14 (CEST)- TegenAbsoluut geen woordenboekdefinitie. Moet enkel gewikificeerd worden en mogelijk naar bronvermeldingen gezocht worden. --Tom 14 mei 2009 23:51 (CEST)
Sint-Barbarakerk-onzin-Jarii94Overleg 14 mei 2009 17:32 (CEST)- Absoluut geen onzin, jongeman. Het hielp alleen niet erg dat niet duidelijk werd gemaakt welke Sint-Barbarakerk het hier betrof, maar de informatie die er stond was correct en bruikbaar. Inmiddels heb ik het iets opgelapt, kijk maar even of je het eventueel nog wiu vindt. paul b 14 mei 2009 17:53 (CEST)
- Wel onzin, maak er gewoon een redirect van zonder link Olivier Bommel 14 mei 2009 18:28 (CEST)
- Die DP zit er omdat er met zekerheid meer van deze kerken zijn. Een redirect is dan misleidend en werpt een drempel op voor het aanmaken van artikelen over andere Sint-Barbarakerken. Wat er stond, heb ik uiteraard hernoemd naar Sint-Barbarakerk (Breda). paul b 14 mei 2009 19:59 (CEST)
- Wel onzin, maak er gewoon een redirect van zonder link Olivier Bommel 14 mei 2009 18:28 (CEST)
- Opmerking - Verplaatst vanaf direct te verwijderen - stond nog geen sjabloon op pagina, weg sjabloon geplaatst. Taketa (overleg) 14 mei 2009 21:43 (CEST)
- Het was niet deze DP die was genomineerd, maar het na een titelwijziging achterliggende Sint-Barbarakerk (Breda). paul b 14 mei 2009 21:43 (CEST)
- Nominatie ingetrokken bij deze, Taketa (overleg) 14 mei 2009 21:46 (CEST)
- Het was niet deze DP die was genomineerd, maar het na een titelwijziging achterliggende Sint-Barbarakerk (Breda). paul b 14 mei 2009 21:43 (CEST)
- Absoluut geen onzin, jongeman. Het hielp alleen niet erg dat niet duidelijk werd gemaakt welke Sint-Barbarakerk het hier betrof, maar de informatie die er stond was correct en bruikbaar. Inmiddels heb ik het iets opgelapt, kijk maar even of je het eventueel nog wiu vindt. paul b 14 mei 2009 17:53 (CEST)
- Hemospermie - wiu - Moet opgeknapt worden, medisch artikel - Pancho Villa 14 mei 2009 21:44 (CEST)
- Door meerdere wikipedianen aangepakt en verbeterd, goed genoeg om te behouden. EdoOverleg 15 mei 2009 10:41 (CEST)
Toegevoegd 14/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van apostolische nuntii in België - ne - in de huidige vorm is niet meer dan lijst van namen. Er dient nog redelijk wat aan gedaan worden om dit een wiki artikel van te maken. Carsrac 14 mei 2009 22:08 (CEST)
- En moet het daarom dadelijk op de verwijderlijst ? Wat is het probleem eigenlijk ? Niet encyclopedisch of de vorm ? mvg --Tom 14 mei 2009 22:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Mits enkele vormelijke wijzigingen een perfect artikel. Er bestaan toch even goed lijsten van bisschoppen per stad en dergelijke. Wikibelgiaan 14 mei 2009 23:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Zonneschijn 14 mei 2009 23:57 (CEST)
- Ha, eindelijk een lijst die gewoon "lijst" heet, die enkel E personen bevat, en die nog eens compleet is ook. Behouden graag! paul b 15 mei 2009 01:02 (CEST)~
- Tegen verwijderen Kvdh 15 mei 2009 06:52 (CEST)
- Tegen verwijderen RJB overleg 15 mei 2009 12:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Spotter 18 mei 2009 08:20 (CEST)
- Aartsbisschop van Rome - weg; de aartsbisschop van Rome bestaat niet; de paus is nl bisschop van Rome - is dus een onzinnige RDR - RJB overleg 14 mei 2009 22:31 (CEST)
- ik begon al te twijfelen, toen die mega-fout op paus stond te fonkelen.Carolus 14 mei 2009 22:38 (CEST)
- Direct maar verwijderd. Magalhães 14 mei 2009 22:40 (CEST)
- Heerlijk om het zo eens te zijn! RJB overleg 14 mei 2009 22:59 (CEST)
- Autoritat Territorial de la Mobilitat de les Comarques Centrals - wiu, opmaak, wikificatie, context - RJB overleg 14 mei 2009 23:54 (CEST)
- Tegen verwijderen. Lijkt een prima begin. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 mei 2009 02:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hoort bij het spoorvervoer in Catalonië net zoals deze - Dr. Emmett Brown 15 mei 2009 07:06 (CEST)