Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100729

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/07 te verwijderen vanaf 12/08

Toegevoegd 29/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• CEMENTi geen indicatie E waarde (in gewoon Nederlands: is dit onderwerp belangrijk genoeg voor opname?). Zie Wikipedia:Relevantie#Verenigingen & Wikipedia:Relevantie#Instellingen & Wikipedia:Relevantie#Organisaties. Er bestaan andere, soortgelijke artikelen over onderwerpen die in mijn ogen wel E zijn. Kwiki overleg 29 jul 2010 00:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - een 8 jaar oude studievereniging, E- waarde is er blijkens het artikel niet. Noot: verenigingen van voetbalclubsupporters met tienduizenden leden zijn al niet E. --Sonty 29 jul 2010 13:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - studieverenigingen zijn E genoeg. Artikel is indertussen ook al bijgewerkt. - - (Gebruiker - Overleg) 9 aug 2010 13:42 (CEST)
    • Ik kan nergens een richtlijn of peiling vinden die aangeeft dat studieverenigingen immer E genoeg zijn, dus ik neem aan dat dit Uw mening betreft. Het artikel is inderdaad bijgewerkt, maar het onderwerp heeft nog steeds geen encyclopedische waarde. Ik heb de website afgespeurd, en op basis daarvan geconcludeerd dat deze studievereniging zich voornamelijk bezighoud met de 1e en 3e taak van een studievereniging, en nauwelijks met de 2e (zoals gedefinieerd in het wikiartikel). Kwiki overleg 12 aug 2010 09:16 (CEST)
    • Ik zie dat U de aanmaker van Infobox studievereniging bent; daarom wil ik nogmaals benadrukken dat ik specifiek deze studievereniging NE vind, over andere studieverenigingen heb ik mij nog geen mening gevormd. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 aug 2010 09:31 (CEST)
• Time Switch License - NE - valt niets over te vinden, misschien wel een nuweg - --.....jeroen..... 29 jul 2010 01:11 (CEST)
  • NE en deels tekstdump van [1], met de vage bepaling Copyright 2010 - Some Rights Reserved: Creative Commons. Kattenkruid 29 jul 2010 01:26 (CEST)
  • In de categorie "Hoe liften we handig mee op andermans succes" scoort deze tamelijk hoog.  Voor verwijderen Kleuske 29 jul 2010 06:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen lijkt mij reclame voor het boek van Paapst. Daarnaast vraag ik mij af of iedere jurist bij kan hobbyeren met het verzinnen van van nieuwe CC-liceenties of dat er een officieel en breed gedragen proces aan voorafgaat. Anders is het ook nog is gewoon een neologisme. Eddy Landzaat 29 jul 2010 10:45 (CEST)
    • Voor zover ik weet mag iedereen z'n eigen licenties verzinnen. Ik heb er zelf ooit een gemaakt die ieder gebruik van mijn software door Microsoft en haar dochterondernemingen verbiedt... Best een leuke hobby, maar E is wat anders. Kleuske 30 jul 2010 10:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen per iedereen hierboven. Ik had zelf ook al sterke bedenkingen, maar nu ik bovenstaande heb gelezen helemaal. --ErikvanB 29 jul 2010 15:54 (CEST)
• Crooklyn - wiu - RonaldB 29 jul 2010 01:44 (CEST)
• Webcare - ne - Lijkt ook wel een tekstdumpje van ergens. Ik had eigenlijk zin in nuweg, maar ben beleefd. --ErikvanB 29 jul 2010 05:04 (CEST)
  • De externe link wijst naar allesoversocialmedia.com, waar staat: "Alles over social media" is sinds juli 2010 online. Dit is dus misschien ook nog eens reclame. --ErikvanB 29 jul 2010 05:23 (CEST)
  • Copyvio van hier vanaf de zin "Webcare wordt ingezet om een positieve bijdrage te leveren..." Ik denk dat er alles bij elkaar reden is voor nuweg. --ErikvanB 29 jul 2010 05:34 (CEST)
• Quinton Jones - NE - Geen encyclopedisch belang, werkt nog aan debuut. Kleuske 29 jul 2010 07:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE en slechte opmaak, taalgebruik, geen cat. JWZGoverleg 29 jul 2010 10:18 (CEST)
• Jonas Frankie- wiu - geen cat., taalgebruik en ik vraag me af of dit onderwerp relevant is voor een encyclopedie. JWZGoverleg 29 jul 2010 10:17 (CEST)
  • Dit is een vertaling van alleen de inleiding van het en.wp-artikel, wat de wonderlijke zinsnede hij deelde de leiding opleverde. In feite houden we weinig relevante info over. Waarom zijn de activiteiten van zijn broers relevant in zijn artikel? Kattenkruid 29 jul 2010 11:38 (CEST)
    • Daarnaast is de titel ook nog fout, want volgens mij heet hij Frankie Jonas en niet andersom. JWZGoverleg 29 jul 2010 11:42 (CEST)
• Klamme Hand - wiu - geen opmaak, referenties, categorie. JWZGoverleg 29 jul 2010 11:16 (CEST)
  • En tekstdump van www.klammehand.be, dus verwijderd. Kattenkruid 29 jul 2010 11:31 (CEST)
• Rob de Reus geen opmaak, alleen info over wat de desbetreffende kunstenaar van zichzelf vind. JWZGoverleg 29 jul 2010 11:47 (CEST)
• VC Sittardia - NE - wiu - POV. JWZGoverleg 29 jul 2010 11:30 (CEST)
  • Huh? Bedoel je misschien iets in de trant van '(expliciete) reclame/promo/werving'? NE, wiu en pov lijken mij meer iets voor op de verwijderlijst. Overigens ben ik het eens met nuweg, hoor. --Mathonius 29 jul 2010 11:31 (CEST)
    • Ik bedoel eigenlijk dat er helemaal niets goed is aan dit artikel. JWZGoverleg 29 jul 2010 11:34 (CEST)
      • Maar niet werkelijke onzin of een artikel met alleen maar grove fouten. Belsen 29 jul 2010 11:39 (CEST)
        • Nuweg is: "zijn enkel pagina's met onleesbare onzinteksten, zandbakachtige experimenten, maar ook die met beledigende teksten of anderszins aanstootgevend materiaal". Dus geen nuweg Lidewij 29 jul 2010 11:57 (CEST)
          • Ik zal de volgende keer voorzichtiger zijn. JWZGoverleg 29 jul 2010 12:33 (CEST)
  • Het gebruik van het woord we is voor mij genoeg reden voor nuweg maar het lijkt erop dat ik dan ook voorzichtiger zou moeten zijn. Dit is explicitie reclame en vrijwel iedere zin is onbruikbaar. Kattenkruid 29 jul 2010 12:39 (CEST)
    • Opgelost: was tekstdump van homepage dus verwijderd. Kattenkruid 29 jul 2010 12:51 (CEST)
      • Heraangemaakt. Klein beetje opgeschoond. Als het E is kan het blijven staan. Eventuele E waarde zou moeten blijkt uit de volgende zin maar ik kan niet bepalen of dat genoeg is: "We zijn dan ook trots dat ons eerste damesteam in de Regiodivisie en ons eerste herenteam in de Promotie klasse speelt". Kwiki overleg 13 aug 2010 17:33 (CEST)
• Hok (ruimte) - wiu - te weinig informatie voor een volledig artikel. JWZGoverleg 29 jul 2010 12:37 (CEST)
  • De knuppel in het hoenderhok: wie heeft nog nooit van specifieke hokken als een fietsen-, kippen- of kolenhok gehoord? Artikelen over onderwerpen als ventieldopjes, theelepeltjes, en ook wat een hok is, misstaan naar mijn mening niet op Wikipedia. Die 2 artikelen zijn ook klein begonnen en inmiddels door meerderen tot een aardig artikel verworden. Ik zou het artikel hok als beginnetje categoriseren, er valt nog makkelijk ruim meer over te vertellen, het is bijv. qua taal onderwerp in gezegdes/spreekwoorden. --Sonty 29 jul 2010 15:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dan gooi ik een knuppel erbij. Heeft e-waarde en potentie. Fred 30 jul 2010 11:33 (CEST)
• Vin (I.N.K.) - nauwelijks inhoud. JWZGoverleg 29 jul 2010 12:46 (CEST)
  • Vin is een normale, aardige jongen is geen informatie en de rest staat al op pagina I.N.K. Kattenkruid 29 jul 2010 12:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen Non-info. Auteur heeft overigens ook net een categorie aangemaakt, mogelijk is dit artikel enkel bedoeld om die cat bestaansrecht te geven. Lexw 29 jul 2010 13:10 (CEST)
• Yesim Çandan - weg - Niet encyclopedisch (NE). Lijsttrekster van partij zonder zetel. Kattenkruid 29 jul 2010 13:56 (CEST) Aangepast, nou goed?
• The Sorcerer's Apprentice - wiu - te mager (ook verkeerd gespeld) MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jul 2010 14:05 (CEST)
  • Opgelost. Relevante informatie toegevoegd.Vexernl 5 aug 14:26 (CEST)
  • Dit artikel over een kinderfilm is nog behoorlijk slordig. Zo kun je het eigenlijk niet aan de lezer presenteren. Misschien terugplaatsen in de oefenruimte van de aanmaker? Glatisant 16 aug 2010 17:23 (CEST)

Toegevoegd 29/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Nissan Juke - wiu - **Man!agO** 29 jul 2010 14:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen zwaar wiu inderdaad, bovendien enigszins pov taalgebruik Dedertiende 29 jul 2010 20:04 (CEST)
• Fimo-klei - auteur - http://www.creahuis124.be/Fimoklei/Fimoklei.html Kattenkruid 29 jul 2010 15:06 (CEST)
  • Hm, het blijkt al een oud artikel. Misschien is het aldaar wel overgenomen van WP. Kattenkruid 29 jul 2010 15:11 (CEST)
• Dental Issues - NE-band Toth 29 jul 2010 15:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Wat is de reden voor nominatie verwijderen? Als ik vragen mag? Deviate-smart 29 jul 2010 15:58 (CEST)
    • De nomineerder zegt dat die het artikel in de encyclopedie niet ziet zitten omdat de band geen encyclopedische waarde heeft (ikzelf kom vooralsnog tot dezelfde conclusie). Een handvat voor wat qua bands relevant voor de encyclopedie is, is Wikipedia:REL#Bands.2FArtiesten. Mochten er naar aanleiding van die pagina opmerkelijke wapenfeiten zijn te melden, graag die in het artikel vermelden met bronnen. --Sonty 29 jul 2010 16:01 (CEST)
  • Volgens mij werd dit gisteren ook al genomineerd.--Kalsermar 29 jul 2010 16:50 (CEST)
    • Inderdaad staat die daar onder deel 3 al. Blijkbaar een artikel wat zeer recent dus al eerder was verwijderd. --Sonty 29 jul 2010 17:43 (CEST)
      • De versie die een dag eerder is verwijderd bevatte slechts een infobox. De huidige versie is reclame voor NE band. Kattenkruid 30 jul 2010 00:29 (CEST)
• The Pledge (album) - ne - Toekomstmuziek: muziekalbum van bovenstaande band dat nog moet verschijnen. --Mathonius 29 jul 2010 15:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - te hoog kristallen bolgehalte, eerst ook eens zien of de band genoeg E is. --Sonty 29 jul 2010 15:59 (CEST)
• MijnBestand.nl - weg - NE en reclame. Geen onafhankelijke of betrouwbare bronnen. (Weblogs worden doorgaans niet als betrouwbaar gezien) Eddy Landzaat 29 jul 2010 15:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Reclame/ne. We kunnen niet iedere website gaan "indexeren". --ErikvanB 29 jul 2010 15:56 (CEST)
• Distilleerderij T. H. Ritman - gaat over een distilleerderij, maar start met en behandelt de familiegeschiedenis die mogelijk een OO-gehalte heeft. --Sonty 29 jul 2010 17:59 (CEST)
  • Doorgestreept, artikel is bijgewerkt. --Sonty 30 jul 2010 00:30 (CEST)
• Wolfteam - ne en wervend geschreven - Trijnstel_overleg 29 jul 2010 19:02 (CEST)
  • "je kan ook betalen doormiddel van diverse betaalmogelijkheden voor wolfteam cash te krijgen": volgens mij probeert de auteur juist encyclopedisch te schrijven..... — Zanaq (?) 29 jul 2010 19:23 (CEST)
  • Waardeloos geschreven en defecte shifttoets. Kattenkruid 30 jul 2010 00:04 (CEST)
• The Official Companje Poker Tour - ne, reclame en wiu - Trijnstel_overleg 29 jul 2010 19:05 (CEST)

 Opmerking - nuweg, complete onzin. Jarii94^Overleg 30 jul 2010 14:20 (CEST)

• Sylvain Distin - één zin is veel te kort, zou aangevuld kunnen worden met info van wp-en, wel E onderwerp - Trijnstel_overleg 29 jul 2010 19:13 (CEST)
• Legacy of the Ancients - te kort, geen categorieën, twijfel aan E - Trijnstel_overleg 29 jul 2010 19:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - een album uit juni 2010, zonder enige verdere informatie. Glatisant 16 aug 2010 17:32 (CEST)
• Silveos - reclame, te kort, niet E geschreven, geen categorieën, opmaak etcetera - Trijnstel_overleg 29 jul 2010 19:25 (CEST)
  • Reclame voor een operatig systeem. Defecte shift- en punttoets. Kattenkruid 30 jul 2010 00:04 (CEST)
• Value driven maintenance - ne: managementterminologie, geen encyclopedisch materiaal - MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jul 2010 20:02 (CEST)
  • Bij dezen discussie op adminpagina gekopieerd:

Hoi, ik zag je opmerking op value driven maintenance; het artikel betreft geen managementterminologie, maar onderhoudsterminologie. Vergelijkbaar met artikelen over RCM (nog geen Nltalig artikel) of TPM (nog geen NLtalig artikel) en vergelijkbaar met Six Sigma, een van de weinige OH-gerelateerde onderwerpen die wel in de Nl-talige wiki aan bod komen. Hoop met Value driven maintenance artikel een start te maken met OH wetenschap op wikipedia. Graag de tag verwijderen, of geef aub aan waar ik verwijzingen naar commerciele entiteiten dien te verwijderen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.178.16 (overleg · bijdragen)

Hallo, het artikeltje start wel met "onderhoudsmanagement", vandaar dat ik het opvatte als management. Het is mij als leek ook niet bepaald duidelijk waarover dit gaat. Wat is "onderhoudsmanagement" bijvoorbeeld? Het artikel is niet echt encyclopedisch, maar lijkt mij vol te staan met vakjargon waar slechts een beperkte groep wijs uit kan geraken. Met onderhoud heeft het precies niet erg veel te maken. Maar eigenlijk hoort deze discussie thuis op de verwijderlijst. Kun je daar je tegenargumenten plaatsen a.u.b.? Dan kan iedereen meediscussiëren.

Ik kan je helaas niet echt helpen bij de inhoudelijke kant van het artikel omdat ik van de kwestie te weinig weet. Te commercieel lijkt het me in elk geval niet. Ik nomineerde het als "niet encyclopedisch", wat alleen maar betekent dat ík denk dat het artikel niet op Wikipedia, een algemene encyclopedie, thuishoort. Het artikel is voor de rest wel goed (behalve de spel- en typfouten dan), maar hoort misschien eerder thuis op een site over dat specifieke onderwerp. Maar graag op de verwijderlijst discussiëren daarover. Het kan best dat ik me vergis en dat het artikel hier kan staan. Met goede argumenten maak je beslist kans.

Nog even afsluiten door te benadrukken dat ik met de nominatie zeker geen kritiek wou geven op het artikel als dusdanig. Enkel op het al dan niet nuttig zijn binnen Wikipedia van het artikel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jul 2010 23:25 (CEST)

Aanvulling: ik merk dat in het artikel wel verwezen wordt naar artikel onderhoud, maar zoals ik dus net stelde is het mij niet echt duidelijk hoe dit aan het artikel gelinkt wordt. Misschien moet je daar net iets aan doen wil je het artikel op Wikipedia houden: een iets minder gespecialiseerd taalgebruik zodat het voor mensen die er net iets minder van kennen ook duidelijk is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jul 2010 23:29 (CEST)

Ik zal het artikel in de komende dagen herschrijven, rekening houdend met bovenstaande argumenten; meer input is welkom. Joaspah 30 jul 2010 08:37 (CEST)

Ik heb er even een "meebezig"-sjabloon opgeplakt (heet thans nog wiu2) om te geven dat je er nog actief mee bezig bent. Als je klaar bent, kun je dat dan verwijderen? Eddy Landzaat 30 jul 2010 22:48 (CEST)

Ik heb het meebezig-sjabloon verwijdert na aanpassing van het artikel; geprobeerd om de link naar Onderhoud duidelijk te maken en spel- en taalfouten verwijdert. Joaspah 3 aug 2010 09:55 (CEST)

Helaas is het nog altijd reclame die crosswiki gepost wordt door mensen die daar direct financieel baat bij hebben en er (dus) niet neutraal over kunnen spreken. Wie goed kijkt ziet dat deze term buiten dat bedrijf maar zeer weinig gebruikt wordt. Verder is het plaatje copyvio, mits er geen OTRS toestemming voor is. Update: plaatje laten verwijderen, onderaan die website staat een copyrightmelding. Kwiki overleg 12 aug 2010 09:53 (CEST)

• •  Voor verwijderen - NE - Reclame voor zelfbedacht concept. Glatisant 16 aug 2010 17:37 (CEST)
• Mason Musso - wiu: artikel over artiest, maar gaat veel meer over de groep - MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jul 2010 20:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad, de informatie zou in Metro Station (de naam van de band, voor de duidelijkheid) kunnen worden toegevoegd. Glatisant 16 aug 2010 17:40 (CEST)
• Aras Özbiliz, - NE - Voetballer die nog geen minuut in het eerste van een profclub heeft gevoetbald. JWZGoverleg 29 jul 2010 21:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Deze persoon heeft tijdens de voorbereidingen officieel deel uitgemaakt van de A-selectie, dus heeft hij zijn debuut gemaakt, dit heeft niks te maken met de hoeveelheid gespeelde minuten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stdx (overleg · bijdragen) 29 jul 2010 21:43
    • Zie Wikipedia:Relevantie. Daar staat het volgende over wat ook op Aras Özbiliz slaat: geen voetballers die een keer zijn uitgekomen tijdens een oefenwedstrijd voor een voetbalclub uit het betaald voetbal.JWZGoverleg 29 jul 2010 21:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - een speler die in de voorbereiding op het seizoen heeft mogen aanpikken bij de eerste selectie, maar die nu het seizoen daadwerkelijk begint zijn wedstrijdjes weer afwerkt met het tweede op De Toekomst. Daar zijn geen relevantieregels voor nodig, da's duidelijk (nog) niet encyclopedisch genoeg. Gertjan 30 jul 2010 00:45 (CEST)
• Maurice M. Woning - weg: beginnende zanger - )°///< 29 jul 2010 22:19 (CEST)
  • Beginnend niet, maar wel een amateur. Volkomen NE, geen schijn van kans. Genuwegd. Lexw 29 jul 2010 22:24 (CEST)
• Talitha van Zon - het sjabloon zegt wiu2, maar ik zie voorlopig niks gebeuren. Daarom maar even genomineerd, want twee zinnen is natuurlijk veel te mager. Lexw 29 jul 2010 22:22 (CEST)
  • In deze vorm reeds reclame. Verder wordt uit Google niet duidelijk of ze ook meer heeft gedaan dan zich een keer naakt te laten fotograferen. Kattenkruid 30 jul 2010 00:23 (CEST)
  • Talitha van Zon uitgebreid, akkoord zo? Wil nog foto's toevoegen, hoe kan ik dat mooi en handig doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.96.242 (overleg · bijdragen)
    • Als je het auteursrecht op de foto's bezit, op Wikimedia Commons. Stelen of "lenen" van foto's mag uiteraard niet. --ErikvanB 7 aug 2010 06:11 (CEST)
      • O, je bedoelt misschien een reeds op Commons bestaande foto plaatsen in het artikel: Zie hier. --ErikvanB 7 aug 2010 06:14 (CEST)
  • Helaas nog geen foto, ruim een week later. Ik kan niet beoordelen of dit fotomodel E genoeg is. Maar het artikel zou gewikificeerd moeten worden en het geboortejaar en -plaats ontbreken ook. Glatisant 16 aug 2010 17:31 (CEST)
• Armor King -ne- fancroft, figuur uit één of ander computerspelletje, meer iets voor een spelletjeshandleiding. Fred 29 jul 2010 23:34 (CEST)
  • Cruft. Ik kan me goed voorstellen dat het in dit geval moeilijk is de E-waarde van zo een spelkarakter te bepalen. Betreffend karakter komt in de spellenserie Tekken voor en ook in de bijbehorende stukjes video en waarschijnlijk ook in de speelfilm, al kon ik dat laatste niet controleren. Ondanks dat het geen geldig argument is wil ik wijzen op en:WP:OTHERSTUFFEXISTS; er is namelijk een categorie waar een aantal andere karakters van die serie in staan. Tegenweg dus, artikel is veranderd sinds de nominatie. Kwiki overleg 12 aug 2010 11:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, en al die OTHER STUFF ook weg. Enkele van de andere figuren uit dit computerspelletje zijn inmiddels genomineerd op 17 augustus. Desnoods geven we dit lemma daar (of een dagje later) twee weken extra. --ErikvanB 17 aug 2010 00:51 (CEST)
  • Zie ook het slordige taalgebruik ("Armor King is een speelbaar character") en de onencyclopedische stijl: "Tijdens het vijfde King of iron fist tournament komt er opeens een worstelaar opduiken met een zwart jaguar masker die beweert dat hij Armor King is." --ErikvanB 17 aug 2010 16:10 (CEST)