Overleg gebruiker:Milliped/Archief1

Dag Milliped,

Welkom op Wikipedia, ik hoop dat je hier veel plezier zult hebben! Groeten, Tjipke de Vries 22 jul 2007 23:49 (CEST)

Hallo Milliped, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.596 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Paultuinman

Hoi Milliped,

Bedankt voor je bericht over de i-Compact. Het product ligt na een aanloop van twee jaar vanaf 25-05-2011 in de winkel (BartSmit) met daarop het album van K3. Op dit moment word door de mensen van The Dutch Company de laatste handleiding gelegd aan de website van i-Compact. Het product is dus reeds uitontwikkeld en binnenkort in de winkel te vinden. Hopelijk kan je de plaatsing van het artikel doorgang laten vinden.

Alvast bedankt,

Groetjes!

Paul.

---

Hoi Milliped,

Bedankt voor het verbeteren van artikel Tonerhergebruik. Ziet er veel beter uit zo! Ik zal alle verdere tips over aanpassingen meenemen en in de praktijk brengen.

Met vriendelijke groet, Patrice T .....................................................................

Lixhe

Bedankt voor het compliment, dat motiveert. Maar voor het ogenblik ben ik druk bezig met de Catalaanse wikipedia. Er moeten toch wel Nederlandstaligen te vinden zijn die mijn artikel kunnen vertalen? Zoniet zal ik er eens aan denken als ik wat tijd heb. Wat zijn jouw passies in wikipedia? --Flamenc 15 mrt 2008 01:29 (CET)

Begcat

Hoi Milliped/Archief1,

Ik zag, dat je bij op het artikel Beni Bouayach enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Milliped/Archief1/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 25 aug 2008 12:24 (CEST)

Carte orange (methode)

Beste Milliped, mijn verwijdernominatie betrof Carte orange (methode) en niet Carte Orange, zoals ik eerst abusievelijk vermeldde. Met dit laatste artikel is inderdaad niets mis mee. Maar zou je nog even naar de verbeterde nominatie willen kijken? Alvast dank? Gouwenaar 30 okt 2008 09:00 (CET)

OK (tankstation)

Wat lijkt jou het te verbeteren punt aan dit lemma? Het is toch gewoon onzin? RJB _overleg 18 jan 2009 12:47 (CET)

Het is een keten van Zweedse benzinestations. Milliped 18 jan 2009 13:03 (CET)

Ja, ik zie dat jij er iets van maakt! Mooi werk! RJB _overleg 18 jan 2009 13:21 (CET)

wiu2

Beste Milliped,

Meer dan 2 weken geleden heeft u op het artikel: Abu Lahab ibn abd al-Muttalib een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 18:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Burj Mubarak al-Kabir

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Burj Mubarak al-Kabir dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 dec 2009 01:08 (CET)

Wagah

Mooi artikeltje, maar vergeet niet om de referenties en externe link in het nederlands te verzorgen!--Narayan 14 dec 2009 17:26 (CET)

Sjablonen

Hallo Milliped, Ik zag dat een tweetal sjablonen aangemaakt had. In de afgelopen jaren hebben we met verschillende gebruikers de sjabloonnaamruimte nagelopen en gereorganiseerd, waarbij we een groep dubbele/overbodige sjablonen hebben laten verwijderen. In principe hebben we als uitgangspunt dat als er reeds een een infobox bestaat die voor dat onderwerp gebruikt kan worden, dat die infobox daarvoor dan ook gebruikt dient te worden. De infobox die je aanmaakte is een substituut voor Sjabloon:Infobox openbaar vervoer. Mijn vraag/verzoek is dus of je de bestaande infobox zou willen toepassen, zodat we geen dubbele overlappende infoboxen hebben qua onderwerp. Als er in Infobox openbaar vervoer parameters ontbreken die je zou willen gebruiken, kun je die toevoegen, of je laat mij die anders toevoegen. Dus bij deze mijn verzoek of je van de bestaande infobox(en) gebruik kunt maken, zonder een overlappende en dubbele infobox te gaan gebruiken. Eerder zijn dit soort overlappende infoboxen ook verwijderd, en we willen het verrichte werk graag op orde houden. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 22 dec 2009 13:23 (CET)

Hoi Romaine, Liukt me een goed idee, te meer daar mijn sjabloon niet helemaal doet wat het werd geacht te doen :-). Er zijn wel een paar specifiekheden en velden die ik graag zou willen zien in het bestaande sjabloon (of een kopie? Ik weet niet hoe dat werkt, of het mogelijk is "child" sjablonen te maken die van een "parent" erven?)

De bedoeling van het door mij aangemaakte sjabloon was om makkelijker Franse OV artikelen te kopieeren, deze maken veelal gebruik van http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_ligne_de_transport_en_commun (het zal je niet ontgaan dat mijn sjabloon daar een vrijwel identieke kopie van is).

Wat ontbreekt, zijn de volgende elementen: 1)

• Lijnkleur: Is de achtergrond van het titelveld, en ook behulpzaam daar de meeste OV lijnen in Frankrijk ook een kleurcode kennen.
• tekstkleur: Dat is de kleur voor de tekst in het titelveld, nodig voor de leesbaarheid

Ik denk dat dit eventueel in het basissjabloon kan worden toegepast, en dat er dan een default kleurcode wordt gezet voor OV systemen die géén kleurcodes toepassen (De Fransen zijn niet de enigen; Londen, New York en anderen kennen ook kleurcodes voor OV lijnen

2) velden, niet bestaand in het huidige sjabloon, die ook in andere systemen opgang doen:

• wijzigingsdatum / datum laatste uitbreiding: Vooral relevant voor metrolijnen

• Onderbrekingsdatum: Met name voor historische lijnen van belang, onderbreking wegens oorlog, grenswijziging etc.

• eindpunt: Lijkt me behoorlijk relevant, van waar naar waar gaat een OV lijn?

• Zone: bestaat in veel systemen, vooral rond metropolen. Neemt vaak de vorm aan zones 2-3-4 maar ik kan me voorstellen dat ook 5701 5702 etc. voor nederlandse lijnen gebruikt kan worden.

• welke weekdagen: Op welke dagen is deze lijn actief?

• Overstapmogelijkheden: Geeft verbindingen met ander OV weer. in de fr wiki gebruikt men hier ook sjablonen voor, maar dit is niet noodzakelijk.

3) Typisch Frans spul:

• Communes

• Besturingssysteem (voor automatische metro's en dergelijke, maar kan ook worden toegepast op ERTMS lijnen etc in andere landen)

• Interstation: Gemiddelde halteafstand, minder belangrijk.

Me dunkt dat de beste optie is om Sjabloon:Infobox openbaar vervoer aan te passen met de veldaanpassingen zoals hierboven in 1) en 2) beschreven.

Gezien het feit dat ik geen sjablonen guru ben laat ik dat graag aan jou over, maar op zich lijken me het geen wereldschokkende aanpassingen. Milliped 22 dec 2009 17:11 (CET)

PS Het tweede sjabloon dat ik aanmaakte is de documentatie voor het eerste, in de Franse versie zijn die twee gescheiden. Kan bij verwijdering dus ook weg. Milliped 22 dec 2009 17:11 (CET)

PPS Er is nu een kleine discussie bezig over buslijnen alhier http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20091211#Toegevoegd_11.2F12:_Deel_1b_-_buslijnen , ik denk dat je input daar waarschijnlijk ook welkom is. Milliped 22 dec 2009 17:11 (CET)

Hallo Milliped, Het is inderdaad de beste oplossing om al die parameters in te passen in Sjabloon:Infobox openbaar vervoer. De genoemde variabelen kunnen er denk ik allemaal in. Je hebt de infobox gezien, daarin heb je de linkerkolom met in het sjabloon vastgestelde woorden en de rechterkolom die variabel is. Als ik weet hoe je beide wilt benoemen, dan kan ik dat eenvoudig er in plaatsen. Je kunt het ook zelf proberen, ik zie je wijziging dan wel langskomen, of anders kijk ik er binnenkort naar. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jan 2010 22:51 (CET)

Yuca's bericht

Bedankt voor je input bij het item Pro Republica. Ik had voor het eerst een artikel geplaatst en had een wat ongelukkige zin opgeschreven, waardoor het artikel meteen genomineerd werd voor verwijdering. Ik vind het rechtvaardig dat naast de republikeinse bewegingen die al in wikipedia staan, Pro Republica niet mag ontbreken. DUs bij deze nogmaals bedankt,ik ga nu meteen door naar de verwijderlijst om mijn argumenten op te schrijven, en zal er snel voor zorgen dat het artikel wordt bijgewerkt. Gelukkig 2010 by the way! Groet Yuca

Île de Puteaux

Je was me net voor. Het hek loopt over de breedte van het eiland, en van een grensconflict is volgens mij geen sprake - staat ook niet in de Franse versie. Muijz 5 jan 2010 19:48 (CET)

• • Hoi Eric! Helemaal onderaan in de .fr versie "En 2005, l'île a connu la construction d'une clôture de 2 m 60 de hauteur à la délimitation des communes de Puteaux et Neuilly suite à un désaccord entre les deux municipalités." Ik zal er van de week wel ff een kijkje nemen.
    • Een désaccord hoeft m.i. geen grensgeschil te zijn. Het hek loopt echt over de breedte - op de gemeentegrens - en zal door louter beschouwing de reden van bestaan niet prijsgeven vermoed ik. Daarvoor kunnen we beter navraag doen bij de twee gemeenten. (Neuilly doet de hekken op de brug op slot; misschien had het daar mee te maken. Muijz 5 jan 2010 23:34 (CET)
      • Niets mis met het beschouwen van een hekwerk als dat toestaat de drukte van La Défense te ontvluchten :-).

Vlagsjablonen

Hallo Milliped, Voor het geval je mijn reactie op de verwijderlijst mocht missen: uitleg over vlagsjablonen kun je vinden op Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen en de andere pagina's die eronder in het rechter menu vermeld staan. Groetjes - Romaine (overleg) 8 jan 2010 13:09 (CET)

Hoofdkantoor Albert Heijn

Hoi Milliped,

Ik hoop dat het artikel Hoofdkantoor Albert Heijn nu voldoende antwoord geeft op deze bewerkingssamenvatting. Anders moeten we nog even naar de formulering kijken. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 10 jan 2010 16:14 (CET)

• • Beeldschoon. Ik kan me hier totaal in vinden. Volgende keer dat ik in Zaandam ben zal ik m'n fototoestel meenemen, alleen een afbeelding ontbreekt nog :-) Milliped 10 jan 2010 18:37 (CET)

Sjabloon:Infobox OV in Frankrijk

Hallo Milliped. Jij hebt op 22 december het sjabloon Infobox OV in Frankrijk aangemaakt. Een op het eerste oog handig sjabloon, maar het lijkt mij nogal dubbelop met het sjabloon Infobox openbaar vervoer. Denk je niet ook dat het eerste sjabloon beter verwijderd kan worden, waarbij waardevolle parameters eventueel kunnen worden overgenomen? Afhaalchinees 11 jan 2010 18:50 (CET)

• • Hoi Afhaalchinees, ja, ik had het er in een voorgaande discussie met Romaine al over gehad. Wat mij betreft kan Infobox OV in Frankrijk weg, en er zijn enkele parameters (zie discussie met Romaine hierboven) die ik dan graag terug zou zien in Infobox openbaar vervoer. NB ik denk dat de variabele voor de lijnkleur nog wel wat discussie voor de boeg heeft, maar verder zie ik geen struikelblokken. Milliped 11 jan 2010 20:16 (CET)

Taalnazi?

Beste Milliped,

Bedankt voor het opknappen van Lijst van Kangxi-radicalen. Ik zal het wiu-sjabloon verwijderen, en de nominatie doorhalen op de lijst met te verwijderen pagina's. Je opmerking in de bewerkingssamenvatting stel ik echter niet op prijs! We maken een Nederlandstalige encyclopedie, en een lijst met vertalingen naar het Engels vond ik daarin minder passen (mijn mening). Daar hoef je het uiteraard niet mee eens te zijn, maar daar kunnen we dan beter op een normale manier over discussiëren...

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 3 mrt 2010 23:07 (CET)

• Hoi, Den(voornaam of lidwoord?)

Excuses voor een enigszins in frustratie neergepende bewerkingssamenvatting; dat was een hoop werk, en het probleem met dergelijke artikelen is dat het lastig is om die in één keer netjes af te leveren. Nu moet ik zeggen dat de aanmaker ook niet erg behulpvol was, maar ik heb vaak de indruk dat ik een gevecht tegen een bierkaai afgeladen met verwijdersjabloonplakkers voer, dan wil het er wel eens hard aan toegaan. No hard feelings mijnerzijds verder, artikel doet het tenminste :-) Milliped 4 mrt 2010 01:49 (CET)

Verzoeknummer

Zie hier. Et voilà. Muijz 7 mrt 2010 21:54 (CET)

• • Waarvoor grote dank :-) Ik zal trouwens een redirect Arnaud Amalric aanmaken, geen idee waarom hij onder twee namen bekend staat. Milliped 9 mrt 2010 20:57 (CET)

• • • Ah die was er al. Geen half werk ;-) Milliped 9 mrt 2010 20:58 (CET)

Dubieuze bewerking op verwijderlijst

Beste Milliped, op de verwijderlijst van vandaag (11 april) is anoniem met jouw naam ondertekend. Was deze bewerking echt door jou gedaan? Vr.gr., --ErikvanB 11 apr 2010 17:44 (CEST)

Nope. Dat was ik niet. Milliped 11 apr 2010 20:10 (CEST)

• Zie je wel, dacht ik al. Misschien is de anoniem die dat had gedaan dezelfde persoon als iemand (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die voortdurend op de verwijderlijst heeft zitten knoeien (hij heeft ook een handtekening van Kattenkruid veranderd). Hij wordt extra in de gaten gehouden sinds ik een RegBlokverzoek heb ingediend. Bedankt! Vr.gr., --ErikvanB 11 apr 2010 20:59 (CEST)
• Ja, die anoniem (82.173.81.181) en iemand zijn inderdaad één en dezelfde persoon, zoals hieruit blijkt. --ErikvanB 11 apr 2010 21:04 (CEST)

Beste Milliped

Als de wiu's zijn toegevoegd op 25/04 kunnen ze worden verwijderd vanaf 09/05. Dat klopt toch? Het lijkt me beter om de wiu sjablonen gewoon op de artikelen te laten staan, ze zien er wel lelijk uit enzo, maar dan kan men tenminste beargumenteren waarom een lemma eventueel behouden moet worden. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 25 apr 2010 23:06 (CEST)

• • Nee, dit lijkt me een typisch iets waar dat WIU2 sjabloon ook voor staat: "Edit dit artikel niet, ik ben er mee bezig". De aanwezigheid van én een WIU én een WIU2 lijkt me erg verwarrend. Vriendelijke groet, Milliped 25 apr 2010 23:24 (CEST)
    • M.i. kan in dit geval ook Wiu2 een prima sjabloon zijn. De artikelen zullen haast met zekerheid aangevuld worden tot lezenswaardige artikelen. Zie bijvoorbeeld het artikel Tuinwijken in Brussel, dat vorig jaar door dezelfde gebruiker als studentenproject werd gebruikt (zie ook geschiedenis aldaar / OP van de gebruiker). Het duurde even voordat er iets kwam, maar er kwam uiteindelijk wel iets moois. Aangezien het studenten zijn, is de kans groot dat de informatie pas vlak voor hun eigen deadline wordt geplaatst. Groet, Pompidom 26 apr 2010 21:58 (CEST)

Hoi Pompidom en Milliped! OK, er is inmiddels zelfs een heus sjabloon voor gekomen dus dat komt wel goed. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 27 apr 2010 16:10 (CEST)

Ondertekening

Beste Milliped, zou je in het vervolg a.u.b. altijd je bijdragen willen ondertekenen op de pagina voor te verwijderen artikelen? Is met name daar wel zeer belangrijk, omdat veel anoniemen hun bijdragen op die pagina ook niet ondertekend achterlaten. Anders wordt het een verschrikkelijk zoekwerk om te achterhalen wie precies wat geschreven heeft. Groet, De Wikischim 5 mei 2010 17:59 (CEST)

• • Ah was ik er eentje vergeten? Ik zal er op letten! Milliped 5 mei 2010 18:28 (CEST)

Gebruiker:Melisaa

Hoi Milliped,

Was het de bedoeling om Gebruiker:Melisaa aan te maken? Ik neem aan dat het de bedoeling was dat het op de overlegpagina van Melisaa moest komen.

KanmanVraagje? 10 mei 2010 18:09 (CEST)

• Dat was het, foutje mijnerzijds. Enig idee hoe dat op de juiste plek te krijgen? Milliped 10 mei 2010 18:14 (CEST)

crl+c en ctl+v en een nuweg op verkeerde pagina is denk ik wel het makkelijkst. KanmanVraagje? 10 mei 2010 18:17 (CEST)

• • Bij deze. Dank voor de opmerking. Milliped 10 mei 2010 18:22 (CEST)
    • Geen probleem :) KanmanVraagje? 10 mei 2010 18:24 (CEST)

Electrolasch

Ik maak een scan voor je, maar waar moet ik die naartoe sturen? Ik kan je niet mailen. Jij mij wel, overigens. Glatisant 29 mei 2010 11:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie O (vocatief)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om O (vocatief) dat is genomineerd door Mark Coenraats. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 jun 2010 02:09 (CEST)

Republikanisme in Zweden

Dag Milliped, prima artikel, Republikanisme in Zweden! Naar wie verwijs je eigenlijk in je bewerkingssamenvatting? [1]. ;) Daarnaast vraag ik me af of de titel niet 'Republicanisme in Zweden' zou moeten zijn, dus met een 'c' in plaats van een 'k'. Ik ben benieuwd naar je reactie. Met vriendelijke groet, Mathonius 21 jun 2010 00:29 (CEST)

Goeiemorgen Mathonius! Eerlijk gezegd zit ik ook een beetje in m'n maag met het woord, ik wat zelfs te denken om het artikel maar te hernoemen naar "republikeinse bewegingen in Zweden" want iets klopt hier toch niet helemaal. Ik zal het taalcafé eens om wat advies vragen. mvg, Milliped 21 jun 2010 07:22 (CEST)

Lasch

Och, het enige was dat ik een reactie had verwacht nadat ik je die scan had gestuurd. Een pagina aanmaken is heel simpel. Je maakt een rode link, bijvoorbeeld Nederlandsche Electrolasch Maatschappij, dan klik je erop en je plakt je artikel in het witte vak aan de onderkant. Glatisant 2 aug 2010 14:02 (CEST)

Worden

Klein weetje, omdat ik je naam daar zag: de verleden tijd van worden is 'werd', dus zonder 't'. 😉 --VanBuren 10 aug 2010 21:29 (CEST)

Handig! ik zal bij mijn volgende deelname aan het Nationale Dictee voorzeker mijn profijt uit deze wetenschap trekken ;-) Milliped 10 aug 2010 21:45 (CEST)

doorverwijzen

Ik dacht dat jij dat zou kunnen weten, hoe kun je ervoor zorgen dat als men "kruin" intypt dat men automatisch wordt doorverwezen naar kroon?

Getekend JulliusCaesar0369 (overleg)

• Het artikel Kruin bestaat al, en gaat over de kruin in de zin van de hoofdbeharing. Ik zie geen reden dat artikel te wijzigen.

Maar als je een artikel Kruin (plant) aan wilt maken dat automatisch doorverwijst naar kroon (plant) dan volstaat het om dat artikel aan te maken met als inhoud

#REDIRECT [[kroon (plant)]]

Je *zou* eventueel de titel van Kruin kunnen veranderen in Kruin (beharing) (of iets dergelijks}, en dan van Kruin een doorverwijspagina kunnen maken. Milliped 16 aug 2010 13:43 (CEST)

Iets minder genuanceerd had gekund.

Tegen verwijderen Maanmeis is nieuw op het internet zeker? Zeer roemruchte site. Let ook op aantal interwikis. Shockerend voor jonge lezers? Dan kunnen we nog wel ff doorgaan.

Deze dus, dank u.-- Maan Meis 2 sep 2010 15:49 (CEST)

• • Iets genuanceerder ook, en dat had ik moeten doen. Echter, deze site nuweggen was een stoot tegen m'n zere been en IMHO een nogal over de top actie. Excuses voor mijn bewoording, niet voor de boodschap. Milliped 2 sep 2010 18:18 (CEST)
    • Ben een zoet, onschuldig meisje ;-), excuses aanvaard. Fijne avond! -- Maan Meis 2 sep 2010 18:26 (CEST)
      • Ah, dat verduidelijkt de zaak ;-) Jij ook een fijne avond!! Milliped 2 sep 2010 18:44 (CEST)

Dank

Ondanks, toch dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg-- Maan Meis 12 sep 2010 07:33 (CEST)

• Dank, en respect. Ik wens je veel succes en wijsheid als moderatrice! Milliped 13 sep 2010 20:58 (CEST)

Amsterdamse buslijnen

Beste Milliped,

Ooit ben ik 2 artikels gestart lijn 15 en 21 (2008) maar die werden direct op de verwijderlijst geplaatst als zijnde niet E.Inmiddels zijn ze wel E en behouden.Ze zijn echter niet door mij (evenals lijn 23) opnieuw aangemaakt (maar wel aangevuld/verbeterd).Ik heb geen zin artikelen te maken als die direct weer zouden worden verwijderd.Ik zou voor alle buslijnen in Amsterdam eo. een artikel kunnen schrijven.Naast mijn eigen kennis is er nog een naslagwerk van prof.Dupark waar ALLE lijnen tot en met 1989 per wijziging beschreven zijn.Ik heb dat boek.Na 1989 weet ik het meeste uit mijn hoofd. Ik zou de volgende lijnen (voorlopig) als E willen beschouwen:

• Lijn 5/56 (verbuste tramlijn,thans metro)
• lijn 8/69 (thans deel lijn 62 en 65)
• lijn 14(opvolger kikker en thans tramlijn 14)
• lijn 18
• lijn 19
• lijn 22 (ex lijn 11/12 voormalige tramlijnen)
• lijn 23 (thans lijn 62/63)
• lijn 30/31 unieke landelijke lijn met midi/micro/minibussen komt bij geen enkel ander stadsbedrijf voor)
• lijn 32 (bestaat als lijn C al sinds 1924 grotendeels via dezelfde

route)

• lijn 33
• lijn 34
• lijn 35 (bestaat als lijn B al sinds 1924 grotendeels via dezelfde

route)

• lijn 36/38 (ooit langste buslijn)
• lijn 39 (ex lijn 22,ex lijn K (1968-1993 ging met pont mee kwam behalve in Dordrecht nergens voor)
• lijn 65/66 (1969-1990 unieke samenwerking GVB/MK/CN)
• lijn 55 (1968-1977 voor de metro de zwaarste buslijn GVB)

• NZH/CNX lijn 80(opvolger blauwe tram)
• NZH/CNX lijn 82 (voorheen 72)
• CN lijn 67 (tot komst tramlijn 5/51 zwaarste buslijn CN)
• CN/NZH/CNX lijn 170 (lange tijd zwaarste buslijn Amstelveen,Uithoorn)
• NBM/CN/CNX/BBA lijn 120 (lijn tussen Amsterdam en Utrecht die al heel

lang (vrijwel) dezelfde route rijd).

• NACO/NZH/CNX/Arriva lijn 100 (opvolger blauwe tram)
• NACO/NZH/CNX/Arriva lijn 112 (opvolger blauwe tram)

De Lijnen 15,21 en 126 hebben al een artikel.Als de door mij genoemde lijnen E worden bevonden wil ik graag artikels starten en/of uitbreiden.Ik begin er echter niet aan als ze meteen als niet E op de verwijderlijst worden geplaatst. Lijn 136 ging niet naar Utrecht maar naar Hilversum (thans deels lijn 101,restant naar Diemen bij het GVB)

Met vriendelijke groeten,Bijwyks 21 sep 2010 13:31 (CEST)

Identiteitsstrategie

Hoi Milliped,

Je hebt mijn stuk over Identiteitsstrategie aangegeven als te verwijderen. Ik kan alleen niet zo goed plaatsen waarom. Het is een zuivere omschrijving van een begrip dat steeds meer voor komt en waarover ook recent een boek is verschenen (niet van mijn hand en ook niet van iemand die in mijn organisatie werkt). Misschien is de omschrijving nog niet klaar, maar daar werk ik aan.

Kun je je voorstel ook weer ongedaan maken? En zou je dat willen doen? En kun je mij aangeven op welke manier je dit onderwerp anders wel beschreven wil zien?

Hoor graag van je.

Joris

Waarschuwing

{{ws}} <!- tussen nowiki-tags en bericht verplaatst door Mathonius ->

1. 23 nov 2010 9:23 (CEST) Vandalisme op verwijderingslijst: eigenhandig doorhalen nominatie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101122 [2] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Agora (overleg · bijdragen)

Bovenstaande waarschuwing was bovenaan de overlegpagina geplaatst op 23 november 2010. Ik heb deze onder een gewoon overlegkopje geplaatst en het sjabloon tussen nowiki-tags gezet. Ten eerste gaat het hier niet om een vandaal maar om iemand die reeds langer actief is op Wikipedia.^{Wikipedia:Deel geen sjablonen uit alsof het koekjes zijn} Daarnaast worden zelfs échte vandalen niet direct geconfronteerd met een {{ws}}-sjabloon.^WP:DOS Aan Agora het advies om eerst via overleg een oplossing hiervoor te zoeken. Aan Milliped het advies niet de sneeuwbalclausule toe te passen als daar geen consensus en dus geen steun voor is. De nominatie betreft tevens twijfel aan de relevantie van het onderwerp, dus graag daarover overleggen alvorens andermans nominaties door te strepen.^WP:WQ Alvast bedankt, Mathonius 23 nov 2010 12:19 (CET)

Right, ik blijf erbij dat de de sneeuwbalclausule hier van toepassing blijft; er is geen kans (not a chance in Hell) dat dit artikel na de door mij en anderen uitgevoerde wijzigingen verwijderd gaat worden. Ik quote uit de richtlijn: <quote>De sneeuwbalclausule is geen richtlijn, maar is bedoeld om Wikipedianen ervan te weerhouden regels en richtlijnen van Wikipedia aan te grijpen voor het zo lang mogelijk rekken van procedures.</quote> De noodzaak om de banner nóg twee weken te laten staan lijkt me overbodig.

Ik geef echter toe dat ik even had moeten wachten op een reactie op de opmerking op de OP van gebruiker Agora. Ik zal in voorkomende gevallen daar meer rekening mee houden. Milliped 23 nov 2010 17:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Bicing

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bicing dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 nov 2010 01:07 (CET)

Keramisch mes

Koffie met een koekje voor Milliped.

Goeiemorgen Milliped, mijn complimenten voor je opknapwerk van het artikel Keramisch mes. Ik heb zojuist een paar kleinigheden gecorrigeerd en het nominatiesjabloon verwijderd (zie hier), maar ik heb wel mijn twijfels bij de tweede zin: "Het exacte, gebruikte materiaal is meestal zirconiumoxide(ZrO2 dit materiaal wordt ook wel zirconia genoemd)." Zou je willen uitleggen wat je daar bedoelt? Met vriendelijke groet, Mathonius 10 dec 2010 06:50 (CET)

Ik had toen nog geen koffie gehad. Dit is naar de :en: versie, en het moet zijn "Het gebruikte materiaal is meestal zirconiumoxide (ZrO2). Een veel gebruikte handelsbenaming voor dit materiaal is Zirconia". Bij deze ge-update.

Dankjewel! Mathonius 10 dec 2010 09:48 (CET)

Dank, die kan ik wel gebruiken :-) Milliped 10 dec 2010 09:51 (CET)

Naakt

Prima compromis. Al zie ik de meerwaarde er nog niet van in, "kijk zo ziet een naakt iemand er uit"? Beetje gigantisch inkoppertje toch? Het komt wat vreemd op mij over allemaal... Afijn, zo maar alten dan. Mvg, Fontes 12 dec 2010 15:24 (CET)

Wiu2/meebezig

Beste Milliped,

Ik zie dat het artikel Kauwgoed met {{wiu2}} al een tijdje niet meer bewerkt is. Zou je deze pagina misschien kunnen afmaken (in hoeverre dat nog niet gebeurd is) en de {{wiu2}} van deze pagina afhalen als je klaar bent?

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 21 dec 2010 01:16 (CET)

Ik was 'm glad vergeten. Ik weet nog dat ik er indertijd meer over te melden had, maar dat ben ik inmiddels vergeten... WIU2 weggehaald. Milliped 21 dec 2010 07:41 (CET)

Een vriendelijk verzoek

Beste Milliped, naar aanleiding van deze bijdrage: fijn dat je blijkbaar aardig op de hoogte bent van de namen van God. Maar zou je ze ook met respect willen gebruiken? Vriendelijke groet, Josq 21 dec 2010 16:30 (CET)

Ik moet nog vliegen vannacht, dus ik heb de ergste blasfemie verwijderd. In het algemeen meen ik overigens dat eventuele deities in staat zouden moeten zijn hun ongenoegen met al dan niet ongewenste aanroepingen zélf te kunnen regelen. Milliped 21 dec 2010 20:56 (CET)

Die mening lijkt mij niet geheel onjuist. De regeling schijnt er op dit moment uit te bestaan dat wij mensjes ten opzichte van elkaar enige verantwoordelijkheid nemen. Ik hoop dat ik met deze opmerkingen binnen de grenzen van mijn verantwoordelijkheid ben gebleven. Josq 21 dec 2010 21:52 (CET)

TjakO 24 dec 2010 01:58 (CET)

'hard'?

hoi Milliped, mbt je terugdraaiing op het sjabloontje met de oproep tot uitbreiding (vind ik een tof initiatief -laat ik dat voorop stellen!) : Ik heb slechts geprobeerd de 'klik hier' anders te formuleren, omdat mijn ervaring is dat als 'hier' niet aanklikbaar is mensen er niet klikken :) Vandaar mijn voorkeur voor een kortere (en dus beter zichtbare) versie. Ik denk dat je de doelgroep in de gaten moet houden, en dan is kort maar krachtig beter dan 'wollig'. 'Klik hier' zonder link is m.i. een beetje 'wollig', wanneer de link 'tonen' er achter staat. Vandaar mijn suggestie met een pijltje richting de klikbare link. Affijn, denk er even over... Collegiale groet, TjakO 24 dec 2010 01:55 (CET)

Die "toon" is een beetje typisch inderdaad, eigenlijk zou de "klik"tekst klikbaar moeten zijn. Toch, voor nu hou ik 'm ff as is, maar het kan een nuttige wijziging zijn. Zou je je opmerkingen hier ook op de OP van het sjabloon kunnen zetten? Je hebt een punt, en ik zou er eigenlijk wat meer feedback over willen hebben. Milliped 24 dec 2010 02:04 (CET)

Ik heb op de OP aldaar ook wat gezet ter toelichting. Misschien heb je wat aan de suggestie, anders draai je maar weer terug hoor. groet, TjakO 24 dec 2010 02:18 (CET)

Noctilien

Ten eerste heb ik de bewerking graag gedaan.
Ten tweede bewerkte ik niet vanwege de banner. Ik ben namelijk bezig om het complete ov-netwerk in en rond Parijs hier te plaatsen en waar nodig flink aan te passen. Maar als jij deze banner hebt gemaakt moet het gezegt, prachtig gedaan. Mischien moet ie alleen iets meer opvallen, door 'm wat groter te maken.

Poitiers TGV

Is dit zo? Volgens onze Franse collega's wordt Poitiers al aangedaan door een TGV. Muijz (overleg) 4 jan 2011 07:25 (CET)

Hoi Muijz! Allereerst nog een gelukkig 2011 gewenst! Het is een beetje GOO, maar ik ken het stukje daar; ik moet wel eens in Niort zijn en er wordt daar gewerkt aan een LGV (fr:LGV Sud Europe Atlantique) maar die is nog niet klaar; de LGV Atlantique houdt op in Saint-Pierre-des-corps, net buiten Tours. Volgens onze Engelstalige collega's komt er zelfs helemaal geen specifiek LGV station, maar takken de treinen die halteren in Poitiers af naar de oude lijn. Er stoppen trouwens nu wel TGV's (die naar La Rochelle weet ik zeker), maar dat zijn de treinen, de lijn is niet geschikt voor hoge snelheid, en is zelfs deels enkelspoor daar. Het "gewone" station van Poitiers is trouwens enkele jaren geleden volledig herbouwd, als ik weer eens daar in de buurt ben zal ik wel wat plaatjes schieten. Milliped (overleg) 4 jan 2011 13:08 (CET)

Categorie:Erfgoedregister(s)

Hey Milliped, ik zit nu te kijken naar jouw verzoek om de Categorie:Erfgoedregisters te verwijderen. Alleen staat er op dit moment één pagina in (Lijst van erfgoedregisters), is deze categorie terecht op reguliere wijze genomineerd (Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 02) door Michiel1972 en ik kan de Categorie:Erfgoedregister niet vinden. In jouw motering staat dat de categorie is "hernoemd naar enkelvoud". Zou je je verzoek willen toelichten? Met vriendelijke groet, Mathonius 14 jan 2011 20:01 (CET)

Oeps, ik dacht Michiel de nieuwe versie al had aangemaakt. Ik doe dat nu, ik gok dat je over vijf minuten ofzo de verkeerde versie kan verwijderen :-) Milliped (overleg) 14 jan 2011 20:06 (CET)

Done Milliped (overleg) 14 jan 2011 20:09 (CET)

Dankjewel, dat is aardig van je. Ik heb 'm verwijderd. Zou je Michiel hier nog even over willen berichten? Met vriendelijke groet, Mathonius 14 jan 2011 20:28 (CET)

Done, wat zijn we af en toe toch zalig efficient hier :-) Milliped (overleg) 14 jan 2011 21:08 (CET)

Hahaha, bedankt voor je tijd en moeite, hoor! Mathonius 14 jan 2011 21:13 (CET)

Erich Göstl

Wat is POV over het artikel? Outback the koala (overleg) 23 jan 2011 02:21 (CET)

Die meneer was een stoute Nazi, en dat komt in het geheel in dit artikel niet aan de orde. Milliped (overleg) 23 jan 2011 02:35 (CET)

Also, I was planning on responding with something that couldn't make it through Google translate, but I'm kind today. Just FYI: Google Translate churns out an incredible mutilated version of Dutch. Don't go there. Milliped (overleg) 23 jan 2011 02:37 (CET)

I had no idea, thanks for the heads up. Besides, a proper encyclopedia includes Nazis too, otherwise its not neutral... Outback the koala (overleg) 23 jan 2011 02:41 (CET)

btw, if its sources you want, I got em. They're all over the english page too. Outback the koala (overleg) 23 jan 2011 02:47 (CET)

No this is the Dutch Wikipedia. The local fetish here is correct language, not sources as it is on :en: wp.

BTW:, I'm all for articles about Nazis... but these should also tell they _are_ Nazis. Otto Skorzeny is a cool subject, but also this article points out there are some nasty specifics about the things he did. Milliped (overleg) 23 jan 2011 02:51 (CET)

You have taught me alot already about how things fly overhere, thanks. On the point of them being Nazis, I think in the case of Erich, its strongly implied, since he is in the Waffen/SS. Does every article here on a nazi figure detail how bad they all are, I think not. But, oh well, huge thanks. I'm really trying to pick up dutch in my spare and I thought this might help, but written is even harder. Cheers! :) Outback the koala (overleg) 23 jan 2011 03:06 (CET)

DP

Hoi Milliped, via deze edit kwam ik erachter dat je een mooi artikel over Displaced Persons op Wikipedia hebt gezet. Bedankt. - Robotje (overleg) 23 jan 2011 19:09 (CET)

Graag gedaan. Het is artikel is trouwens nog niet klaar, to be continued... Milliped (overleg) 23 jan 2011 21:36 (CET)

Profeten van de Islam

Beste Milleped, gaarne aandacht voor de discussie op mijn overlegpagina. groet Japiot (overleg) 29 jan 2011 22:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Fuzz

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fuzz dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2011 01:06 (CET)

Multivariate kalibratie

Beste Duizendpoot,

Heb dit lemma waar je over discussieerde op de verwijderpagina wat opgeleukt. Zou je gezien je mening tegen verwijderen willen stemmen? Groeten, Hansmuller (overleg) 3 feb 2011 11:14 (CET)

Ziet er goed uit! Heb er een  Tegen verwijderen bijgezet. Overigens is de verwijderpagina géén stemlijst; de moderatoren mogen aan zelf, aan de hand van de gevoerde argumenten bepalen wat blijft staan en wat verwijderd wordt. Maar ik maak me over dit artikel wat dat betreft geen zorgen. Milliped (overleg) 4 feb 2011 12:11 (CET)

Bedankt, leuk filmpje over zinkoxide! Hansmuller (overleg) 4 feb 2011 18:58 (CET)

NH Carlton Amsterdam

Ha Milliped,

jij heb gereageerd op mijn pagina. zou je dit kunnen uitleggen aub. ziet het er trouwens ondertussen wel uit volgens de wikipedia normen?

Groeten Dennis

nefaste bijwerkingen

Hallo Milliped,

Wat zijn "nefaste bijwerkingen"? Zie het artikel Parental control.

Mvg, Bas (o) 7 feb 2011 10:34 (CET)

Hoi Bas, de definitie op [3] is als volgt:

ne` fast («Latijn) bijvoeglijk naamwoord en bijwoord

funest, verderfelijk

Spelling Correct gespeld: 'nefast' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en in de spellingwoordenlijst van OpenTaal.

3 definities op Encyclo 1) noodlottig, funest, verderfelijk... 2) funest, verderfelijk... 3) 1) Funest 2) Noodlottig 3) Onheilbrengend 4) Rampzalig 5) Verderfelijk...

Verrukkelijk woord, niet? Het dekt ook de lading vrij aardig. Milliped (overleg) 7 feb 2011 10:47 (CET)

Magyar Államvasutak

Eerlijk is eerlijk. Kom, we maken er met een stel franse Courtisanes een feestje van. Tjuus, Kleuske (overleg) 14 feb 2011 00:18 (CET)

Yumyum! De roep van de chocoladereep, ik hoor hem! :-) Milliped (overleg) 14 feb 2011 00:19 (CET)

Kanton Kudelstaart

Even naar aanleiding van je oproep in 'De Kroeg'; volgens dit krantenartikel uit 1812 is er ooit inderdaad een kanton Kudelstaart geweest. - Robotje (overleg) 14 feb 2011 23:07 (CET)

Yep, ik zag hem. Ik probeer de hand te leggen op een wat definitievere bron, ik zal kanton Kudelstaart alvast aanmaken als redirect naar kanton Aalsmeer, maar ik denk dat het laatste woord hier nog niet over gesproken is. Milliped (overleg) 15 feb 2011 17:28 (CET)

Schrijversster

• 
  Voor het meehelpen de afbeeldingen van de dag (februari en maart) weer op de rails te krijgen door het schrijven van het artikel Lambis millepeda.

Bedankt! - Romaine (overleg) 24 feb 2011 15:15 (CET)

PS: Hulp voor de komende maanden is gewenst! - Romaine (overleg) 24 feb 2011 15:15 (CET)

/* Lucien Adam */

Bedankt voor je snelle reactie Het is Tanjungsari in de afdeling Panarukan in Oost-Java. De Minahasa is een deel van Celebes, dus geen eilandengroep. Litaratuurverwijzingen komen nog; één bron is nog niet gepubliceerd. De Bijdragen worden door het KITLV uitgegeven. Ik informeer eerst of die foto rechtenvrij is.

PAI002

Textielvragen

Ik zag je vraag staan, frankenhuis (wij) zijn dus als enige in Nederland gespecialiseerd in dit onderwerp en wij kunnen deze vragen beantwoorden. Als je wat vragen hebt, stuur ze op en wij kunnen ze beantwoorden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DanielBos (overleg · bijdragen) 27 feb 2011 19:19 (CET)

• @Milliped: geheugensteuntje. Mvg, --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 01:28 (CET)
  • Dank. Wat mij betreft had het Frankenhuis lemma prima kunnen blijven staan, ze zijn E genoeg. Ik zal aan beide zaken wat aandacht gevedn als ik weer in the office ben. Milliped (overleg) 28 feb 2011 15:15 (CET)

Van Dolder

Hallo Milliped, Ik heb inmiddels een nieuwe bijdrage over koloniale geschiedenis geschreven Vincent Jacob van Dolder. Wil jij er eens naar kijken. Ik zal ook een stukje over De Stuw schrijven. Bij Lucien Adam inmiddels een foto geplaatst. groeten, Pai002 Pai002 (overleg) Pai002 (overleg) 28 feb 2011 15:03 (CET)

Hallo Pai002, dat ziet er goed uit! Mijn internettoegang is een beetje lastig op dit ogenblik (Ik zit nu buiten een Starbucks in Miami :-), maar heb al een of twee dingen bijgewerkt. Kleine tip: let op dat de interne links ook daadwerkelijk naar een relevant artikel gaan. (voorbeeld is Cultures, dat is een gemeente in Zuid-Frankrijk, ik heb er ook bij Lucien Adams een link naar Cultuurstelsel van gemaakt (zo: [[Cultuurstelsel|Cultures]], dat geeft dit: Cultures en linkt wel naar de relvante pagina.). Ik zal ook kijken of de categorisering misschien iets preciezer kan.

En grote dank trouwens, het is fascinerend materiaal! Milliped (overleg) 28 feb 2011 15:13 (CET)

De Stuw-groep

Hallo Milliped Ik heb aan je wens voldaan, zie de nieuwe bijdrage. m vr gr Pai002 (overleg) 11 mrt 2011 18:56 (CET)

Hoi Pai, ik zag 'm al staan. Het ziet er werkelijk geweldig uit! Ik zal nog de linkjes nalopen (ik denk dat Minister van Koloniën uitstekend hiernaar kan linken. Misschien ook de literatuurlijst naar de appendix.

Je werk wordt trouwens ook elders op prijs gesteld, had je al gezien dat iemand je artikel over Lucien Adam naar het Bahasa had vertaald? Milliped (overleg) 11 mrt 2011 19:06 (CET) Hoi Milliped Ik zag net het vertaalde artikel over Lucien Adam. Bij Skuipers heb ik wel enigszins geïrriteerd gereageerd dat hij even moet nadenken voordat hij zomaar een categorie wijzigt.Pai002 (overleg) 19 mei 2011 13:54 (CEST)

Line Renaud

Geachte Milliped,

Ik heb zojuist (okay, enige tijd geleden) de verwijderingsnominatie voor Line Renaud ingetrokken. Bedankt voor de hulp aan het artikel, zonder jouw hulp was de nominatie op de Nederlandse wikipedia zeker gerechtvaardigd. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2011 00:07 (CET)

Hoi Dqfn13! (Hoe spreek je dat uit, overigens?)

Het was me al opgevallen. M.i. is het artikel nog niet helemaal "klaar" (er moet nog een wat uitgebreidere biografie bij), maar ik ben het met je eens dat het artikel in eerste aanleg niet bepaald wikiwaardig was. De mevrouw in kwestie is, zeker hier in .fr, wél behoorlijk E. Dank voor de oplettendheid! Milliped (overleg) 14 mrt 2011 00:32 (CET)

Hoi Milliped,

D.q.f.n.13, het is eigenlijk kort voor Dutch Queen fan 13. Queen is van de de rockgroep. Het artikel is nog niet helemaal klaar nee, maar dat is nu uit mijn handen... ik weet werkelijk niks van die vrouw af. Met alle respect overigens. Goede nacht, Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2011 01:25 (CET)

Ik heb ze nog live gezien, in de Groenoordhallen voor de It's a Kind of Magic Tour. Allereerste concert ever. Geweldig. Milliped (overleg) 14 mrt 2011 06:43 (CET)

Daar had ik graag bij geweest... maar ik ben bang dat mijn ouders elkaar toen nog niet eens kenden :S, Overigens is Freddy Mercury overleden toen ik nog niet eens van de groep gehoord had... :'( Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2011 11:36 (CET)

De coördinaten van de Zilverberg

Hallo Milliped,

De coördinaten die jij bij de Zilverberg (Amsterdam) hebt geplaatst, verwijzen naar de straat in Amsterdam-Noord die nog steeds zo heet. Maar dat deel van de straat was niet de plaats waar de studentenflat stond. Die stond veel dichter bij de IJdoornlaan. Vroeger heette dat deel van de straat ook Zilverberg. Afgaande op Google Maps heet het nu Hildsven. In ieder geval heet het appartementencomplex dat er nu staat, zo.

Jozefus (overleg) 23 mrt 2011 17:56 (CET)

Hai Jozefus, Ik deed het enigszins op het gevoel, ik herinner me het gebouw inderdaad meer vanaf de IJdoornlaan. Ik zie dat je het al gecorrigeerd hebt, bedankt!

Hoi Milliped, Geen dank. Door jouw coördinaten heb ik er weer een handig weetje bijgeleerd!

Nogmaals over de Zilverberg (Amsterdam)

Hallo Milliped,

Volgens mij heb jij ook nog een paar zinnen aan het lemma over de Zilverberg toegevoegd. Dat van die treurige omgeving kan ik niet ontkennen. Maar wat jij schrijft over Jumping Amsterdam en de verhangene die pas bij de sloop gevonden is, berust volgens mij niet op de feiten. Dit zijn verhalen die indertijd uit hun duim zijn gezogen door enkele journalisten van het Parool en de Telegraaf. Folia Civitatis heeft destijds ook een aantal van dit soort cowboyverhalen verspreid.

Jumping Amsterdam is onzin, want van alle grote studentenflats in Amsterdam had de Zilverberg veruit het minst last van zelfmoordsprongen. Desondanks deed de pers het regelmatig voorkomen alsof er iedere week wel iemand van het dak af ging. Ik kan mij er uit de zes jaar dat ik er gewoond heb (1972-1978) geen een herinneren. En als bestuurslid van de bewonersvereniging zou ik er toch zeker van een paar op de hoogte moeten zijn geweest. Het lijk dat jij noemt, is heel wat eerder dan bij de sloop gevonden. Naar verluidt was het een buitenlandse student die een gewone natuurlijke dood is gestorven.

Wij zijn op dit moment bezig om met een groep oud-bewoners en oud-bestuursleden de feiten over de Zilverberg eens goed op rij te zetten. Wij hebben de beschikking over enkele bewaard gebleven, maar niet publiek toegankelijke archieven van de bewonersvereniging en de STAR. Als je dat wilt en mij je e-mailadres geeft, kan ik je opnemen in de adreslijst van onze nostalgische berichten.

Jozefus (overleg) 23 mrt 2011 18:56 (CET)

Voor de eerlijkheid: Ik woonde zelf "op" Uilenstede (en heb daar trouwens ook nooit iemand voorbij zien dwarrelen, hetgeen daar volgens de volksmond ook een regelmatige gebeurtenis zou zijn). Toch, als latere student kan ik me die bijnaam van "Jumping Amsterdam" absoluut wel herinneren, en die was aan gene zijde van het IJ in de late jaren '80 redelijk gangbaar in studentenkringen, maar inderdaad naar alle waarschijnlijkheid zwaar overtrokken. Die reputatie gaf niet af was op de Cleijndertweg (een veel treuriger oord maar om onduidelijke redenen een wat betere reputatie), en evenmin op de studentenflat in de Weesperflat (waar trouwens wél sprake was van meerdere zwaartekracht-gerelateerde ongevallen). Dat de Zilverberg een dergelijke reputatie opliep was inderdaad eerder de Folia, en het Nieuws van de Dag (die had je toen ook nog, ik ga nu echt m'n rollator uit het vet halen). En de studententamtam, maar dat verschijnsel ken je neem ik aan wel :-). Heb je misschien nog interieurfoto's uit die tijd? Milliped (overleg) 23 mrt 2011 19:46 (CET)

Ik heb trouwens die opmerkingen een beetje gekuist; dat van die bijnaam is trouwens ook door google wel bevestigd, maar ik heb die als dusdanig laten staan. Milliped (overleg) 23 mrt 2011 20:06 (CET)

Dat Jumping Amsterdam was inderdaad een term die destijds de ronde deed. In artikelen over de sloop hebben o.a. het Parool (4-8-1990) en de Volkskrant (4-10-1990) er smeuiïg misbruik van gemaakt. Als je het goed vindt, zal ik de hele passage nog wel eens redigeren als wij wat verder zijn met de archieven. Dan kunnen ook de cowboyverhalen over prostitutie en wapenhandel er meteen bij. Onderaan het lemma staat trouwens een verwijzing naar de Beeldbank van het Stadsarchief. Daar staat één foto van het interieur van de flat. Zelf heb ik wel foto's van personen, maar geen sfeerplaatjes van de flat als zodanig.

Net nog vergeten: de H. Cleyndertweg had inderdaad om vreemde redenen een betere reputatie dan de Zilverberg, terwijl het feitelijk een treuriger oord was. Van de Cleyndertweg kan ik mij trouwens wel een zelfmoord herinneren. Als ik goed geïnformeerd ben, was dat geen student, maar iemand uit de buurt die naar het dak is gegaan en dacht dat hij kon vliegen. Jozefus (overleg) 23 mrt 2011 22:18 (CET)

Bedankt voor je opmerking en aanvullingen/verbeteringen.Soms heb ik nog wel moeite met spelling (d/t) en ook met sommige links.Ook ben ik niet zo thuis met sjablooms.De meeste informatie weet ik uit mijn hoofd maar het boek lijnenloop openbaar vervoer 1839-1989 geeft veel informatie voor met name oudere jaren en data's.Als artikelen niet direct voor verwijdering worden voorgedragen (zoals uit de discussie blijk) wil ik nog meer lijnen beschrijven (met name voorlopig lijn 8,33,34,35,55,82,100,110,170,172).Met vriendelijke groeten Bijwyks (overleg) 27 mrt 2011 09:59 (CEST)

O (vocatief)

Betreffend lemma wordt steeds vager, getuige de huidige bewerkingsoorlog waarin je dreigt te geraken. Om e.e.a. al door bijvoorbeeld de ANS niet onderbouwt wordt, vraag ik me af of het de moeite loont. De discussie of iets een aanroep of een uitroep, is toch een beetje van het kip-ei gehalte? Ik bedoel niet dat jij fout zit, maar kun je gedegen onderbouwen dat je bewering 100% waar is? Is er een bron die deze casus wetenschappelijk onderbouwt?  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  18 apr 2011 15:56 (CEST)

Een anoniem en een Oh-Oh Cherso liefhebbende computerspellenspecialist maken geen bewerkingsoorlog, je bent iets te optimistisch.

Ik heb het druk, maar ik heb er over gedacht de in het artikel genoemde Wolfgang Hock, die een googlebaar emailadres heeft, eens aan te schrijven voor een definitieve uitweiding. Verder is de onderbouwing van het artikel ruim afdoende. Benevens dat, er staat aangegeven dat het een archaisch begrip is, dat de hedendaagse ANS het niet gebruikt wordt dan ook niet tegengesproken. Milliped (overleg) 18 apr 2011 16:09 (CEST)

De genoemde bronnen hebben geen betrekking op het Nederlands en een bron als wiktionary verwijst weer naar een wiki-lemma op een ander project, waar bronnen noch uitleg gegeven worden. Dan kan e.e.a. een leuk eigen onderzoekje zijn, maar voor de bewering dat het Nederlandse O een vocatief is, heb ik dus een bron nodig als de Taalunie, de faculteit letteren in Leiden, kortom: een ijzersterk wetenschappelijke bron. Te meer om nu eens eindelijke dat twijfel-sjabloon weg te gooien. Nogmaals: ik geef je geen ongelijk, maar kom dan met een bron die betrekking heeft op de Nederlandse taal en die afkomstig is van een specialist, en niet een lemmaatje elders op een andere wiki en een Duits stuk dat bron kan zijn voor het Duits, maar dan zelfs nog hypothesen aanvoert en ook zelf niet pretendeert keihard de waarheid te vertellen. Want dat bewijs zie ik nergens terug. Andere optie: vertel in het lemma dat het om een hypothese gaat die niet bewezen, maar waarvan het bewijs van het tegendeel eveneens ontbreekt. Dat E = MC² is ook een hypothese, en als je dat er bij zet is dat prima.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  18 apr 2011 16:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie McAfee VirusScan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om McAfee VirusScan dat is genomineerd door Nielsdimmers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 apr 2011 02:05 (CEST)

Paul Jansen

Beste Milliped, naar aanleiding van een verzoek heb ik het artikel Paul Jansen teruggeplaatst en in jouw gebruikersnaamruimte gezet. Als je het weer als artikel in de hoofdnaamruimte wilt plaatsen, dan moet je Gebruiker:Milliped/Paul Jansen hernoemen, zodat de bewerkingsgeschiedenis meeverhuist. Met vriendelijke groet, Mathonius 28 apr 2011 13:46 (CEST)

Hoi Mathonius, ik had het gezien. Dank voor de snelle actie. Ik durf niet te zeggen of het artikel net zo snel klaar zal zijn, het is dus erg lastig om verdere bronnen te vinden. Er zou een "hulp gevraagd" pagina moeten zijn :-) Milliped (overleg) 28 apr 2011 13:51 (CEST)

Bedankje

Bedankt voor het aanvullen van sigarenwinkel, het ziet er best wel gelikt uit nu (foto, taalverwijzigen, etc :) Zoef1234 (overleg) 28 apr 2011 21:06 (CEST)

Graag gedaan. Ik was overigens niet de enige andere bijdrager; wat mij betreft hadden de verwijzingen naar het belletje, dorpsgekken etc. best mogen blijven staan :-) Als je trouwens een foto hebt van een authentiekere tabakszaak met volgeplakte deur etc. is die ook zeer welkom :-) Milliped (overleg) 28 apr 2011 21:19 (CEST)

Tupi

Dag Milliped, leuk dat je Tupi (volk) zo hebt uitgebreid. Dat artikel stond bij mij op het nog eens te doen lijstje nadat ik me met Pedro Alvares Cabral heb beziggehouden. Als ik tijd heb wil ik het verder aanvullen, want ik heb er nog wel wat extra info over. met vriendelijke groet, Joplin (overleg) 30 apr 2011 20:47 (CEST)

Hoi Joplin, er is inderdaad nog erg veel over te vertellen; ik zal zelf de komende twee dagen denk ik nog een paar items toevoegen aan de hand van de Franse wikipedia, maar dit is inderdaad erg kort voor zo'n groot onderwerp. De taal (en ook de moderne afgeleiden) mogen trouwens ook wel een artikel. Milliped (overleg) 30 apr 2011 21:39 (CEST)

Ik zal Guaraní (volk) (zie de engelse versie) ook op mijn lijstje zetten. groet, Joplin (overleg) 30 apr 2011 22:29 (CEST)

Angry Birds wijziging teruggedraaid

Dag Milliped, ik zag dat je mijn wijziging van de pagina Angry Birds had teruggedraaid met de opmerking dat er ook in mijn versie grammaticale fouten zitten. Voor mijn lering: welke fouten bedoel je dan precies? Groet, Harm (overleg) 12 mei 2011 16:55 (CEST)

Hoi Harm, jij schreef ondermeer: "Hierin moeten spelers met een katapult boos kijkende vogels lanceren groene varkens en hen zodoende te vernietigen. Ter bescherming hebben de vrakens zich verschanst in wankele constructies." Waar begin ik? Milliped (overleg) 12 mei 2011 17:45 (CEST)

Aanmelding als moderator

Beste Milliped, zou je nog even kunnen kijken naar de derde voorwaarde van de procedure voor aanvraag moderatorschap?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 18 mei 2011 22:40 (CEST).

Dat werkende email adres had ik al; ik heb de link nu ook voor anderen opengesteld. Dank voor de opmerking! Milliped (overleg) 18 mei 2011 22:54 (CEST)

Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd met je verkiezing tot moderator. En veel wijsheid toegewenst. Groet, Lymantria _overleg 23 mei 2011 12:54 (CEST)

Veel succes en wijsheid toegewenst! Groetjes, Jarii94^Overleg 23 mei 2011 12:56 (CEST)

Waarvoor dank! Milliped (overleg) 24 mei 2011 07:16 (CEST)

Succes

Een eigen kopje omdat ik een eigenwijze ouwe zeur ben die je niet wenst te 'feliciteren' alsof een of ander 'goal' bereikt is. Dus veel succes! ;-) Mvg, Fontes 23 mei 2011 13:06 (CEST)

Wikiwijsheid en -vreugde gewenst - ArjanHoverleg 23 mei 2011 14:14 (CEST)

Bedankt dat je ons komt helpen, en veel succes toegewenst. Beany Overleg 23 mei 2011 14:35 (CEST)

Succes! JurriaanH overleg 23 mei 2011 15:39 (CEST)

Een handige link en succes! MrBlueSky (overleg) 23 mei 2011 15:40 (CEST)

Veel succes en wijsheid gewenst! Mvg, TBloemink _overleg 23 mei 2011 17:46 (CEST)

Gefeliciteerd! - C (o) 23 mei 2011 17:52 (CEST)

Gefeliciteerd met het modbitje en veel succes! Trijnstel_overleg 23 mei 2011 21:45 (CEST)

Waarvoor allen dank! MrBluesky, ook dank voor de handige link! Ik zit de komende week overigens op een vreselijk trage internetverbinding, dus dat wordt een wat trage start. Milliped (overleg) 24 mei 2011 07:15 (CEST)

Wie?

Hoi Milliped, hoe kwam je hier nu bij? Ik was de afzender, en ondertekende een alinea verderop. Groeten, Fransvannes (overleg) 30 mei 2011 21:16 (CEST)

Ah, sorry. Ik keek naar de bewerkingsgeschiedenis, en het was niet helemaal duidelijk wie wat geschreven had. In welk geval ik jou dank voor de Van Goor link :-) Milliped (overleg) 31 mei 2011 01:33 (CEST)

Rimpel (huid)

Hoi Milliped, niet dat ik Rimpel (huid) op de Hotlist had geplaatst, maar toch even mijn complimenten voor dit leuke artikel! Ik moest wel lachen om je descriptie bij de eerste afbeelding. Maar helaas... ;-) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 jun 2011 13:42 (CEST)

Waarvoor dank! Er glipt soms wel eens wat door de mazen van het ernstige net heen ;-) Milliped (overleg) 2 jun 2011 14:15 (CEST)

Hoi Duizendpoot, ook namens mij (degene die het op de Hotlist had gezet) nog erg bedankt. De Wikischim (overleg) 6 jun 2011 21:50 (CEST)

Hernoemen

Hoi Milliped. Ik zie dat je bij het hernoemen van een artikel eerst een artikel verwijderd, voordat je gaat hernoemen. Voor moderatoren is het mogelijk om tijdens het hernoemen de doellocatie te verwijderen. Dit scheelt je dan een extra actie. Groet, Pompidom (overleg) 10 jun 2011 08:16 (CEST)

Ah, dat wist ik niet. Ik zal dat aanstonds testen. Andere vraag: Hoe voeg ik de bewerkingsgeschiedenis samen? (wordt nu ook gevraagd, voor Studentenvereniging voor Internationale Betrekkingen) Milliped (overleg) 10 jun 2011 08:19 (CEST)

Dat kan door een pagina te hernoemen, waarbij dus de doellocatie wordt verwijderd. Vervolgens kun je de oude versies van de doellocaties terugplaatsen, zodat deze ook in de geschiedenis staat. Echter heeft dit m.i. vooral nut wanneer er niet (teveel) overlap tussen de artikelen zit. Anders krijg je alsnog een zootje in de geschiedenis. Pompidom (overleg) 10 jun 2011 08:21 (CEST)

De Wereld van Beau

Hallo Milliped,

Heb inmiddels het artikel De Wereld van Beau aangevuld en aangepast, welke jij had teruggeplaatst met logischerwijs een wiu sjabloon. Mogelijk is het zo voldoende dat het wiu sjabloon eraf kan? Alvast bedankt. Groet, Nummer 12 (overleg) 13 jun 2011 21:49 (CEST)

Ja hoor ziet er OK uit. Sjabloon is weg en doorgestreept. Dank voor het oplappen :-) Milliped (overleg) 13 jun 2011 22:17 (CEST)

Geen dank, terugzetten had eigenlijk niet gehoeven stond weinig informatie in. Fijne nacht nog. Groet, Nummer 12 (overleg) 13 jun 2011 23:10 (CEST)

Je houding bij een normaal verzoek tot hernoeming

Beste Milliped,

Ik vind je houding bij mijn verzoek tot artikelverplaatsing van Zebrapad een moderator onwaardig. De wijze waarop je reageerde als een absoluut heerser doet mij denken aan machtsmisbruik, en zodra ik zoiets constateer aarzel ik niet om een desysop aan te vragen. Ik ga je andere handelingen nu nauwlettend volgen om te zien of ik daartoe voldoende handvatten zie - Quistnix (overleg) 19 jun 2011 20:21 (CEST)

Hoi Quistnix! Dank voor je vriendelijke berichtje! Nog even ten overvloede citeer ik even uit de koptekst van de artikelverplaatsverzoekpagina: <quote>"Deze pagina is niet bedoeld voor discussies, verzoeken waarbij discussie ontstaat zullen worden afgewezen, waarna de discussie gevoerd dient te worden op een relevante overlegpagina.</quote>

Ik heb aangegeven waarom ik dit verzoek discutabel vindt, en vervolgens afgewezen. Je kan op de OP van zebrapad aangeven waarom je vindt dat dit artikel een andere naam moet krijgen, en misschien ook wat tegenargumenten geven. Veel plezier bij het verbeteren van de Wikipedia! Milliped (overleg) 19 jun 2011 22:03 (CEST)

Je gaat dus de confrontatie aan. Houd er rekening mee dat je als moderator nu op het randje van machtsmisbruik zit - Quistnix (overleg) 19 jun 2011 22:43 (CEST)

Ik doe iets beargumenteerd *niet* en dat is machtsmisbruik? Er zijn meerdere moderators die die pagina bekijken, je kan proberen je gelijk bij een collega te halen. Je verzoek heeft me niet overtuigd, maar ik luister graag naar argumenten. Naar dreigingen wat minder. Milliped (overleg) 19 jun 2011 22:47 (CEST)

Ik dreig niet, maar ik behoud mij wel het recht voor mij te verweren tegen machtsmisbruik. En dat is precies wat je deed toen je de zaak naar "afgehandeld" verplaatste, met zeer zwakke argumenten - Quistnix (overleg) 20 jun 2011 19:23 (CEST)

29 mei 2006

Hi, ik stelde een vraag op je commons-OP. Zou je daar ajb even naar willen kijken? Bedankt. Mvg. -- Buzz-tardis (overleg) 23 jun 2011 14:47 (CEST)

 Uitgevoerd. Samenvatting: Je hebt gelijk, 27 mei het was. :-) Milliped (overleg) 23 jun 2011 15:06 (CEST)

Zou je 't plaatje ajb willen hernoemen, en de beschrijving aanpassen? -- Buzz-tardis (overleg) 23 jun 2011 15:19 (CEST)

 Bedankt. -- Buzz-tardis (overleg) 30 jun 2011 19:18 (CEST)

Bedankt

Hoi Milliped. Bedankt voor je toevoeging hier. Ambitieus project, maar wel goed voor tijdsvulling in korte vrije periodes. Moet alleen naar schatting nog ehm... een paar duizend kampen in de lijst opnemen. Dennis P:TW 26 jun 2011 22:37 (CEST)

Graag gedaan. Deze kende ik omdat ik ooit eens langskwam. Goed project, misschien moeten we onze Duitse (en misschien Israelische) collega's vragen of die meer bronnen hebben? Milliped (overleg) 27 jun 2011 19:19 (CEST)

Hmmm, ja wellicht dat ze op DE-Wiki nog wel wat hebben. Ik zal daar binnenkort eens rondvragen. Van veel kleinere kampen kan ik zo geen dodentallen vinden, maar nu moet ik zeggen dat ik er ook niet echt naar zoek. Ik wil eerst de lijst compleet krijgen (voor zover dat lukt). Misschien dat er naast deze lijst nog wat anders is. Want die lijst is niet compleet, maar wel de meest complete die ik heb kunnen vinden. Dennis P:TW 27 jun 2011 20:24 (CEST)

Lang geleden, in de dagen van USEnet, had je deze site, maar deze valt inmiddels van ellende uit elkaar. Op dit stukje van Nizkor heb je nog wel een directory structuur, en in sommige van die directories staat soms nog wel eens wat. deze is ook nuttig lijkt me. Milliped (overleg) 27 jun 2011 20:57 (CEST)

Inhoud verplaatsen

Beste Milliped, ik heb de pagina Lijst van gasten bij Ekstra Weekend teruggeplaatst, want behoud ervan is noodzakelijk als de (vroegere) inhoud elders op het project gebruikt wordt. In dit geval is de informatie verplaatst naar het hoofdartikel: Ekstra Weekend. Alle inhoud van Wikipedia kan hergebruikt worden, maar alleen als voldaan wordt aan de in deze licentie (of de Nederlandse vertaling hier) genoemde voorwaarde van naamsvermelding. Dat betekent dat de schrijvers van de gebruikte teksten genoemd moeten worden, wat op Wikipedia gedaan wordt door te verwijzen naar de desbetreffende pagina en bijbehorende bewerkingsgeschiedenis (zie ook dit sjabloon). Ik heb de lijst bij het afhandelen van een deel van deze sessie teruggeplaatst en gewijzigd in een redirect naar het hoofdartikel. Laat het gerust weten als je hier vragen over hebt. Met vriendelijke groet, Mathonius 27 jun 2011 05:23 (CEST)

Hoi Mathonius! Dank, daar had ik niet bij stilgestaan. Ik heb hier trouwens nog een andere vraag over: Bij het teugzetten van eerdere versies of bij het artikelverplaatsen over een artikel dat al een bewerkingsgeschiedenis heeft heb ik de mogelijkheid eerder verwijderde versies weer terug te zetten. Als im dat doie krijg ik een melding dat de operatie geslaagd is maar ik zie dan die eerdere versies niet terug in de bewerkingsgeschiedenis. ? Milliped (overleg) 27 jun 2011 19:17 (CEST)

Daarvoor moet de pagina 'gepurged' worden, zie voor meer informatie hierover en:Wikipedia:Purge. De makkelijkste manier om dat te doen, is door het bewerkingsvenster van de pagina in kwestie te openen en dan - zonder iets in de pagina te veranderen - op opslaan te klikken. Jouw eigen edit, die dan een null-edit wordt genoemd, verschijnt dan niet in de bewerkingsgeschiedenis. Voor zover in dit geval relevant, let er bij het samenvoegen van bewerkingsgeschiedenissen op dat de data van de verwijderde versies niet te veel overlappen met die van versies van de andere aanmaak, soms is het voor de overzichtelijkheid beter om de geschiedenissen apart te houden. Mathonius 27 jun 2011 20:51 (CEST)

Als die geschiedenissen *wel* overlappen, wat is dan de methode? Die geschiedenis ergens onder een redirect met vergelijkbare naam onderbrengen? Milliped (overleg) 27 jun 2011 20:57 (CEST)

Als die geschiedenis relevant is voor (een artikel op) Wikipedia, dan moet deze behouden blijven en dat kan bijvoorbeeld inderdaad onder een redirect (zoals bij de Lijst van gasten bij Ekstra Weekend). Zie ook hier de beschrijving van de 'onmogelijke situatie'. Mathonius 27 jun 2011 21:11 (CEST)

Gebruikerspagina

Waarom gooi je in vredesnaam MIJN gebruikerspagina weg? (Gebruiker:EnricoKolk95) Die mag je toch naar eigen goeddunken inrichten?? En als die infobox weg moet dan kun je dat toch ZEGGEN? dan haal ik hem weg, maar blijft de rest van de tekst tenminste staan. Ik verwijder jouw gebruikerspagina toch ook niet? --Enrico Kolk (overleg) 30 jun 2011 18:58 (CEST)

Nee, die gebruikerspagina mag je dus NIET naar eigen goeddunken gebruiken. Haal even diep adem en lees dit even door. Dat sjabloon was over de top, maar houd verder ook even rekening met wat je wilt melden. Je kan je politieke voorkeuren wel vermelden, maar hou je in met alles dat als promotie geïnterpreteerd kan worden. Milliped (overleg) 30 jun 2011 19:01 (CEST)

Positievere benadering?

Hallo Milliped.

Ik had het erg gewaardeerd als je voor de afwijzing van de naamswijziging van Orkaan naar Tropische Cycloon, tenminste even tijd had gelaten voor andere gebruikers om te reageren (of een opmerking erbij had geplaatst hoe dit verder aan te pakken). Een directe afwijzing is wat kort door de bocht, denk ik, zeker omdat uit je opmerking op overleg gewenst blijkt dat je zelf geen kennis hebt van de materie. Geen andere gebruikers afwachten lijkt me dan niet echt taktisch, en ik als gebruiker voelde me ook niet serieus genomen. Ik ben niet over een nacht ijs gegaan, en ik zou het waarderen als jullie dat dan ook niet deden (zover ik kan zien, is de naamsverandering de juiste weg, de Engelse Wiki doet het ook zo). Vr.gr. Joost 99 (overleg) 1 jul 2011 21:07 (CEST)

Hoi Joost, die afwijzing was in het geheel niet gebaseerd op inhoudelijke gronden, maar op het technische aspect van de zaak. Wat ik op WP:AVP al zei, zowel Orkaan als Tropische cycloon zijn volwaardige artikelen, die samengevoegd zullen moeten worden als je er een één artikel Tropische cycloon van wil maken. Een verzoek daartoe kan hier.

Mijn POV (inderdaad niet gehinderd door idioot veel kennis van de materie, vandaar ook mijn verzoek op hier) is dat hier de artikelen datgene betreffen waar op gezocht wordt. In het dagelijks spraakgebruik is dat toch eerder orkaan. Het is zeer goed mogelijk dat ik daar ongelijk in heb, maar die discussie hoort gezien het wikipedia-technische aspect van de zaak dus in eerste instantie thuis op de samenvoeg pagina. Milliped (overleg) 1 jul 2011 21:25 (CEST)

Ok prima. Maar dat bedoelde ik eigenlijk. Als je de opmerking erbij had geplaatst dat dit voorstel bij het samengevoegen hoorde, dan had ik daar weer verder mee gekund. Nu liep ik dood, vandaar deze reactie ;-) Vr.gr. Joost 99 (overleg) 1 jul 2011 22:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lars Pasveer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lars Pasveer dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jul 2011 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nicole (Chileense zangeres)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nicole (Chileense zangeres) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110719 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 jul 2011 02:07 (CEST)

Bron

een vredesroos, en dank van Noorse (overleg)

Beste Milliped, Heb jij een bron van de quote die je zojuist in de Kroeg hebt neergezet? :) beetje flauw, maar ik wil wel even kwijt dat je hebt het prima opgelost hebt. groet Japiot (overleg) 26 jul 2011 00:59 (CEST).

Het komt uit de pdf die bij RTL gepost staat; de versie bij de NOS is dit stuk geschrapt. pagina 15 van de pdf. (geen zin om dat doc zelf te linken, 1 sec op google geeft het je) Milliped (overleg) 26 jul 2011 01:05 (CEST)

@Japiot - p. 8 in het hoofdstuk genaamd "Sacrifices made when creating the compendium" in zijn "manifest".

@Milliped, bedankt dat je je zo nuchter en rustig heb gehouden rond deze artikelen, en veel verder heb gedacht dan "hebbe, hebbe, hebbe!" (mijn parafrase op de drukte). Ik zou meerdere van "jullie" ;) kunnen noemen in deze samenhang, maar hou het even hierbij. Ik laat jou, en jullie een roos achter - die bloem heeft in Noorwegen een ietsje andere betekenis gehad de laatste dagen ;) Mvg Noorse (overleg) 28 jul 2011 13:46 (CEST)

Artikel Ida Peerdeman

Beste Milliped,

Als jij het artikel Ida Peerdeman weer hebt teruggezet, daarvoor mijn dank. Wel een vraagje n.a.v. jouw commentaar bij de wijziging van gisteren: wat bedoel je met inline referenties? Bedoel je daarmee dat bepaalde feiten in de tekst volgens jou door voetnoten/referenties ondersteund moeten worden? - De feiten in dit artikel heb ik meen ik alle overgenomen uit de externe links (o.a. een zeer leesbaar en informatief artikel uit De Groene). Het is alleen wel even zoeken om een en ander terug te vinden, in één van die links staat ook een hoop dubbele info (ik zou, als ik erbij zou kunnen, die externe site graag eens redigeren...!). M.vr.gr., De Jaren (overleg) 1 aug 2011 12:09 (CEST)

Hoi De Jaren, laat ik eerlijk zijn, wat mij betreft kan het artikel zo ook wel door de beugel, maar soms is het zinvol om direct in het artikel gedane beweringen met een referentie te ondersteunen. Details hoe het werkt hier, maar in het kort komt het er op neer dat er direct na de plek waar een voetnoot gewenst is, de inhoud van de noot toevoegd wordt (als volgt <ref=boek waar het uit komt</ref>, en dat aan het einde van de tekst {{appendix}} toevoegt, dan verschijnen de voetnoten, met hyperlink, in het appendix kader. Het voordeel is dat meteen gezien kan worden waar een bewering vandaan komt. Milliped (overleg) 1 aug 2011 12:46 (CEST)

afz

Dag Milliped, je plaatste daarstraks een {{afz}} achter mijn handtekening. Dit vat ik, nadat het me eerst een wat flauwe zet leek op als een vraag om verduidelijking, vandaar dit korte berichtje. Na een wikipauze beschikte ik niet meer over de inloggegevens van Leo_db. Omdat ik wel met account - plus duidelijkheid richting anderen dat het mij betreft - wil bijdragen, heb ik het zo gedaan. Fijne avond nog en een hartelijke groet, Leodb 1 aug 2011 22:44 (CEST)

Dank, in eerste instantie zag ik helemaal geen handtekening, vandaar. Het zal je misschien trouwens opgevallen zijn dat ik jouw bijdrage geknipt en vervolgens teruggezet heb; dat was puur een onfortuinlijkheid met de interface en dat zal me leren om als ik op een terrasje zit m'n volglijst op de Iphone te bekijken :-). Milliped (overleg) 2 aug 2011 00:51 (CEST)

Ah, nu begrijp ik die {{afz}}; er stond niet eens this edit was performed with my Iphone bij trouwens, dat ze dat nog niet hebben ingebouwd bij de firma Appel ;-) -- Leodb 2 aug 2011 01:04 (CEST)

Bijtelling

Hartelijk dank voor uw nieuwe artikel Bijtelling dat ik in de hotlist had aangevraagd. Ik had het zelf al wat zitten opzoeken maar was daarmee toch met een foutief idee vertrokken. Uw artikel maakte het voor mij nu glashelder wat het echt is! Dank. 94.225.57.244 11 aug 2011 11:41 (CEST)

Graag gedaan :-) Milliped (overleg) 11 aug 2011 11:42 (CEST)

Behouden bij sessie?

Hallo Milliped, wat betekent behouden bij sessie? Je hebt dat bij een van de artikelen geplaatst waar ik aan gewerkt heb en nog steeds doe. Groet Met vriendelijke groet, Guffens R (overleg) 15 aug 2011 22:44 (CEST)

Hoi Guffens, ik gok dat dat gaat over de lijst van Bluegrass festivals. Iemand was niet zo overtuigd van de encyclopediteit van dat artikel, en had het op de verwijderlijst gezet. Een artikel dat op die lijst staat wordt na twee weken beoordeeld door een moderator, die dan besluit of het artikel verwijderd moet worden of behouden moet blijven. Als je artikel behouden is, betekent dat meestal dat het OK bevonden is. Het helpt ook wel dat de mod van dienst ook een bluegrassliefhebber is :-) Milliped (overleg) 15 aug 2011 22:51 (CEST)

Verwijderlijst

Hallo Milliped

Waarom heb je op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110801 aangegeven dat de dagdelen afgehandeld zouden zijn, terwijl dat niet het geval is? Op een aantal artikelen staat nog steeds het verwijderingssjabloon. **Man!agO** 16 aug 2011 08:22 (CEST)

Bij nader inzien was de schade minder erg dan ik eerst dacht, maar ik ben toch 3 artikelen tegengekomen waar het verwijdersjabloon nog op stond en die niet door jou twee weken extra hadden gekregen (Hamshenis, Gebruiker:Dominiquemaxime/Dasyatis brevicaudata en Masala TV). Zou je hier a.u.b. op willen letten? Bedankt. **Man!agO** 16 aug 2011 08:31 (CEST)

Yep, ik zoek nog even de juiste systematiek voor het sinecuur afwerken van de lijst. Ik slik trouwens bij deze ook meteen alle kritiek die ik ooit je op je gehad moge hebben voor verkeerde beslissingen bij het afwerken van de lijst, en mijn betoon grote respect voor het feit dat jij een groot deel daarvan voor je rekening neemt. Milliped (overleg) 16 aug 2011 11:08 (CEST)