Help:Helpdesk/Archief/okt 2008

Waarom mijn ontwerp verwijderen ?

Hallo, De PC-paint-tekening heb ikzelf getekend op de computer met de muis en het tekenprogramma. Het is geen afbeelding dat ergens van gedownload is van het weekblad Kuifje. Dit heb ikzelf uit mijn hoofd getekend en niet afgekeken van ergens. Dit geldt bijna voor al mijn tekeningen. Tevens staat het op mijn persoonlijke presentatieblad en niet in het artikel Kuifje of Raket naar de Maan. Daarom ook heb ik het vernoemd "Kuifje naar de Maan". Iemand heeft mijn tekening bij het artikel "Kuifje" gezet, dat nu verwijderd is. Daar kan ik in inkomen dat het misschien de auteursrechten gaat schenden. Ik snap niet wat er sprake is van plagiaat of auteursrechten bij mijn eigen ontwerp ? Men mag het ook niet té ver gaan zoeken of overdrijven. Renegade 1 okt 2008 - 11:41 (CEST)

Ik heb nog niet naar de tekening in kwestie gekeken, maar op veel stripfiguren (en andere ontwerpen wat dat betreft) rust auteursrecht. Ander zou je naar 'eigen' ontwerp een avontuur van Kuifje kunnen maken en verkopen. PatrickVanM / overleg 1 okt 2008 11:53 (CEST)

Hm, een eigen ontwerp van een avontuur van Kuifje zou ik me niet aan wagen. Vroeger heb ik eigen stripverhalen getekend, en daar kruipt heel veel tijd en werk in en dan moet het nog gepubliceerd worden. Ik heb vroeger bij Uitgeverij Dupuis gewerkt en de werkelijke pentekeningen van Buck Danny, Jerry Spring, Johan en Pirrewiet, Lucky Luke, Smurfen, Robbedoes, enz... gezien. Dit zijn échte kustwerken die toen en nu nog heel veel geld waard zijn. (Bv. een halve tekenbladz. kostte in 1966 10.000 Bfr.!) Men moet contractueel per jaar, twee tekenverhalen schrijven van zo'n ong. 44 blz. boekvorm. Dus, ik begin er niet meer aan en ga mij geen publicaties veroorloven van anderen, die mij daarna heel veel geld gaan kosten aan plagiaat en auteursrechten. Renegade 1 okt 2008 - 12:40 (CEST)

Newbies

Ik bekijk de laatste tijd vaak de bijdragen van newbies (pas aangemelde gebruikers), maar heeft het daarbij nu ook zin om te markeren als gecontroleerd of moet dat alleen bij anonieme bijdragen?  Emil·76  1 okt 2008 18:20 (CEST)

Ik doe het wel; veel zin heeft het denk ik niet, maar het kan zeker geen kwaad. - André Engels 1 okt 2008 23:48 (CEST)

Als ik een bijdrage controleer die volgens mij goed is, markeer ik deze als gecontroleerd (van anoniemen, newbies of ervaren gebruikers). Geeft in ieder geval aan dat een ander er even naar gekeken heeft. PatrickVanM / overleg 2 okt 2008 00:15 (CEST)

Generiek portaal

Beste collega's,

In een poging het niet erg gelukte Portaal:Onderwijs op te knappen, wilde ik gebruikmaken van Sjabloon:GeneriekPortaal. Alle beetjes helpen, zeker voor een leek als ik. Het volgende probleem doet zich echter voor. Ik wil aanmaken:

{{GeneriekPortaal|

| portaalnaam = Onderwijs

| kleur1 = "#eeffdd"

| kleur2 = "#ffffdd"

| links1 = Uitgelicht

| links2 = Onderwijsstructuur

| links3 = Instanties en organisaties

| links4 = Leermiddelen

| links5 = Leervakken

| links6 =

| rechts1 = Bekende personen

| rechts2 = Beroepen

| rechts3 = Het verleden

| rechts4 = Nieuwe artikelen

| rechts5 = Huiswerk

| rechts 6 = Gerelateerde onderwerpen

| afbeelding =

| subportalen = Portalen

}}

maar dat gaat blijkbaar niet: behalve de vaste-prikonderwerpen zoals "Dit kan beter", die automatisch verschijnen, kan ik blijkbaar maar 3 boxen links en 3 boxen rechts aanmaken. Nou, in dat keurslijf laat het onderwijs zich helaas niet wringen; ik zou er toch graag wat meer hebben! Weten jullie een oplossing? Hartelijk dank, Bessel Dekker 1 okt 2008 23:13 (CEST) Voor dezen domicilie kiezend te Gebruiker:BesselDekker/Onderwijsportaal

Beste Bessel,

Ik heb een aangepast {{GeneriekPortaal}} sjabloon in mijn eigen naamruimte gemaakt en ben zo vrij geweest om Gebruiker:BesselDekker/Onderwijsportaal aan te passen, zodat dat sjabloon gebruikt wordt. Daarmee zijn 8 extra boxen beschikbaar. Maar ze moeten per 2 toegevoegd worden, en als een oneven aantal rijen toegevoegd wordt, kloppen de kleurtjes niet meer.

Dat is allemaal wel op te lossen. Mijn sjabloon staat op Gebruiker:Wimmel/GeneriekPortaal, je mag het natuurlijk zelf aanpassen, maar ik pas het ook graag voor je aan als je vertelt hoe het eruit moet komen te zien. ∼ Wimmel 2 okt 2008 01:31 (CEST)

Fantastisch, Wimmel! Dit is meer dan ik had durven hopen, nog zo prompt ook, en het maakt mijn slaperige ochtend tot een hoogtepunt in de week. Ik ga ermee aan het werk (om dan stellig weer tegen eigen onvermogen op te lopen, maar misschien mag ik dan bij je aankloppen?) Oprechte en bijzonder hartelijke dank, Bessel Dekker 2 okt 2008 09:25 (CEST)

Prima, ik heb de bewuste pagina op mijn volglijst, dus ik zie een vraag of opmerking ook daar verschijnen. ∼ Wimmel 2 okt 2008 12:22 (CEST)

foto uploaden

Hallo,

Ik wil graag een afbeelding invoegen in een artikel. Hiervoor moet ik de afbeelding eerst uploaden. Volgens de FAQ moet ik dan op de link 'bestand uploaden' onder het wikipedia logo klikken. Maar deze link is nergens te vinden.

Mijn vraag is dus: hoe kan ik mijn foto naar wikipedia uploaden?

Moet je hier speciale bevoegdheden voor hebben?

Jeroen Vink (ingelogd als jeroenvink)- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door jeroenvink (overleg|bijdragen)

Je kijkt waarschijnlijk wat te hoog. Onder het logo staat een aantal velden. Een van deze velden heet 'hulpmiddelen'. Deze zou een link met de bewuste tekst moeten hebben. - André Engels 1 okt 2008 23:45 (CEST)

Is er geen wachtperiode van vier dagen voordat je mag uploaden? Staat me zoiets bij. Balko 1 okt 2008 23:52 (CEST)

Klopt, pas als je 4 dagen (meen ik) geregistreerd bent als gebruiker, mag je afbeeldingen uploaden. Ik weet echter niet of gedurende die wachttijd de betreffende link wel of niet te zien is. PatrickVanM / overleg 2 okt 2008 00:14 (CEST)

Bedankt! Ik wacht vier dagen af. Wellicht was ik te ongeduldig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeroenvink (overleg · bijdragen)

Nee hoor, niet ongeduldig, gewoon te fanatiek :-)

De beperking dat je pas na 4 dagen foto's mag uploaden is om vandalen die inloggen geen kans te geven wikipedia te spammen met allerlei onzinnige/kwetsende/vieze plaatjes. PatrickVanM / overleg 2 okt 2008 09:56 (CEST)

Resultatengrafiek

Hallo, in het artikel KV Kortrijk heb ik bij Resultaten een resultatengrafiek toegevoegd. Zou iemand kunnen uitleggen hoe ik onder de grafiek de termen Derde klasse en Vierde klasse net als de andere twee centraal kan krijgen? Alvast bedankt, Gio 2 okt 2008 20:44 (CEST)

Opgelost. Lastig om het uit te leggen. De grafiek bestaat eigenlijk uit een heleboel minikolommen. Met "colspan=8" worden 8 kolommen samengevoegd zodat je tekst over een breedte van 8 kolommen kunt schrijven. Met wat passen en meten ziet het er nu goed uit. Miho 2 okt 2008 20:58 (CEST)

Bedankt voor de hulp. Gelukkig zijn er nog mensen met technische kennis en niet zoals mij dus... Gio 2 okt 2008 21:37 (CEST)

USB-stick en televisie

Verplaatst naar Wikipedia:Informatiebalie#USB-stick en televisie, deze pagina is voor vragen over werken met of aan Wikipedia zelf. Balko 5 okt 2008 00:08 (CEST)

Monobook; vandalismebestrijdingstool

LS,

Ik zie wel eens iets over een "Monobook" dat iedere wikipediaan heeft, maar ik kon er geen lemma over vinden of een stukje in de Helpdesk. Weet iemand waar ik zou moeten kijken?

Verder heb ik een enorm handig vandalismebestrijdingstooltje dat ik ook voor mijn sokpop wil installeren, maar ik weet helaas de titel noch de maker. Het tooltje bestaat uit een antal knoppen boven in beeld, waarmee je de meest gebruikte acties bij een wijziging (ok, ongedaan maken, weg, nuweg etc) kunt aanklikken. Weet iemand de naam?

Dank,

Diogenes 5 okt 2008 09:58 (CEST)

Wellicht bedoel je popups of Zeusmodus? — Zanaq (?) 5 okt 2008 11:52 (CEST)

Monobook is een van de skins die de MediaWiki-software aanbiedt. Er zijn nog zeven andere, maar monobook is de standaard. Je kan je skin veranderen in de 'Vormgeving'-tab onder 'Mijn voorkeuren' (rechts bovenaan). Zie verder op de en.wikipedia. Mtcv 5 okt 2008 12:25 (CEST)

En als we helemaal volledig zijn: De tools die hierboven staan zijn standaard tools. Als je andere tools wil gebruiken, bijvoorbeeld als je ze zelf hebt gemaakt, kan je ze toevoegen aan Gebruiker:Diogenes/Monobook.js. Als je een andere layout gebruikt dan veranderd dat 'monobook' mee. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?} 5 okt 2008 13:46 (CEST)

Overigens moet dat zijn Gebruiker:Diogenes/monobook.js: monobook moet altijd met een kleine letter geschreven. — Zanaq (?) 5 okt 2008 14:34 (CEST)

Het is inderdaad Zeusmodus, bedankt, en ook bedankt voor de uitleg over monobook - ik ga de en: pagina eens goed doorbladeren. Groet, Diogenes 5 okt 2008 15:02 (CEST)

Steyn de Leeuwe

Beste,

Ik heb een pagina aangemaakt over Steyn De Leeuwe (acteur en programma maker van BNN), maar hij is nergens terug te vinden. Hoe is dit mogelijk en hoe kan dit opgelost worden?

Alvast bedankt! Nathalie

Uw pagina is verwijderd, als tekstdump (een paar gegevens bijeengeraapt, maar geen verhaal van gemaakt) en omdat het als te veel een promopraatje werd gezien. Als ik naar het artikel kijk, valt dat laatste nog wel mee. Ik zal het terugplaatsen en op de reguliere verwijderlijst plaatsen. U heeft dan 2 weken de tijd om ons te overtuigen dat het artikel de moeite waard is. - André Engels 6 okt 2008 17:06 (CEST)

onjuiste informatie

Beste mensen van Wikipedia, In de informatie die gegeven wordt over Katja Schuurman staan enkele onjuiste gegevens. Ik ben hier door haar op gewezen en zou graag de correcte informatie doorgeven. Waar kan ik dat doen? Vriendelijke groet, Eline Heeremans

Management van Katja Schuurman

Hallo,

Je kan in principe zelf aanpassingen doen aan artikelen, maar als je dat eerst wilt overleggen (wat heel fijn zou zijn) kan je dat doen op de overlegpagina overleg:Katja Schuurman. Zeker gezien je directe relatie met het onderwerp van het artikel kunnen je bewerkingen aan het artikel als reclame of het geven van je eigen mening worden gezien. In dit geval zou ik gaan voor overleg voor je wijzigingen aanbrengt. Succes - QuicHot 7 okt 2008 10:44 (CEST)

U kunt ook contact opnemen via dit formulier: https://ticket.wikimedia.org/otrs/webform.pl?Language=nl Groeten, Elly 7 okt 2008 11:19 (CEST)

hoe werken snelkoppelingen?

Ik heb een artikel aangemaakt genaamd Geschiedenis van Frankrijk (1589-1792). Dit is een onderdeel van de gescheidenis van Frankrijk. Bovenaan in dit artikel, aan de rechterkant is een lijst {{geschiedenis van frankrijk}} waarin een snekoppeling staat genaamd Bourbon (1589-1792). Deze snelkoppeling hoort te verwijzen naar het artikel 'Geschiedenis van Frankrijk (1589-1792)'. Het verwijst momenteel echter naar het artikel 'Huis van Bourbon'. Dit artikel is een familie stamboom van het huis van Bourbon en niet een geschiednis van Frankrijk. Hoe kan ik dit rechtzetten?

Taketa 7 okt 2008 13:55 (CEST)

Dit kan je doen door het artikel Sjabloon:Geschiedenis van Frankrijk (let op de hoofdletter) te bewerken. Succes! PiotrKapretski 7 okt 2008 14:03 (CEST)

Ok, gevonden, bedankt

Taketa 7 okt 2008 22:33 (CEST)

Etalage

Zou iemand even kunnen kijken op de Etalagepagina. Ik ben daar namelijk bezig geweest met afbeeldingen en heb een aantal verbeteringen aangebracht, maar de twee kolommen met de Etalageartikelen zijn nu niet meer even groot. Wie weet hoe dit opgelost kan worden? Alvast bedankt! Groet, Tom 10 okt 2008 17:14 (CEST)

Oef, ben er even mee bezig, maar de code lijkt wel misselijk van het gehussel! Sum^?urai8^? 10 okt 2008 18:37 (CEST)

Bedankt! Tom 10 okt 2008 18:48 (CEST)

(na bwc) Goed ben er uit (maar dat had je al door). Luister naar wat er fout zat: Een tabel in wikipedia ziet er zo uit.

{| class="wikitable" width="100%"
|-                       (hier begint een rij)
|                        (hier begint een kolom in die rij)
TTEEKKSSTT 1
|                        (tweede kolom in rij)
TTEEKKSSTTUUEELLEEDDIINNGGEENN (zolang het maar lekker lang is) 2
|-                       (hier worden alle kolommen afgesloten) = nieuwe rij
|colspan="2"|
Twee kolommen TTEEKKSSTT
|}                       (afgesloten tabel (en kolom))

TTEEKKSSTT 1	TTEEKKSSTTUUEELLEEDDIINNGGEENN (zolang het maar lekker lang is) 2
Twee kolommen TTEEKKSSTT

Je ziet dat in bovenstaande tabel de rechterkant veel meer ruimte inneemt. Dit komt omdat er meer tekst in staat. Naast het feit, dat je hetzelfde kan proberen in de andere kolom, kan je ook een (relatieve) breedte meegeven aan de kolom. Zoals: |width="50%"|. Vergeet hier niet de '|' achter de kolomgegevens. Je krijgt dan dit:

TTEEKKSSTT 1	TTEEKKSSTTUUEELLEEDDIINNGGEENN (zolang het maar lekker lang is) 2
Twee kolommen TTEEKKSSTT

Na dit gedaan te hebben, waren de kolommen netjes weer even breed. Duidelijk? Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 10 okt 2008 19:06 (CEST)

Zoiets met width=50% had ik al geprobeerd, maar het lukte niet echt. Nogmaals bedankt, het is me nu duidelijk! Tom 10 okt 2008 19:37 (CEST)

Sjabloon bij Nederland op het Europees Kampioenschap voetbal

Kan iemand mij helpen met het maken van een sjabloon? Bij de subpagina's van de Nederlandse Deelnames op het wk voetbal staan het sjabloon van Nederland op het Wereldkampioenschap Voetbal. Dit zou ook mogelijk kunnen zijn bij Nederlandse deelnames. Verder vraag ik de aandacht voor de lijst van spelers van het nederlands elftal. Deze is vanochtend door mij bewerkt, maar er staat een achterstand. Graag wel in de gaten houden! 77.161.111.126 12 okt 2008 13:57 (CEST)

Bedankt voor het aanvullen van de lijsten. Wikipedia is zo uitgebreid dat het een enorme klus is om alles up-to-date te houden. Er kan dus wel eens wat achterstand ontstaan. Vandaar dat we ook blij zijn met de aanvulling die je maakte. Natuurlijk kun je zelf ook een vaste medewerker van wikipedia worden, net als zo veel anderen. Hoe meer krachten we hebben, hoe beter.

Over het sjabloon: Wat voor sjabloon bedoel je precies? Ik begrijp je vraag niet goed. Miho 12 okt 2008 23:06 (CEST)

verwijdering binnen twee weken

Ik heb pas een nieuw artikel op wikipedia gezet over mezelf. De dag erna kreeg ik een melding dat het artikel genomineerd is om binnen twee weken te worden verwijderd omdat het enkel 'promo' zou zijn. Naar aanleiding daarvan heb ik zowel de inhoud als de opmaak van het artikel veranderd. Die wijziging wil ik nu doorgeven om te kijken of het artikel nu wel aanvaardbaar is. Ik vind echter nergens een mogelijkheid om te reageren op de suggestie tot verwijdering. Hoe doe ik dat?

groetjes,

Hubert Van Eygen

Je kunt klikken op de lijst in het sjabloon bij het artikel. Hier klikken kan ook: verwijderlijst. Gouwenaar 13 okt 2008 23:13 (CEST)

Update kaartje

Hallo waarde lezer, Ik heb een probleempje waarbij ik het antwoord (dusver) nergens kan vinden, gevolg: een hoop rommel in de uploads en niet werkende afbeeldingen. Wat ik wil doen is het volgende. Bij het artikel over De Bisschoppen is bovenaan een kaartje geplaatst. Sinds 2007 is er een nieuw gebouw herrezen op dit kaartje, en dus zou ik een update van het kaartje willen doorvoeren. Ik heb hem al gemaakt, maar weet niet hoe ik dit bestand kan laten overschrijven door een nieuwe versie waardoor een geactualiseerd kaartje zou worden weergeven. Wie kan me helpen? Marc-king 13 okt 2008 18:02 (CEST)

op deze pagina staat een link die Een nieuwe versie van dit bestand uploaden heet. Je komt dan hier terecht. ∼ Wimmel 13 okt 2008 19:07 (CEST)

Geprobeerd, maar werkt niet, bij mij staat die link er niet, en bij het uploaden volgens de tweede link krijg ik het bericht dat ik een bestand moet uploaden en het de helpdesk vragen. Ik wil dus dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:De_Bisschoppen_Uithof_Utrecht.png overschreven wordt door de nieuwe versie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:De_Bisschoppen_Uithof_Utrecht-081013.png... kan misschien iemand dit wel voor elkaar krijgen? Marc-king 14 okt 2008 10:34 (CEST)

Als je het uploadt met dezelfde naam, krijg je -dacht ik- de vraag of je de bestaande afbeelding wilt overschrijven. Probeer dat eens. Gr. RONN (overleg) 14 okt 2008 10:59 (CEST)

Nieuwe gebruikers kunnen geen bestanden overschrijven. Ik zou het overigens - ook voor het historisch overzicht - gewoon onder een andere naam uploaden, en de verwijzing aanpassen in het artikel. Succes! — Zanaq (?) 14 okt 2008 11:25 (CEST)

Interwiki links op Tomten

Afgelopen nacht werden voor de derde keer een hele reeks interwiki links toegevoegd op de pagina Tomten. De pagina's waarnaar op de andere wikipedia's verwezen wordt hebben echter niets met het eiland Tomten te maken, maar met een Zweedse kabouter.

De fout is wellicht veroorzaakt doordat en:Tomten op de Engelstalige wikipedia wel bestaat, maar een doorverwijspagina is naar en:Tomte, de Engelstalige pagina over de Zweedse kabouter.

Is er een handige manier om te voorkomen dat een volgend botje ze binnenkort weer trouw vanuit andere wikipedia's toevoegt, of kunnen de interwiki links naar het Nederlandstalige artikel het best handmatig uit de andere wikipedia's worden verwijderd/gecorrigeerd?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 14 okt 2008 21:34 (CEST).

De interwikilinks naar het Nederlandse artikel zijn dus fout en moeten verwijderd worden. De Engelse heb ik al weggehaald (daar lukt het me tenminste om een duidelijke beschrijving te geven van waarom ik het heb gedaan). PatrickVanM / overleg 15 okt 2008 07:48 (CEST)

waarom wordt mijn artikel niet geplaatst?

Beste Wiki medewerk(st)er,

Laatst probeerde ik mijn artikel op wikipedia te plaatsen. Maar helaas werd dit eraf gehaald. Het artikel zal ik hieronder weergeven. Het gaat over het wonen-leven-werken in Limburg en wat eraan gedaan wordt om het probleem van het vertrek van hoogopgeleiden uit Limburg tegen te gaan; een samenwerkingsverband van verschillende bedrijven. Kunt u beantwoorden waarom dit artikel niet geplaatst kan worden?

alvast bedankt. Hartelijke groet,

Lonneke Theelen

---

92.65.159.17 15 okt 2008 10:35 (CEST)

Uit bovenstaande bijdrage heb ik het artikel verwijderd. Je had kunnen volstaan met het aangeven van de naam, daarmee is het voor moderatoren mogelijk om het verwijderde artikel alsnog te bekijken. Het artikel is niets anders dan een groot reclameartikel om mensen in Limburg te houden of om ze naar Limburg te lokken. Er wordt geschermd met de omgeving, lage huizenprijzen etc. Een gedeelte van het artikel was te beschouwen als een essay. Wikipedia is een encyclopedie, geen forum om een mening te verkondigen of promotie voor iets te maken. PatrickVanM / overleg 15 okt 2008 10:40 (CEST)

Wikpedia Jeugdencyclopedie

Misschien zou de WikiMedia Foundation ook een encyclopie voor kinderen en jongeren kunnen oprichten. En soort Wikipedia voor kinderen en jongeren. Misschien als jullie dit een goed idee vinden, kunnen jullie dit naar de Wikimedia Foundation sturen.

Groeten Calvin (gebruiker Calvinturbo)

Zie wikikids - eVe ￨ Roept u maar! 15 okt 2008 15:44 (CEST)

Algemene vraag

Kan ik op wikipedia zaken alleen toegankelijk maken voor specifieke gebruikersgroepen. Ik ben van plan een soort van vraagbaak te gaan creeren, waar alleen mensen toegang mogen hebben die ik er in wil hebben. Alvast bedankt voor jullie antwoord. Met vriendelijke groet, Marcel de Jong

Nee, dat kan niet Handige Harrie 15 okt 2008 16:58 (CEST)

Hoi Marcel, ik denk dat je niet helemaal duidelijk is wat Wikipedia is. Wikipedia is een encyclopedie, een project van de Wikimedia Foundation. Er is daar geen plaats voor vraagbaken, enkel voor encyclopedische artikelen. Wikipedia gebruikt de software MediaWiki, waarmee het volgens mij wel mogelijk is verschillende groepen verschillende leesrechten te geven. Als je dus een eigen installatie van MediaWiki maakt kan dit waarschijnlijk. Meer informatie over MediaWiki kun je vinden op http://www.mediawiki.org. Groeten, .Koen 15 okt 2008 16:59 (CEST)

Hallo Marcel, nee dat kan helaas niet - Wikipedia is een vrij toegankelijke encyclopedie dus alles is voor iedereen zicht- en bewerkbaar. In het artikel Wikisoftware (klik op de blauwe link) staan wel allerlei links naar downloadsites voor gratis wikisoftware, zodat je eventueel je eigen wiki op zou kunnen zetten die je dan wèl voor de door jou gewenste doeleinden kunt gebruiken. Succes ermee, en hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 okt 2008 17:00 (CEST)

Ik heb een idee voor wiki, en wilde even bellen met een wiki contact, waar moet ik dan zijn? groet Ben Amsing ****

Ik heb een idee, waarbij ik wikki wil gebruiken. maar dan zou je wel een beetje een aangepaste wiki moeten gebruiken. Het idee is heel eenvoudig.

Stel een persoon ziet zijn eigen leven als een kunstwerk, en wil een biografie schrijven, met een indeling als volgt. 0 tot 10 jaar, 10 tot 20 en van 20 tot 30 jaar dit is de hoofd indeling, dit aan de hand van een overzicht die in het blad psychologie stond.

de bedoeling is dat als er namen in voorkomen in dit eerste werk, die persoon zich kan aansluiten om ook een stuk te schrijven over zich zelf. zo krijg je automatisch diverse boekwerken van verschillende mensen. maar het eerste boekwerk is de bindende factor.

wie kan me helpen met dit kunst idee. groet Ben Amsing ****

Het is niet aan te bevelen uw persoonlijke gegevens te vermelden, daarom heb ik ze weggehaald. Zie voor verder antwoord Wikipedia:Informatiebalie, waar u deze tekst ook plaatste. Vriendelijke greot, Bessel Dekker 16 okt 2008 17:01 (CEST)

Talen en landen

is wikipedia.be een nederlandse of een belgiese site en is er een belgiese site als dit een nederlandse is ? en omgekeerd?

De encyclopediën van Wikipedia zijn naar taal geordend. Zo is nl.wikipedia.org (waar je nu op bent) de Nederlandstalige Wikipedia. Deze dient dus zowel voor Nederlanders, Vlamingen, Surinamers, en alle anderen die Nederlands spreken. Volgens het zelfde principe is en.wikipedia.org voor alle Engelstaligen, niet alleen voor mensen uit Engeland.

Daarnaast zijn er de domeinen wikipedia.be en wikipedia.nl (met de landcode op het einde). Dit zijn niets meer dan startpagina's met links naar Wikipedias die voor dat gebied interesant zijn. Zo staan op https://www.wikipedia.be/ links naar onder meer de Nederlandstalige, Franstalige, Duitstalige, West-Vlaamse en Limburgse Wikipedia. PiotrKapretski 16 okt 2008 19:04 (CEST)

Pagina Sophia-Vereeniging bewerkt maar foutieve informatie staat er nog steeds op

Hallo,

Op de pagina van de Sophia-Vereeniging (http://nl.wikipedia.org/wiki/Sophia-vereeniging) staat foutieve informatie. Als medewerker van de Sophia-Vereeniging zelf heb ik getracht dit te bewerken, maar de oude informatie is gewoon blijven staan. De nieuwe informatie is er simpelweg ondergeplakt. Graag zou ik de informatie die boven het stuk Dieren begrijpen is dieren beschermen staat verwijderen, maar ik weet niet hoe dit het makkelijkste kan. Kan iemand mij hier bij helpen?

met vriendelijke groet,

A. van Hout

Op de overlegpagina van betreffend artikel, deze: Overleg:Sophia-vereeniging, kun je aangeven waarom de eerder geplaatste tekst fout is. Zonder die uitleg is het niet gepast informatie te verwijderen. --VanBuren 17 okt 2008 11:41 (CEST)

Overigens is de toegevoegde tekst bepaald niet encyclopedisch te noemen, het valt wat mij betreft onder de noemer "promotie". Het lijkt linea recta uit een folder te komen. Ik heb om die reden de oude versie teruggezet. Aanvullingen zijn uiteraard welkom, maar houdt u de tekst aub droog en encyclopedisch, en maak er geen reclamefolder van. Dank en groet, eVe ￨ Roept u maar! 17 okt 2008 11:46 (CEST)

Afbeelding:Station_waalwijk.jpg

LS,

Naast het station Vrijhoeve-Capelle is ook deze afbeelding gewaarmekrt als zijnde "te verwijderen". Ik kan evenwel in het overzicht van de 'te verwijderen afbeeldingen' niet terugvinden om mijn oordeel daarover te geven.

Hoop dat U ook deze afbeelding (Afbeelding:Station_waalwijk.jpg) in de COMMONS zsal gaan plaatsen.

gr Elshout 17 okt 2008 17:13 (CEST) Elshout

De nominatie staat hier (eerste nominatie onder het kopje ‘17/10 deel 1’). U beweert dat u de afbeelding zelf heeft gemaakt, wat de nominator een sterk verhaal leek. PiotrKapretski 17 okt 2008 17:27 (CEST)

sorteer

Waarom werkt in Wikipedia:Lijst van taalcodes naar taal de sorteerfunctie van de kolommen niet? Er vlak boven staat dat het zou moeten. --VanBuren 14 okt 2008 20:57 (CEST)

Bij mij werkt hij prima. Welke browser gebruik je? Luctor 14 okt 2008 21:01 (CEST)

Ik gebruik nu Safari. In andere artikelen, zoals Lijst van wikipedia's of Lijst van windmolens in Drenthe, werkt de sorteerfunctie bij mij wel. Waar zit het verschil? --VanBuren 15 okt 2008 11:43 (CEST)

Nogmaals deze vraag even actueel houden. Ik vind het niet logisch dat de sorteerfunctie wel in het ene geval en niet in het andere geval werkt. Ziet iemand het verschil in de functie? --VanBuren 18 okt 2008 14:37 (CEST)

Juist gevonden waar het probleem ligt: niet in de tekst van het artikel. Wanneer ik álle informatie uit het artikel naar een willekeurige lege testpagina kopieer/plak en "Toon bewerking ter controle" aanklik, dan krijg ik een resultaat waar ik wél de sorteerfunctie kan gebruiken. Mijn conclusie is dan dat het dan niet aan de tekst, sjablonen, e.a. inhoud van het artikel kan liggen. Overwegend dat in andere artikelen er geen probleem is, blijft over: het ligt aan het "soort" pagina. Vergeleken met andere is het een "Wikipedia:..."-pagina dat uitzonderlijk is. Geprobeerd: naar de Wikipedia:Zandbak. Deze leeggemaakt en de tekst van het artikel Wikipedia:Lijst van taalcodes naar taal in Wikipedia:Zandbak geplakt: inderdaad, geen sorteerfunctie. Ter controle: de inhoud van Lijst van windmolens in Drenthe in Wikipedia:Zandbak geplakt: nu ook geen sorteerfunctie.
Dan nog de inhoud van Wikipedia:Lijst van taalcodes naar taal in de Engelse en:Wikipedia:Sandbox en de Duitse de:Wikipedia:Spielwiese geplakt. Daar werkt de sorteerfunctie wel. Mijn eindconclusie is dat de Nederlandse "Wikipedia..."-pagina's een, laat ik het voorzichtig zeggen, "weeffoutje" in de opmaak hebben. Natuurlijk kan de browser geblameerd worden. Maar bij anderstalige wiki's hebben ze het weeffoutje opgelost. Lijkt me wel zo handig. --VanBuren 18 okt 2008 15:06 (CEST)

Ik weet (nog) niet waar ik de opmaak van een "Wikipedia:..." pagina kan inzien om eventueel verder te zoeken naar de oorzaak. Iemand? --VanBuren 18 okt 2008 15:11 (CEST)

Ik heb het met safari voor windows uitgeprobeert, maar daar lijkt het goed te gaan. Dus ik kan je niet echt helpen. Maar werkt het sorteren ook niet als je niet ingelogt bent? ∼ Wimmel 18 okt 2008 20:39 (CEST)

Asjemenou. Als ik niet ingelogd ben werkt de sorteerfunctie in Wikipedia:Lijst van taalcodes naar taal wel! Wat nu? Waar zit de bug? --VanBuren 19 okt 2008 00:37 (CEST)

Misschien heeft het met je instellingen te maken. Je zou een nieuw account kunnen aanmaken, en controleren of het dan ook gebeurt. Het voordeel van een nieuw account is dat dan alle instellingen op de standaardwaardes staan.

Er zijn wel verschillen tussen aangemelde en niet aangemelde gebruikers, en ook tussen de verschillende naamruimtes. Ik zie bijvoorbeeld alleen in de hoofdnaamruimte onder hulpmiddelen het kopje "Deze pagina citeren". Het ontbreken van dat kopje kan al leiden tot een javascript-fout, met als gevolg dat de javascript-code voor het sorteren ook niet uitgevoerd wordt. Het probleem is alleen dat er ook onzichtbare verschillen kunnen zijn. ∼ Wimmel 19 okt 2008 12:38 (CEST)

Wit vlak in IE6

Beste gebruikers, tijdens de etalage-aanmelding van het artikel Beleg van Groenlo (1627) kwam het volgende punt naar boven. In IE verschijnt een groot wit vlak wanneer het Sjabloon:Gevechten Tachtigjarige Oorlog (rechts, meteen onder de 1e infobox) wordt uitgeklapt. Ik heb dit zelf proberen op te lossen, maar mij lukte dat niet. Iemand zo technisch die dit wel kan oplossen? Hetzelfde probleem speelt zich trouwens ook af in het artikel van Beleg van 's-Hertogenbosch. Het probleem komt echter niet naar voren in Firefox. Groeten, Pompidom 18 okt 2008 17:49 (CEST)

Ik heb even gekeken in IE6, maar kwam er ook niet uit. Ik denk eerlijk gezegd dat daar niet zo veel tegen te doen is. Voor mensen die per se een verouderde versie van IE willen gebruiken is het ook een beetje eigen schuld dikke bult als sommige dingen dan niet goed werken. Het ligt m.a.w. niet aan het artikel of het sjabloon, maar aan IE6. Vroeger koos je (als webdesigner) dan om toch maar met lapmiddelen de IE6-gebruiker ook een normale pagina te geven, maar nu er IE7 is en bovendien een aantal veel betere browsers zou ik zeggen, why bother... Met je laatste zin geef je eigenlijk al de beste/enige oplossing: gebruik firefox (of download IE7).  Emil·76  18 okt 2008 19:05 (CEST)

Dank voor het er naar kijken. Ikzelf gebruik ook Firefox, dus mij was het probleem ook nog nooit opgevallen. Ik merk trouwens nu wel dat ikzelf al tijden IE7 heb en daar speelt hetzelfde probleem. Ik had het probleem grotendeels gekopieerd uit een ander commentaar en diegene gebruikt schijnbaar IE6, waar het probleem schijnbaar ook speelt. Groeten, Pompidom 18 okt 2008 19:11 (CEST)

De makkelijkste oplossing is volgens mij om de afbeelding van Prins Frederik-Hendrik naar de linkerkant te verhuizen. Dat heeft misschien wel weer andere nadelen, maar misschien valt het mee. ∼ Wimmel 18 okt 2008 20:44 (CEST)

Ons doel was om alle plaatjes aan de rechterkant te laten staan, maar als dit, tot nu toe de enige oplossing is, dan zij het zo. Groet en dank, Pompidom 19 okt 2008 11:04 (CEST)

Er zijn wel andere oplossingen, maar die zijn mogelijk nog minder aantrekkelijk. Het probleem is dat de afbeeldingen erboven, die bepaalde afbeelding naar beneden drukt (zodra je het sjabloon uitklapt). Internet explorer houdt daarbij de tekst bij de afbeelding, waardoor de tekst dus ook naar beneden gaat. Misschien leest iemand anders dit die een betere oplossing weet. ∼ Wimmel 19 okt 2008 12:46 (CEST)

Sjabloon

Ik zit verlegen om een kaart van Västerbottens län, om deze in te voegen in de infoxen. Ik heb er geen voorhanden. Ik heb daarom Sjabloon:Positiekaart Västerbottens län aangemaakt met een redirect naar Sjabloon:Positiekaart Norrbotten. Het ziet er redelijk uit, maar kan iemand een echte kaart maken en deze erin plakken? Bij voorbaat dank. Zie artikel Giertsbeek.Ceescamel 19 okt 2008 14:11 (CEST)

Blokkering aanvechten

Het gaat om gebruiker Marrakech. Deze is voor een week geblokkeerd. Volgens mij is deze blokkering niet alleen onrechtvaardig maar zijn de opgegeven redenen ervoor niet steekhoudend. Ik zou willen proberen deze blokkering ongedaan te maken. Bij wie moet ik me met een dergelijk verzoek melden? Groet, beetjedwars 19 okt 2008 17:27 (CEST)

Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 08:23 (CEST)

Reeds gedaan. Bedankt. beetjedwars 20 okt 2008 09:03 (CEST)

Bodemloos

Beste collega's, Ik ben bezig een tabel te maken. Duidelijk weer eens te hoog gegrepen: in werk met verschillende colspans en rowspans, het lijkt te lukken ... maar dan opeens valt de onderrand van de tabel weg, en ik krijg hem niet meer terug. Wil iemand zo vriendelijk zijn te helpen? Hier staat-ie: Gebruiker:BesselDekker/Onderwijsportaal. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 19 okt 2008 20:43 (CEST)

Volgens mij is het nu opgelost, het had denk ik te maken met een rowspan over rijen die nog niet bestonden. ∼ Wimmel 19 okt 2008 20:50 (CEST)

Klopt, maar die rijen wil ik juist niet (omdat ik er niets over te melden heb). Dus ik probeerde ze helemaal weg te krijgen; nou, de inhoud verdwijnt, dat lukt me nog net, maar ik krijg dan geen onderstreep meer. :-( Bessel Dekker 19 okt 2008 20:58 (CEST)

Excuses, had ik niet goed begrepen. Maar dat kan ook, dan moet de hele rowspan weg bij de laatste rij. ∼ Wimmel 19 okt 2008 21:13 (CEST)

Je zult het niet geloven, maar dat begon ik net ook te vermoeden. Heel erg bedankt, Wimmel! Bessel Dekker 19 okt 2008 21:15 (CEST)

Waarom wordt mijn artikel verwijderd?

Vandaag heb ik een artikel op Wikipedia geplaats over de Nederlandse Doctor Who Fanclub. (DTTA).

In uw commentaar wordt als een van de reden gegeven dat het hier zou gaan om reclame. Daarmee ben ik het niet eens. In het artikel komt geen enkele vorm van reclame voor. Het is objectief en geeft alleen fietelijke informatie over de DTTA.

Daarnaast is de DTTA een landelijke stichting. Met officeeele statuten en een inschrijving bij de KVK. Het gaat dus niet om een plaatselijke fanclub.

Mijn verzoek in daarom ook om dit artikel niet te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Felix81 (overleg · bijdragen)

Je hebt uitleg gekregen op je overlegpagina. De pagina is genomineerd voor verwijdering. Bezwaar maken/argumenten geven voor behoud kun je geven op de pagina waar nominaties voor verwijdering staan. Het artikel is inderdaad feitelijk, maar 1 argument is dat het geen encyclopedische waarde heeft. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 11:53 (CEST)

Moeten samengevoegd worden?

hallo, Moeten Disney Channel Hits: Take 1 & Take 2 samengevoegd worden?

20 okt 2008 14:17 (CEST)

Ja, goed idee. --VanBuren 20 okt 2008 14:32 (CEST)

Dat zou kunnen, maar aparte artikelen met een verwijzing over en weer is mi beter, en een Wikipedia:Doorverwijspagina op Disney Channel Hits. — Zanaq (?) 20 okt 2008 14:34 (CEST)

Eens met Zanaq, zijn 2 aparte uitgaven, dus apart beschreven. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 14:42 (CEST)

Zanaq zo als doorverwijspagina goed?

Lijkt me prima hoor. Overigens zie ik nu dat het jaartal van uitgave in beide artikelen ontbreekt. — Zanaq (?) 20 okt 2008 15:38 (CEST)

Ow bij Take 2 heb ikh et jaartal erbij gezet maar die van Take 1 kan ik nergens vinden 20 okt 2008 15:54 (CEST)

Veerdienst III

Ik heb een artikel geplaatst dat genomineerd staat voor verwijdering maar het waarom ontgaat mij. Ben onervaren op Wikipedia, mogeklijk moet ik ergens op reageren maar ik kan niet ontdekken waarop! Graag assistentie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Boezeman2 (overleg · bijdragen)

Ik reageer wel even op je overleg. PatrickVanM / overleg 21 okt 2008 09:48 (CEST)

En daar ben ik net geweest en er was weinig extra uitleg nodig. Alles was al keurig verteld. PatrickVanM / overleg 21 okt 2008 09:49 (CEST)

Hollands TIJ

De pagina van waterschapspartij Hollands TIJ is verwijderd met het argument dat de partij nog geen zetels heeft. Mijn vraag is waarom de Algemene Waterschapspartij (AWP) en Water Natuurlijk dan wel een pagina hebben. Het is ook niet zo vreemd dat waterschapspartijen geen zetels hebben want het is dit jaar de eerste keer dat politieke partijen aan de waterschapsverkiezingen mee mogen doen (voorheen alleen personen).

Ook zou het een promo zijn. Waaruit dat blijkt is mij onduidelijk. De tekst is te vinden op [1] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tijs2009 (overleg · bijdragen)

Ik heb even een opmerking tussendoor. Op die website wordt zonder toestemming het wikipedia logo gebruikt. Heb jij contact met de website beheerder, zodat die eraf gehaald kan worden? ∼ Wimmel 21 okt 2008 19:26 (CEST)

Nieuwe gebruiker met eerste bijdrage

Geachte Wikihelpdesk,

ik ben een nieuwe gebruiker en heb mijn eerste bijdrage geschreven. Deze bijdrage staat nu sinds ca. 2 weken onder Mijn overleg. Wanneer wordt deze bijdrage in Wikipedia opgenomen?

met vriendelijke groet, Henk Goertz Henk Goertz 22 okt 2008 12:34 (CEST)

Hoi Henk, dat plaatsen kun je helemaal zelf doen, dat wordt niet voor je gedaan. Klik gewoon op George Mallory en plak de inhoud van het artikel daar. Groeten, .Koen 22 okt 2008 12:39 (CEST)

Voor dit keer hebben we het vast voor je gedaan :). Mocht je meer vragen hebben, stel ze gerust. CaAl 22 okt 2008 12:46 (CEST)

Afbeelding Kardinaal Alfrink

Het aartsbisdom Utrecht heeft mij, op mijn verzoek, een foto van Kardinaal Alfrink toegezonden, die bij het artikel geplaatst mag worden indien er de bronvermelding "Archief Aartsbisdom Utrecht" bij wordt geplaatst. Ik heb twee vragen: hoe kan ik de foto het beste uploaden? En: het is een pdf-bestand.. Hoe kan ik er een bruikbaar formaat van maken? RJB 22 okt 2008 19:29 (CEST)

Als je zelf geen speciale software hebt voor de conversie, kun je misschien de pdf converteren mbv https://www.zamzar.com/. Probeer dan eerst een conversie naar html, de afbeelding wordt dan (hopelijk) als apart bestand meegestuurd. Voor het uploaden kun je misschien https://www.wikiportret.nl/ gebruiken. ∼ Wimmel 22 okt 2008 20:42 (CEST)

De conversie is gelukt! Met het uploaden naar wiki-portret had ik meer moeite, vooral omdat ik niet weet welk van de licenties van toepassing is.. Heb het vervolgens naar Commons geladen en daar ingevuld dat ik geen idee heb hoe de licentie heet. Daar is het bestand nu (staat ook op Bernardus Alfrink inmiddels, maar er staat ook aangekondigd dat men het bestand na zeven dagen weer gaat verwijderen. De gang van zaken was als volgt. Ik heb een mailtje gestuurd aan het aartsbisdom en kreeg een mailtje terug met de foto. Die mocht ik gebruiken, zo lang ik er maar bij wilde zetten dat deze afkomstig was uit het Aartsbisschoppelijk Archief.. Weet iemand welke licentie dat dan vervolgens is? Hartelijke groeten, RJB 23 okt 2008 20:28 (CEST)

Ik zou dit voorstellen: commons:Template:Cc-by-sa-3.0-nl, lees de tekst daar, bij twijfel moet je het aartsbisdom nogmaals vragen of die licentie in orde is. ∼ Wimmel 23 okt 2008 20:41 (CEST)

Dankjewel, Wimmel! Volgens mij is het nu in orde! Vreindelijke groeten, RJB 23 okt 2008 21:14 (CEST)

In tekst linken naar figuur

Hoe kan ik kan ik in de tekst een verwijzing maken naar het figuur dat ernaast/eronder staat. bijvoorbeeld als er in de tekst zie figuur... dat "zie figuur..." dan een direkte link is naar een figuur op die pagina?

Alvast bedankt voor de reactie. (24 okt 2008 10:53 Wabri )

Geef het figuur een naam: bv. "Figuur 1" en verwijs daarnaar. --VanBuren 24 okt 2008 10:55 (CEST)

Met welke code kan ik er dan naar verwijzen?

Zorg dat de tekst die betrekking heeft op het figuur naast de afbeelding staat. Linken in 1 artikel zelf lijkt mij overbodig (behalve de inhoudsopgave). Je kan op een pagina wel springen naar een kopje, maar dan zou je dus elke afbeelding onder een eigen kopje moeten plaatsen. PatrickVanM / overleg 24 okt 2008 10:56 (CEST)

#hierkunjenaarlinken zo kan het ook (met het {{Anchor}}-sjabloon dus). - Dammit 24 okt 2008 11:06 (CEST)

copyright foto's

Zijn de foto's van Wikipedia vrij te gebruiken, ook voor commerciele doeleinden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.172.8.110 (overleg · bijdragen)

Kijk eens hier: Wikipedia:GNU Free Documentation License en Wikipedia:Auteursrecht. Volgens mij wel, maar je moet dus aan bepaalde voorwaarden voldoen (bronvermelding, als de foto/tekst van wikipedia een deel uitmaakt van het uiteindelijke op te leveren document (dus meer dan alleen een citaat) dan moet je het eindprodukt ook vrijgeven onder dezelfde voorwaarden. PatrickVanM / overleg 24 okt 2008 16:29 (CEST)

Dat betekent dus dat commerciële werken ook onder een vrije licentie vrijgegeven moeten worden. Als je dat niet wilt dan kun je zoeken naar afbeeldingen in het publieke domein, daarvoor is het niet vereist dat het resulterende werk ook onder een vrije licentie moet worden vrijgegeven. - Simeon 24 okt 2008 16:33 (CEST)

Of afbeeldingen onder een Creative Commons license. Die heeft ook die bizarre clausulte niet. Bij een CC-Share Alike hoeft alleen de foto zelf onder dezelfde licentie te blijven, niet de rest van het werk waar het in staat. PiotrKapretski 24 okt 2008 20:20 (CEST)

Dubbel geregistreerd

Goedemiddag,

ik heb me gisteren geregistreerd, en ben sindsdien lekker aan het rondsnuffelen. Zonet kom ik er achter dat ik me in het verleden ook al heb geregistreerd met gebruikersnaam M@rgo, ik was dat helemaal vergeten. Mijn vraag is : kan de oude gebruikersnaam worden verwijderd of kunnen beide worden samengevoegd ? Ik kon geen antwoord vinden in de veel gestelde vragen...

Bij voorbaat dank, MCWB62 26 okt 2008 13:05 (CET)

Ik plaats zo een antwoord op je eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 26 okt 2008 13:45 (CET)

Afbeeldingen van Logo's

Ik heb wat vragen (ik heb gezocht naar concrete antwoorden, maar kon ze niet vinden):

- Is het toegestaan om logo's van Nederlandse tv-zenders als afbeeldingen te uploaden en te plaatsen in het bijbehorende artikel? Bij de Engelse wikipedia gebeurt dat, ook voor de Nederlandse zenders.

- En hoe zit dat voor de logo's van tv-programma's (publiek en commercieel)?

- Als er verder nog regels zijn (bijvoorbeeld dat je de afbeelding van Nederland 1 alleen in het artikel van Nederland 1 mag gebruiken; of dat de afbeelding van Nederland 1 alleen van sites van de Publieke Omroep oid af mag komen), dan zou ik die ook willen weten.

Het zou de artikelen van tv-zenders en -programma's in ieder geval ten goede komen als dat soort afbeeldingen er in de tv-box bijkomen.

Alvast bedankt, maxb5 26 okt 2008 17:56 (CET)

Om kort te zijn: dat mag niet.

De engelse wikipedia staat zogeheten fair use toe, want zij hebben een Exemption Doctrine Policy, waarin zij een uitzondering claimen op het algemene beleid van de Wikimedia Foundation. De gemeenschap van de nederlandse wikipedia heeft in het verleden besloten geen fair use toe te staan, zie ook het beleid voor gebruik van media. — Zanaq (?) 26 okt 2008 18:00 (CET)

Inderdaad: op logo's en tv-programma's zit gewoon auteursrecht en, tenzij je toestemming hebt van de rechthebbende, mogen dus niet geupload worden. De fair use die ze op en: kennen, wordt hier en op Commons niet geaccepteerd. Ciell 26 okt 2008 18:02 (CET)

Ik verwacht al zoiets (anders zou er allang een en ander zijn toegevoegd) bedankt voor de snelle reactie maxb5 26 okt 2008 18:38 (CET).

Link bij pagina P!nk

Hoi,
Ik heb een paar dagen geleden (vrijdag geloof ik) de link naar mijn site toegevoegd bij de Nederlandse pagina over P!nk. De volgende dag was de link alweer weggehaald omdat het niet de bedoeling was dat iedereen zomaar zijn eigen fansite gaat toevoegen. Dat snap ik wel, maar het leek me handig om de link naar mijn site bij de Nederlandse pagina over P!nk te zetten. Mijn fansite is namelijk de enige uitgebreide Nederlandse fansite over P!nk die ik ken. Dit is dus wel handig voor mensen die niet goed Engels kunnen of gewoon niet graag Engels lezen, en toch veel informatie over hun idool P!nk willen:) En de reden dat ik niet gewoon tekst van mijn site in Wikipedia zet, is omdat ik veel meer heb dan alleen een biografie em discografie. Ik heb ook interviews, live optredens, foto's, songteksten, merchandise etc.
Nou goed, ik hoop dat jullie het in elk geval een beetje eens zijn met me. Mijn site is www.freewebs.com/4pinkfans voor als jullie hem eerst willen bekijken.

Groetjes Mylène Jansen.

We zijn het niet eens met je, sorry. Het beleid op wikipedia is dat alleen officiele fansites worden gelinkt. PatrickVanM / overleg 26 okt 2008 18:33 (CET)

geen verbinding

ik ben al geruime tijd bezig om verbinding te maken met lime wire 4.18.8 en limewire plus,deze zijn gedownload,maar ik krijg geen verbinding met het netwerk daarvoor ging het redelijk,doch niet zoals het hoort.ik heb ook limewire pro aangeschaft,doch daar is nooit wat van terecht gekomen.wat doe ik fout,ik heb niet al te veel kennis,maar kunt u mij helpen om dit euvel te verhelpen. vriendelijke groeten r.r.groen

Dit is de technische helpdesk van Wikipedia en bedoeld voor technische problemen met wikipedia zelf. Je kunt het beste op zoek gaan naar hulp op meer zuiver op computers georienteerde websites te kijken, zoals het forum van ComputerTotaal en dergelijke. PatrickVanM / overleg 27 okt 2008 13:00 (CET)

uitbreiding artikel

Van 'hulp' zal wel geen sprake zijn, maar goed. Mijn uitbreiding van vandaag op het artikel Absyrtus - Wikipedia, die geen onvertogen woord maar nog wel enige nadere informatie bevatte, blijkt inmiddels alweer te zijn verdwenen. Ra, ra, - ra(ar)! Ik ga het nog eens proberen. Bedankt, Wikipedia, vooral voor het 'contact' dat die naam niet verdient. R.S. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.136.223.65 (overleg · bijdragen)

Hoi. Je bijdrage is verdwenen omdat het niet in dat artikel thuishoort. Het artikel gaat over de zoon van koning Aietes van Colchis, terwijl je toevoeging gaat over kennelijk een ander figuur en een studentenvereniging. Ik raad je aan je bijdrage op een aparte pagina te doen, waarna er een doorverwijsconstructie gemaakt kan worden. Succes! — Zanaq (?) 27 okt 2008 13:55 (CET)

Deze uitleg is inmiddels ook verschenen op je overlegpagina. — Zanaq (?) 27 okt 2008 13:56 (CET)

Waarschuwing&Verwijdering Wiki

Ik heb een waarschuwing gekregen voor het verwijderen van een entry uit de te verwijderen pagina's, terwijl veel mensen tegen verwijdering waren.

Wanneer wordt zo'n entry dan verwijderd? Want op deze manier is het zonde dat er zomaar dingen worden weggegooid omdat 1 iemand er tegen is.

Het gaat om het AVG (Software) artikel.

--Calvinturbo 27 okt 2008 17:12 (CET)

Er wordt nog helemaal niets verwijderd. Je hebt een stuk overleg verwijderd aan de hand waarvan de moderator van dienst beslist of het artikel behouden wordt of niet. Met andere woorden: door dat stuk overleg te verwijderen snijdt je jezelf alleen maar in de vingers. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 okt 2008 17:16 (CET)

Na bwc (toch maar even gepost)

Goed lezen van het sjabloon en de verwijderpagina zelf had je dit kunnen besparen. Hier nog even de uitleg in het kort. Na de nominatieperiode van 2 weken wordt gekeken of het artikel kan blijven of wordt verwijderd. Het is niet zo dat als een artikel op de 'te verwijderen pagina's' staat hij zomaar zal worden weggegooid. Er wordt trouwens ook niet gekeken naar het aantal voor of tegenstemmen maar naar de argumenten die worden gegeven. Als je wilt dat de nominatie eerder wordt ingetrokken, kun je dat vragen aan de oorspronkelijke nominator. Het is niet de bedoeling dat de auteur van een artikel zelf een nominatie weghaalt, want die vond de eerste opgeslagen versie al goed genoeg. PatrickVanM / overleg 27 okt 2008 17:17 (CET)

Bedankt

Sorry, dit wist ik helemaal niet. Ik dacht dat als een artikel 2 weken in een wachtrij had gestaan dat het dan automatisch verwijderd werd. Dit maakt het allemaal een stuk duidelijker.

Nogmaals bedankt Calvinturbo 27 okt 2008 17:19 (CET)

Nominatie De Danssalon

Voor mij is het geheel onduidelijk waarom die verwijderingsnominatie van de Danssalon? Graag uw uitleg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.65.127.10 (overleg · bijdragen)

Er zijn twee redenen dat je artikel De DanSalon is genomineerd: De tekst is niet neutraal, en bevat enige Niet Encyclopedische (te onbekende/onverifieerbare) feiten en namen. Daarnaast lijkt ook het onderwerp als zodanig niet bekend genoeg voor opname. Groetjes. — Zanaq (?) 28 okt 2008 11:37 (CET)

Als je Google als argument wilt gebruiken dien je wel de spelfout eruit te halen. "De Danssalon" geeft al een stuk meer hits. Hoewel ik nooit in Eindhoven gewoond heb (wel in Tilburg en omgeving Den Bosch) ken ik deze disco. Het was een van de bekendste uitgaansgelegenheden in Midden-/Oost-Brabant, en naar mijn inschatting als onderwerp daarom wel encyclopedisch. Dit laat onverlet dat de tekst nog veel poetswerk behoeft. PiotrKapretski 28 okt 2008 11:56 (CET)

Ok, niet te onbekend dus. (ik verwacht dat de aanmaker weet hoe iets heet) — Zanaq (?) 28 okt 2008 12:04 (CET)

Medegebruiker mailen

Hoe kan ik eigenlijk een medegebruiker mailen? Ik heb ooit de link gehad waarmee ik een gebruiker kon mailen, maar ik kan deze nergens terug vinden op wikipedia. Hij moet toch ergens verstopt staan? Cumulus 28 okt 2008 15:32 (CET)

Bij de overlegpagina van een gebruiker staat onder het kopje hulpmiddelen (bij mij links in het scherm) de optie "E-mail gebruiker". Volgens mij moet de gebruiker deze mogelijkheid wel eerst activeren bij zijn/haar voorkeuren. Gr. RONN (overleg) 28 okt 2008 15:37 (CET)

[na bwc] Via Speciaal:GebruikerE-mailen/Cumulus (waarbij je de goede gebruikersnaam invult), of het linkje aan de linkerkant bij een gebruikerspagina. Als die gebruiker geen e-mail adres heeft opgegeven, is die link niet te zien, en kan je hem vanzelfsprekend niet e-mailen. CaAl 28 okt 2008 15:39 (CET)

BedanktCumulus 28 okt 2008 15:45 (CET)

Copyright

Ik zou graag een screenshot van een Linux-distributie uploaden. Het gaat om Lindows/Linspire. Is dit toegestaan? Ik heb de site gecheckt, maar daar wordt ik niet veel wijzer van. Hebben jullie een oplossing?

Calvinturbo 28 okt 2008 17:28 (CET)

Wikipedia The Best!

Hoi,

Nee, dat mag niet. Op de Engelse Wikipedia zijn ze iets vrijer qua copyrights, en daar staat dus wel een screenshot ([2]); maar op deze Wikipedia kan je alleen screenshots uploaden van software die onder de GFDL gepubliceerd is (en Linspire is dat niet). CaAl 28 okt 2008 17:36 (CET)

Inlog-problemen

Geachte lezer,

Ik wil graag weer eens wat wijzigingen aanbrengen in mijn artikel over het bombardement op het Bezuidenhout.

Echter... ik kan niet meer inloggen! Mijn oude e-mailadres (c...d@planet.nl) is komen te vervallen, ligt het daaraan?

Kunnen jullie mij helpen? Mijn nieuwe e-mailadres is:

c....g@gmail.com

Vriendelijke groet,

Carlo Tinschert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.204.136.130 (overleg · bijdragen)

Beste Carlo, Het is niet nodig in te loggen als je een wijziging wilt aanbrengen. Ga gerust je gang. Het posten van je -email adres is echter niet slim in verband met spam. Er zijn programma's die de hele dag het web afspeuren naar die adressen. Niet doen dus.

Het eenvoudigste is het een nieuwe rekening aan te maken, als je dat niet wilt, neem contact op met een van de moderatoren.

Groeten Kleuske 28 okt 2008 23:03 (CET)

Gmail heeft overigens wel een superspamfilter, die met name geschikt is voor spam van programma's die de hele dag het web afspeuren :) . Ik heb ook mijn e-mail open en bloot op mijn o.p. en nog geen spam gehad.  Emil·76  28 okt 2008 23:19 (CET)

Op zich heeft je email geen verband met het kunnen aanloggen. Echter, als je je password vergeten bent wordt de herinnering gestuurd naar het emailadres wat je vroeger hebt opgegeven, als dat niet meer bestaat zie je die mail dus nooit. PatrickVanM / overleg 29 okt 2008 07:59 (CET)

Afbeeldingen

Hoe upload ik afbeeldingen bij een bestaande pagina? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.84.219.147 (overleg · bijdragen)

Zie Help:Gebruik van afbeeldingen - Groet, eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2008 17:11 (CET)

5 tildes geeft bij mijn eigen wiki verkeerde tijd

Als ik op mijn eigen Wiki-pagina onderteken met 5 tildes wordt de tijd getoond, maar die is een uur te vroeg. Hoe verander ik dat? Servertijd verschilt een uur van de werkelijke tijd. Hans Kamp 30 okt 2008 16:10 (CET)

Klik rechtsboven op "mijn voorkeuren" en kies dan het tabje "datum en tijd". Bij "Tijdsverschil" zou nu "01:00" moeten staan, maar mogelijk staat daar nog "02:00" aangezien de wintertijd net pas is ingegaan? Groet eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2008 16:13 (CET)

Er staat "01:00". De tijden in Recente wijzigingen worden met "01:00" wel juist weergegeven. Is er iets wat ik in het systeem of configuratie moet veranderen? Bij Wikipedia gebruikt hij de lokale tijd voor ondertekening, maar bij mijn wiki gebruikt hij de servertijd. Hans Kamp 30 okt 2008 16:18 (CET)

Hmmm, dan moet ik je helaas verder het antwoord schuldig blijven, hopelijk schiet iemand anders je te hulp... Groet, eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2008 16:24 (CET)

Ik zie geen uur verschil tussen uw handtekening en de antwoorden van Eve, dus ik denk niet dat het aan uw handtekening ligt. Welke tijdzone bevindt u zich momenteel? Taketa 30 okt 2008 17:09 (CET)

Taketa: het gaat om zijn eigen wiki, niet om deze (die fout beging ik in eerste instantie ook). Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2008 17:10 (CET)

Sorry, dat ik niet geheel duidelijk was. Het ging om een eigen door mij geïnstalleerde wiki, niet deze Wikipedia. 30 okt 2008 17:58 (CET)

Als je $wgLocaltimezone = 'Europe/Berlin'; onderaan in LocalSettins.php zet, zou het probleem opgelost moeten zijn. Zie mw:Manual:$wgLocaltimezone voor meer informatie. Jelte (WebBoy) 30 okt 2008 17:59 (CET)

Bedankt. Het werkt. Hans Kamp 30 okt 2008 21:09 (CET)

Hoe maak ik een nieuwe pagina aan?

Ik wil graag een nieuwe pagina aanmaken??? Hoe en waar kan ik dat doen???

Zie Help:Nieuwe_pagina_aanmaken - Advance 31 okt 2008 00:16 (CET)

Gezien je bewerkingen aan Wikipedia:Redirect en Wikipedia:Gebruikerspagina zou ik je ook sterk willen aanraden om Wat Wikipedia niet is te lezen. Mvg, Niels^? 31 okt 2008 00:18 (CET)

Sjabloon inklappen

hey,

ik heb de laatste tijd enkele sjablonen aangemaakt, en dezen zijn eigenlijk te groot geworden. Nu heb ik opgezocht hoe ik ze kan verkleinen, maar ik wil graag de text 'uitklappen' in dezelfde regel krijgen als mijn ingeklapte sjabloon. dit is het sjabloon waar ik mee ben begonnen: Sjabloon:Navigatie olympisch kampioen/schietsport 50 meter pistool mannen

en dit is wat ik nu zie:

Olympisch kampioenen schietsport: 50 meter pistool mannen

1896: Sumner Paine 1900: Karl Röderer 1908: Paul van Asbroeck 1912: Alfred Lane 1920: Karl Frederick 1936: Torsten Ullman 1948: Edwin Vasquez Cam 1952: Huelet Benner 1956: Pentti Linnosvuo 1960: Alexei Gushchin 1964: Väinö Markkanen 1968: Grigori Kosych 1972: Ragnar Skanåker 1976: Uwe Potteck 1980: Aleksandr Melentiev 1984: Xu Haifeng 1988: Sorin Babii 1992: Kanstantsin Lukashyk 1996: Boris Kokorev 2000: Tanyu Kiryakov 2004: Mikhail Nestruev 2008: Jin Jong-oh

alvast bedankt, Taketa 29 okt 2008 22:50 (CET)

misschien nog even ter verduidelijking van mijn hulpvraag. Ik wil dus de tekst 'Uitklappen' een regel omhoog hebben. Zodat deze in het blauwe deel valt en alle tekst op een enkele regel ligt. Taketa 29 okt 2008 23:16 (CET)

Even een poging voor je gedaan zie hier, kijk maar of het je bevalt, anders gewoon terugdraaien. Met vr. groet, Gouwenaar 30 okt 2008 22:04 (CET)

bedankt voor de verbetering, dat was inderdaad wat ik bedoeld. Ik denk echter dat ik het ga terugdraaien, omdat het sjabloon niet meer goed past in het overkoepelend sjabloon olympisch kampioen. toch bedankt voor de moeite. Taketa 31 okt 2008 18:34 (CET)